|
|
 |
|
Last Updated: Jul 7, 2009 - 6:11:23 PM |
A la escasa credibilidad que ostentan los actuales campeones por la proliferación de organismos mundiales y la fácil otorgación de sus títulos, hay que sumarle la nefasta costumbre instalada de entregar a mansalva cinturones interinos.
Lo más triste de todo, es que la tendencia parece irreversible y cualquier oposición o crítica tiene oídos sordos en las máximas autoridades del boxeo mundial.
Lamentablemente, no parece haber otro camino diferente a la resignación.
El mote de “campeón mundial” históricamente reservado para muy pocos hombres del mundo, hoy recae en nada menos que 75 boxeadores. Eso sin contar los organismos de segundo orden o el fajín simbólico de la revista The Ring.
Esto es posible gracias a los interinatos, los súper campeonatos y reconocimientos eméritos inventados en los últimos años, que desorientan al fanático e impiden el reconocimiento de un verdadero rey en cada categoría.
La crisis de credibilidad en los campeones produce alarma en grandes cadenas televisivas y en importantes promotores. “Sulaimán quiere estar envuelto en las peleas grandes y nosotros no creemos en eso y HBO tampoco cree en los organismos, que tenemos tantos en este deporte”, afirmó Oscar De
La Hoya en exclusivo a NotiFight.com hace unos días, lo que demuestra esta tendencia.
Uno de los argumentos que presentan los directivos de las entidades es que sin los organismos y sin los interinatos, algunos pugilistas de países latinos o en desarrollo o pobres, no tendrían nunca su oportunidad mundialista.
Por ejemplo, Sulaimán opina: “Existe un monopolio en los Estados Unidos. Prometo que lo pelearé hasta los últimos días de mi vida. No quiero que regresemos 50 años atrás, cuando la mafia controló el boxeo y le cerró las puertas a los boxeadores del resto del mundo. Yo me comprometo a luchar en contra de ese monopolio y lo vamos a vencer. Ese monopolio está dirigido por Oscar de
la Hoya y HBO”.
¿Vic Darchynian, Manny Pacquiao, Juan Manuel Márquez o Miguel Cotto no pelearían por un único y real título mundial por no ser estadounidenses? Quizás el problema era que hace 50 años los boxeadores estadounidenses eran muy superiores a los del resto del planeta. En aquel momento era casi imposible que un boxeador de países como Filipinas, Armenia, Ucrania o Ghana pudiera siquiera durar un par de rounds con un estadounidense de primer nivel mundial.
Hoy esas diferencias están zanjadas e incluso la tendencia se invirtió: ahora son pocos los estadounidenses que pueden colocarse entre los mejores del planeta.
Es cierto que las cadenas televisivas (aunque el “Golden Boy” lo niegue) reclaman títulos para mostrar en sus pantallas. Y los organismos hacen todos los esfuerzos posibles (y hasta los imposibles) para complacer a los promotores. No solamente con los campeonatos mundiales, sino también con los cetros regionales, que también se dividen en interinatos hasta el cansancio.
Lo más triste es que la rueda comercial ya está lanzada y no parece detenerse. Un promotor con poderío económico o con una fuerte señal televisiva a sus espaldas solicita un título mundial y lo obtiene, casi sin importar los reglamentos o las clasificaciones.
Y aunque esta opinión sea leída (y hasta compartida) por altos directivos de las principales entidades, es una quimera revertir esta situación. Porque la realidad muestra que la entidad que niega un cinturón, pierde terreno comercial con sus competidoras, que rápidamente le “robarán el cliente”.
Este es el caso de
la FIB, que por no entregarse a la moda de los interinatos posee varios títulos vacantes.
La disyuntiva es clara ¿respetar al campeón o recaudar con títulos interinos? La mayoría ha optado por la solución más rápida, que seguramente trae beneficios económicos a corto plazo, pero que a la larga crea una enorme pérdida para todo el mercado boxístico, por la pérdida de credibilidad que se sufre.
La utopía está planteada, pero la batalla parece perdida.
Esta guerra solamente puede ser ganada por boxeadores ambiciosos, que se lancen a acumular coronas o triunfos importantes para lograr reconocimiento universal.
Esos pugilistas serán los que lucharán para que los aficionados al boxeo podamos volver a creer que es verdad que existen los CAMPEONES MUNDIALES.
El autor es el Editor General de NotiFight.com. Es periodista de boxeo desde 2000 y ha cubierto peleas para diversos medios en Argentina, Uruguay, Estados Unidos, Alemania, Corea del Sur, Japón, México, República Dominicana, Panamá y China.
Preguntas, Comentarios, Opinión:
Editor@NotiFight.com
Las Opiniones expresadas en esta nota son exclusivas del autor y en ninguna forma representan necesariamente la posición de NotiFight.com
Comentarios
Carlos Espinosa
07 Jul 2009, 15:37
Aunque tengan mil cetros......la afficion recuerda a los verdaderos
campeones...los pugilistas son los que hacen Historia no los cetros...en lo
particular no me interesa si existen 75 o mas con titulos...en fin
recuerdas solo algunos que hacen historia por su coraje, corazon, carisma,
presencia, entrega y por pelear con los MEJORES! Muchos se retiran sin un
campeonato y son recordados hasta la fecha, Saludos.
Yiyo
07 Jul 2009, 16:03
Man, el boxeo va avanzando, tu no te puedes quedar en los tiempos de antes.
La mayoria de las veces que hay un campeon interino, es por que el campeon
absoluto no quiere defender si titulo ante el retador numero 1, lo cual es
una gran injusticia para el retador. De los cuales los los campones
absolutos, tienen el derecho de hacer cierta cantidad de defensas
voluntarias, y si pasan años.... nun k defenderan. Ahi es cuando entran en
juego muchos campeonatos interinoss. ES MAS, subestiman mucho a los
interinos, cuando hay campeones regulares que no merecen llamarse
campeones, uno de ellos por ejemplo Timothy Bradley a quien rehuyo como un
año al muchacho Devon Alexander, para al fin de cuentas dejar vacante la
corona. ESO NO ES CAMPEON! Y de esos existen mucho casos, tambien no merece
llamarse campeon aquel que defende su corona ante muchachos de mas de 8
derrotas, y que vienen de ser noqueados. Yo considero en la mayoria de
ocasiones a los interinos, mas fuertes que los regulares... saludos.
y espero que las personas avanzen con el boxeo, y no se queden estancadas
en los años 70, a como lo esta haciendo este escritor.....
ISMAEL
07 Jul 2009, 16:09
CUIDADO JUANITO, RECUERDA QUE POR DECIR LO MISMO SACARON DE ESTA PAGINA A
EL SR CHON ROMERO Y TE DIERON ENTRADA A TI.
Sarcasmos
07 Jul 2009, 17:54
Yiyo, lo que dices tendría sentido si el espíritu con el que fueron
creados los títulos interinos realmente se respetara. Esa figura titular
surgió, efectivamente como dices, como una manera de presionar al campeón
mundial para cumplir con sus defensas obligatorias; si después de cierto
tiempo no lo hacía, era despojado y el interino hacía una pelea para
quedarse con el mundial. Pero las cosas distan de ser así. Actualmente,
los campeones interinos se pasean por el mundo haciendo defensas como si
ellos fueran los titulares; mientras que los titulares se la pasan peleando
con quien se les pega la gana. El colmo del descaro, como apunta
atinadamente Juan, es haber creado la figura del supercampeón y el
campeón emérito, etcétera; ponte a pensar en esto: cuando Mijares
derrotó a Alex Muñoz y unificó títulos de la AMB y CMB, fue nombrado
supercampeón por la AMB, organismo que, al mismo tiempo, reconocía a un
campeón mundial en esa misma división de los supermoscas y, por si no
fuera poco, a un campeón interino, que era jorge el travieso arce.
Cuál de los 3 era el verdadero campeón? No lo sabremos porque en ese
momento nunca se enfrentaron entre ellos. Después Mijares perdió los
títulos ante Darchynian, y a pesar de que éste era un triple campeón
unificado, seguía teniendo a sus espaldas la sombra de los interinos.
No te parece suficiente con el hecho de que existan 4 organismo que nombran
campeones en la misma categoría -es decir, 4 campeones "mundiales" gallo,
4 supergallos, 4 plumas, etc- para que todavía le sumen lo de interinos,
eméritos, supercampeones, etc?
Disculpa que te lo diga, pero él que se quedó enlos tiempos de antes
fuiste tú. Yo, personalmente, apoyo la idea de dejar de prostituir los
títulos, disminuir el número de organismos o, en su defecto, hacer
unificaciones obligatorias -sé que estoy soñando-, porque esta figura de
los títulos está sumamente desgastada.
Tú mismo citas el caso de Timothy Bradley. Pero ponte a pensar que, si no
hubiera interinatos ni tantos organismos, este muchacho nunca habría
llegado a ser campeón - o le habría costado muchísimo trabajo-, debido a
que, automáticamente, el nivel y la calidad de los peleadores sería
muchísimo mayor -actualmente sobran títulos para que cualquiera se
corone-.
En fin, cuestión de enfoques.
Saludos
Angel Luis Santos(wito)
07 Jul 2009, 20:33
Distinguido ISMAEL, aunque lo que ustéd escribe tiene toda la razón, lo
cierto és que Chon Romero no pudo publicar tal artículo, por que en el
intento de hacerlo le valio su salida de Notifight.com
Es bien facíl para los que viven indirectamente de el negocio
publicitario, que estos organismos pretenden controlar mas alla de los
limites establecidos en la libertad de expresión, para cuando solo quieren
recibir Loas y no críticas constructivas al respécto, haciendo que
moderen su lenguaje escrito y que escondan el organigrama que solamente
queda favoreciendo a todos menos a los boxeadores.
El Sr.Juan E. Brignone sabe de sobra sobre el asunto, pero olvida que
matematicamente en cosas de boxeo, CHON ROMERO tiene el control de
establecer por encima de el numero que preliminarmente Juan E. Brignone
brinda uno donde todavia 75 de esos campeonatos en intinerato se ván
quedando bien atras y como ejemplo está el siguiente dato numerico: Son 17
diviciones en el boxeo profesional, si ustéd los multiplica por 4
organismos de los que principalmente conocemos como: CMB(consejo mundial de
boxeo), AMB(asociasión mundial de boxeo), FIB(federación mundial de
boxeo) Y la OMB(organización mundial de boxeo) tiene en total 68
cinturones de campeonato, pero no todo queda ahí, pues cuando los títulos
son unificados, son las organizaciones las que se valen de tantos de sus
recursos de improvisación, para crear dos campeones al mismo tiempo, osea
un supercampeón y un campeón, a eso súmele los que vienen llamados a
sustituir en caso de enfermedad o lesión repentina, donde y por que
fuerón creados los campeones en intinerato, solo y unicamente basado en el
escalafón de cada categoria, para por ello solo representára
temporalmente al campeón, si no que éste a su vez se convertiria en el
retador mandatorio, pero jamas en algo que sin ganarse al que ostenta la
correa de campeón, se le tenga que reconocer como campeón de segunda,
cuando a muchos de tales boxeadores no llegan a estar bien clasificados
como para merecer ser los sustitutos temporeros de NADA ni NADIE.
Sobre todo, hay que ser bien consiente de que cuando se toman
declaraciones de los presidentes de los organismos rectores, como lo es el
caso de Don José Sulaiman, que há entrado en una guerra contra GBP, por
el monopolio que ésta representa para su organización, donde vale
recordarle al distinguido Don José Sulaiman, "que poca memoria tiene" en
asuntos boxisticos, cuando en una misma noche le puso DOS títulos a su
amigo Sugar Ray Leonard, en una pendencia ante el canadiense Donny Lalonde
por el cinturion supermediano de el CMB y como Lalonde fungia de campeón
semipesado, entonces a Sulaiman se le ocurrió la brillante idea de al
perder Donny Lalonde, regalarle el título semipesado a Leonard en una
pelea que simplemente lo fue en una categoria y no en dos.
Es por eso que la razón que motiva el hacer una denuncia de cosas obvias
dentro de el boxeo profesional, tiene que venir sin ataduras y menos
utilizando a figuras a modo de ejemplo para sacar de contexto lo que todos
y cada uno han hecho para que el boxeo se convierta en ún rompecabezas
dificil de armar.
NO SE PUEDE TAPAR EL CIELO CON LA MANO Y MUCHO MENOS ADUCIR QUE YA LO
UNICO QUE VA QUEDANDO ES RESIGNARSE, POR QUE SI ASI FUESE, ENTONCES EL
BOXEADOR QUE PERDIESE SU CINTURON DE CAMPEON, JAMAS TUVIERA EL CHANSE DE
GANARLO NUEVAMENTE, CUANDO ELLOS HACEN TODO EL SACRIFICIO POR GANAR Y
MANTENERSE, DONDE LOS QUE SE LLEVAN SU PORCENTAJE DE CUOTAS, SE MUEVEN EN
LA DIRECCION CONTRARIA A LOS GENUINOS INTERESES DE EL REAL Y VERDADERO
SOSTENEDOR DE LA CATEGORIA QUE REPRESENTA DE CAMPEON.
YIYO
07 Jul 2009, 23:08
Tenes razon en mucho Sarcasmos....
PERO.... CHINA ya etro en el juego..., de cuanto es la poblacion de China?
has hecho un estudio de cuanto ha crecido la poblacion del Boxeo? no te as
dado cuenta que 4 campeones por peso sera demasiad poco, aun peo teniendo
en cueta que la OMB protege a los boricuas.... Mira, los que no quieren
avanzr son ustedes, por quese quieren quedar en lo mismo de antes. La
poblacion boxistica ha elevado su porcentage que no tienen idea, peor
cuando paises de mayores poblacion en el mundo se estan metiendo a esto.
NO estiy de acuerdo con el super campeon, ni nada de eso que hace la AMB,
sinceramente iventan cosas para tratar de estar a la par del CMB. pero mas
bien qudan mal.......
Y a timothy Bradley no le hubiera costado llegar a ser campeon, por que lo
favrecerian indirectamente, por eso fue campeon del CMB, y al unificar con
la OMB, dejo vacante la corona..... Es la mafia que tien mal al deporte,
dnde los canpeones no son los mejores sino los mas protegidos.... y
ustdesde la prensa se dejan comprar de estos protegidos, y scriben
maravillas cuando leganan a algun tipo que lleva mas de diez
derrotas.......
asi que, que pasaria, si el 1% de la poblacion de china deciden ser
boxeadores?existiera lugar para todos?, mas bien, sria IMPOSIBLE ser
campeon, por que solo los prottegidos llegarian hasta ese puesto...
saludos
PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO
08 Jul 2009, 04:13
juanito, estoy de acuerdo contigo.
mejor resignarse a que el billete es el que manda en el boxeo: cuando las
asociaciones sancionan una pelea de titulo, sea titulo interino o titulo
regular o internacional o intercontinengal, hay mas plata.
ergo, mientras mas titulos haya, mas billete para los organismos.
pero no estoy del todo de acuerdo con amigo yiyo. porque el concepto de
"interino" deberia aplicarse en los casos en los que el campeon esta
enfermo o indispuesto y no puede defender la corono, como fue el caso de
chagaev.
deberia de ser creados solo para los casos medicos, pero ahora los crean
por cualquier bajo cualquier pretexto.
la gran mayoria de las veces se ven casos en los que se crea un titulo
interino que no tiene razon de ser ni logica. la unica logica es la
logica del dinero.
ejemplo: anselmo moreno, el campeon gallo esta defendiendo su corona
continuamente ante los mejores del mundo. aun asi, la AMB crea un
interinato para beneficiar a cris mijares (quien habia sido campeon y fue
reventado por darchinyan), lo cual es imperdonable. los organismos deben
de tratar a todo peleador igual. todos tienen que hacer meritos.
trataron de hacer a mijares campeon again, pero les salio el tiro por la
culata. mijares perdio aun un ilustre desconocido.
en conclusion, juanito, mejor resignarse, mi hermano, la corrupcion y el
dinero pueden mas. recuerdas aquel poema de petrarca "poderoso caballero
es don dinero"
en todo caso, tampoco estoy de acuerdo con crear un interinato solo porque
el campeon regular quizo unificar con el campeon de la otra asociacion.
entonces cren un "super campeon" y se inventan un nuevo campeon regular o
crean un interinato... lo que les venga en gana ese dia. que excusa mas
barata.
la realidad es que el concepto original de "interino" ya no aplica. en la
practica es como si un organismo tiene varios campeones del mundo del mismo
peso. la prueba de ello es que nunca obligan al campeon interino a pelear
contra el regular. supuestamente el interino deberia pelear contra el
regular, pero eso nunca se da.
y todo esto es valido tanto para la AMB como para el CMB, pues todas las
organizaciones estan igual de infectadas con el mismo sindrome verde.
mas ejemplos: el caso de nonito donaire peleando titulo interino ante el
torito concepcion. por que hacer semejante show? ya no hace falta
campeon interino en los supermoscas porque arce perdio ante darchinyan y
darchinyan no quiso esa corona interina. entonces esa corona interina ya
no tiene razon de ser. pero por el billete dice otra cosa. ese titulo
"interino" no hace falta.
y aun mas, los promotores son los que ahora deciden quienes pelean los
titulos interinos (no los organismos). es bob arum quien le dice a la AMB
que queria a nonito donaire peleando titulo interino y la AMB lo hace como
sirvientes fieles que son.
(fieles al dinero)
los directivos de los organismos creen que los fanaticos no nos damos
cuenta de las barbaridades que lucubran entre martinis. pero nos damos
cuenta.
por cierto, mejor que sacaron a ese tal chon romero, un viejo quemado y
olvidado, quien escribia bien horrible, nunca tomo clases de gramatica ni
composicion.
juanito, gracias por tu excelente opinion. un abrazo desde el restaurante
de comida tipica el gallo pinto en penonome.
Señor Wito
08 Jul 2009, 10:02
Estimado Señor Wito,
Con todo respeto, es preciso aclarar que nuestro amigo Chon Romero decidió
por cuenta personal no colaborar más con NotiFight.com. El señor Chon
Romero envió un e-mail renunciando a nuestra página. Es más, el sabe
bien que nuestras puertas están abiertas cuando él quiera regresar.
Si no recuerdo mal, señor Wito, yo le conteste un e-mail detallando este
esclarecimiento. Me extraña que insista, ante nuestros lectores, en
insinuar otros pretextos o crear falsas impresiones.
A pesar de no conocer la razón del Señor Chon Romero, sospechamos que su
intención personal primordial de no continuar su colaboración con
NotiFight.com, se debió a la motivación que ejercía, en ese momento, por
una página nueva de boxeo que dirige.
Es ilusorio establecer que el señor Chon Romero “se le valió su
salida” de NotiFight.com, debido a un artículo que “no pudo
publicar”.
La mejor prueba es que el señor Chon Romero colaboro y se le publico más
de 120 artículos de opinión y de historia del boxeo en NotiFight.com.
NUNCA se le toco una palabra o se atentó contra su libertad de
expresión.
La única atribución que NotiFight.com puede ejercer en una nota de
opinión, como derecho editorial natural, es solicitar que sea ampliada con
bases solidas y pruebas irrefutables, con el objetivo de respaldar la
veracidad de lo escrito, promover el respeto a los demás y proteger el
prestigio de nuestro medio.
Nuevamente, NotiFight.com no puede restar palabras a una nota de opinión,
solo solicitar amplitud, claridad y solidez en su contenido absoluto. Es la
decisión final del colaborador autorizado (autor), el que su nota sea
publicada o no sea publicada, con o sin los ajustes solicitados por nuestro
equipo editorial.
NotiFight.com no se hace responsable por ninguna nota de opinión. Es
irrelevante si el autor decide realizar o no los ajustes solicitados por
nuestro equipo editorial, antes de ser publicada su nota de opinión. Es
precisamente por esa razón, que al final de cada nota de opinión aparece
la frase: “Las Opiniones expresadas en esta nota son exclusivas del autor
y en ninguna forma representan necesariamente la posición de
NotiFight.com”.
Esta es mi última comunicación al respecto…
Saludos cordiales,
Ludo Sáenz, Director NotiFight.com
ENRIQUE MANRIQUEZ
08 Jul 2009, 10:35
EMBUSTERO CHON SE FUE POR EL ARTICULO QUE DESESMACARABA A LOS GANSTER DE LA
AMB Y USTED , NO ACEPTA QUE LE FALTEN EL RESPETO A SUS JEFES .
ADEMAS CHON ESTA EN UN SITIO MAS SERIO DONDE NO REPITEN LA MISMA NOTICIA
TREINTA DOS VECES.
MANRIQUEZ
AJ
08 Jul 2009, 15:01
Deveria de haber un solo campeon por division. Y eso de que los boxeadores
no americanos no tendrian chance no es sierto pues hay unos cuantos
boxeadores de todos los paises que fueron capeones en el pasado. Si existen
varios campeones deben pelear entre si, pues es la unica forma de saber
quien es quien. Hay tienes el caso de Mayweather que dicen que es el mejor
PxP pero no ha peleado con los mejores.
CHUYelmexicanoCHIHUAHUA
08 Jul 2009, 15:38
En lo personal el señor Chon Romero me parese bastante bueno, aunque en
ocasiones es acusado por los amigos boricuas de favorecer a los boxeadores
aztecas en sus comentarios, mis respetos para el.
Por otra parte como la mayoría de los foristas pensamos, en estos momentos
ya no hay creedibilidad en los organismos, debido a todas esas
irregularidades, que existen de los interinatos y supercampeones.
Hoy en día en organizaciones hay hasta tres campeones, (Super Campeon,
Campeon e interino) lo del supercampeon es hasta cierto modo entendible,
siempre y cuando tenga uno unificado, pero lo del Interino habiendo
campeón regular en sus facultades para defender el titulo es una
atrozidad.
Se supone que un interinato es algo temporal, pero creo que mas que
interino debería nombrarse Suplente, al estar incapacitado el campeón
regular a defender la corona.
En estos momentos deberían de obligar a los campeones enfrentar a los
interinos y dejarse de esas estupideses, ya que el daño que le están
haciendo al boxeo es claro.
Ojalá se tomaran en cuenta nuestras opiniones, (se vale soñar) y que se
regularice esto que en verdad de unos dos años para acá se a dejenerado
mucho!
sanita
08 Jul 2009, 16:55
Los verdaderos campeones son aquellos que poseen un cinturon y lo defienden
ante los mas peligrosos rivales que pueda haber, eso lo hizo Ali, Camacho,
Chavez, Wilfredo Gómez, Salvador Sánchez, y hasta Oscar de la Poya.
Lo que pasa es que a De la Poya no le importa mas que el dinero desde que
se vendio y aposto en contra de el mismo en su pelea contra pacquiao, y es
que De la Poya tiene el 20% del contrto de pacquio
no lo olviden
Angel Luis Santos(wito)
08 Jul 2009, 18:16
CARTA ABIERTA
El que suscríbe, investiga, conoce y deduce por años, qué al originár
una declaración de indole altamente confidencial éntre dos o más
personas por sucesos pasados y no aclarados en su totalidad, siempre sentí
que no todo con relación a la salida de el distinguido Chon Romero fue
asunto sellado en la página de "notifight.com"
Más bien cuando quise tener contacto mucho más directo con el director
de la página de notifight.com, nunca se me hízo posible contactarle, aún
y con dejarle mi numero de telefono via Email, lo mismo que Ustéd Sr.Ludo
Saenz me diera sus numeros telefonicos y nunca me contestara, ní dejandote
mensajes.
Es obvio que tengas que defenderte, aduciendo qué el que te suscríbe lo
hace lenvantando FALSOS hacia los directivos de sú página, cosa qué
resulta una conjetura de tú parte, pues si me hubieras dado una llamada
telefonica, éste asunto quedaria concluso y nunca fue de tu interes
hacerla, pero sí te acuerdas ahora de contestarme en el foro abierto
tratando de redimirte y poner en entredicho lo que escribo en el.
Tanto tiempo qué llévo denunciando la baja calidad de el debate en el
foro, al igual qué muchos otros foristas serios y respetuosos y a cambio a
eso nunca le hás dado seguimiento...Por Qué?. Si te fijas bien en todo lo
que escribo, hallaras que me salgo de discuciones esteriles y cuando hay
qué arrojar datos concretos tanto de adentro como de afuera los hago,
manteniendo el justo balance, de el cual Ustéd Sr.Saenz, solo se fija
cuando se le toca a ún miembro de su grupo de editores o a Ustéd mismo.
El que pierde credibilidad al hacer deducciones erroneas y a su vez
hacerlas de publico conocimiento, abordando el foro abierto para
contestarme, deja al descubierto que poca o ninguna confianza se pueda
tener en ustéd.
Solo mé resta escribirle qué cuando nadie de nosotros como seres
humanos estamos libre de pecado, pero mantenemos una linea fina entre el
HONOR de servir y la gratitúd que ello conlleva, contrario a lo qué por
diversas razones sucumbimos por necesidad o por tentaciones ajenas a los
más genuinos valores, tendrian de Juez solo a DIOS, y quizas en el
interior de cada cual se encuentran las respuestas que cuando son traidas a
colación, les resultan altamente ofensivas... pero no lejos de la VERDAD,
donde no todos los siete pecados "Capitales" éntran, pero al menos la
mitad Sí.
PD: Los favores, nunca terminan de pagarse, no importa en qué
dirección corran.
JASIEL ACOSTA
08 Jul 2009, 22:38
ESTIMADOS LECTORES:
HE LEIDO CON ATENCION TODAS LAS OPINIONES VERTIDAS SOBRE ESTE TEMA
PLANTEADO POR EL SEÑOR BRIGIONE.
He de decir que en algunas cosas estoy completamente de acuerdo, pero en
otras creo que no, me explico.
Si bien es cierto que hay demasiados cinturones por todo el mundo y que el
obtenerlos cada vez es menos complicado si tienes un buen promotor y buenas
relaciones, esto a final de cuentas para la aficion al boxeo de cada pais
es de gran beneficio porque ante la gran ignorancia el hecho de llamarle
campeon mundial a un boxeador le llena de orgullo y satisfaccion y es como
se llenan las arenas. En esto del boxeo hay muchas cosas sucias, eso creo
que todos lo sabemos, porque nadie me va a negar que desde antes de
disputar un titulo las cosas se pueden manipular para un peleador, esto es,
enfrentarlo a rivales a mado para que gane en record y en un tris ponerlo
en los primeros lugares de la clasificacion mundial de un organismo.
Definitivamente los títulos se estan abaratando, pero es asi como todo
mundo gana, el boxeador, el promotor, el representante, los aficionados, y
eso porque entre mas cinturones hay en juego mas espectaculo se puede
presentar, pero ojo, si de alguna manera esto se pudiera regular cuando
efectivamente fuera necesario hacerlo pues adelante pero no darlos a
diestra y siniestra ( mas siniestra) y hacer idolos de papel.
Tambien es cierto que independientemente del organismo, el peleador si
tiene carisma tendrá afición, quienes han tenido la oportunidad de estar
en peleas por ejemplo de Miguel Cotto no me podrán negar que mas allá de
que su título sea de la OMB de la AMB o del que sea, llena de emoción
escuchar a un Madison Square Garden de Nueva York gritar al mismo tiempo un
lema muy boricua "yo soy boricua pa que tu lo sepas", son ellos, los
boxeadores con calidad y con carisma son quienes hacen el espectaculo, los
esfuerzos de gente manipuladora y monopolizadora como Oscar de la Hoya
tendrán resultados económicos pero el espectáculo lo dan los pugilistas
sobre el ring.
Por ultimo es utopico pensarlo pero yo pregunto si no sería bueno que los
dirigentes de los 4 organismos mundiales del boxeo, bueno los mas fuertes o
reconocidos, se juntaran y trataran de unificar criterios ?? es increhible
la forma como cada uno de ellos trata de proteger a su propia gente, no
entiendo el porque en una clasificacion de un organismo aparecen unos y las
clasificaciones de otro aparecen distintos nombres, esto no regula ni
beneficia a nadia, en deteminado momento se fabrican campeones de papel
sólo por llenar espacios y bolsillos con dinero, pero es algo que existe,
podemos estar a favor o en contra pero no esta en nuestras manos poder
cambiarlo, aprecio el esfuerzo del S. Brigione pero en verdad creo que lo
unico que queda es aceptar las cosas como son y apreciar y apoyar a los
verdaderos valores y no a los fabricados de papel, total, despues de un
tiempo quien se va a acordar de los unterinos ??? solo quedarán en la
memoria los nombres de quienes ganaron por méritos propios un cinturón
del color que sea, las batallas sobre el ring son las que cuentan, su
calidad es la reconocida, total, que sigan como sigan, los aficionados
tendremos en la mente la calidad de Paquiao en estos momentos pero no
olvidaremos sus enfrentamientos ante los peleadores mexicanos, sigamos
disfrutando los buenos combates y desechemos de nuestras mentes los
títeres y fantoches como Julio César Chavez Jr. o como Jorge Arce.
En mi muy humilde opinion
"ISMAEL" ES CHON ROMERO!!!!
09 Jul 2009, 04:15
Ludo, por favor, "wito", "ismael" y "enrique manriquez" son Chon Romero!!!!
Observa detenidamente la forma enredada de escribir, la manera extrana,
ilogica de construir una oracion en la que no se sabe cual es el sujeto y
cual el complemento circumstancial (ablativo) de la oracion. igualmente,
por favor, observa el romero no sabe, ni ha sabido nunca, poner una coma.
no tiene el mas remota concepto que en un articulo debe haber un tema
principal, y que ese tema principal debe ser apoyado por ideas que
complemente. tambien, apoyado por ejemplos, por "quotes" de otros (asi
como lo hace juanito quien expresa una idea y hace analisis con ideas de
otros como la hoya. asi se hace).
chon romero, jamas ha sabido como escribir. ludo, si te fijas bien
"ismael", "wito" y "enrique manriquez" son el mismo chon romero.
tu pagina es la mejor del mundo. por ello, no pierdas tu tiempo, ludo, que
tu tienes cosas mas importantes que hacer cada dia. ese viejo obsoleto y
ridiculo se esconde en pseudonimos y mentiras, demostrando lo acomplejado,
acomplejado, ACOMPLEJADO que es. y lo herido, herido HERIDO que esta.
Ludo, romero esta pasado de moda, obsoleto y olvidado, lo mismo que sus
ideas extranas y enredadas. el boxeo cambia y avanza y el no se da
cuenta.
"EMBUSTERO"????
09 Jul 2009, 04:22
ES CIERTO, "ENRIQUE MANRIQUEZ", "ISMAEL" ES CHON ROMERO.
QUE VIEJO MJAS ACOMPLEJADO...
LUDO, NO DEJES QUE TE LLAME "EMBUSTERO" (MENTIROSO?).
ESTO ES UN INSULTO PUBLICO IMPERDONABLE.
NO LE DES CABIDA EN ESTA PAGINA NUNCA MAS. NO HACE FALTA.
EL "EMBUSTERO" ES EL.
Frankie Javier*
09 Jul 2009, 09:14
Caramba hacia tiempo que no leia un articulo tan contundente y directo por
un periodista en esta pagina....Te felicito Juan, tremendo exposicion la de
ud....Peeeero como dice el amigo Ismael, mucho cuidado que al Sr.Ludo
Saenz, por que cuando le tocan los nombres u organizaciones de sus amigos
de inmediato brinca como un conejo....
Como algunos sabemos ya el Sr.Chon Romero fue victima de las opresiones de
este señor...Ademas de que en una ocasion foristas como el hermano Ismael
y el distinguido Wito fueron victimas cuando expusieron unas cuantas
verdades y los directivos de la pagina procedieron a retirar sus
comentarios...
Pero bueno, despues de leer la opinion de varios foristas en relacion a los
interinatos entiendo que la mayoria estamos de acuerdo que se ha perdido la
perspectiva de lo que es realmente un campeon mundial. Dios Mio, cuantos
interinatos!!! Campeones de papelillo que en su mayoria son boxeadores de
regular calidad. Algunos organismos por tal de llenar sus arcas a toda
costa crean interinatos para que los campoenes de papelillo paguen las
cuotas...
La verdad que yo no entiendo eso de que existan tantos titulos para
realizar evento interesantes....Que es eso????!!!! Los organismos estan
perdiendo el control aceleradamente y por tal razon lo de los interinatos,
pero a su vez ha surgido el fenomeno donde se estan celebrando combates sin
titulos envueltos....TREMENDO BOFETON PARA LOS ORGANISMOS!!! Pero eso se
lo buscaron ellos, por la falta de respeto para algunos boxeadores y por no
ser energico con unos pocos a la hora de obligarlo para un combate
mandatorio...
Un ejemplo de falta de respeto es el que nombro el amigo Sarcasmo, eso de
Cristian Mijares fue algo insolito. Que "linda distincion" esa del Super
Campeon, eso yo lo observo como relegar a un verdadero campeon que se ha
fastidiado por la unificacion y en su lugar lo opacan con par de campeones
de papelillo...Que descaro!!!
Lo lindo es que cada dia los organismos realizan las cosas de forma
descarada y sin ningun disimulo. El fanatico quien es el que aporta gran
parte del dinero atacan constantemente este tipo de accion, pero como dice
el amigo Juan, SIEMPRE CAEN EN OIDOS SORDOS!!!
En el boxeo lo que hace falta es que venga un organismo serio (cosa casi
imposible pero soñar no cuesta nada) que lleve las cosas como deben
ser...Tal vez DLH tiene el momento perfecto para establecer esa clase de
seriedad y por supuesto las conecciones para establecer campeones
verdaderos con retadores ranqueados de forma justa y de una vez acabar con
estos organismos dinosaurios que no pudieron contenerse a los negocios por
debajo de la mesa de parte de los promotores....
Recientemente Sulaiman acuso a DLH de tratar de monopolizar el
boxeo....PUES BIEN!!!! TAL VEZ ESE SERIA EL MEJOR REMEDIO PARA DEJAR FUERA
A TODOS LOS ORGANISMOS QUE HAN PERMITIDO EVENTOS SITUACIONES INSOLITAS EN
EL PASADO....
Amigo Jasiel eso de los organismos reunirse es como pedir que llueva en el
desierto todo el año. Seria fantastico, pero por tal razon menciono que
tal vez DLH puede tener el remedio....
El boxeo va de mal en peor y por eso hoy dia vemos pocos campeones
excepcionales y a su vez un monton de mediocres....
Saludos
PD: AL QUE ESTA DEFENDIENDO AL SR LUDO SAENZ, TAMBIEN ACONSEJALE QUE DIRIJA
SUS CRITICAS A TODOS AQUELLOS FORISTAS QUE SE DEDICAN A PROLIFERAR
INSULTOS, QUE NO TIENEN EL MAS MINIMO RESPETO POR LA OPINION DE OTROS.
ESTOY DE ACUERDO QUE ES UNA PAGINA BUENA, PERO LAMENTABLEMENTE ANTES ERA
UNA MUCHO MEJOR. EL SR SAENZ APARENTEMENTE DISFRUTA DE COMENTARIOS
NEFASTO, INCULTO Y BASURA, PERO NO PIERDE TIEMPO EN DIRIGIRSE ANTE AQUELLOS
QUE RESPETUOSAMENTE EXPONEN SU OPINION SOLO POR EL HECHO DE MENCIONAR PAR
DE VERDADES DE SUS AMIGOTES...
© Copyright by Notifight.com
Top of Page
|
|
|
|
