|
|
 |
|
Last Updated: Nov 17, 2009 - 4:21:05 AM |
Una nueva fiesta del boxeo tuvo como protagonista a Manny Pacquiao, quien ya reclama un lugar privilegiado entre los mejores boxeadores de la historia.

Su contundente victoria sobre el boricua Miguel Cotto el sábado en el MGM Grand Garden Arena de Las Vegas, lo deposita como el mejor libra por libra, junto a Floyd Mayweather, justamente su posible futuro oponente.
Pacquiao logró campeonatos mundiales reconocidos en cinco divisiones diferentes (mosca, súper gallo, súper pluma, ligero y welter), ganó cetros en siete categorías (si se reconocen cetros de menos relevancia como The Ring o IBO), pero lo más importante: debutó en minimosca y el sábado se consagró como el mejor welter del mundo.
Una hazaña solamente posible con una estupenda preparación y un trabajo físico estupendo, que le permite subir de peso, pero sin perder ni una pizca de velocidad. Y encima, cada vez se ve más fuerte y resistente.
Más allá de los cinturones, la calidad de sus derrotados engrandece sus victorias: Ricky Hatton, Oscar De
La Hoya, David Díaz, Marco Antonio Barrera, Erik Morales y ahora, Miguel Cotto. Todos boxeadores de comprobado primer nivel mundial.
Un párrafo aparte para Juan Manuel Márquez, quien la historia dirá que posee un empate y una derrota ante el “Pacman”, aunque para la visión de este periodista mereció mejor suerte en ambas peleas.
Es justamente “Dinamita” el único boxeador que pudo poner en problemas al filipino, desde que este entrena bajo las órdenes de Freddie Roach, sin dudas uno de los artífices de este fenómeno llamado Emmanuel Dapidran Pacquiao.
Pero esos combates parecen enterrados ya y con su actuación del sábado, el ídolo asiático se encarga de que la gente olvide esas jornadas. Especialmente sus ruidosos compatriotas que lo acompañan en gran número en cada presentación.
Quien nunca se olvidará del filipino, es Cotto, quien en los primeros tres rounds (incluso después de la primera caída) había realizado un buen trabajo: atacó al cuerpo de su rival, lució veloz y hasta el propio Pacquiao reconoció, tras el combate, su poderosa pegada. Igualmente, a entender de este cronista, solamente el boricua ganó el asalto inicial.
Si haber visitado la lona en el tercer round desmoralizó al puertorriqueño (se desparramó producto de una derecha sobre la oreja izquierda, que lo encontró mal parado), la segunda lo frustró completamente y tornó la historia completamente a favor del filipino.
En ese cuarto asalto, el boricua había hecho mejor las cosas e incluso había arrinconado en varias ocasiones a Pacquiao. Pero en una acción magistral, en un sólo segundo, el asiático cambió la historia del round y de la pelea.
Cuando Cotto pasaba su mejor momento, fue a atacar a su presa y se encontró con un devastador upper de izquierda, que lo dejó gateando en el tapiz.
Con ese paso atrás y ese golpe ascendente, Pacquiao le demostró, de la forma más rápida y cruel, que su velocidad y su talento eran suficientes para vencerlo.
El pupilo de Joe Santiago luego hizo lo que pudo, a sabiendas de que los impactos del filipino eran demasiado veloces para poder ser esquivados.
Se esperaba una arremetida final de Cotto, pero evidentemente el castigo recibido se lo impidió y su actitud final fue nada más (¡y nada menos!) que tratar de mantenerse en pie. Lo que hubiera sido una hazaña contra este tifón asiático.
Por eso, su esquina pensó en lanzar la toalla, aunque el propio boxeador se los impidió, porque obviamente su orgullo de guerrero le exigía escuchar el campanazo final.
Pero cincuenta y cinco segundos después fue el árbitro Kenny Bayless, quien interpretó que ya era suficiente el espectáculo mostrado por Pacquiao.
De esta manera, sube un peldaño más en el reconocimiento universal, ya que no solamente es vitoreado por los aficionados al boxeo, sino que llama la atención de todo el planeta.
Para Cotto llegará ahora el tiempo de descanso y de reflexión. También para su entrenador Joe Santiago, quien deberá rever su actitud tan agresiva contra su colega Roach. Si bien es cierto que el estadounidense le siguió el juego mediático, los resultados y la experiencia le permiten cierta soberbia, que es indecorosa en quienes no han obtenido nada.
Seguramente quien está haciendo cuentas millonarias es Floyd “Money” Mayweather, quien aparece como el rival ideal para el “Pacman”. El fenómeno invicto de Grand Rapids puede tener en el filipino el único oponente que lo supere en velocidad. ¿Lo superará también en potencia? Ya nada puede sorprender viniendo de Pacquiao…
El autor es el Editor General de NotiFight.com. Es periodista de boxeo desde 2000 y ha cubierto peleas para diversos medios en Argentina, Uruguay, Estados Unidos, Alemania, Corea del Sur, Japón, México, República Dominicana, Panamá y China.
Preguntas, Comentarios, Opinión:
Editor@NotiFight.com
Las Opiniones expresadas en esta nota son exclusivas del autor y en ninguna forma representan necesariamente la posición de NotiFight.com
Comentarios
Pintos Nostradamus
17 Nov 2009, 02:59
La horma del zapato la posee Floy Mayweather ,es el unico que propinara una
real paliza a Pacquiao en 12 asalto, en forma engorrosa o quizas no, pero
Pacman llevara castigo talvez un castigo liviano, pero durante los 12
asaltos.
mano de yeso Margaran
17 Nov 2009, 04:52
Los 5 mas grandes de todos los tiempos
1. Muhammad Ali
2. SUPER MANY "PACMAN" PACQUIAO
3. Sugar Ray Robinson
4. Joe Louis
5. Marvin "Marveleuos" Hagler
Los 5 mas grandes Latinos de la historia
1. Roberto "mano de piedra" Duran
2. Salvador Sanchez
3. Oscar "Golden boy" de la Hoya
4. Alexis "flaco explosivo" Argüello
5. Carlitos Monzon
bluesman
17 Nov 2009, 07:06
Solo les puedo decir una cosa, cualquier boxeador que pretenda ganarle al
pacman debe ir dispuesto al toma y daca y a recibir en proporcion de 5:1 y
no aletazos de ahogado precisamente todo lo que lanza manny es a fondo,
puros golpes de poder y lo peor para todos es que esto siempre va a ser en
la media distancia que es la mas dificil de dominar en el boxeo y que
justamente es la distancia de manny porque las reglas de los combates
siempre las pone el gran demonio filipino, sera mas pequeno que todos pero
tiene una estructura fisica tan armonica, tan granitica y tan poderosa y un
boxeo tan espectacular en una mezcla perfecta de habilidad, esgrima,
velocidad fisica y mental, resistencia, una defensa cada vez mas solida y
una variedad de golpes como jamas vi en mi vida ni siquiera al gran
muhammad, ni a leonard y como si esto fuese poco suma ademas una
agresividad que solo la he visto en el duran o tyson de sus mejores epocas,
una pegada capaz de derribar un cerro y el menton de terminator. Ni que
decir del carisma que posee, es un tipo tan humilde, tan magnetico, tan
profesional e inteligente que hasta se da tiempo para la politica, obras
sociales, se da el lujo de tener una banda de musica y todo esto si
descuidar un apice de su entrenamiento, sencillamente estamos ante un
superdotado.
No se equivoca bob arum al decir que es uno de los mas grandes de la
historia junto a ali, leonard y hagler.
Da risa cuando dicen que maywhether le puede derrotar, con que
argumentos...? arrancando toda la pelea, esta vez no convencerá a los
jurados con argumentos tan pobres como un par de buenas manos por asalto
porque el caballo del comisario lo monta manny,
si pretende ganar va a tener que jugarsela e intercambiar golpes con manny
y ese no es su fuerte ya todos sabemos que pasa cuando esto ocurre
¡¡¡muñeco a tierra!!!. para mi maywheter es un nada mas que un buen
boxeador un producto de marketing gringo, con una carrera hecha a la
medida. A que buenos boxeadores le ha ganado con con claridad, escasamente
a Hatton y Marquez.
Mis mejores de la historia y creo de la gran mayoria.
1) Muhammad Ali
2) Manny Pacquiao y Sugar Ray Leonard
3) Ray Robinson
4) Marvin Hagler
?
17 Nov 2009, 07:43
paquiao le ha ganado a peleadores que ya han sido nokeados por otros asi
que no dijan que puede ser el mas grande de la historia eso jamas sera.
cotto nokeado por margarito hatton nokeado por floyd, de la hoyas un
peleador que ya no era lo que era antes asi que no dijan o hagan creer ala
gente que es un fenomeno. hay que ver la realidad de las cosas. no dejarse
llevar pro el fanatismo. investiguemos primero y despues deduscamos y ahi
tendremos muchas respuestas.
Ismael
17 Nov 2009, 07:43
Da risa que los villamelones, cuando ven un gran boxeador como Pacman,
inmediatamente lo proponen como el segundo mejor de la historia sin
explicar porque, solo repitiendo los slogans de Arum al cual enetiendo por
que a el le conviene economicamente.
Solo para darles un ejemplo, Pacquiao ha ganado 5 titulos mundiales
diferentes mosca, supergallo, superpluma, ligero y welter, hasta este
,momento solo ha defendido con exito dos titulos el mosca con una defensa y
el supergallo con 4 de la cual una fuen empate.
O sea que para los villamelones 5 defensas con 5 campeonatos, incluidos las
2 controvertidas con Marquez son suficientes para ponerlo encima de Ray
Robinson, Joe Luis y JC Chavez son argumentos estupidos por decir lo
menos.
Simplemente contrastemos su record con el de De la Hoya, este tuvo 5
campeonatos mundiales diferentes ademas de ser medalla de oro en las
olimpiadas.
Fue campeon mundial en superpluma, ligero, superligero, welter, superwleter
y mediano, de los cuales unifico el ligero y superwelter, defendiendo
ademas 17 veces sus titulos.
Estamos viendo una diferencia abismal con DLH que aun asi esta tambien muy
lejos de las 28 defensas de campeonato mundial de JC Chavez.
Los que realmente saben de boxeo, valoran mas los datos cuantitativos a los
de la publicidad, hay decenas de campeoncitos con 3 campeonatos ganados
pero que no puedes ponerlo por encima de gente como Wilfredo Gomez o Finito
Lopez que dejaron record de defensas en sus divisiones, dando muestra de
ferrea discilpina y calidad.
Señores antes de soltar estupideces seria mejor que estudiaran un poco.
.
Ismael
17 Nov 2009, 07:46
Perdon quise decir que DLH gano 6 campeonatos mundiales, dos de los cuales
fueron unificados.
LA NETA
17 Nov 2009, 07:55
CARAY.....NADA QUE AGREGAR........JAJAJAJA...... HAGO TOTALMENTE MIO EL
COMENTARIO TAN EXQUISITO DE ESTE SR. BRIGNONE......
ENHORABUENA...... DE LO MEJOR DE NOTIFIGHT.....
________________________________________
LA NETA
17 Nov 2009, 08:03
bluesman : excelente cpmentario y TAMBIEN LO COMPARTO....... UN SUPERDOTADO
Y FMW NO TIENE NADA QUE HACER ANTE EL..... TAMBIEN CAERA.... SI ES QUE SE
ANIMA, QUE NO CREO.......NO ES PENDEJO...SABE A QUE SE ENFRENTARIA.......
? : LO QUE ESCRIBES... UFF.... NO HACE NINGUN SENTIDO....
Ismael : LO QUE SE VEE..... NO SE JUZGA!!!!!...... VAMOS, DEJA ESA
CHARLATANERIA...... LOS NUMEROS VALEN MADRE!....... CON ESTE TIPO PACQUIAO
... LA LOGICA CHINGO A SU MADRE!!!...QUE BOB ARUN NI QUE LA CHINGADA!!.....
?
17 Nov 2009, 08:14
LA NETA PARA TI NO TIENEN SENTIDO LAS COSAS PORQUE NO SABES DE BOXEO NADA
POR ESO TE ES DIFICIL DEDUCIR LAS COSAS . Y SI ENTIENDES ALGO ENTONCES LEE
BIEN LO QUE ESCRIBIO EL FORISTA ISMAEL Y AHI ENTENDERAS UN POCO MAS.
GRACIAS
LA NETA
17 Nov 2009, 08:29
?: vaya nick.
NO ME INTERESA "SABER" DE BOXEO....YO SOLO LO DISFRUTO...
POR CIERTO PARA TI QUIEN SABE DE BOXEO?? .... EL QUE PIENSA COMO TU???
TODOS ESOS DATOS Y ESTADISTICAS LAS CONOZCO Y MAS...... PERO AQUI EL PUNTO
ES...... HA HABIDO EN LA HISTORIA ALGUIEN COMO PACQUIAO?????.....
LEE BIEN EL COMENTARIO DEL EDITOR ....Y HABLEMOS DE ELLO......
______________________________________
?
17 Nov 2009, 08:40
la neta haber explicame porfavor aque se esta refiriendo el editor como tu
dices. ya que dices que yo no entiendo
Carlitos
17 Nov 2009, 08:43
Lo que Ismael quiere decir, es que Julitin
Chavez (40 bultos, 0 perdidos), va hacer el mas grande igual que su papi. Y
va a llegar a 200 bultos por KO. Va a batir el RECORD GUINESS y el super
RECORD de Rocky Marciano (49,0).
Pero lo que no sabe, es que nadie es cojudo.
Marcelo
17 Nov 2009, 08:49
ENTRE LOS MEJORES ESTAN DEJANDO DE LADO A ( RICARDO EL FINITO LOPEZ) SE
RETIRO CON UN RECORD INVICTO DE 51-0-1 36 KOUT ,TAN GRANDE GUERRERO COMO
SER HUMANO.
Roys®
17 Nov 2009, 08:51
estoy de acuerdo contigo Ismael, nadie dice que no es un gran boxeador, de
los mejores en los ultimos 20 años, pero tampoco esta a la par de Ali, o
sugar ray robinson, como dice ismael ha hecho muy pocas defensas en las
categorias que ha sido campeon, me da risa que el redactor de esta nota
ponga a David diaz como un gran rival en la lista de Paquiao, de sobra
sabemos que fue un campeoncito efimero y mediocre, del borrachales de
Hatton un boxeador sumamente Sobrevalorado, indisciplinado sin tecnica
alguna, que ya habia perdido con Luis Collazo, y le regalaron la decision,
ademas que habia caido noqueado por Mayweather, sin duda el triunfo mas
grande que ha tenido Paquiao es este sobre Cotto, para llegar hacer
comparado con estas leyendas que dice el redactor, Paquiao debe todavia
ganarle a los mejores welters, que son Mayweather y Mosley, si les gana
entonces si estariamos anteuno de los mejores 5 de la historia del boxeo.
Pintos Nostradamus
17 Nov 2009, 08:53
Hace una semana era todo bla,bla,bla, a favor de Cotto y cobro como loco de
manicomio,ahora es todo bla,bla,bla a favor de Pacman con el negro ,y el
Pacman va a cobrar como loco tambien, algunos no lo creen, ya lo
veran,despues no se escondan detras del foro como los que endiosaban a
Cotto, son muy pocos los que tuvieron huevos para dar la cara.
bluesman
17 Nov 2009, 09:00
Mejor disfruten del boxeo del fenomeno filipino en vez de andar buscandole
rivales que lo puedan derrotar, porque no existen!!! a menos que pelee con
los hermanos klitsko en una misma noche.
Aburranse de denostar sus incuestionables logros, dejense de charlataneria
barata la pruebas estan a la vista y no hay peor ciego que el que no quiere
ver.
Todos los que aman el boxeo de verdad sin nacionalismos ni eufemismos
deberian sentirse agradecidos de la oportunidad que la vida les brindó de
ver en gloria y majestad a uno de los mas grandes deportistas y boxeador de
todos los tiempos, tipos como ali, leonard, michael jordan, maradona,
zidane, federer, schumacher solo se dan de siglo en siglo y hay que
disfrutarlos en ves de andar echandole pelos a la leche.
?
17 Nov 2009, 09:06
NOMAS QUIERO HACER UNA PREGUNTA Y CREO QUE HAY RESPUESTAS CONCRETAS PORQUE
PAQUIO NO QUIZO HACER LA TERCERA PELEA CON MARQUEZ SI MARQUEZ LO RETO EN SU
PROPIA ISLA Y EN MUCHAS OTRAS PARTES MAS.HAY MUCHA GENTE QUE SABE Y ESTA
ENTERADO DE TODO ASI QUE CREO QUE MAS DE UNO VA A DAR RESPUES ACERTADAS.
LA NETA
17 Nov 2009, 09:20
SOY DEL EQUIPO DE bluesman.... TOTALMENTE..... EN GLORIA Y MAJESTAD!
SALUDOS
________________________________________
Sarcasmos
17 Nov 2009, 10:22
El problema es que muchos boricuas reconocen a Pacquiao como uno de los
mejores de la historia hasta que le ganó a uno de sus boxeadores, pero
antes de ello decían que agarró de clientes a los mexicanos y bla bla.
Yo quisiera ver dónde están Mandy y Scorpio, quienes decían que Cotto
ganaría a Pacquiao sólo porque era puertorriqueño. El pez por su boca
muere.
bluesman está pendejo
17 Nov 2009, 10:25
Manny no puede estar entre los mejores de la historia. UN análisis un poco
menos superficial evidencia el manejo cuidadoso que se ha hecho de su
carrera y en particular la selección de sus rivales y condiciones para las
peleas. Manny será el mejor (o Floyd, para el caso) cuando pelee contra
los rivales mejor posicionados en SUS respectivas divisiones. Pacquiao ha
hecho muchas peleas contra rivales que pertenecen a otras categorías. Las
divisiones existen por una razón, y en mis ojos Pacquiao (ni Mayweather)
puede ser considerado el mejor boxeador del momento porque las peleas que
ganan siempre son bajo sus condiciones (peso, medidas del ring, marca y
tamaño de guantes...) y/o contra rivales a modo. Sorry, but that's how I
see it.
bluesman
17 Nov 2009, 11:20
bluesman está pendejo
17 Nov 2009, 10:25
Manny no puede estar entre los mejores de la historia. UN análisis un poco
menos superficial evidencia el manejo cuidadoso que se ha hecho de su
carrera y en particular la selección de sus rivales y condiciones para las
peleas. Manny será el mejor (o Floyd, para el caso) cuando pelee contra
los rivales mejor posicionados en SUS respectivas divisiones. Pacquiao ha
hecho muchas peleas contra rivales que pertenecen a otras categorías. Las
divisiones existen por una razón, y en mis ojos Pacquiao (ni Mayweather)
puede ser considerado el mejor boxeador del momento porque las peleas que
ganan siempre son bajo sus condiciones (peso, medidas del ring, marca y
tamaño de guantes...) y/o contra rivales a modo. Sorry, but that's how I
see it.
------------------------
yo lo unico que puedo decir cumpa es que ud sabe poco y nada de boxeo, many
no solo ha limpiado una categoria, las ha limpiado todas, si haber
vapuleado a barrera (2 veces), morales (2 veces), marquez (2 veces porque
el empate de la primera fue un obsequio), larios, diaz, de la hoya, hatton,
cotto, si eso es un invento entonces estamos todos locos y ud es el unico
cuerdo socio.
como le dijo el rey de españa al loco chavez
¡¡¡porque no te callas!!!
Ismael
17 Nov 2009, 11:28
Nadie en su sano juicio puede negar que Pacquiao es un extraordinario
boxeador que tiene meritos indiscutibles, como su prodigioso fisico, su
velocidad sus multiples campeonatos y su gran inteligencia que hace que
mejore pelea tras pelea.
Pero solo los que tienen viendo el boxeo desde hace dos meses o los
periodistas bisoños pueden hacer comparaciones ridiculas basadas solo en
que tienen una memoria chiquita .
Como el anterior forista, tambien he expresado que Pacquiao como Floyd solo
pelean en sus terminos y condiciones y con rivales asequibles, ademas
pregonan que Pac ha ganado 7 campeonatos mundiales cuando ha ganado 5, y
nos dicen que empezo en mosca y termina en welter como si fuera el primero
que logra una hazaña parecida.
Se olvidan que Tommy Hearns gano 6 campeonatos mundiales y defendio con
exito 4 de ellos contra 1 de PAC, que Hearns empezo en superligero y
termino en semicompleto con mas de 55 lbs de distancia entre estas
divisiones, contra las 39 libras de diferencia entre mosca y welter de Pac,
aun Duran debuto en peso gallo y termino en supermediano con 4 titulos
mundiales y mas de 47 lbs de diferencia.
Eso sin contar que para compararlo con Chavez tendria que ganar 50 peleas
mas y que de ellas 48 sean por ko, y que defienda sus titulos 23 veces
mas.
En fin Pacquiao tiene mucho camino por delante, pero tratar de emparejarlo
con los mejores de la historia es un desproposito solo entendible en
aficionados que tienen un par de meses viendo el boxeo.
Saludos
The weather Channel
17 Nov 2009, 11:28
San Juan,Puerto Rico domingo 15 de Noviembre del 2009.
Se reportaron inundaciones severas en la isla de Puerto Rico,los
meteorologos locales se mostraron extrañados porque no habia reporte de
precipitaciones fluviales (lluvias),pero al hacer una investigacion mas
exaustiva de estas inesperadas inundaciones se dieron cuenta que las mismas
fueron como resultado de un evento boxistico que ocurrio el sabado 14 de
Noviembre donde hubo dos dolorosas derrotas,su campeon daniel santos perdio
su campeonato por una golpiza recibida,para minutos despues sufrir otra
todavia mas dolorosa derrota por parte de su boxedor favorito de la
sila,Miguel Cotto,el que fue brutalmente masacrado por el Filipino Manny
Pacquiao.Lo que dejo a esta isla sin ningun campeon de boxeo que sea de
calidad....
Por lo tanto el servicio meteorologico llego a la conclusion de que estas
inesperadas inundaciones se debieron al intenso derramamiento de llanto de
los 4 millones de habitantes de la isla de Puerto Rico...seguiremos
informando...
?
17 Nov 2009, 11:37
ismael te felicito porque tu si ves la realidad de las cosas y
concluciones pssadas y presentes. y no como otros que ven con el ojo del
fanatismo.
Roys®
17 Nov 2009, 11:55
para el forista bluesman, si EL EMPATE FUE UN OBSEQUIO PERO PARA PAQUIAO,
VUELVE A VER LA PELEA SIN FANATISMOS Y SIN GANAS DE CHINGAR NOMAS PORQUE
MARQUEZ ES MEXICANO Y TE DARAS CUENTA QUE DESDE EL SEGUNDO ROUND PAQUIAO NO
LE PUDO HACER NADA A MARQUEZ, MARQUZ LE DIO UN BAILE DESDE EL SEGUNDO ROUND
ANUILANDOLO POR COMPLETO, A LO MEJOR SIQUIERA VISTE LA PELEA, Y SOLO HABLAS
POR HABLAR, O COMO DICEN ARRIBA, QUE TIENES SOLO DOS MESES VIENDO BOXEO.
ADEMAS ES CIERTO QUE PAQUIAO TIENE 5 TITULOS NO 7 COMO DICEN, NO SE DE
DONDE SACAN LOS OTROS DOS.
RAFAEL
17 Nov 2009, 12:20
En estos momentos , todas son loas y felicidades para pacquiao, que lo en
buena ley, aunque me hubiera gustado más el triunfo de cotto, pero no hay
que olvidar que la vida cobra facturas y que a veces son muy duras, despues
de leer las declaraciones de el manager del filipino, me quede pensando que
un día la vida va a cobrar esa factura y deseo que lo encuentre, a many,
preparado para ese momento, como lo esta cotto despues de la derrota, en
algun momento many encontrara su justa medida.
la la biblia del boxeo
17 Nov 2009, 12:29
por fin valero, reconocio que paquiao tiene lo suyo,pero la verdad es que
seria interesante una pelea entre estos dos reyes del nocauts,me inclino
por lo que dijo oscar de la hoya,si paquiao se pone a intercambiar golpes
con valero pierde por que valero pega mas fuerte que el,si lo boxea
gana.por algo paquiao le ha huido a este boxeador suramericano.
Pintos Nostradamus
17 Nov 2009, 12:39
LA BIBLIA DEL BOXEO!!!!, tu no sabes nada ,Valero es solo un bulto para
Pacqueao ,el Chino Maidana a ese indio vendedor de pastelitos lo pone ko en
meno que cante un gallo.
jajajajaja
17 Nov 2009, 12:58
el boxeo, lo pide agritos. pero yo creo
que esta por verse, pacquiao-mayweather.
mayweather, gana facil al pacquiao pero
si logran que vaje de peso hay esperanzas
para pacquiao sino esta perdido...
bluesman
17 Nov 2009, 13:11
sr. roys siga viendo muuuuuchas peleas alomejor aprende algo de boxeo y se
saca la camiseta, le parecio poco que marquez besara 4 veces la lona. que
hubiese dicho ud. si pacman hubiese sido el mexicano, con seguridad hubiese
dicho que era el robo del siglo. pues bien pacman le dio la revancha y le
pego mas claramente en la segunda pelea pese a que no lo volteo tantas
veces y quieren mas todavia, una tercera en este momento seria un verdadero
asesinato para el gran juan manuel.
no reclamen tonteras que nunca fueron. ojo que soy latino igual que uds
pero veo los combates sin la mirada nacionalista de uds. los amigos
mexicanos.
shane mocoso mosley
17 Nov 2009, 13:42
en serio creen llegar a ser una leyenda venciendo a un rival deshidratado
que ni las 147 libras dio siendo el campeon de esa division?
jajaja
rey
17 Nov 2009, 13:47
pacquiao es el mejor primero le partio el culo a los mex y ahora al el
boricua que sige ahora floy maymarca pallaso a ese le va a partir el
culo tambien .
K.O.
17 Nov 2009, 13:52
bluesman, es cierto que juan manuel marquez fue tirado 3 veces en el primer
asalto, peor no por eso el filipino mereceria ganar la pelea, gano el round
por que en los demas fue anulado por dinamita
LA NETA
17 Nov 2009, 14:14
DIFIERO DE TU PUNTO DE VISTA bluesman SOBRE LAS PELEAS DE JM MARQUEZ VS
PACQUIAO......
MARQUEZ PUSO BORRACHITO A PACQUIAO 2 VECES, Y LO ESTUVO GOLPEANDO LA MAYOR
PARTE DE LA PELEA....... MUCHOS VIMOS GANAR POR PUNTOS (CANTIDAD DE GOLPES
CONECTADOS) AL MEXICANO.... LAS 2 VECES....
PERO.......
AHORA.... HOY POR HOY..... NUESTRO COMPATRIOTA NO TIENE NADA QUE HACER ANTE
UN EVIDENTE CRECIMIENTO DE LA POTENCIA, VELOCIDAD Y RESISTENCIA DE ESTE
FENOMENAL FILIPINO........
QUE QUIEN HA SIDO EL MAS GRANDE DE LA HISTORIA??...... QUE IMPORTANCIA
TIENE ESO AHORITA......
EL PRESENTE DICE: EMANUEL PACQUIAO... EL MEJOR BOXEADOR LIBRA POR LIBRA DE
MANERA ABSOLUTAMENTE DOMINANTE!!!!.....
YO CON HONESTIDAD NO HE CONOCIDO (Y CREANME QUE HE VISTO PELEAR A TODOS LOS
QUE MENCIONAN) A BOXEADOR MAS DOMINANTE QUE PACQUIAO.....NI EN SUS MEJORES
TIEMPOS....
SOLO UN MEXICANO TUVO LA OPORTUNIDAD DE HACER VER EN MALAS CONDICIONES A
PACQUIAO (VEAN LAS PELEAS) EN LOS ULTIMOS 6 AÑOS.......
MEXICANO.......
_______________________________________
LA NETA
17 Nov 2009, 14:18
A PESAR DE QUE DE LA HOYA HACE FAVORITO A VALERO CONTRA PACQUIAO......
YO CREO QUE SOLO EL.... Y LOS VENEZOLANOS CREERIAN LAS POSIBILIDADES DE
VALERO ANTE PACQUIAO.........
EL SOLO QUIERE VENDER LA PELEA.....
VALERO: 0% DE POSIBILIDADES DE EXITO ANTE PACQUIAO........
______________________________________
EL JAIBO
17 Nov 2009, 15:00
Que Valero le gana a Paquiao pobre de la Hoya, mejor deberia cayarse.
EL unico que podria darle una pelea pareja es JMM por su estilo que es
veneno para Manny, aunque por ahora el filipino ganaría sin duda, pero
MArquez no saldría tan madreado como Cotto la neta.
BLUESMAN
17 Nov 2009, 15:16
te triciona lo mexicano amigo la netA
Roys®
17 Nov 2009, 15:20
para bluesman, que excusa mas ridicula, que porque paquiao derribo tres
veces a marquez en el primer round, ya tenia que haber ganado la pelea, por
si no lo sabes la pelea duro 12 rounds, no uno, del round 2 al 12 Paquiao
fue superado, marquez merecia haber ganado esa pelea, ah y no necesito ver
mas peleas, a lo mejor usted si, le invito que vuelva a ver la primer pelea
entre paquiao y marquez, a ver si se desengaña, y por cierto la segunda
pelea tambien la gano marquez, de forma muy ajustada pero el fue el real
ganador, aparte de que muchos analistas serios lo vieron ganar en esa
segunda pelea. si ya se que usted es latino, porque es puertorriqueño
arrepentido ahora que Perdio Cotto.
Iron
17 Nov 2009, 15:53
Da gusto debatir en este foro hasta que entran con insultos y pendejadas
mas propias de un niño, cada uno tendra su opinion y el que buen
entendedor sea tiene que saber mirar las cosas por las dos caras, para mi
todas las opiniones tienen puntos validos pero muchas se dejan llevar por
el fanatismo, que pacquiao es una leyenda porsupuesto yo lo tengo sin lugar
a duda entre los 10 mejores boxeadores de la historia le pese a quien le
pese, no sabria decirte que numero exactamente porque la historia se
seguira escribiendo y tarde o temprano vendran boxeadores mejores, yo
disfruto por ahora del espectaculo que supone ver a manny pelear y desde ya
espero que le parta la cara a floyd.
Saludos a los foristas HUMILDES.
La porcina mama de cazaman
17 Nov 2009, 16:23
HIJOLES, EL UNICO BOXEADOR MEJICANO QUE LE PUEDE GANAR AL PACMAN EN ESTOS
MOMENTOS ES MI HIJO CAZAMAN, ANGULO NO PASA DEL SEGUNDO,MARGARITO SIN YESOS
NO ES NADIE YA LO VERAN, Y JULITIN NO LE AGUANTARIA NI UN SOLO AL FILIPINO
bluesman
17 Nov 2009, 16:39
sueña amigo roys
Roys® EXTRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 Nov 2009, 17:38
Parece que a sulaiman se le pasaron los tragos yn plena tertulia se le
ocurrio decir esto!
José Sulaimán, presidente del CMB considera que Saúl "Canelo" Álvarez
es el único boxeador que puede derrotar en la actualidad al filipino Manny
Pacquiao
CIUDAD DE MÉXICO, México, Nov. 17, 2009.- El boxeador mexicano Saúl
"Canelo" Álvarez es el único que puede vencer en la actualidad al
filipino Manny Pacquiao, consideró José Sulaimán, presidente del Consejo
Mundial de Boxeo (CMB).
El dirigente tamaulipeco ofreció la reunión semanal con los medios
especializados en las oficinas del CMB en la Zona Rosa de esta capital y
dio su opinión acerca del ídolo asiático que ganó el sábado el
Cinturón Diamante por nocaut ante Miguel Cotto.
"Pacquiao es el mejor peleador del mundo kilo por kilo en la actualidad,
pero el rival más peligroso que podría tener es Saúl Álvarez, quien
tiene cualidades para derrotarlo", agregó el líder boxístico.
Sulaimán destacó que la pelea Pacquiao Álvarez se programaría a fines
del 2010, cuando el "Canelo" estaría con más experiencia y posibilidades
de superar al ídolo filipino, quien debe enfrentar a Floyd Mayweather jr.
en su siguiente pelea.
"A Pacquiao si lo atacan no sabe que hacer y Álvarez siempre va al frente
soltando golpes y con su poder de puños dañaría a Manny", pronosticó el
titular del CMB, quien resaltó el triunfo del filipino ante Cotto para
acreditarse el Cinturón Diamante.
En relación a la exposición del campeonato mundial minimosca del CMB que
hará el capitalino Edgar Sosa contra el filipino Rodel Mayol este sábado
en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, mencionó que el asiático es un rival de
peligro por su fuerte pegada.
"En defensa opcional no habría escogido a Mayol, pero la gente de Sosa
sabe lo que hace y sin duda será una gran pelea en Chiapas", afirmó el
entrevistado.
De la posibilidad de que Sosa exponga su cinturón mundial en Japón,
mencionó que la semana pasada estuvo en el país del sol naciente "le
tienen miedo a Edgar, que no hay un rival de su calidad para enfrentarlo",
apuntó.
En relación a la pelea que sostuvo Julio César Chávez contra Troy
Rowland el pasado sábado en la semifinal de Pacquiao-Cotto en el hotel MGM
Grand, mencionó que requiere rivales de mayor jerarquía para catapultarlo
a pelea de título mundial.
"Los 10 rounds se la pasó con el uno-dos y el junior tiene buena izquierda
para hacer daño, es un prospecto para campeonato mundial, pero deben
ponerlo contra rivales como Ricardo Mayorga", apuntó.
En el marco del Bicentenario de la Independencia de México, insistió en
programar una cartelera internacional en la que Saúl Álvarez y Julio
César Chávez jr. disputen sendas coronas del CMB en las divisiones welter
y superwelter.
eBo
17 Nov 2009, 20:03
Si algo hay que reconocer a manny es que es un super atleta, gran condicion
fisica, velocidad, fortaleza.. etc,
pero.. siempre lo hay, no es el boxeador que el Sr que firma este reportaje
quiere hacer ver, si bien cotto es el mejor nombre de los pesos grandes al
que ha vencido, aun no se le puede catalogar como de los top de todos los
tiempos, es cierto que tiene 5 (no 7) campeonatos en diferentes divisiones
tambien es cierto que no ha barrido en ninguna, le hace falta mucho para
ser catalogado como un top de todos los tiempos, no quiero restarle merito
a su victoria, que realmente fue sorpredente, no solo lo vencio, sino que
lo humillo al retarlo a pelear en cada rond, manny es un fuera de serie,
pero para catalgarlo como los mejores tendra que barrer por lo menos 2
divisiones y hacer unas 10 defensas de campeonatos.
PD Manny actualmente destroza a el canelo, si cotto creo que le hubiera
ganado, definitivo pacquiao si no lo mata lo deja tonto.
bluesman
17 Nov 2009, 21:09
Es muy entretenido el foro cuando se opina con respeto y no con sandeces,
cada uno tiene su vision en particular de los hechos y eso es muy valedero
y gratificante aunque aveces tengamos cierta predilección por alguien sea
por nacionalidad o por gusto boxístico etc. Todos sabemos que en algunos
momentos cuesta ser 100% objetivo. Talvez muchos sientan que tengo una
debilidad por manny y tienen mucha razón en ello. pero que le voy a hacer
me gusta demasiado el buen boxeo y los grandes boxeadores y a quien no?
por eso aveces molesta que algunos foreros talves ma jovenes o impetuosos
pelen por tonteras, por nacionalidades y no disfruten lo que realmente
importa que es ver un buen boxeador arriba de un ring. por eso aveces no
entiendo porque a tantos les cuesta reconocer que "pacman" ya es una
leyenda y sobradamente uno de los mejores de la historia independientemente
de lo que ocurra en el resto de su carrera, todos sabemos que en algun
momento pacman va a ser derrotado tal como lo fue ali, leonard, robinson,
duran, hagler, hearns, arguello, foreman, tyson, chavez, etc, etc. lo mas
hermoso de este deporte es seguir a las leyendas, no se han pesto a
reflexionar sobre la cantidad de extraordinarios boxeadores a los que ha
derrotado manny, que boxeador de los ultimos años puede mostrar tales
pergaminos? solo tendriamos que llegar a leonard o hagler, y creo que seria
ser demasiado obtuso no reconocerlo yo sinceramente con lo que he visto de
boxeo en mi vida que ojala hubiese sido mas todavia, creo que a pacman solo
lo podria derrotar un tipo con la esgrima boxistica de un ali o un leonard
y a serio riesgo de recibir en cualquier momento y desde cualquier angulo
una mano que cambie el curso del combate ese es el verdadero y real
problema para cualquiera que lo enfrente, en este momento no se ve tal
boxeador y en buena hora porque no hay nada mas emocionante que ver boxear
a este bruce lee del boxeo tal como dijo "executioner" hopkins. verlo
pelear es sencillamente un agrado a la vista de los que amamos el buen
boxeo tal como fue para mi seguir a ali aunque fuese ya en su etapa mas
madura (el "deportista" del siglo 20 según la mayoria de los medios
especializados y en algo que concordamos todos plenamente creo yo) o ver
toda la carrera de un grandioso leonard lejos el boxeador mas habil y mejor
rematador de la historia del boxeo no asi el mas completo que creo fue ali.
Manny esta ahi junto a estas leyendas y hay que respetarle y sacarse el
sombrero ante tan brillante carrera y eso es lo hermoso del boxeo que cada
cierto tiempo te regala a un tipo que rompe todos los esquemas.
¡¡¡grande notifight lo mejor del boxeo en nuestro idioma!!!
Disculpen la lata...saludos amigos foreros.
Ismael
18 Nov 2009, 08:42
Amigo bluesman, lamento informarte que Pacman ya ha sido derrotado y una
vez por Morales cuando este ultimo ya estaba en plena bajada, y lo que
origina este debate es que muchos periodistas y aficionados solo tienen una
vision cortoplacista cuando analizan a el Pacman, que como dije no se le
pueden regatear meritos, pero de eso a ponerlo ya como uno de los mejores
de la historia, es una soberana tonteria.
En 35 años que tengo viendo el boxeo, he visto muchos grandes peleadores
como Pacquiao y los eternos villamelones los quieren elevar hasta el cielo
y cuando pierden sin empacho elevan a otro, por eso creo que en estas
discucione nunca debemos perder la objetividad que nos dan los records, en
peleas ganadas, por ko, campeonatos mundiales ganados, defensas de titulo
mundial, longevidad en los titulos y muchas cosas mas.
Por eso Sugar Ray Robinson fue el mejor de la historia porque gano 173
peleas de las cuales noqueo a 108, y fue campeon indiscutible en peso
welter y mediano en ambos hizo historia con casi 12 años de campeon.
Y te recomiendo amigo que vuelvas a ver las peleas de Ali contra Frazier y
Foreman donde puedes ver que el mas completo tenia una defensa pesima donde
recibia hasta los golpes del referee, por eso se dice que su enfermedad fue
causada por la infinita cantidad de golpes que recibio, por eso digo que
cuando uno afirma algo tan contundente se debe tener los argumentos y no
solo repetir lo que nos deicen los gurus de espn o de ring magazine que
aunque no me creas suelen ser muy tendenciosos.
Saludos
bluesman
18 Nov 2009, 11:32
discutir con quienes no aceptan el peso de la historia tiene muy poco
sentido, no existen los intocables arriba de un ring todos han recibido lo
suyo hasta el mismo robinson termino varias de sus peleas con la cara hecha
bolsa, antiguamente los boxeadsore por lo demas peleaban cada 2 semanas por
eso llegaban a esas cantidades de combates insospechadas para nuestros
btiempos, la diferencia es que de esas 170 o aveces mas de 200 en algunos
como willy pep y otros eran con taxistas carniceros panaderos etc etc, no
existia el profecionalizacion del deporte de estos tiempos, no sea cerrado
de mollera amigo mio. Este es un deporte violento y a los boxeadores les
corre sangre por las venas la perfeccion no existe en ninguna disciplina
deportiva ni en nada en esta vida. sus premisas son algunas verdaderamente
muy vanales si no aprendio de boxeo en 35 años ya es dificil que
aprenda...
saludos
Ismael
18 Nov 2009, 13:51
Amigo bluesman mejor te dejo que disfrutes tu ignorancia, Felicidades.
carlos
18 Nov 2009, 15:52
Estos son los cinco latinos de la Historia boxistica latinoamericana
1. Alexis Argüello
2. Roberto Duran
3. Julio Cesar Chavez
4. Salvador Sanchez
5. Wilfredo Gomez
LA NETA
18 Nov 2009, 19:16
Me quedo con este comentario bluesman
___________________________________
bluesman
17 Nov 2009, 21:09
Es muy entretenido el foro cuando se opina con respeto y no con sandeces,
cada uno tiene su vision en particular de los hechos .........
________________________________________
Estoy casi totalmente de acuerdo en este objetivo pero sobre todo positivo
comentario .... en lo que no, solo es eso..... la visión particular de los
hechos......
Saludos desde Monterrey....
_______________________________________
LA NETA
18 Nov 2009, 19:21
Y ESTO
______________________________________
"....creo que a pacman solo lo podria derrotar un tipo con la esgrima
boxistica de un ali o un leonard y a serio riesgo de recibir en cualquier
momento y desde cualquier angulo una mano que cambie el curso del combate
ese es el verdadero y real problema para cualquiera que lo enfrente, en
este momento no se ve tal boxeador ..."
bluesman
_______________________________________
EN TU DESCRIPCION DE LA HABILIDAD ESTE REGALO DE LA NATURALEZA PARA
NOSOTROS LOS AMANTES DEL BOXEO......
MANNY PACQUIAO !!
_____________________________________
mano a mano
19 Nov 2009, 08:42
Foristas anti - Pacman:
Los invito a consultar y razonar detenidamente el foro privado en relación
a los comentarios de los analistas experimentados con respecto al
"Fenómeno Pacman":Chilibreño,Cazaman,Garoto,Sarcasmos y,El Temible entre
otros.
Me identifico totalmente con los excelentes comentarios de los cuales cito
unos párrafos de los mismos:
Garoto:
" La verdad es que Pacquiao hizo trizas las fórmulas de la Física,hizo
una demostración de condición
física,asimilación,rapidez,velocidad,explosión como nunca antes visto "
" Este Pacman es superior a todos los Pacman antes visto,este Pacman
demostró que siempre hay espacios para mejorar,para afinar las técnicas
y,para llevar a cabo las estrategias,por más difícil que sean,a veces lo
difícil lo hace ver sumamente fácil "
Cazaman:
" Pacquiao es un fenómeno como el ave fénix......de esos boxeadores que
se ven muy de vez en cuando......,lo que me impresiona de Pacquiao es la
evolución que ha tenido en su carrera......Manny Pacquiao,es un fenómeno
porque en cada pelea vá mejorando.......creo que esta es una lección para
muchos peleadores que llegan a cierto nivel y de ahí no pasan......se
conforman con lo que son y no se esfuerzan por aprender más....renovarse o
morir "
Chilibreño:
" Manny es complicado,ésas ráfagas que van después de un salto al
frente,y esa endemoniada costumbre de atacar violentamente después de ser
bien conectado hacen del tagalo siempre un peligro !! "
Y.... después dicen los detractores que yo,mano a mano,en mis comentarios
fechados aún anteriores a éstos,estaba fuera de toda lógica,al calificar
al Pacman de " milagro para la ciencia ", " Un caso único en la Historia
del boxeo " " Se Retro- Alimenta "," Energía Kinética " etc.
Como dice bluesman: en cualquier momento,a Pacquiao le tocará perder,como
a todos los mortales pero amigo:su legado y,su historia permanecerán
inalterables por los siglos de los siglos.
Gracias a Emmanuel Dapidran Pacquiao,entendemos por qué es,y seguirá
siendo siempre la verdadera historia del boxeo de todos los tiempos !!!
Pitbull
19 Nov 2009, 20:37
Hay que reconocer que Pacquiao es uno de los grandes boxeadores de todos
los tiempos, sin embargo al enfrentarse con FLOYD MAYWEATHER JR encontrará
a su verdugo y con el respeto de mis amigos mexicanos lo hará lucir igual
o peor que como lució el gran boxeador Juan Manuel Marquez. Pacquiao no ha
enfrentado jamás a un peleador mas rápido que él, además de la defensa
impenetrable de Mayweather, su presión y habilidad para contragolpear,
serán elementos que el día del combate, de llegar a darse, contribuirán
a que FLOYD se alze con la victoria y siga demostrando con hechos que es el
boxeador mas completo en la actualidad y cuidado que de la historia.
LA NETA
20 Nov 2009, 14:05
AMBOS BOXEADORES DE ALTISIMO NIVEL SE ENCUENTRAN EN PLENITUD DE
FACULTADES.... - EN SU PRIME- DIRIAN MIS AMIGOS BORICUAS...... LA PELEA
LUCE MUY PAREJA...... PODRIA ENFRENTAR A (COMO DICE PITBULL) A LOS DOS
MEJORES DE LA HISTORIA!....... SOLO QUE...
PACQUIAO ES UN HOMBRE MUCHO MAS PEQUEÑO (SOLO DE TAMANÑO Y ESTRUCTURA
FISICA).........
Y ESO YA HACE "DESIGUAL" LA PELEA....
DE GANAR FLOYD
1. SERIA LO "LOGICO"....LO ESPERADO....."SE LOS DIJE"...
DE GANAR PACQUIAO
1. SERIA LA MAFIA QUE SIGUE OPERANDO EN EL BOX, POR CIERTO DE UNA
MANERA MAGISTRALMENTE REALISTA (AL MENOS YO NO VEO TRUCO ALGUNO EN LAS
MADRIZAS QUE SE HAN LLEVADO LOS CONTENDIENTES DE MANNY)
2. "PRETTY BOY" SUBIO "DESHIDRATADO".....
3. CAULQUIERA DE LOS KLITSHKO "SI LE PARTE LA MADRE"
"PERO NO ACEPTARE NUNCA QUE MANNY PACQUIAO ES UN VERDADERO Y FENOMENAL
GLADIADOR, COMO NUNCA ANTES SE HABIA VISTO".......
JAJAJA
DESPIERTEN.... Y DISFRUTEN DE ESTE REGALO!
_______________________________________
paporod
21 Nov 2009, 06:24
BUENOS DIAS QUERIDOS FANATICOS DEL BOX.LEI VARIOS COMMENTARIOS CON RESPECTO
A MANNY "PACMAN" PACQUIAO ,EN ALGUNOS PUDE NOTAR EL ODIO HACIA PACMAN Y EL
FANATISMO CIEGO DE PARTE DE ALGUNOS ,EN OTROS PUDE VER QUE EL ANALISIS ERA
MAS OBJETIVO HE INPARCIAL BASADO MAS EN CONOCIMIENTOS SOBRE EL BOX QUE EN
GUSTOS Y PREFERENCIAS PERSONALES. BUENO DESEO COMPARTIR MI HUMILDE OPINION
AQUI EN ESTE FORO:CALIFICO QUE EL PACMAN DEVERIA ESTAR ENTRE LOS 20 MEJORES
BOXEADORES Y GUERREROS DE TODOS LOS TIEMPOS.LAS SIGUIENTES CUALIDADES LE
DAN ESE PRIVILEGIO: 1ro.DEDICACION AL DEPORTE Y SERIEDAD, 2ndo HABILIDAD
BOXISTICA , 3ro POTENCIA EN AMBAS MANOS, 4TO UNA QUIJADA RESISTENTE Y CAPAZ
DE ABSORBER PEGADAS FUERTES EN TODAS LAS DIVISIONES QUE HA PELEADO( UN
EJEMPLO DE ESTO ESTA EN QUE NO HA SIDO NOQUEADO DESDE QUE PERDIO POR KO
HACE COMO 12 ANIOS EN SU TIERRA NATAL), 5to y POR ULTIMO , SU INTERES Y
DESEO EN APRENDER Y EVOLUCIONAL EN EL BOXEO AL VER QUE EN CADA COMBATE EL
PACMAN MEJORA TANTO EN SU PODER, ESTAMINA Y BOXEO.POR OTRO LADO CREO QUE DE
LAS 2'S PELEAS DE PACMAN CONTRA MARQUES , MARQUES SIN DUDA LE GANO UNA Y
EMPATO LA OTRA(CONSTE QUE YO SOY BORICUA 100% Y NO MEXICANO).SIEMPRE ME HAN
GUSTADO LOS BOXEADORES AGRESIVOS Y VALIENTES Y POR ESO MIS BOXEADORES
FAVORITOS SON: SALVADOR SANCHEZ, MANO DE PIEDRA DURAN, WILFREDO BENITEZ,
J.CESAR CHAVEZ , CARLOS MONZON,J.MANUEL DINAMITA MARQUEZ ,HAGLER,Y
G.FORMAN.PERO AUN ASI ACEPTO LA GRANDEZA DE FENOMENOSDEL TECNICISMO
BOXISTICO COMO: ALI, ROBINSON, LEONARD, MAYWEATHER,BENITEZ WILFREDO
ECT,ECT.POR FAVOR SEAMOS REALISTAS Y OBJETIVOS EN NUESTROS ANALISIS Y
DEJEMOS EL PATRIOTISMO Y EL FANATISMO CIEGO A UN LADO PUES ESTO EL UN
DEPORTE Y NO POLITICA NI UNA GUERRA ENTRE RAZAS.POR ULTIMO CREO QUE SI
PACMAN Y MAYWEATHER SE ENFRENTAN LA PELEA SE DEFINIRIA DEPENDIENDO DE COMO
SE DESARROLLE EL COMBATE: SI MAYWEATHER SE DEDICA A BOXEAR, JABEAR,
ESQUIVAR GOLPES Y MOVERSE RAPIDAMENTE , CREO QUE MAYWEATHER GANARIA SIN
PROBLEMAS. PERO SI MAYWEATHER SE VA AL TOMA Y DAME HE INTERCAMBIO DE GOLPES
CON EL PACMAN CREO QUE LA FORTALEZA ,VELOCIDAD, POTENCIA EN AMBAS MANOS Y
UNA QUIJADA YA PROBADA EN 14 ANIOS PELEANDO LE DARAN A EL PACMAN LA
VICTORIA.GRACIAS POR SU ATENCION Y SIGAMOS DE CERCA LA CARRERA DE ESTE
DOTADO DEL BOXEAO PUES CREO QUE SEGUIRA EVOLUCIONANDO Y MEJORANDO AUN
MAS.ATT. I.PAPO RODZ
PAPOROD
21 Nov 2009, 06:30
DISCULPEN PERO ESCRIBO INCORRECTAMENTE EL NOMBRE DE UNO DE LOS PUGILES QUE
CALIFIQUE COMO VALIENTES Y AGRESIVOS: QUISE ESCRIBIR WILFREDO GOMEZ, NO
WILFREDO BENITEZ.MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION Y DISFRUTO MUCHO LEYENDO
SUS ANALISIS Y COMMENTARIOS BOXISTICOS.
PAPOROD
21 Nov 2009, 08:09
P.S
CREO QUE AUNQUE HUVIERAN PELEADO EN LAS 147 LIBRAS Y AUNQUE COTTO HUVIERA
TENIDO EN SU ESQUINA A EL MEJOR ENTRENADOR DE TODOS LOS TIEMPOS, EL
RESULTADO SERIA EL MISMO PUES COTTO ES UN GRAN BOXEADOR Y PUGILISTA ,PERO
EL PACMAN ESTA EN UNA CLASE APARTE, COMO DIJE ANTERIORMENTE ESTA ENTRE LOS
20 MEJORES DE TODOS LOS TIEMPOS. COTTO NUNCA CAERIA EN ESTE GRUPO
SELECTO.SOY BORICUA AL IGUAL QUE COTTO Y DE CAGUAS AL IGUAL QUE LOS ES
COTTO, PERO NO ME GUSTA SER INJUSTO Y ACREDITARLE CREDITOS A UNA PERSONA SI
ESTA NO LOS AMERITA Y NO PUEDEN SER NI PROBADOS NI JUSTIFICABLES.
PAPOROD
21 Nov 2009, 14:08
EN LA VIDA HAY QUE SER NOBLE Y A LA VEZ CONSIENTE CUANDO SE PIERDE. COMO
BORICUA SIEMPRE HE CRITICADO LA COSTUMBRE DE MI GENTE QUE NO SABE NI LES
GUSTA ACEPTAR LAS DERROTAS.SIEMPRE LES GUSTA MENOSPRECIAR AL CONTRARIO Y SI
EL PUGIL NUESTRO PIERDE ENTONCES RECURREN A PONER ESCUSAS DE QUE SI NO SE
PREPARO BIEN, DE QUE SI SE SOBRE-ENTRENO, YA PASO POR SU MEJOR TIEMPO, QUE
LE ROBARO LA PELEA, QUE TENIA CATARRO U CUALQUIER OTRA DOLENCIA , QUE LA
NOCHE ANTERIOR SE FUE DE PARRANDA CON UNA CHICA( SE ACUERDAN DE GOMEZ Y
SALVADOR SANCHEZ?),QUE SU ADVERSARIO HIZO TRAMPA DE ALGUNA FORMA PARA
GANARLE A NUESTRO SUPER HOMBRE INVENCIBLE.AL QUERER BUSCAR ESCUSAS INTENTAN
DISMINUIR Y HACER VER AL QUE LE GANO AL NUESTRO COMO SI FUERA INFERIOR Y
RESTARLE MERITOS AL QUE CON SUDOR Y VALENTIA SE LO GANO.POOOOOOOOR DIOS
DEJEMOS YA ESA MALA COSTUMBRE Y CRESCAMOS COMO PUEBLO SABIO Y JUSTO PUES
TODOS SOMOS HUMANOS Y NOS LLEGA EL DIA QUE DEVEMOS PERDER CON ALGUIEN
SUPERIOR A NOSOTROS EN ESE MOMENTO DADO.EJEMPLO SON: SUGAR RAY
ROBINSON-MUHAMMED ALI-SUGAR RAY ROBINSON-JULIO CESAR CHAVEZ-CARLOS
MONZON-MANO DE PIEDRA DURAN-HAGLER-JOE LOUIS-PEPINO CUEVAS-ALEXIS ARGUELLO,
-WILFREDO GOMEZ-WILFREDO BENITEZ-BARRERAS-J.M.MARQUEZ-ECT,ECT.TODOS ELLOS
LEYENDAS Y TITANES DEL BOXEO , CALIFICADOS TODOS ENTRE LOS MEJORES DE TODOS
LOS TIEMPOS PERO AUN ASI SUFRIERON DERROTAS .ANALISEMOS ANTES DE HABLAR Y
OPINAR , LA MANERA COMO EL NUESTRO PERDIO Y CON QUIEN FUE QUE PERDIO Y
VERAN QUE SI SOMOS OBJETIVOS E INPARCIALES LE DAREMOS MERITO Y HONOR A
QUIEN LO MERECE Y ADMITIREMOS QUE EL NUESTRO LE TOCO PERDER CON ALGUIEN
SUPERIOR A EL EN ESE MOMENTO.NO HAY NINGUN DESHONOR O DESHONRA EN PERDER
CON ALGUIEN SUPERIOR A UNO, PERO PERDER Y NO ACEPTAR LA DERROTA ES SER MAL
PERDEDOR Y QUERER TAPAR EL SOL CON LAS MANOS.
PAPOROD
22 Nov 2009, 06:46
POR JOE SANTIAGO LLAMARLE ENANO A PACMAN FUE QUE EL PACMAN LUEGO CUANDO
LO ENTREVISTARON DIJO:"COMO DECIAN QUE EL ( MIGUEL COTTO) ERA MAS GRANDE Y
MAS FUERTE QUE YO , DECIDI IRME AL TOMA Y DAME CON EL PARA COMPROBAR SI
PODIA AGUANTAR SU PEGADA". TODOS SABEMOS EL RESTO DE LA HISTORIA, EL PACMAN
NO SOLO SE LA AGUANTO SINO QUE LO INVITABA A QUE COTTO LE DIERA CON TODO SU
PODER EN LOS PLANOS BAJOS Y LUEGO AL TERMINAR LOS ROUNDS SE HIBA CON UNA
SONRISA DE OREJA A OREJA A SU ESQUINA PUES SE DIO CUENTA QUE EL GIGANTE NO
ERA NI TAN MOSTRUO, TAN FEO Y TAN BRAVO COMO SE LO HABIAN PINTAO.COTTO EN
CAMBIO AL RETIRASE A SU ESQUINA MOSTRABA EN SU ROSTRO Y SEMBLANTE NO SOLO
EL ESTRAGO DE LA PEGADA Y VELOCIDAD DE EL HOMBRE SUPUESTAMENTE ENANO , PERO
TAMBIEN SE LE NOTABA MUY PREOCUADO Y PASMAO PUES AL PARECER EL ENANO QUE LE
PINTARON COMO UN CONEJITO DE PASCUAS LE SALIO UN "DEMONIO DE TAZMANIA".
POR ESO ES QUE "EL PEZ MUERE POR SU BOCOTA".'MIJO COJE EL EJEMPLO DE
GRANDES BOXEADORE COMO:ALEXIS ARGUELLO, CARLOS MONZON,ROCKY MARCIANO,MARVIN
HAGLER, GEORGE FORMAN,JULIO CESAR CHAVEZ,SALVADOR SANCHEZ, AZUMA NELSON,
WILFREDO BENITEZ,SUGAR RAY ROBINSON,CARLOS ORTIZ,ESTEBAN DE JESUS,RUBEN
OLIVARES, TODOS ELLOS NO HABLABAN TANTA M....RDA NI BASURA ANTES DE LA
PELEA Y ESPERABAN AL REALIZARSE LA PELEA PARA QUE SU BUEN BOXEO Y SUS
GOLPES HABLARAN POR ELLOS .
PAPOROD
22 Nov 2009, 09:22
SI HUBIESE SIDO COTTO EL QUE LE HUBIERA DADO ESA PALIZA A PACQUIAO
ESTUVIERAMOS FESTEJANDO Y ESTRUJANDOSELO EN LA CARA A LOS MEXICANOS Y A LOS
FILIPINOS.POSTIARIAN COMMENTARIOS COMO:"MANO VITE QUE CATIMBA LE DIO COTTO
A PACQUIAO, CHICO SI NO SE LO QUITAN DE ENCIMA LO MATA", "DIABLO COTTO VINO
BIEN PREPARAO, ESTABA BIEN COLTAO Y EN ESA CONDICION NI SUGAR RAY LEONARD
SE LO GANABA EN SUS MEJORE TIEMPOS", "AY BENDITO ESE PACQUIAO SE TUVO QUE
IL A CORRER TO' LA PELEA COMO UNA PU..T. DE BARRIO","ESE ENTRENADOR DE
COTTO SERA JOVENCITO PERO ES UN MOSTRO, EL TIPO SABE DE BOXEO CON
COJ....NE","ESE TRAMPOSO DE MARGARITO CON SUS GUANTES ENYESAO NO LE HIZO
NA'A MI GALLITO COTTO,A COTTO HAY QUE DALE CON UN BATE PA'TUMBARLO, TODAVIA
NOQUEA HASTA A UN TORO CEBU CON CUALQUIERA DE LA 2 MANO", "PACMAN NO SILVE
PA' NA, BUCHE Y PLUMA NA'MA","MANO COTTO ESTA PASAO, LE PELEO BIEN FINO AL
ENANO PITUFO ESE, DIABLO QUE CATEDRA DE BOXEO LE DIO","COTTO LE DIO PA'BAJO
BIEN DURO A PACMAN", "PACMAN ,CHUPATE ESA EN LA QUE TE MONDAN LA OTRA",
"VITE MANO COMO VINO COTTO, SE VEIA BIEN DURO Y FUELTE .CUANDO LE METIO LAS
MANO A PACQUIAO EL TIPO SE FUE A JUYUILLLLLL, PATITAS PA'QUE TE
QUIERO","PACQUIAO NO TIENE NA'QUE BUSCAL CON COTTO, COTTO LE COMIO LOS
DULCE A PACMAN","AHORA QUE NO'TIREN A MAYWEATHER QUE LO VAMOS A ASOTAR BIEN
ASOTAO, QUE VIVA PUERTORICOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!"
PAPOROD
22 Nov 2009, 12:40
EN PUERTO RICO NO HAY MAS CAMPEONES COMO WILFREDO GOMEZ, WILFREDO BENITEZ,
CARLOS ORTIZ, Y TITO TRINIDAD.NO CREO QUE JUANMA LOPEZ , NI CALDERON
LLEGUEN MUY LEJOS , NO TIENEN LA CLASE DE BOXEO NI AGRESIVIDAD QUE ESTAN
HECHAS LAS LEYENDAS DEL BOXEO. .HAY QUE ACEPTAR LA REALIDAD Y NO VIVIR DE
FALSAS ESPECTATIVAS NI SONIAR CON PAJARITOS PRENIAOS . EN PUERTO RICO
QUIEREN SEGUIR INFLANDOLE LAS ESPERANZAS AL PUEBLO CON CAMPEONES DE 2NDA Y
3RA CLASE (QUE AL MOMENTO QUE LOS PONEN CON BOXEADORES ELITE Y DE CALIDAD
SE LES VE LA COSTURA) , ENTONCES ES QUE AL IGUAL QUE EL ORO ES PROBADO
PASANDO POR EL FUEGO ASI MISMO AL PASAR ESTOS CAMPEONES DE ORO ENCHAPADO
PIERDEN TANTO EL ENCHAPE COMO EL LUSTRE Y EL BRILLO.HAY QUE PACIENTEMENTE
ESPERAR A QUE DIOS NOS ENVIE OTRO CAMPEON QUE DE VERAS SE MERESCA EL
APELATIVO DE CAMPEON EN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA.
CON TODO EL RESPETO QUE LES TENGO A MIS HERMANOS MEXICANOS,PERO TAMPOCO
CREO QUE JULIO CESAR CHAVEZ ,JUNIOR TENGA LA CALIDAD NI LA CLASE DE BOXEO
QUE EL SR.JULIO CESAR CHAVEZ TENIA.A MI EN LO PARTICULAR NO ME IMPRECIONA Y
NO LE VEO CON UN FUTURO TAN BRILLANTE Y EXITOSO COMO EL QUE TUVO SU PADRE,
A MI ENTENDER LOS 3 MEJORES BOXEADORES QUE A DADO MEXICO FUERON EN ESTE
ORDEN: 1RO-JULIO CESAR CHAVEZ (2NDO) SALVADOR SANCHEZ Y (3RO) RUBEN EL PUAS
OLIVARES.EL JUNIOR ESTA A ANIOS LUZ DE ESAS ESTRELLAS DEL CUADILATERO.SEGUN
ME CUENTAN EN MEXICO HAY UN CHAMACO QUE LE DICEN "EL CANELO" QUE ES
BUENISIMO Y QUE PODRIA DARLE A MEXICO UN GRAN CAMPEON.DICEN QUE EL CANELO
ES MUCHO MEJOR QUE JULIO CESAR CHAVEZ,JUNIOR.VEREMOS A VER EN QUE PARA TODO
ESTO...
LA NETA
22 Nov 2009, 14:44
DE ACUERDO CON ALGO DE LO QUE MENCIONA PAPOROD...... FELICIDADES POR
OBJETIVO HERMANO..... PERO...
A MI ME RESULTA IMPOSIBLE..... IMPOSIBLE COMPARAR A PACQUIAO CON ALGUIEN
MAS.......
LA DIFERENCIA EN PESO EN EL BOX SIEMPRE... PERO SIEMPRE.. HA SIDO
DETERMINATE......
Y AQUI, CON ESTE CABRON, LA LOGICA SIMPLEMENTE "CHINGO A SU
MADRE".........
______________________________________
PAPOROD
22 Nov 2009, 16:54
SR.NETA, GRACIAS POR SU COMENTARIO Y TIENES TODA LA RAZON CON RESPECTO AL
PESO.SOLAMENTE TRES PUGILES EN EL MUNDO DEL BOXEO HAN LOGRADO SUBIR DE PESO
Y CALGAR CON LA PEGADA FULMINANTE MIENTRAS SUBIAN:HENRY ARMSTRONG, MANO DE
PIEDRA DURAN Y EL PACMAN PACQUIAO.LO UNICO QUE EL PACMAN A HECHO AL SUBIR
DE PESO QUE LOS OTROS 2'S AQUI MENSIONADOS NO HAN PODIDO LOGRAR ES
,MANTENER LA ENDIABLADA RAPIDEZ Y LA ESTAMINA QUE ESTE CHAMACO LOGRA AL
METERLE PURO MUSCULO Y FIBRA A SU CUERPO. YA VISTES COMO SUBIO AL RING LA
NOCHE DE LA PELEA CON COTTO, SEGUN LOS EXPERTOS Y SU NUTRICIONISTA PACQUIAO
TIENE AL IGUAL QUE BRUCE LEE ,SOLAMENTE UN 7% DE GRASA CORPORAL.LO DEMAS ES
PURA FIBRA Y MUSCULO!!!!.SI HAS NOTADO CUANDO EL RESTO DE LOS BOXEADORES
QUE HAN SUBIDO DE CATEGORIA SIEMPRE SUBEN UN PORCIENTO DE MUSCULO Y EL
RESTO ES PURA AGUA.CUIDATE MUCHO MI AMIGO NETA, Y QUE VIVA EL BUEN BOXEO DE
ALTA CALIDAD Y CALIBRE.
ATT.PAPOROD EL INPARCIAL
PAPOROD
22 Nov 2009, 18:36
SR.LA NETA Y SR.MANO A MANO LES FELICITO PUES AUN TODAVIA SE PUEDE UNO
ENCONTRAR CON PERSONAS DE OTROS PAISES QUE NO SON FANATICOS CIEGOS Y SIN
SENTIDO COMUN. PERSONAS QUE SABEN TRASENDER LAS BARRERAS CULTURALES Y
RACISTAS AL OPINAR SOBRE UN TEMA DESDE UN PUNTO DE VISTA MAS
ANALITICO-TECNICO Y NO CON PUROS SENTIMENTALISMOS Y FALSOS SENTIDOS
PATRIOTICOS.GRACIAS A DIOS QUE YA NO ESTAMOS EN LOS TIEMPOS DE LA CONQUISTA
,DONDE EL INDIECITO TAINO, AZTECA O INCA TENIA QUE CREER Y HACER SEGUN LA
MADRE PATRIA ESPANOLA LE DECIA QUE HICIERA.YA LA MAYORIA DE LOS HISPANOS
SABEMOS LEER Y ESCRIBIR ,SABEMOS TOMAR DESICIONES BASADAS EN LOS HECHOS Y
CONOCIMIENTOS SOLIDOS EN LA MATERIA. NO BASADOS EN FABULAS NI CUENTOS
CHINOS.EL PATRIOTISMO SE LLEVA EN LA SANGRE Y SE REFLEJA EN LAS TRADICIONES
Y COSTUMBRES DE UN PUEBLO, POR ESO ES QUE DEVEMOS DAR LA VIDA SI ES
NESESARIO PARA DEFENDER NUESTRA PATRIA Y LO QUE ELLA REPRESENTA.PERO EN EL
DEPORTE NO EXISTE EL PATRIOTISMO PUES AL IGUAL QUE EL ARTE Y LA RELIGION
,LAS PREFERENCIAS EN EL DEPORTE SON ALGO PERSONAL, QUE ES EL DERECHO DE
CADA CUAL.YO SOY BORICUA Y PATRIOTA 100% PERO SI EN MI TIERRA HAY UN
DEPORTISTA QUE NO DA EL GRADO Y ES MEDIOCRE, LO SIENTO PERO QUE SE PONGA A
MEJORAR Y A TRABAJAR PUES SIEMPRE ME HA GUSTADO LA EXCELENCIA Y LA
DEDICACION EN LOS DEPORTISTAS.POR OTRO LADO SI HAY UN DEPORTISTA EXTRANJERO
QUE ES DEDICADO Y TALENTOSO , ADMIRARIA Y RECONOCERIA SU POTENCIAL .
CUIDENSE AMIGOS LA NETA Y MANO A MANO
PAPOROD, EL INPARCIAL
LA NETA
22 Nov 2009, 21:30
SOLO AÑADIR....... GUSTAZO QUE SEAS BORICUA!!!!!!!.....
EL FUTURO..... LO VEREMOS!!!!!!!......
SALUDOS Y QUE AFORTUNADOS SI LO VEMOS ............
VIVA LA TESTOSTERONA!!!!!!!!--,,,
______________________________________
PAPOROD
23 Nov 2009, 17:12
A VECES SE HACE ALGO DIFICIL CONSEGUIR UN SITE DE COMENTARIOS BOXISTICO
DONDE HAIGAN PERSONAS EDUCADAS Y QUE RESPETEN EL PUNTO DE VISTA DE LOS
DEMAS AUNQUE NO COMPARTAN LAS OPINIONES EXPRESADAS POR LA OTRA PERSONA.HE
NOTADO QUE EN LA MAYORIA DE LOS SITES SOLO SE "POSTEAN" COMMENTARIOS
DESPECTIVOS Y RACISTAS ,ATAQUES PERSONALES Y RACISTAS,QUE NO CREO QUE
APORTEN NADA POSITIVO EN UNA DISCUCION SOBRE UN TEMA TAN INTERESANTE Y
AMPLIO COMO EL BOXEO.TAMBIEN HE PODIDO NOTAR QUE SE USAN MUCHAS PALABRAS
OBSENAS Y DE MAL GUSTO CUANDO YO CREO QUE LA RAZON NO GRITA SINO QUE SE
IMPONE POR EL PESO DE LOS HECHOS Y LA LOGICA,ESPERO SEGUIR ENCONTRANDO
PERSONAS COMO USTEDES PUES CREO QUE TODOS PODRIAMOS BENEFICIARNOS DE LOS
CONOCIMIENTOS Y COMENTERIOS DE LOS DEMAS.
ATT.PAPOROD EL INPARCIAL
BOXEOEDITORES.COM
26 Nov 2009, 14:53
1)FLOY MAYWEATHER-ESTE ES PARA MI EL MEJOR BOXEADOR EN ESTOS MOMENTOS,SU
IMPRESIONANTE TRIUNFO CONTRA EL GRAN J.M.MARQUEZ LO LLEVO A LA CIMA AL SOLO
PERMITIR EL 12 % DE LOS GOLPES LANZADOS POR MARQUEZ.
2)MANNY PACQUIAO-EN ESTOS MOMENTOS LE FALTA SU MAS DURA PRUEBA CUANDO SE
ENFRENTA A MAYWEATHER AL QUE NO CREO QUE VENCERA POR LA VELOCIDAD DE
MAYWEATHER.
3)BERNARD HOPKINS-EL VIEJITO DE 44 AñOS SIGUE DEMOSTRANDO QUE ES UNICO,A
SU EDAD PARECE DE 20.
4)SHANE MOSLEY-A MI ENTENDER EL BOXEADOR MAS PELIGROSO QUE HAY PARA
CUALQUIERA.
5)PAUL WILLIAMS-EL MAS TEMIDO POR SU ESTATURA Y EXTENSION DE BRAZOS.
6)ARTHUR ABRAHAM-ESTE HOMBRE ES UNA BESTIA DENTRO DEL RING,SU PODEROSA
PEGADA Y RESISTENCIA LO HACEN PELIGROSO.
7)CHAD DAWSON-AUNQUE PARA MUCHOS NO DEBERIA ESTAR AQUI PARA MI SI,EN ESTOS
MOMENTOS EN SU PESO EL UNICO QUE LO VENCERIA SERIA JOE CALZAGHE.
8)JUAN MANUEL MARQUEZ-AUNQUE FUE DERROTADO POR MAYWEATHER AMPLIAMENTE NO
DEJA DE SER UN RIVAL DE CALIDAD,YA QUE SUS 2 PELEAS CONTRA PACQUIAO HAN
SIDO MUY CERRADAS.
9)WLADIMIR KLITSCHKO-ESTE GIGANTE HA DEMOSTRADO QUE STWARD LO ENSEñO A
PELEAR,DOMINANDO LA DIVISION A SU GUSTO.
10)IVAN CALDERON-ES DIMINUTO PELEADOR BORICUA TIENE UNAS DEZTRESAS EN EL
RING UNICAS,ES 2 VECES CAMPEON DEL MUNDO Y HA DERROTADO A HOMBRES MAS
GRANDES Y MAS FUERTES QUE EL.
LA NETA
07 Dec 2009, 09:38
AMIGO
___________________
BOXEOEDITORES.COM
26 Nov 2009, 14:53
1)FLOY MAYWEATHER-ESTE ES PARA MI EL MEJOR BOXEADOR EN ESTOS MOMENTOS,SU
IMPRESIONANTE TRIUNFO .......
______________________________________
QUE FUE LO QUE TE IMPRESIONO????????
PELEA ABURRIDA Y DESNIVELADA..... PERO NI AUN ASI FM PUDO MOSTRARSE COMO UN
FUERA DE SERIE........
© Copyright by Notifight.com
Top of Page
|
|
 |

|