Tu unica fuente de noticias del Boxeo
Clasificaciones | Contacto | Archivo | Enlaces | Resultados | Foro | Newsletter

www.notifight.com 
 
 Notiflash
 
 Resultado
 
 Reporte
 
 Comunicado
 
 Exclusivo
 
 Pesaje
 
 Redactor
 Editor
 Brignone
 Especial
 Cota
 DeCastro
 Invitado
 
 Entrevista
 
 Fotografía
 
 Video
 
 Prensa Internacional
 
 AMM
 
 MuayThai
 
 Boxeo Femenino
 
 WBCLatino.com
 
 PRBBP.com
 
 JoanGuzman.com
 
 AllStarBoxingInc.com
 
 RizzoBoxing.com
 
 SampsonBoxing.com
 
 NicaFight
Archivo




Redactor : Editor : Brignone Last Updated: Nov 17, 2009 - 4:21:05 AM


Pacquiao y una nueva página en su leyenda
Por Juan E. Brignone, editor@notifight.com
Nov 17, 2009 - 7:38:59 AM

Email this article
 Printer friendly page

Una nueva fiesta del boxeo tuvo como protagonista a Manny Pacquiao, quien ya reclama un lugar privilegiado entre los mejores boxeadores de la historia.

 

Su contundente victoria sobre el boricua Miguel Cotto el sábado en el MGM Grand Garden Arena de Las Vegas, lo deposita como el mejor libra por libra, junto a Floyd Mayweather, justamente su posible futuro oponente.

 

Pacquiao logró campeonatos mundiales reconocidos en cinco divisiones diferentes (mosca, súper gallo, súper pluma, ligero y welter), ganó cetros en siete categorías (si se reconocen cetros de menos relevancia como The Ring o IBO), pero lo más importante: debutó en minimosca y el sábado se consagró como el mejor welter del mundo.

 

Una hazaña solamente posible con una estupenda preparación y un trabajo físico estupendo, que le permite subir de peso, pero sin perder ni una pizca de velocidad. Y encima, cada vez se ve más fuerte y resistente.

 

Más allá de los cinturones, la calidad de sus derrotados engrandece sus victorias: Ricky Hatton, Oscar De La Hoya, David Díaz, Marco Antonio Barrera, Erik Morales y ahora, Miguel Cotto. Todos boxeadores de comprobado primer nivel mundial.

 

Un párrafo aparte para Juan Manuel Márquez, quien la historia dirá que posee un empate y una derrota ante el “Pacman”, aunque para la visión de este periodista mereció mejor suerte en ambas peleas.

 

Es justamente “Dinamita” el único boxeador que pudo poner en problemas al filipino, desde que este entrena bajo las órdenes de Freddie Roach, sin dudas uno de los artífices de este fenómeno llamado Emmanuel Dapidran Pacquiao.

 

Pero esos combates parecen enterrados ya y con su actuación del sábado, el ídolo asiático se encarga de que la gente olvide esas jornadas. Especialmente sus ruidosos compatriotas que lo acompañan en gran número en cada presentación.

 

Quien nunca se olvidará del filipino, es Cotto, quien en los primeros tres rounds (incluso después de la primera caída) había realizado un buen trabajo: atacó al cuerpo de su rival, lució veloz y hasta el propio Pacquiao reconoció, tras el combate, su poderosa pegada. Igualmente, a entender de este cronista, solamente el boricua ganó el asalto inicial.

 

Si haber visitado la lona en el tercer round desmoralizó al puertorriqueño (se desparramó producto de una derecha sobre la oreja izquierda, que lo encontró mal parado), la segunda lo frustró completamente y tornó la historia completamente a favor del filipino.

 

En ese cuarto asalto, el boricua había hecho mejor las cosas e incluso había arrinconado en varias ocasiones a Pacquiao. Pero en una acción magistral, en un sólo segundo, el asiático cambió la historia del round y de la pelea.

 

Cuando Cotto pasaba su mejor momento, fue a atacar a su presa y se encontró con un devastador upper de izquierda, que lo dejó gateando en el tapiz.

 

Con ese paso atrás y ese golpe ascendente, Pacquiao le demostró, de la forma más rápida y cruel, que su velocidad y su talento eran suficientes para vencerlo.

 

El pupilo de Joe Santiago luego hizo lo que pudo, a sabiendas de que los impactos del filipino eran demasiado veloces para poder ser esquivados.

 

Se esperaba una arremetida final de Cotto, pero evidentemente el castigo recibido se lo impidió y su actitud final fue nada más (¡y nada menos!) que tratar de mantenerse en pie. Lo que hubiera sido una hazaña contra este tifón asiático.

 

Por eso, su esquina pensó en lanzar la toalla, aunque el propio boxeador se los impidió, porque obviamente su orgullo de guerrero le exigía escuchar el campanazo final.

 

Pero cincuenta y cinco segundos después fue el árbitro Kenny Bayless, quien interpretó que ya era suficiente el espectáculo mostrado por Pacquiao.

 

De esta manera, sube un peldaño más en el reconocimiento universal, ya que no solamente es vitoreado por los aficionados al boxeo, sino que llama la atención de todo el planeta.

 

Para Cotto llegará ahora el tiempo de descanso y de reflexión. También para su entrenador Joe Santiago, quien deberá rever su actitud tan agresiva contra su colega Roach. Si bien es cierto que el estadounidense le siguió el juego mediático, los resultados y la experiencia le permiten cierta soberbia, que es indecorosa en quienes no han obtenido nada.

 

Seguramente quien está haciendo cuentas millonarias es Floyd “Money” Mayweather, quien aparece como el rival ideal para el “Pacman”. El fenómeno invicto de Grand Rapids puede tener en el filipino el único oponente que lo supere en velocidad. ¿Lo superará también en potencia? Ya nada puede sorprender viniendo de Pacquiao…

 


 

El autor es el Editor General de NotiFight.com. Es periodista de boxeo desde 2000 y ha cubierto peleas para diversos medios en Argentina, Uruguay, Estados Unidos, Alemania, Corea del Sur, Japón, México, República Dominicana, Panamá y China.

Preguntas, Comentarios, Opinión:  Editor@NotiFight.com

Las Opiniones expresadas en esta nota son exclusivas del autor y en ninguna forma representan necesariamente la posición de NotiFight.com

 

 


 



Comentarios

Pintos Nostradamus
17 Nov 2009, 02:59
La horma del zapato la posee Floy Mayweather ,es el unico que propinara una real paliza a Pacquiao en 12 asalto, en forma engorrosa o quizas no, pero Pacman llevara castigo talvez un castigo liviano, pero durante los 12 asaltos.
mano de yeso Margaran
17 Nov 2009, 04:52
Los 5 mas grandes de todos los tiempos

1. Muhammad Ali
2. SUPER MANY "PACMAN" PACQUIAO
3. Sugar Ray Robinson
4. Joe Louis
5. Marvin "Marveleuos" Hagler

Los 5 mas grandes Latinos de la historia

1. Roberto "mano de piedra" Duran
2. Salvador Sanchez
3. Oscar "Golden boy" de la Hoya
4. Alexis "flaco explosivo" Argüello
5. Carlitos Monzon
bluesman
17 Nov 2009, 07:06
Solo les puedo decir una cosa, cualquier boxeador que pretenda ganarle al pacman debe ir dispuesto al toma y daca y a recibir en proporcion de 5:1 y no aletazos de ahogado precisamente todo lo que lanza manny es a fondo, puros golpes de poder y lo peor para todos es que esto siempre va a ser en la media distancia que es la mas dificil de dominar en el boxeo y que justamente es la distancia de manny porque las reglas de los combates siempre las pone el gran demonio filipino, sera mas pequeno que todos pero tiene una estructura fisica tan armonica, tan granitica y tan poderosa y un boxeo tan espectacular en una mezcla perfecta de habilidad, esgrima, velocidad fisica y mental, resistencia, una defensa cada vez mas solida y una variedad de golpes como jamas vi en mi vida ni siquiera al gran muhammad, ni a leonard y como si esto fuese poco suma ademas una agresividad que solo la he visto en el duran o tyson de sus mejores epocas, una pegada capaz de derribar un cerro y el menton de terminator. Ni que decir del carisma que posee, es un tipo tan humilde, tan magnetico, tan profesional e inteligente que hasta se da tiempo para la politica, obras sociales, se da el lujo de tener una banda de musica y todo esto si descuidar un apice de su entrenamiento, sencillamente estamos ante un superdotado.

No se equivoca bob arum al decir que es uno de los mas grandes de la historia junto a ali, leonard y hagler.

Da risa cuando dicen que maywhether le puede derrotar, con que argumentos...? arrancando toda la pelea, esta vez no convencerá a los jurados con argumentos tan pobres como un par de buenas manos por asalto porque el caballo del comisario lo monta manny,
si pretende ganar va a tener que jugarsela e intercambiar golpes con manny y ese no es su fuerte ya todos sabemos que pasa cuando esto ocurre ¡¡¡muñeco a tierra!!!. para mi maywheter es un nada mas que un buen boxeador un producto de marketing gringo, con una carrera hecha a la medida. A que buenos boxeadores le ha ganado con con claridad, escasamente a Hatton y Marquez.

Mis mejores de la historia y creo de la gran mayoria.
1) Muhammad Ali
2) Manny Pacquiao y Sugar Ray Leonard
3) Ray Robinson
4) Marvin Hagler
?
17 Nov 2009, 07:43
paquiao le ha ganado a peleadores que ya han sido nokeados por otros asi que no dijan que puede ser el mas grande de la historia eso jamas sera. cotto nokeado por margarito hatton nokeado por floyd, de la hoyas un peleador que ya no era lo que era antes asi que no dijan o hagan creer ala gente que es un fenomeno. hay que ver la realidad de las cosas. no dejarse llevar pro el fanatismo. investiguemos primero y despues deduscamos y ahi tendremos muchas respuestas.
Ismael
17 Nov 2009, 07:43
Da risa que los villamelones, cuando ven un gran boxeador como Pacman, inmediatamente lo proponen como el segundo mejor de la historia sin explicar porque, solo repitiendo los slogans de Arum al cual enetiendo por que a el le conviene economicamente.
Solo para darles un ejemplo, Pacquiao ha ganado 5 titulos mundiales diferentes mosca, supergallo, superpluma, ligero y welter, hasta este ,momento solo ha defendido con exito dos titulos el mosca con una defensa y el supergallo con 4 de la cual una fuen empate.
O sea que para los villamelones 5 defensas con 5 campeonatos, incluidos las 2 controvertidas con Marquez son suficientes para ponerlo encima de Ray Robinson, Joe Luis y JC Chavez son argumentos estupidos por decir lo menos.
Simplemente contrastemos su record con el de De la Hoya, este tuvo 5 campeonatos mundiales diferentes ademas de ser medalla de oro en las olimpiadas.
Fue campeon mundial en superpluma, ligero, superligero, welter, superwleter y mediano, de los cuales unifico el ligero y superwelter, defendiendo ademas 17 veces sus titulos.
Estamos viendo una diferencia abismal con DLH que aun asi esta tambien muy lejos de las 28 defensas de campeonato mundial de JC Chavez.
Los que realmente saben de boxeo, valoran mas los datos cuantitativos a los de la publicidad, hay decenas de campeoncitos con 3 campeonatos ganados pero que no puedes ponerlo por encima de gente como Wilfredo Gomez o Finito Lopez que dejaron record de defensas en sus divisiones, dando muestra de ferrea discilpina y calidad.
Señores antes de soltar estupideces seria mejor que estudiaran un poco.

.
Ismael
17 Nov 2009, 07:46
Perdon quise decir que DLH gano 6 campeonatos mundiales, dos de los cuales fueron unificados.
LA NETA
17 Nov 2009, 07:55

CARAY.....NADA QUE AGREGAR........JAJAJAJA...... HAGO TOTALMENTE MIO EL COMENTARIO TAN EXQUISITO DE ESTE SR. BRIGNONE......

ENHORABUENA...... DE LO MEJOR DE NOTIFIGHT.....
________________________________________
LA NETA
17 Nov 2009, 08:03

bluesman : excelente cpmentario y TAMBIEN LO COMPARTO....... UN SUPERDOTADO Y FMW NO TIENE NADA QUE HACER ANTE EL..... TAMBIEN CAERA.... SI ES QUE SE ANIMA, QUE NO CREO.......NO ES PENDEJO...SABE A QUE SE ENFRENTARIA.......


? : LO QUE ESCRIBES... UFF.... NO HACE NINGUN SENTIDO....


Ismael : LO QUE SE VEE..... NO SE JUZGA!!!!!...... VAMOS, DEJA ESA CHARLATANERIA...... LOS NUMEROS VALEN MADRE!....... CON ESTE TIPO PACQUIAO ... LA LOGICA CHINGO A SU MADRE!!!...QUE BOB ARUN NI QUE LA CHINGADA!!.....
?
17 Nov 2009, 08:14
LA NETA PARA TI NO TIENEN SENTIDO LAS COSAS PORQUE NO SABES DE BOXEO NADA POR ESO TE ES DIFICIL DEDUCIR LAS COSAS . Y SI ENTIENDES ALGO ENTONCES LEE BIEN LO QUE ESCRIBIO EL FORISTA ISMAEL Y AHI ENTENDERAS UN POCO MAS. GRACIAS
LA NETA
17 Nov 2009, 08:29

?: vaya nick.

NO ME INTERESA "SABER" DE BOXEO....YO SOLO LO DISFRUTO...

POR CIERTO PARA TI QUIEN SABE DE BOXEO?? .... EL QUE PIENSA COMO TU???

TODOS ESOS DATOS Y ESTADISTICAS LAS CONOZCO Y MAS...... PERO AQUI EL PUNTO ES...... HA HABIDO EN LA HISTORIA ALGUIEN COMO PACQUIAO?????.....

LEE BIEN EL COMENTARIO DEL EDITOR ....Y HABLEMOS DE ELLO......


______________________________________
?
17 Nov 2009, 08:40
la neta haber explicame porfavor aque se esta refiriendo el editor como tu dices. ya que dices que yo no entiendo
Carlitos
17 Nov 2009, 08:43
Lo que Ismael quiere decir, es que Julitin
Chavez (40 bultos, 0 perdidos), va hacer el mas grande igual que su papi. Y va a llegar a 200 bultos por KO. Va a batir el RECORD GUINESS y el super RECORD de Rocky Marciano (49,0).

Pero lo que no sabe, es que nadie es cojudo.
Marcelo
17 Nov 2009, 08:49
ENTRE LOS MEJORES ESTAN DEJANDO DE LADO A ( RICARDO EL FINITO LOPEZ) SE RETIRO CON UN RECORD INVICTO DE 51-0-1 36 KOUT ,TAN GRANDE GUERRERO COMO SER HUMANO.
Roys®
17 Nov 2009, 08:51
estoy de acuerdo contigo Ismael, nadie dice que no es un gran boxeador, de los mejores en los ultimos 20 años, pero tampoco esta a la par de Ali, o sugar ray robinson, como dice ismael ha hecho muy pocas defensas en las categorias que ha sido campeon, me da risa que el redactor de esta nota ponga a David diaz como un gran rival en la lista de Paquiao, de sobra sabemos que fue un campeoncito efimero y mediocre, del borrachales de Hatton un boxeador sumamente Sobrevalorado, indisciplinado sin tecnica alguna, que ya habia perdido con Luis Collazo, y le regalaron la decision, ademas que habia caido noqueado por Mayweather, sin duda el triunfo mas grande que ha tenido Paquiao es este sobre Cotto, para llegar hacer comparado con estas leyendas que dice el redactor, Paquiao debe todavia ganarle a los mejores welters, que son Mayweather y Mosley, si les gana entonces si estariamos anteuno de los mejores 5 de la historia del boxeo.
Pintos Nostradamus
17 Nov 2009, 08:53
Hace una semana era todo bla,bla,bla, a favor de Cotto y cobro como loco de manicomio,ahora es todo bla,bla,bla a favor de Pacman con el negro ,y el Pacman va a cobrar como loco tambien, algunos no lo creen, ya lo veran,despues no se escondan detras del foro como los que endiosaban a Cotto, son muy pocos los que tuvieron huevos para dar la cara.
bluesman
17 Nov 2009, 09:00
Mejor disfruten del boxeo del fenomeno filipino en vez de andar buscandole rivales que lo puedan derrotar, porque no existen!!! a menos que pelee con los hermanos klitsko en una misma noche.
Aburranse de denostar sus incuestionables logros, dejense de charlataneria barata la pruebas estan a la vista y no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Todos los que aman el boxeo de verdad sin nacionalismos ni eufemismos deberian sentirse agradecidos de la oportunidad que la vida les brindó de ver en gloria y majestad a uno de los mas grandes deportistas y boxeador de todos los tiempos, tipos como ali, leonard, michael jordan, maradona, zidane, federer, schumacher solo se dan de siglo en siglo y hay que disfrutarlos en ves de andar echandole pelos a la leche.
?
17 Nov 2009, 09:06
NOMAS QUIERO HACER UNA PREGUNTA Y CREO QUE HAY RESPUESTAS CONCRETAS PORQUE PAQUIO NO QUIZO HACER LA TERCERA PELEA CON MARQUEZ SI MARQUEZ LO RETO EN SU PROPIA ISLA Y EN MUCHAS OTRAS PARTES MAS.HAY MUCHA GENTE QUE SABE Y ESTA ENTERADO DE TODO ASI QUE CREO QUE MAS DE UNO VA A DAR RESPUES ACERTADAS.
LA NETA
17 Nov 2009, 09:20

SOY DEL EQUIPO DE bluesman.... TOTALMENTE..... EN GLORIA Y MAJESTAD!

SALUDOS
________________________________________
Sarcasmos
17 Nov 2009, 10:22
El problema es que muchos boricuas reconocen a Pacquiao como uno de los mejores de la historia hasta que le ganó a uno de sus boxeadores, pero antes de ello decían que agarró de clientes a los mexicanos y bla bla.

Yo quisiera ver dónde están Mandy y Scorpio, quienes decían que Cotto ganaría a Pacquiao sólo porque era puertorriqueño. El pez por su boca muere.
bluesman está pendejo
17 Nov 2009, 10:25
Manny no puede estar entre los mejores de la historia. UN análisis un poco menos superficial evidencia el manejo cuidadoso que se ha hecho de su carrera y en particular la selección de sus rivales y condiciones para las peleas. Manny será el mejor (o Floyd, para el caso) cuando pelee contra los rivales mejor posicionados en SUS respectivas divisiones. Pacquiao ha hecho muchas peleas contra rivales que pertenecen a otras categorías. Las divisiones existen por una razón, y en mis ojos Pacquiao (ni Mayweather) puede ser considerado el mejor boxeador del momento porque las peleas que ganan siempre son bajo sus condiciones (peso, medidas del ring, marca y tamaño de guantes...) y/o contra rivales a modo. Sorry, but that's how I see it.
bluesman
17 Nov 2009, 11:20
bluesman está pendejo
17 Nov 2009, 10:25
Manny no puede estar entre los mejores de la historia. UN análisis un poco menos superficial evidencia el manejo cuidadoso que se ha hecho de su carrera y en particular la selección de sus rivales y condiciones para las peleas. Manny será el mejor (o Floyd, para el caso) cuando pelee contra los rivales mejor posicionados en SUS respectivas divisiones. Pacquiao ha hecho muchas peleas contra rivales que pertenecen a otras categorías. Las divisiones existen por una razón, y en mis ojos Pacquiao (ni Mayweather) puede ser considerado el mejor boxeador del momento porque las peleas que ganan siempre son bajo sus condiciones (peso, medidas del ring, marca y tamaño de guantes...) y/o contra rivales a modo. Sorry, but that's how I see it.

------------------------

yo lo unico que puedo decir cumpa es que ud sabe poco y nada de boxeo, many no solo ha limpiado una categoria, las ha limpiado todas, si haber vapuleado a barrera (2 veces), morales (2 veces), marquez (2 veces porque el empate de la primera fue un obsequio), larios, diaz, de la hoya, hatton, cotto, si eso es un invento entonces estamos todos locos y ud es el unico cuerdo socio.

como le dijo el rey de españa al loco chavez
¡¡¡porque no te callas!!!
Ismael
17 Nov 2009, 11:28
Nadie en su sano juicio puede negar que Pacquiao es un extraordinario boxeador que tiene meritos indiscutibles, como su prodigioso fisico, su velocidad sus multiples campeonatos y su gran inteligencia que hace que mejore pelea tras pelea.
Pero solo los que tienen viendo el boxeo desde hace dos meses o los periodistas bisoños pueden hacer comparaciones ridiculas basadas solo en que tienen una memoria chiquita .
Como el anterior forista, tambien he expresado que Pacquiao como Floyd solo pelean en sus terminos y condiciones y con rivales asequibles, ademas pregonan que Pac ha ganado 7 campeonatos mundiales cuando ha ganado 5, y nos dicen que empezo en mosca y termina en welter como si fuera el primero que logra una hazaña parecida.
Se olvidan que Tommy Hearns gano 6 campeonatos mundiales y defendio con exito 4 de ellos contra 1 de PAC, que Hearns empezo en superligero y termino en semicompleto con mas de 55 lbs de distancia entre estas divisiones, contra las 39 libras de diferencia entre mosca y welter de Pac, aun Duran debuto en peso gallo y termino en supermediano con 4 titulos mundiales y mas de 47 lbs de diferencia.
Eso sin contar que para compararlo con Chavez tendria que ganar 50 peleas mas y que de ellas 48 sean por ko, y que defienda sus titulos 23 veces mas.
En fin Pacquiao tiene mucho camino por delante, pero tratar de emparejarlo con los mejores de la historia es un desproposito solo entendible en aficionados que tienen un par de meses viendo el boxeo.
Saludos
The weather Channel
17 Nov 2009, 11:28
San Juan,Puerto Rico domingo 15 de Noviembre del 2009.

Se reportaron inundaciones severas en la isla de Puerto Rico,los meteorologos locales se mostraron extrañados porque no habia reporte de precipitaciones fluviales (lluvias),pero al hacer una investigacion mas exaustiva de estas inesperadas inundaciones se dieron cuenta que las mismas fueron como resultado de un evento boxistico que ocurrio el sabado 14 de Noviembre donde hubo dos dolorosas derrotas,su campeon daniel santos perdio su campeonato por una golpiza recibida,para minutos despues sufrir otra todavia mas dolorosa derrota por parte de su boxedor favorito de la sila,Miguel Cotto,el que fue brutalmente masacrado por el Filipino Manny Pacquiao.Lo que dejo a esta isla sin ningun campeon de boxeo que sea de calidad....

Por lo tanto el servicio meteorologico llego a la conclusion de que estas inesperadas inundaciones se debieron al intenso derramamiento de llanto de los 4 millones de habitantes de la isla de Puerto Rico...seguiremos informando...
?
17 Nov 2009, 11:37
ismael te felicito porque tu si ves la realidad de las cosas y concluciones pssadas y presentes. y no como otros que ven con el ojo del fanatismo.
Roys®
17 Nov 2009, 11:55
para el forista bluesman, si EL EMPATE FUE UN OBSEQUIO PERO PARA PAQUIAO, VUELVE A VER LA PELEA SIN FANATISMOS Y SIN GANAS DE CHINGAR NOMAS PORQUE MARQUEZ ES MEXICANO Y TE DARAS CUENTA QUE DESDE EL SEGUNDO ROUND PAQUIAO NO LE PUDO HACER NADA A MARQUEZ, MARQUZ LE DIO UN BAILE DESDE EL SEGUNDO ROUND ANUILANDOLO POR COMPLETO, A LO MEJOR SIQUIERA VISTE LA PELEA, Y SOLO HABLAS POR HABLAR, O COMO DICEN ARRIBA, QUE TIENES SOLO DOS MESES VIENDO BOXEO. ADEMAS ES CIERTO QUE PAQUIAO TIENE 5 TITULOS NO 7 COMO DICEN, NO SE DE DONDE SACAN LOS OTROS DOS.
RAFAEL
17 Nov 2009, 12:20
En estos momentos , todas son loas y felicidades para pacquiao, que lo en buena ley, aunque me hubiera gustado más el triunfo de cotto, pero no hay que olvidar que la vida cobra facturas y que a veces son muy duras, despues de leer las declaraciones de el manager del filipino, me quede pensando que un día la vida va a cobrar esa factura y deseo que lo encuentre, a many, preparado para ese momento, como lo esta cotto despues de la derrota, en algun momento many encontrara su justa medida.
la la biblia del boxeo
17 Nov 2009, 12:29
por fin valero, reconocio que paquiao tiene lo suyo,pero la verdad es que seria interesante una pelea entre estos dos reyes del nocauts,me inclino por lo que dijo oscar de la hoya,si paquiao se pone a intercambiar golpes con valero pierde por que valero pega mas fuerte que el,si lo boxea gana.por algo paquiao le ha huido a este boxeador suramericano.
Pintos Nostradamus
17 Nov 2009, 12:39
LA BIBLIA DEL BOXEO!!!!, tu no sabes nada ,Valero es solo un bulto para Pacqueao ,el Chino Maidana a ese indio vendedor de pastelitos lo pone ko en meno que cante un gallo.
jajajajaja
17 Nov 2009, 12:58
el boxeo, lo pide agritos. pero yo creo
que esta por verse, pacquiao-mayweather.
mayweather, gana facil al pacquiao pero
si logran que vaje de peso hay esperanzas
para pacquiao sino esta perdido...
bluesman
17 Nov 2009, 13:11
sr. roys siga viendo muuuuuchas peleas alomejor aprende algo de boxeo y se saca la camiseta, le parecio poco que marquez besara 4 veces la lona. que hubiese dicho ud. si pacman hubiese sido el mexicano, con seguridad hubiese dicho que era el robo del siglo. pues bien pacman le dio la revancha y le pego mas claramente en la segunda pelea pese a que no lo volteo tantas veces y quieren mas todavia, una tercera en este momento seria un verdadero asesinato para el gran juan manuel.
no reclamen tonteras que nunca fueron. ojo que soy latino igual que uds pero veo los combates sin la mirada nacionalista de uds. los amigos mexicanos.
shane mocoso mosley
17 Nov 2009, 13:42
en serio creen llegar a ser una leyenda venciendo a un rival deshidratado que ni las 147 libras dio siendo el campeon de esa division?

jajaja
rey
17 Nov 2009, 13:47
pacquiao es el mejor primero le partio el culo a los mex y ahora al el boricua que sige ahora floy maymarca pallaso a ese le va a partir el culo tambien .
K.O.
17 Nov 2009, 13:52
bluesman, es cierto que juan manuel marquez fue tirado 3 veces en el primer asalto, peor no por eso el filipino mereceria ganar la pelea, gano el round por que en los demas fue anulado por dinamita
LA NETA
17 Nov 2009, 14:14

DIFIERO DE TU PUNTO DE VISTA bluesman SOBRE LAS PELEAS DE JM MARQUEZ VS PACQUIAO......

MARQUEZ PUSO BORRACHITO A PACQUIAO 2 VECES, Y LO ESTUVO GOLPEANDO LA MAYOR PARTE DE LA PELEA....... MUCHOS VIMOS GANAR POR PUNTOS (CANTIDAD DE GOLPES CONECTADOS) AL MEXICANO.... LAS 2 VECES....

PERO.......

AHORA.... HOY POR HOY..... NUESTRO COMPATRIOTA NO TIENE NADA QUE HACER ANTE UN EVIDENTE CRECIMIENTO DE LA POTENCIA, VELOCIDAD Y RESISTENCIA DE ESTE FENOMENAL FILIPINO........

QUE QUIEN HA SIDO EL MAS GRANDE DE LA HISTORIA??...... QUE IMPORTANCIA TIENE ESO AHORITA......

EL PRESENTE DICE: EMANUEL PACQUIAO... EL MEJOR BOXEADOR LIBRA POR LIBRA DE MANERA ABSOLUTAMENTE DOMINANTE!!!!.....

YO CON HONESTIDAD NO HE CONOCIDO (Y CREANME QUE HE VISTO PELEAR A TODOS LOS QUE MENCIONAN) A BOXEADOR MAS DOMINANTE QUE PACQUIAO.....NI EN SUS MEJORES TIEMPOS....

SOLO UN MEXICANO TUVO LA OPORTUNIDAD DE HACER VER EN MALAS CONDICIONES A PACQUIAO (VEAN LAS PELEAS) EN LOS ULTIMOS 6 AÑOS.......

MEXICANO.......
_______________________________________
LA NETA
17 Nov 2009, 14:18

A PESAR DE QUE DE LA HOYA HACE FAVORITO A VALERO CONTRA PACQUIAO......

YO CREO QUE SOLO EL.... Y LOS VENEZOLANOS CREERIAN LAS POSIBILIDADES DE VALERO ANTE PACQUIAO.........

EL SOLO QUIERE VENDER LA PELEA.....

VALERO: 0% DE POSIBILIDADES DE EXITO ANTE PACQUIAO........
______________________________________
EL JAIBO
17 Nov 2009, 15:00
Que Valero le gana a Paquiao pobre de la Hoya, mejor deberia cayarse.

EL unico que podria darle una pelea pareja es JMM por su estilo que es veneno para Manny, aunque por ahora el filipino ganaría sin duda, pero MArquez no saldría tan madreado como Cotto la neta.
BLUESMAN
17 Nov 2009, 15:16
te triciona lo mexicano amigo la netA
Roys®
17 Nov 2009, 15:20
para bluesman, que excusa mas ridicula, que porque paquiao derribo tres veces a marquez en el primer round, ya tenia que haber ganado la pelea, por si no lo sabes la pelea duro 12 rounds, no uno, del round 2 al 12 Paquiao fue superado, marquez merecia haber ganado esa pelea, ah y no necesito ver mas peleas, a lo mejor usted si, le invito que vuelva a ver la primer pelea entre paquiao y marquez, a ver si se desengaña, y por cierto la segunda pelea tambien la gano marquez, de forma muy ajustada pero el fue el real ganador, aparte de que muchos analistas serios lo vieron ganar en esa segunda pelea. si ya se que usted es latino, porque es puertorriqueño arrepentido ahora que Perdio Cotto.
Iron
17 Nov 2009, 15:53
Da gusto debatir en este foro hasta que entran con insultos y pendejadas mas propias de un niño, cada uno tendra su opinion y el que buen entendedor sea tiene que saber mirar las cosas por las dos caras, para mi todas las opiniones tienen puntos validos pero muchas se dejan llevar por el fanatismo, que pacquiao es una leyenda porsupuesto yo lo tengo sin lugar a duda entre los 10 mejores boxeadores de la historia le pese a quien le pese, no sabria decirte que numero exactamente porque la historia se seguira escribiendo y tarde o temprano vendran boxeadores mejores, yo disfruto por ahora del espectaculo que supone ver a manny pelear y desde ya espero que le parta la cara a floyd.

Saludos a los foristas HUMILDES.
La porcina mama de cazaman
17 Nov 2009, 16:23
HIJOLES, EL UNICO BOXEADOR MEJICANO QUE LE PUEDE GANAR AL PACMAN EN ESTOS MOMENTOS ES MI HIJO CAZAMAN, ANGULO NO PASA DEL SEGUNDO,MARGARITO SIN YESOS NO ES NADIE YA LO VERAN, Y JULITIN NO LE AGUANTARIA NI UN SOLO AL FILIPINO
bluesman
17 Nov 2009, 16:39
sueña amigo roys
Roys® EXTRA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17 Nov 2009, 17:38
Parece que a sulaiman se le pasaron los tragos yn plena tertulia se le ocurrio decir esto!

José Sulaimán, presidente del CMB considera que Saúl "Canelo" Álvarez es el único boxeador que puede derrotar en la actualidad al filipino Manny Pacquiao
CIUDAD DE MÉXICO, México, Nov. 17, 2009.- El boxeador mexicano Saúl "Canelo" Álvarez es el único que puede vencer en la actualidad al filipino Manny Pacquiao, consideró José Sulaimán, presidente del Consejo Mundial de Boxeo (CMB).

El dirigente tamaulipeco ofreció la reunión semanal con los medios especializados en las oficinas del CMB en la Zona Rosa de esta capital y dio su opinión acerca del ídolo asiático que ganó el sábado el Cinturón Diamante por nocaut ante Miguel Cotto.

"Pacquiao es el mejor peleador del mundo kilo por kilo en la actualidad, pero el rival más peligroso que podría tener es Saúl Álvarez, quien tiene cualidades para derrotarlo", agregó el líder boxístico.

Sulaimán destacó que la pelea Pacquiao Álvarez se programaría a fines del 2010, cuando el "Canelo" estaría con más experiencia y posibilidades de superar al ídolo filipino, quien debe enfrentar a Floyd Mayweather jr. en su siguiente pelea.

"A Pacquiao si lo atacan no sabe que hacer y Álvarez siempre va al frente soltando golpes y con su poder de puños dañaría a Manny", pronosticó el titular del CMB, quien resaltó el triunfo del filipino ante Cotto para acreditarse el Cinturón Diamante.

En relación a la exposición del campeonato mundial minimosca del CMB que hará el capitalino Edgar Sosa contra el filipino Rodel Mayol este sábado en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, mencionó que el asiático es un rival de peligro por su fuerte pegada.

"En defensa opcional no habría escogido a Mayol, pero la gente de Sosa sabe lo que hace y sin duda será una gran pelea en Chiapas", afirmó el entrevistado.

De la posibilidad de que Sosa exponga su cinturón mundial en Japón, mencionó que la semana pasada estuvo en el país del sol naciente "le tienen miedo a Edgar, que no hay un rival de su calidad para enfrentarlo", apuntó.

En relación a la pelea que sostuvo Julio César Chávez contra Troy Rowland el pasado sábado en la semifinal de Pacquiao-Cotto en el hotel MGM Grand, mencionó que requiere rivales de mayor jerarquía para catapultarlo a pelea de título mundial.

"Los 10 rounds se la pasó con el uno-dos y el junior tiene buena izquierda para hacer daño, es un prospecto para campeonato mundial, pero deben ponerlo contra rivales como Ricardo Mayorga", apuntó.

En el marco del Bicentenario de la Independencia de México, insistió en programar una cartelera internacional en la que Saúl Álvarez y Julio César Chávez jr. disputen sendas coronas del CMB en las divisiones welter y superwelter.

eBo
17 Nov 2009, 20:03
Si algo hay que reconocer a manny es que es un super atleta, gran condicion fisica, velocidad, fortaleza.. etc,
pero.. siempre lo hay, no es el boxeador que el Sr que firma este reportaje quiere hacer ver, si bien cotto es el mejor nombre de los pesos grandes al que ha vencido, aun no se le puede catalogar como de los top de todos los tiempos, es cierto que tiene 5 (no 7) campeonatos en diferentes divisiones tambien es cierto que no ha barrido en ninguna, le hace falta mucho para ser catalogado como un top de todos los tiempos, no quiero restarle merito a su victoria, que realmente fue sorpredente, no solo lo vencio, sino que lo humillo al retarlo a pelear en cada rond, manny es un fuera de serie, pero para catalgarlo como los mejores tendra que barrer por lo menos 2 divisiones y hacer unas 10 defensas de campeonatos.
PD Manny actualmente destroza a el canelo, si cotto creo que le hubiera ganado, definitivo pacquiao si no lo mata lo deja tonto.
bluesman
17 Nov 2009, 21:09
Es muy entretenido el foro cuando se opina con respeto y no con sandeces, cada uno tiene su vision en particular de los hechos y eso es muy valedero y gratificante aunque aveces tengamos cierta predilección por alguien sea por nacionalidad o por gusto boxístico etc. Todos sabemos que en algunos momentos cuesta ser 100% objetivo. Talvez muchos sientan que tengo una debilidad por manny y tienen mucha razón en ello. pero que le voy a hacer me gusta demasiado el buen boxeo y los grandes boxeadores y a quien no? por eso aveces molesta que algunos foreros talves ma jovenes o impetuosos pelen por tonteras, por nacionalidades y no disfruten lo que realmente importa que es ver un buen boxeador arriba de un ring. por eso aveces no entiendo porque a tantos les cuesta reconocer que "pacman" ya es una leyenda y sobradamente uno de los mejores de la historia independientemente de lo que ocurra en el resto de su carrera, todos sabemos que en algun momento pacman va a ser derrotado tal como lo fue ali, leonard, robinson, duran, hagler, hearns, arguello, foreman, tyson, chavez, etc, etc. lo mas hermoso de este deporte es seguir a las leyendas, no se han pesto a reflexionar sobre la cantidad de extraordinarios boxeadores a los que ha derrotado manny, que boxeador de los ultimos años puede mostrar tales pergaminos? solo tendriamos que llegar a leonard o hagler, y creo que seria ser demasiado obtuso no reconocerlo yo sinceramente con lo que he visto de boxeo en mi vida que ojala hubiese sido mas todavia, creo que a pacman solo lo podria derrotar un tipo con la esgrima boxistica de un ali o un leonard y a serio riesgo de recibir en cualquier momento y desde cualquier angulo una mano que cambie el curso del combate ese es el verdadero y real problema para cualquiera que lo enfrente, en este momento no se ve tal boxeador y en buena hora porque no hay nada mas emocionante que ver boxear a este bruce lee del boxeo tal como dijo "executioner" hopkins. verlo pelear es sencillamente un agrado a la vista de los que amamos el buen boxeo tal como fue para mi seguir a ali aunque fuese ya en su etapa mas madura (el "deportista" del siglo 20 según la mayoria de los medios especializados y en algo que concordamos todos plenamente creo yo) o ver toda la carrera de un grandioso leonard lejos el boxeador mas habil y mejor rematador de la historia del boxeo no asi el mas completo que creo fue ali. Manny esta ahi junto a estas leyendas y hay que respetarle y sacarse el sombrero ante tan brillante carrera y eso es lo hermoso del boxeo que cada cierto tiempo te regala a un tipo que rompe todos los esquemas.

¡¡¡grande notifight lo mejor del boxeo en nuestro idioma!!!
Disculpen la lata...saludos amigos foreros.
Ismael
18 Nov 2009, 08:42
Amigo bluesman, lamento informarte que Pacman ya ha sido derrotado y una vez por Morales cuando este ultimo ya estaba en plena bajada, y lo que origina este debate es que muchos periodistas y aficionados solo tienen una vision cortoplacista cuando analizan a el Pacman, que como dije no se le pueden regatear meritos, pero de eso a ponerlo ya como uno de los mejores de la historia, es una soberana tonteria.
En 35 años que tengo viendo el boxeo, he visto muchos grandes peleadores como Pacquiao y los eternos villamelones los quieren elevar hasta el cielo y cuando pierden sin empacho elevan a otro, por eso creo que en estas discucione nunca debemos perder la objetividad que nos dan los records, en peleas ganadas, por ko, campeonatos mundiales ganados, defensas de titulo mundial, longevidad en los titulos y muchas cosas mas.
Por eso Sugar Ray Robinson fue el mejor de la historia porque gano 173 peleas de las cuales noqueo a 108, y fue campeon indiscutible en peso welter y mediano en ambos hizo historia con casi 12 años de campeon.
Y te recomiendo amigo que vuelvas a ver las peleas de Ali contra Frazier y Foreman donde puedes ver que el mas completo tenia una defensa pesima donde recibia hasta los golpes del referee, por eso se dice que su enfermedad fue causada por la infinita cantidad de golpes que recibio, por eso digo que cuando uno afirma algo tan contundente se debe tener los argumentos y no solo repetir lo que nos deicen los gurus de espn o de ring magazine que aunque no me creas suelen ser muy tendenciosos.
Saludos
bluesman
18 Nov 2009, 11:32
discutir con quienes no aceptan el peso de la historia tiene muy poco sentido, no existen los intocables arriba de un ring todos han recibido lo suyo hasta el mismo robinson termino varias de sus peleas con la cara hecha bolsa, antiguamente los boxeadsore por lo demas peleaban cada 2 semanas por eso llegaban a esas cantidades de combates insospechadas para nuestros btiempos, la diferencia es que de esas 170 o aveces mas de 200 en algunos como willy pep y otros eran con taxistas carniceros panaderos etc etc, no existia el profecionalizacion del deporte de estos tiempos, no sea cerrado de mollera amigo mio. Este es un deporte violento y a los boxeadores les corre sangre por las venas la perfeccion no existe en ninguna disciplina deportiva ni en nada en esta vida. sus premisas son algunas verdaderamente muy vanales si no aprendio de boxeo en 35 años ya es dificil que aprenda...
saludos
Ismael
18 Nov 2009, 13:51
Amigo bluesman mejor te dejo que disfrutes tu ignorancia, Felicidades.
carlos
18 Nov 2009, 15:52
Estos son los cinco latinos de la Historia boxistica latinoamericana
1. Alexis Argüello
2. Roberto Duran
3. Julio Cesar Chavez
4. Salvador Sanchez
5. Wilfredo Gomez

LA NETA
18 Nov 2009, 19:16

Me quedo con este comentario bluesman
___________________________________

bluesman
17 Nov 2009, 21:09
Es muy entretenido el foro cuando se opina con respeto y no con sandeces, cada uno tiene su vision en particular de los hechos .........
________________________________________

Estoy casi totalmente de acuerdo en este objetivo pero sobre todo positivo comentario .... en lo que no, solo es eso..... la visión particular de los hechos......

Saludos desde Monterrey....
_______________________________________

LA NETA
18 Nov 2009, 19:21
Y ESTO
______________________________________

"....creo que a pacman solo lo podria derrotar un tipo con la esgrima boxistica de un ali o un leonard y a serio riesgo de recibir en cualquier momento y desde cualquier angulo una mano que cambie el curso del combate ese es el verdadero y real problema para cualquiera que lo enfrente, en este momento no se ve tal boxeador ..."

bluesman
_______________________________________
EN TU DESCRIPCION DE LA HABILIDAD ESTE REGALO DE LA NATURALEZA PARA NOSOTROS LOS AMANTES DEL BOXEO......

MANNY PACQUIAO !!
_____________________________________
mano a mano
19 Nov 2009, 08:42
Foristas anti - Pacman:
Los invito a consultar y razonar detenidamente el foro privado en relación a los comentarios de los analistas experimentados con respecto al "Fenómeno Pacman":Chilibreño,Cazaman,Garoto,Sarcasmos y,El Temible entre otros.

Me identifico totalmente con los excelentes comentarios de los cuales cito unos párrafos de los mismos:
Garoto:
" La verdad es que Pacquiao hizo trizas las fórmulas de la Física,hizo una demostración de condición física,asimilación,rapidez,velocidad,explosión como nunca antes visto "

" Este Pacman es superior a todos los Pacman antes visto,este Pacman demostró que siempre hay espacios para mejorar,para afinar las técnicas y,para llevar a cabo las estrategias,por más difícil que sean,a veces lo difícil lo hace ver sumamente fácil "

Cazaman:
" Pacquiao es un fenómeno como el ave fénix......de esos boxeadores que se ven muy de vez en cuando......,lo que me impresiona de Pacquiao es la evolución que ha tenido en su carrera......Manny Pacquiao,es un fenómeno porque en cada pelea vá mejorando.......creo que esta es una lección para muchos peleadores que llegan a cierto nivel y de ahí no pasan......se conforman con lo que son y no se esfuerzan por aprender más....renovarse o morir "

Chilibreño:
" Manny es complicado,ésas ráfagas que van después de un salto al frente,y esa endemoniada costumbre de atacar violentamente después de ser bien conectado hacen del tagalo siempre un peligro !! "

Y.... después dicen los detractores que yo,mano a mano,en mis comentarios fechados aún anteriores a éstos,estaba fuera de toda lógica,al calificar al Pacman de " milagro para la ciencia ", " Un caso único en la Historia del boxeo " " Se Retro- Alimenta "," Energía Kinética " etc.

Como dice bluesman: en cualquier momento,a Pacquiao le tocará perder,como a todos los mortales pero amigo:su legado y,su historia permanecerán inalterables por los siglos de los siglos.

Gracias a Emmanuel Dapidran Pacquiao,entendemos por qué es,y seguirá siendo siempre la verdadera historia del boxeo de todos los tiempos !!!








Pitbull
19 Nov 2009, 20:37
Hay que reconocer que Pacquiao es uno de los grandes boxeadores de todos los tiempos, sin embargo al enfrentarse con FLOYD MAYWEATHER JR encontrará a su verdugo y con el respeto de mis amigos mexicanos lo hará lucir igual o peor que como lució el gran boxeador Juan Manuel Marquez. Pacquiao no ha enfrentado jamás a un peleador mas rápido que él, además de la defensa impenetrable de Mayweather, su presión y habilidad para contragolpear, serán elementos que el día del combate, de llegar a darse, contribuirán a que FLOYD se alze con la victoria y siga demostrando con hechos que es el boxeador mas completo en la actualidad y cuidado que de la historia.
LA NETA
20 Nov 2009, 14:05

AMBOS BOXEADORES DE ALTISIMO NIVEL SE ENCUENTRAN EN PLENITUD DE FACULTADES.... - EN SU PRIME- DIRIAN MIS AMIGOS BORICUAS...... LA PELEA LUCE MUY PAREJA...... PODRIA ENFRENTAR A (COMO DICE PITBULL) A LOS DOS MEJORES DE LA HISTORIA!....... SOLO QUE...

PACQUIAO ES UN HOMBRE MUCHO MAS PEQUEÑO (SOLO DE TAMANÑO Y ESTRUCTURA FISICA).........

Y ESO YA HACE "DESIGUAL" LA PELEA....

DE GANAR FLOYD
1. SERIA LO "LOGICO"....LO ESPERADO....."SE LOS DIJE"...

DE GANAR PACQUIAO

1. SERIA LA MAFIA QUE SIGUE OPERANDO EN EL BOX, POR CIERTO DE UNA MANERA MAGISTRALMENTE REALISTA (AL MENOS YO NO VEO TRUCO ALGUNO EN LAS MADRIZAS QUE SE HAN LLEVADO LOS CONTENDIENTES DE MANNY)

2. "PRETTY BOY" SUBIO "DESHIDRATADO".....

3. CAULQUIERA DE LOS KLITSHKO "SI LE PARTE LA MADRE"


"PERO NO ACEPTARE NUNCA QUE MANNY PACQUIAO ES UN VERDADERO Y FENOMENAL GLADIADOR, COMO NUNCA ANTES SE HABIA VISTO".......

JAJAJA

DESPIERTEN.... Y DISFRUTEN DE ESTE REGALO!
_______________________________________
paporod
21 Nov 2009, 06:24
BUENOS DIAS QUERIDOS FANATICOS DEL BOX.LEI VARIOS COMMENTARIOS CON RESPECTO A MANNY "PACMAN" PACQUIAO ,EN ALGUNOS PUDE NOTAR EL ODIO HACIA PACMAN Y EL FANATISMO CIEGO DE PARTE DE ALGUNOS ,EN OTROS PUDE VER QUE EL ANALISIS ERA MAS OBJETIVO HE INPARCIAL BASADO MAS EN CONOCIMIENTOS SOBRE EL BOX QUE EN GUSTOS Y PREFERENCIAS PERSONALES. BUENO DESEO COMPARTIR MI HUMILDE OPINION AQUI EN ESTE FORO:CALIFICO QUE EL PACMAN DEVERIA ESTAR ENTRE LOS 20 MEJORES BOXEADORES Y GUERREROS DE TODOS LOS TIEMPOS.LAS SIGUIENTES CUALIDADES LE DAN ESE PRIVILEGIO: 1ro.DEDICACION AL DEPORTE Y SERIEDAD, 2ndo HABILIDAD BOXISTICA , 3ro POTENCIA EN AMBAS MANOS, 4TO UNA QUIJADA RESISTENTE Y CAPAZ DE ABSORBER PEGADAS FUERTES EN TODAS LAS DIVISIONES QUE HA PELEADO( UN EJEMPLO DE ESTO ESTA EN QUE NO HA SIDO NOQUEADO DESDE QUE PERDIO POR KO HACE COMO 12 ANIOS EN SU TIERRA NATAL), 5to y POR ULTIMO , SU INTERES Y DESEO EN APRENDER Y EVOLUCIONAL EN EL BOXEO AL VER QUE EN CADA COMBATE EL PACMAN MEJORA TANTO EN SU PODER, ESTAMINA Y BOXEO.POR OTRO LADO CREO QUE DE LAS 2'S PELEAS DE PACMAN CONTRA MARQUES , MARQUES SIN DUDA LE GANO UNA Y EMPATO LA OTRA(CONSTE QUE YO SOY BORICUA 100% Y NO MEXICANO).SIEMPRE ME HAN GUSTADO LOS BOXEADORES AGRESIVOS Y VALIENTES Y POR ESO MIS BOXEADORES FAVORITOS SON: SALVADOR SANCHEZ, MANO DE PIEDRA DURAN, WILFREDO BENITEZ, J.CESAR CHAVEZ , CARLOS MONZON,J.MANUEL DINAMITA MARQUEZ ,HAGLER,Y G.FORMAN.PERO AUN ASI ACEPTO LA GRANDEZA DE FENOMENOSDEL TECNICISMO BOXISTICO COMO: ALI, ROBINSON, LEONARD, MAYWEATHER,BENITEZ WILFREDO ECT,ECT.POR FAVOR SEAMOS REALISTAS Y OBJETIVOS EN NUESTROS ANALISIS Y DEJEMOS EL PATRIOTISMO Y EL FANATISMO CIEGO A UN LADO PUES ESTO EL UN DEPORTE Y NO POLITICA NI UNA GUERRA ENTRE RAZAS.POR ULTIMO CREO QUE SI PACMAN Y MAYWEATHER SE ENFRENTAN LA PELEA SE DEFINIRIA DEPENDIENDO DE COMO SE DESARROLLE EL COMBATE: SI MAYWEATHER SE DEDICA A BOXEAR, JABEAR, ESQUIVAR GOLPES Y MOVERSE RAPIDAMENTE , CREO QUE MAYWEATHER GANARIA SIN PROBLEMAS. PERO SI MAYWEATHER SE VA AL TOMA Y DAME HE INTERCAMBIO DE GOLPES CON EL PACMAN CREO QUE LA FORTALEZA ,VELOCIDAD, POTENCIA EN AMBAS MANOS Y UNA QUIJADA YA PROBADA EN 14 ANIOS PELEANDO LE DARAN A EL PACMAN LA VICTORIA.GRACIAS POR SU ATENCION Y SIGAMOS DE CERCA LA CARRERA DE ESTE DOTADO DEL BOXEAO PUES CREO QUE SEGUIRA EVOLUCIONANDO Y MEJORANDO AUN MAS.ATT. I.PAPO RODZ
PAPOROD
21 Nov 2009, 06:30
DISCULPEN PERO ESCRIBO INCORRECTAMENTE EL NOMBRE DE UNO DE LOS PUGILES QUE CALIFIQUE COMO VALIENTES Y AGRESIVOS: QUISE ESCRIBIR WILFREDO GOMEZ, NO WILFREDO BENITEZ.MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION Y DISFRUTO MUCHO LEYENDO SUS ANALISIS Y COMMENTARIOS BOXISTICOS.
PAPOROD
21 Nov 2009, 08:09



P.S
CREO QUE AUNQUE HUVIERAN PELEADO EN LAS 147 LIBRAS Y AUNQUE COTTO HUVIERA TENIDO EN SU ESQUINA A EL MEJOR ENTRENADOR DE TODOS LOS TIEMPOS, EL RESULTADO SERIA EL MISMO PUES COTTO ES UN GRAN BOXEADOR Y PUGILISTA ,PERO EL PACMAN ESTA EN UNA CLASE APARTE, COMO DIJE ANTERIORMENTE ESTA ENTRE LOS 20 MEJORES DE TODOS LOS TIEMPOS. COTTO NUNCA CAERIA EN ESTE GRUPO SELECTO.SOY BORICUA AL IGUAL QUE COTTO Y DE CAGUAS AL IGUAL QUE LOS ES COTTO, PERO NO ME GUSTA SER INJUSTO Y ACREDITARLE CREDITOS A UNA PERSONA SI ESTA NO LOS AMERITA Y NO PUEDEN SER NI PROBADOS NI JUSTIFICABLES.
PAPOROD
21 Nov 2009, 14:08

EN LA VIDA HAY QUE SER NOBLE Y A LA VEZ CONSIENTE CUANDO SE PIERDE. COMO BORICUA SIEMPRE HE CRITICADO LA COSTUMBRE DE MI GENTE QUE NO SABE NI LES GUSTA ACEPTAR LAS DERROTAS.SIEMPRE LES GUSTA MENOSPRECIAR AL CONTRARIO Y SI EL PUGIL NUESTRO PIERDE ENTONCES RECURREN A PONER ESCUSAS DE QUE SI NO SE PREPARO BIEN, DE QUE SI SE SOBRE-ENTRENO, YA PASO POR SU MEJOR TIEMPO, QUE LE ROBARO LA PELEA, QUE TENIA CATARRO U CUALQUIER OTRA DOLENCIA , QUE LA NOCHE ANTERIOR SE FUE DE PARRANDA CON UNA CHICA( SE ACUERDAN DE GOMEZ Y SALVADOR SANCHEZ?),QUE SU ADVERSARIO HIZO TRAMPA DE ALGUNA FORMA PARA GANARLE A NUESTRO SUPER HOMBRE INVENCIBLE.AL QUERER BUSCAR ESCUSAS INTENTAN DISMINUIR Y HACER VER AL QUE LE GANO AL NUESTRO COMO SI FUERA INFERIOR Y RESTARLE MERITOS AL QUE CON SUDOR Y VALENTIA SE LO GANO.POOOOOOOOR DIOS DEJEMOS YA ESA MALA COSTUMBRE Y CRESCAMOS COMO PUEBLO SABIO Y JUSTO PUES TODOS SOMOS HUMANOS Y NOS LLEGA EL DIA QUE DEVEMOS PERDER CON ALGUIEN SUPERIOR A NOSOTROS EN ESE MOMENTO DADO.EJEMPLO SON: SUGAR RAY ROBINSON-MUHAMMED ALI-SUGAR RAY ROBINSON-JULIO CESAR CHAVEZ-CARLOS MONZON-MANO DE PIEDRA DURAN-HAGLER-JOE LOUIS-PEPINO CUEVAS-ALEXIS ARGUELLO, -WILFREDO GOMEZ-WILFREDO BENITEZ-BARRERAS-J.M.MARQUEZ-ECT,ECT.TODOS ELLOS LEYENDAS Y TITANES DEL BOXEO , CALIFICADOS TODOS ENTRE LOS MEJORES DE TODOS LOS TIEMPOS PERO AUN ASI SUFRIERON DERROTAS .ANALISEMOS ANTES DE HABLAR Y OPINAR , LA MANERA COMO EL NUESTRO PERDIO Y CON QUIEN FUE QUE PERDIO Y VERAN QUE SI SOMOS OBJETIVOS E INPARCIALES LE DAREMOS MERITO Y HONOR A QUIEN LO MERECE Y ADMITIREMOS QUE EL NUESTRO LE TOCO PERDER CON ALGUIEN SUPERIOR A EL EN ESE MOMENTO.NO HAY NINGUN DESHONOR O DESHONRA EN PERDER CON ALGUIEN SUPERIOR A UNO, PERO PERDER Y NO ACEPTAR LA DERROTA ES SER MAL PERDEDOR Y QUERER TAPAR EL SOL CON LAS MANOS.
PAPOROD
22 Nov 2009, 06:46
POR JOE SANTIAGO LLAMARLE ENANO A PACMAN FUE QUE EL PACMAN LUEGO CUANDO LO ENTREVISTARON DIJO:"COMO DECIAN QUE EL ( MIGUEL COTTO) ERA MAS GRANDE Y MAS FUERTE QUE YO , DECIDI IRME AL TOMA Y DAME CON EL PARA COMPROBAR SI PODIA AGUANTAR SU PEGADA". TODOS SABEMOS EL RESTO DE LA HISTORIA, EL PACMAN NO SOLO SE LA AGUANTO SINO QUE LO INVITABA A QUE COTTO LE DIERA CON TODO SU PODER EN LOS PLANOS BAJOS Y LUEGO AL TERMINAR LOS ROUNDS SE HIBA CON UNA SONRISA DE OREJA A OREJA A SU ESQUINA PUES SE DIO CUENTA QUE EL GIGANTE NO ERA NI TAN MOSTRUO, TAN FEO Y TAN BRAVO COMO SE LO HABIAN PINTAO.COTTO EN CAMBIO AL RETIRASE A SU ESQUINA MOSTRABA EN SU ROSTRO Y SEMBLANTE NO SOLO EL ESTRAGO DE LA PEGADA Y VELOCIDAD DE EL HOMBRE SUPUESTAMENTE ENANO , PERO TAMBIEN SE LE NOTABA MUY PREOCUADO Y PASMAO PUES AL PARECER EL ENANO QUE LE PINTARON COMO UN CONEJITO DE PASCUAS LE SALIO UN "DEMONIO DE TAZMANIA". POR ESO ES QUE "EL PEZ MUERE POR SU BOCOTA".'MIJO COJE EL EJEMPLO DE GRANDES BOXEADORE COMO:ALEXIS ARGUELLO, CARLOS MONZON,ROCKY MARCIANO,MARVIN HAGLER, GEORGE FORMAN,JULIO CESAR CHAVEZ,SALVADOR SANCHEZ, AZUMA NELSON, WILFREDO BENITEZ,SUGAR RAY ROBINSON,CARLOS ORTIZ,ESTEBAN DE JESUS,RUBEN OLIVARES, TODOS ELLOS NO HABLABAN TANTA M....RDA NI BASURA ANTES DE LA PELEA Y ESPERABAN AL REALIZARSE LA PELEA PARA QUE SU BUEN BOXEO Y SUS GOLPES HABLARAN POR ELLOS .
PAPOROD
22 Nov 2009, 09:22
SI HUBIESE SIDO COTTO EL QUE LE HUBIERA DADO ESA PALIZA A PACQUIAO ESTUVIERAMOS FESTEJANDO Y ESTRUJANDOSELO EN LA CARA A LOS MEXICANOS Y A LOS FILIPINOS.POSTIARIAN COMMENTARIOS COMO:"MANO VITE QUE CATIMBA LE DIO COTTO A PACQUIAO, CHICO SI NO SE LO QUITAN DE ENCIMA LO MATA", "DIABLO COTTO VINO BIEN PREPARAO, ESTABA BIEN COLTAO Y EN ESA CONDICION NI SUGAR RAY LEONARD SE LO GANABA EN SUS MEJORE TIEMPOS", "AY BENDITO ESE PACQUIAO SE TUVO QUE IL A CORRER TO' LA PELEA COMO UNA PU..T. DE BARRIO","ESE ENTRENADOR DE COTTO SERA JOVENCITO PERO ES UN MOSTRO, EL TIPO SABE DE BOXEO CON COJ....NE","ESE TRAMPOSO DE MARGARITO CON SUS GUANTES ENYESAO NO LE HIZO NA'A MI GALLITO COTTO,A COTTO HAY QUE DALE CON UN BATE PA'TUMBARLO, TODAVIA NOQUEA HASTA A UN TORO CEBU CON CUALQUIERA DE LA 2 MANO", "PACMAN NO SILVE PA' NA, BUCHE Y PLUMA NA'MA","MANO COTTO ESTA PASAO, LE PELEO BIEN FINO AL ENANO PITUFO ESE, DIABLO QUE CATEDRA DE BOXEO LE DIO","COTTO LE DIO PA'BAJO BIEN DURO A PACMAN", "PACMAN ,CHUPATE ESA EN LA QUE TE MONDAN LA OTRA", "VITE MANO COMO VINO COTTO, SE VEIA BIEN DURO Y FUELTE .CUANDO LE METIO LAS MANO A PACQUIAO EL TIPO SE FUE A JUYUILLLLLL, PATITAS PA'QUE TE QUIERO","PACQUIAO NO TIENE NA'QUE BUSCAL CON COTTO, COTTO LE COMIO LOS DULCE A PACMAN","AHORA QUE NO'TIREN A MAYWEATHER QUE LO VAMOS A ASOTAR BIEN ASOTAO, QUE VIVA PUERTORICOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!"
PAPOROD
22 Nov 2009, 12:40
EN PUERTO RICO NO HAY MAS CAMPEONES COMO WILFREDO GOMEZ, WILFREDO BENITEZ, CARLOS ORTIZ, Y TITO TRINIDAD.NO CREO QUE JUANMA LOPEZ , NI CALDERON LLEGUEN MUY LEJOS , NO TIENEN LA CLASE DE BOXEO NI AGRESIVIDAD QUE ESTAN HECHAS LAS LEYENDAS DEL BOXEO. .HAY QUE ACEPTAR LA REALIDAD Y NO VIVIR DE FALSAS ESPECTATIVAS NI SONIAR CON PAJARITOS PRENIAOS . EN PUERTO RICO QUIEREN SEGUIR INFLANDOLE LAS ESPERANZAS AL PUEBLO CON CAMPEONES DE 2NDA Y 3RA CLASE (QUE AL MOMENTO QUE LOS PONEN CON BOXEADORES ELITE Y DE CALIDAD SE LES VE LA COSTURA) , ENTONCES ES QUE AL IGUAL QUE EL ORO ES PROBADO PASANDO POR EL FUEGO ASI MISMO AL PASAR ESTOS CAMPEONES DE ORO ENCHAPADO PIERDEN TANTO EL ENCHAPE COMO EL LUSTRE Y EL BRILLO.HAY QUE PACIENTEMENTE ESPERAR A QUE DIOS NOS ENVIE OTRO CAMPEON QUE DE VERAS SE MERESCA EL APELATIVO DE CAMPEON EN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA.

CON TODO EL RESPETO QUE LES TENGO A MIS HERMANOS MEXICANOS,PERO TAMPOCO CREO QUE JULIO CESAR CHAVEZ ,JUNIOR TENGA LA CALIDAD NI LA CLASE DE BOXEO QUE EL SR.JULIO CESAR CHAVEZ TENIA.A MI EN LO PARTICULAR NO ME IMPRECIONA Y NO LE VEO CON UN FUTURO TAN BRILLANTE Y EXITOSO COMO EL QUE TUVO SU PADRE, A MI ENTENDER LOS 3 MEJORES BOXEADORES QUE A DADO MEXICO FUERON EN ESTE ORDEN: 1RO-JULIO CESAR CHAVEZ (2NDO) SALVADOR SANCHEZ Y (3RO) RUBEN EL PUAS OLIVARES.EL JUNIOR ESTA A ANIOS LUZ DE ESAS ESTRELLAS DEL CUADILATERO.SEGUN ME CUENTAN EN MEXICO HAY UN CHAMACO QUE LE DICEN "EL CANELO" QUE ES BUENISIMO Y QUE PODRIA DARLE A MEXICO UN GRAN CAMPEON.DICEN QUE EL CANELO ES MUCHO MEJOR QUE JULIO CESAR CHAVEZ,JUNIOR.VEREMOS A VER EN QUE PARA TODO ESTO...
LA NETA
22 Nov 2009, 14:44
DE ACUERDO CON ALGO DE LO QUE MENCIONA PAPOROD...... FELICIDADES POR OBJETIVO HERMANO..... PERO...

A MI ME RESULTA IMPOSIBLE..... IMPOSIBLE COMPARAR A PACQUIAO CON ALGUIEN MAS.......

LA DIFERENCIA EN PESO EN EL BOX SIEMPRE... PERO SIEMPRE.. HA SIDO DETERMINATE......

Y AQUI, CON ESTE CABRON, LA LOGICA SIMPLEMENTE "CHINGO A SU MADRE".........
______________________________________
PAPOROD
22 Nov 2009, 16:54
SR.NETA, GRACIAS POR SU COMENTARIO Y TIENES TODA LA RAZON CON RESPECTO AL PESO.SOLAMENTE TRES PUGILES EN EL MUNDO DEL BOXEO HAN LOGRADO SUBIR DE PESO Y CALGAR CON LA PEGADA FULMINANTE MIENTRAS SUBIAN:HENRY ARMSTRONG, MANO DE PIEDRA DURAN Y EL PACMAN PACQUIAO.LO UNICO QUE EL PACMAN A HECHO AL SUBIR DE PESO QUE LOS OTROS 2'S AQUI MENSIONADOS NO HAN PODIDO LOGRAR ES ,MANTENER LA ENDIABLADA RAPIDEZ Y LA ESTAMINA QUE ESTE CHAMACO LOGRA AL METERLE PURO MUSCULO Y FIBRA A SU CUERPO. YA VISTES COMO SUBIO AL RING LA NOCHE DE LA PELEA CON COTTO, SEGUN LOS EXPERTOS Y SU NUTRICIONISTA PACQUIAO TIENE AL IGUAL QUE BRUCE LEE ,SOLAMENTE UN 7% DE GRASA CORPORAL.LO DEMAS ES PURA FIBRA Y MUSCULO!!!!.SI HAS NOTADO CUANDO EL RESTO DE LOS BOXEADORES QUE HAN SUBIDO DE CATEGORIA SIEMPRE SUBEN UN PORCIENTO DE MUSCULO Y EL RESTO ES PURA AGUA.CUIDATE MUCHO MI AMIGO NETA, Y QUE VIVA EL BUEN BOXEO DE ALTA CALIDAD Y CALIBRE.
ATT.PAPOROD EL INPARCIAL
PAPOROD
22 Nov 2009, 18:36
SR.LA NETA Y SR.MANO A MANO LES FELICITO PUES AUN TODAVIA SE PUEDE UNO ENCONTRAR CON PERSONAS DE OTROS PAISES QUE NO SON FANATICOS CIEGOS Y SIN SENTIDO COMUN. PERSONAS QUE SABEN TRASENDER LAS BARRERAS CULTURALES Y RACISTAS AL OPINAR SOBRE UN TEMA DESDE UN PUNTO DE VISTA MAS ANALITICO-TECNICO Y NO CON PUROS SENTIMENTALISMOS Y FALSOS SENTIDOS PATRIOTICOS.GRACIAS A DIOS QUE YA NO ESTAMOS EN LOS TIEMPOS DE LA CONQUISTA ,DONDE EL INDIECITO TAINO, AZTECA O INCA TENIA QUE CREER Y HACER SEGUN LA MADRE PATRIA ESPANOLA LE DECIA QUE HICIERA.YA LA MAYORIA DE LOS HISPANOS SABEMOS LEER Y ESCRIBIR ,SABEMOS TOMAR DESICIONES BASADAS EN LOS HECHOS Y CONOCIMIENTOS SOLIDOS EN LA MATERIA. NO BASADOS EN FABULAS NI CUENTOS CHINOS.EL PATRIOTISMO SE LLEVA EN LA SANGRE Y SE REFLEJA EN LAS TRADICIONES Y COSTUMBRES DE UN PUEBLO, POR ESO ES QUE DEVEMOS DAR LA VIDA SI ES NESESARIO PARA DEFENDER NUESTRA PATRIA Y LO QUE ELLA REPRESENTA.PERO EN EL DEPORTE NO EXISTE EL PATRIOTISMO PUES AL IGUAL QUE EL ARTE Y LA RELIGION ,LAS PREFERENCIAS EN EL DEPORTE SON ALGO PERSONAL, QUE ES EL DERECHO DE CADA CUAL.YO SOY BORICUA Y PATRIOTA 100% PERO SI EN MI TIERRA HAY UN DEPORTISTA QUE NO DA EL GRADO Y ES MEDIOCRE, LO SIENTO PERO QUE SE PONGA A MEJORAR Y A TRABAJAR PUES SIEMPRE ME HA GUSTADO LA EXCELENCIA Y LA DEDICACION EN LOS DEPORTISTAS.POR OTRO LADO SI HAY UN DEPORTISTA EXTRANJERO QUE ES DEDICADO Y TALENTOSO , ADMIRARIA Y RECONOCERIA SU POTENCIAL .

CUIDENSE AMIGOS LA NETA Y MANO A MANO

PAPOROD, EL INPARCIAL
LA NETA
22 Nov 2009, 21:30

SOLO AÑADIR....... GUSTAZO QUE SEAS BORICUA!!!!!!!.....

EL FUTURO..... LO VEREMOS!!!!!!!......

SALUDOS Y QUE AFORTUNADOS SI LO VEMOS ............

VIVA LA TESTOSTERONA!!!!!!!!--,,,

______________________________________
PAPOROD
23 Nov 2009, 17:12
A VECES SE HACE ALGO DIFICIL CONSEGUIR UN SITE DE COMENTARIOS BOXISTICO DONDE HAIGAN PERSONAS EDUCADAS Y QUE RESPETEN EL PUNTO DE VISTA DE LOS DEMAS AUNQUE NO COMPARTAN LAS OPINIONES EXPRESADAS POR LA OTRA PERSONA.HE NOTADO QUE EN LA MAYORIA DE LOS SITES SOLO SE "POSTEAN" COMMENTARIOS DESPECTIVOS Y RACISTAS ,ATAQUES PERSONALES Y RACISTAS,QUE NO CREO QUE APORTEN NADA POSITIVO EN UNA DISCUCION SOBRE UN TEMA TAN INTERESANTE Y AMPLIO COMO EL BOXEO.TAMBIEN HE PODIDO NOTAR QUE SE USAN MUCHAS PALABRAS OBSENAS Y DE MAL GUSTO CUANDO YO CREO QUE LA RAZON NO GRITA SINO QUE SE IMPONE POR EL PESO DE LOS HECHOS Y LA LOGICA,ESPERO SEGUIR ENCONTRANDO PERSONAS COMO USTEDES PUES CREO QUE TODOS PODRIAMOS BENEFICIARNOS DE LOS CONOCIMIENTOS Y COMENTERIOS DE LOS DEMAS.

ATT.PAPOROD EL INPARCIAL
BOXEOEDITORES.COM
26 Nov 2009, 14:53
1)FLOY MAYWEATHER-ESTE ES PARA MI EL MEJOR BOXEADOR EN ESTOS MOMENTOS,SU IMPRESIONANTE TRIUNFO CONTRA EL GRAN J.M.MARQUEZ LO LLEVO A LA CIMA AL SOLO PERMITIR EL 12 % DE LOS GOLPES LANZADOS POR MARQUEZ.

2)MANNY PACQUIAO-EN ESTOS MOMENTOS LE FALTA SU MAS DURA PRUEBA CUANDO SE ENFRENTA A MAYWEATHER AL QUE NO CREO QUE VENCERA POR LA VELOCIDAD DE MAYWEATHER.

3)BERNARD HOPKINS-EL VIEJITO DE 44 AñOS SIGUE DEMOSTRANDO QUE ES UNICO,A SU EDAD PARECE DE 20.

4)SHANE MOSLEY-A MI ENTENDER EL BOXEADOR MAS PELIGROSO QUE HAY PARA CUALQUIERA.

5)PAUL WILLIAMS-EL MAS TEMIDO POR SU ESTATURA Y EXTENSION DE BRAZOS.

6)ARTHUR ABRAHAM-ESTE HOMBRE ES UNA BESTIA DENTRO DEL RING,SU PODEROSA PEGADA Y RESISTENCIA LO HACEN PELIGROSO.

7)CHAD DAWSON-AUNQUE PARA MUCHOS NO DEBERIA ESTAR AQUI PARA MI SI,EN ESTOS MOMENTOS EN SU PESO EL UNICO QUE LO VENCERIA SERIA JOE CALZAGHE.

8)JUAN MANUEL MARQUEZ-AUNQUE FUE DERROTADO POR MAYWEATHER AMPLIAMENTE NO DEJA DE SER UN RIVAL DE CALIDAD,YA QUE SUS 2 PELEAS CONTRA PACQUIAO HAN SIDO MUY CERRADAS.

9)WLADIMIR KLITSCHKO-ESTE GIGANTE HA DEMOSTRADO QUE STWARD LO ENSEñO A PELEAR,DOMINANDO LA DIVISION A SU GUSTO.

10)IVAN CALDERON-ES DIMINUTO PELEADOR BORICUA TIENE UNAS DEZTRESAS EN EL RING UNICAS,ES 2 VECES CAMPEON DEL MUNDO Y HA DERROTADO A HOMBRES MAS GRANDES Y MAS FUERTES QUE EL.



LA NETA
07 Dec 2009, 09:38
AMIGO
___________________
BOXEOEDITORES.COM
26 Nov 2009, 14:53
1)FLOY MAYWEATHER-ESTE ES PARA MI EL MEJOR BOXEADOR EN ESTOS MOMENTOS,SU IMPRESIONANTE TRIUNFO .......
______________________________________

QUE FUE LO QUE TE IMPRESIONO????????

PELEA ABURRIDA Y DESNIVELADA..... PERO NI AUN ASI FM PUDO MOSTRARSE COMO UN FUERA DE SERIE........
*Nombre:
Correo:
Notificarme de nuevos comentarios en esta pagina
Esconder mi direccion
*Texto:
Security Image:

Visual CAPTCHA


 

© Copyright by Notifight.com

Top of Page

Brignone
Berto y su chance de volver a reinar
Don King, el promotor más legendario
Un golpe bajo a los espectadores
Bienvenidos los realities al boxeo
Dos princesas por un reinado
La importancia de los entrenadores
Garay con todo en contra ante Huck
El localismo perjudicó a Pelenchín
En riesgo la monarquía de los Klitschko
Canelo tiene el título, debe subir exigencia
Canelo a lucirse ante su público
Chávez Jr. ganó, pero con lo justo