|
|
 |
|
Last Updated: 06/12/2007 06:59 |
La batalla que será presentada el próximo 8 de diciembre en el MGM de Las Vegas entre Floyd Mayweather y Ricky Hatton, pertenece a esa clase de combinaciones
que no sólo interesan a todos como deporte, sino que significan un éxito rotundo en el aspecto dinero, que es fundamentalmente lo que importa a quienes están inmersos en el espectáculo de los puños. Así luce esta pelea de primerísima línea entre un campeón con marca de lujo (por la clase de sus víctimas, aunque nunca estuvimos convencidos de que haya derrotado a Óscar de la Hoya) y un retador que, como su adversario, está imbatido en el terreno profesional. Si bien el historial de Hatton no puede compararse -en el papel- con el presentado por el rey de la división welter CMB, que pondrá en juego ese título, tampoco es despreciable e independientemente de él, hablamos de un peleador tremendo, con estilo, potencia y determinación que tal vez nunca ha encontrado Mayweather entre las cuerdas.
Hatton de hecho envió al retiro al ruso australiano Kostya Tszyu, quien nunca fue lo que muchos pensaron, pero sí era un golpeador de respeto. También derrotó a gente como Luis Collazo, Juan Urango, José Luis Castillo y Carlos Maussa, hombres que en cierto momento causaron una buena impresión entre los aficionados, aunque nunca han pertenecido verdaderamente al grupo de consagrados que todos conocemos.
En cambio, aquellos a los que derrotó Mayweather son de lo mejor que se ha visto en los últimos tiempos si tomamos en cuenta a elementos como De la Hoya, particularmente este californiano, uno de los mejores welters de la historia para nuestro particular gusto, además de Zab Judah y Arturo Gatti a los que es necesario agregar a aquellos que están uno o varios escalones debajo de estos, Carlos Baldomir, José Luis Castillo, el ya fallecido Diego Corrales, Jesús Chávez, DeMarcus Corley, Genaro Hernández y Goyo Vargas.
De cualquier manera, la fuerza tremenda, resistencia sed de triunfo, pegada de Hatton son algo que insistimos, nunca ha tenido enfrente Mayweather.
La lógica nos indica que el favorito, tal vez por puntos, es el campeón, pero de ninguna manera se pueden descartar las posibilidades de triunfo de un hombre como este tremendo británico, un profesional en todos sentidos, que no conoce la derrota y que tiene 29 años de edad, 10 de ellos en los cuadriláteros, y quien en su último compromiso logró -contra lo esperado- lo que nadie había hecho, enviar a la lona a José Luis Castillo para toda la cuenta, con un solo impacto.
Las Opiniones expresadas en esta nota son exclusivas del autor y en ninguna forma representan necesariamente la posición de NotiFight.com o NotiBoxeo.org
Comentarios
$$El Jefe$$
06 Dec 2007, 17:50
Senor usted tiene toda la razon, hasta la gente que no son realmente
fanaticos del boxeo van a ver esta pelea me imagino
Rolly Polly Man 4-1
06 Dec 2007, 18:59
La pelea esta super interesantisima!!!
Me encanta ver a Floyd Mayweather jr. pelear. Lo estoy viendo desde que yo
estaba en Junior High School. Desde chamaquito estoy viendolo pelear. Lo
veia, cuando la gente ni sabia quien era Floyd Mayweather. Cuando todos
estaban con los De la Hoya, los Trinidad y los demas y todavia tiene el 0
en derrotas!!WOW!!!
Voy a Floyd por TKO a la mitad de la pelea. Pero comoquiera, por cualquier
via lo veo ganar.
Saludos a los amigos foristas y al Sr. Victor Cota. Tremendo escrito.
RIGOBERTO SALCEDO CEBALLOS
06 Dec 2007, 21:23
INSISTO ESTA PELEA ESTA HECHA PARAQ LA GANE FLOYD PERO EL QUE PONDRA MAS
EMOCIONES SERA HATTON Y LOS QUE MIRAREMOS ESTE COMBATE NOS CURAREMOS EL
INSOMNIO
DOÑA EMILIA
06 Dec 2007, 21:32
Realmente me imagino que ganará Mayweather jr por cualquier vía
Y dudo que Mayweather tenga su record limpio, ya que todos los que saben de
boxeo vieron como le regalaron la pelea a Mayweather en la primera riña
contra JL Castillo
de cualquier manera será un peleón y saldremos todos contentos
$$El Jefe$$
06 Dec 2007, 21:49
"Y dudo que Mayweather tenga su record limpio, ya que todos los que saben
de boxeo vieron como le regalaron la pelea a Mayweather en la primera riña
contra JL Castillo"
Usted es una experta dona Emilia
PGR
07 Dec 2007, 03:27
Rolly Polly Man 4-1, CON TODO RESPETO PERO MI OPINION ES QUE EL ESCRITO DEL
SR COTO ES UNA BASURA,, MIRA:Luis Collazo, Juan Urango, José Luis Castillo
y Carlos Maussa, FUERON CAMPEONES MUNIALES Y NINGUNO ES UN FLAN,, , Y DICE
EL SR,BOXEADORES NO CONSAGRADOS, ENONCES QUE SON DEL MONTON O QUE,, ?O QUE
SE NECESITA SER, PARA SER CONSAGRADO,, SOLO TAQILLERO O QUE?
ANTES DICE:Kostya Tszyu, quien nunca fue lo que muchos pensaron, Y QUE FUE
LO QUE MUCHOS PENSAMOS,? PARA MI SI Floyd SE HUBIESE ATREVIDO A PELEAR CON
EL, YA ESTUVIEA RETIRADO,, TODOS VIMOS COMO HIZO PICADILLO AL POBRE DEZab
Judah , Y FLOYD SIMPLEMENTE DE DIO UNA PELEA MUY PAREJA,,CLARO QUE TAMBIEN
ES CUSTION DE ESILOS,,Kostya DURO CASI 8 AÑOS DE CAMPEON, NO SE PARA
OTROS QUE PELEADOR PENSARIAN QUE FUE.
CREO QUE EL SR,. COTA SE LE PASO REVISAR DETENIDAMENTE EL RECORD DE HATTON.
NO ESTOY A FAVOR DE NINGUNO DE LOS DOS PORQUE HATON ES UN COCHINO PARA
PELEAR, Y FLOYD, NO ME GUSTA SU ESTILO SIMPLEMNTE
Rolly Polly Man
07 Dec 2007, 08:56
Viste Kostya Tszyu tuvo sus momentos y fue un gran peleador, pero pienso
que si Zab Judah hubiera peleado mas agresivamente y hubiera mantenido las
manos arriba hubiera ganado. Acuerdate del primer asalto entre ellos.
Y la pelea de Zab Judah con Floyd no fue nada de pareja. Tras que Zab Judah
le conecto en el tercer asalto y empezo fuerte, y tras que le dio un golpe
bajo, Floyd gano convincentemente y sin duda alguna. Ninguna de las
tarjetas estuvo cerca.
Lo unico que puede ser que difiera del Sr Cota (Que por cierto lo
escribiste mal) es Luis Collazo. De no haber sido por las dos caidas en el
primer asalto con Hatton, a lo mejor hubiera ganado, pero Callzo perdio con
un gastado Shane Mosley, asi que no lo llamaria un gran peleador. Solo un
boxeador para probar a los que vienen subiendo. Y cuando Hatton peleo con
JL Castillo, ya ese hombre estaba (Y esta) explotado.
Saludos
layne
07 Dec 2007, 10:05
rolly polly man, pgr tiene toda la razon. ademas, creo que estas muy
equivocado en tu apreciacion de compbate tszyu-judah. dices que si zab
hubiera mantenidos las manos en alto, what, hubiera knockeado a kostya?
rolly, yo estuve en esa pelea. y no fue como dice boxrec.com en las vegas.
fue en connecticut en la parte de atras un hotel llamado the mohegan sun.
alla fui yo con mi novia carmen. y al dia siguiente, domingo, ruben blades
daba un concierto en el hotel y eso estaba lleno de latinos. en la misma
pelea peleo pachito bojado y recuerdo que gano muy bien y en ese tipo
pachito era una raising star. y yo estuve en ese combate y zab judah
estaba invicto y era la sensacion de los jr. welter, llego a ese encuentro
27-0 con 18KO's y no tuve la mas minima oportunidad ante el ruso quien le
clavo mamellazos salvajes a diestra y siniestra, pero solo con las peores
intensiones, y en el round dos eso fue todo para zab! y yo lo vi todo. dos
asaltos le duro zab a kostya tszyu. zab salio totalmente reventado y con
la cabeza abajo para los camerinos. era la primera vez que perdia. kostya
fue un gran campeon hasta esa epoca del los unicios de esta decada. pgr
tiene toda la razon, cota esta loco o le esta afectando la andropausia
porque esta totalmente fuera de orbita escribiendo que kostya "nunca fue lo
que muchos pensaron". entoces que fue? rolly polly y tu le das la razon a
cota. entonces tu tambien estas fuera de orbita jejeje (somos amigos no lo
tomes a mal, te doy palo con carino). sin embargo el kostya que pelio con
hatton no era ya el mismo. con treinta y seis anos y mas interes en el
cine que en el ring y muchos meses de inactividad ya tszyu no era el de
ayer.
por otro lado cota, el andropausico, dice que jose luis castillo esta entre
los "hombres que en cierto momento causaron una buena impresión" entonces
las guerras de Jose Luis Castillo con Chico Corrales que fueron? solo
"buena impresion" y su grandes batallas en el ring como gran campeon de
peso ligero y pugil que se fajo con los mejores y para mi que le gano al
mismo mayweather en la primera pelea y siempre demostro el corazon de
leon...fue solo buena impresion, por favor.... y errado esa poner a carlos
maussa al mismo nivel que jl castillo como el grupo de "esos hombres"
maussa tiene el estilo mas feo del mundo y el mismo parece un ET
estraterrestrial, mientras que jl castillo es todo un gran guerrero. solo
en una cosa cota got it right: que es una pelea interesante. vaya, por lo
menos en eso estuvo acertado.
Hector Ocampo
07 Dec 2007, 10:30
Mucho se ha hablado de que ésta será una Gran pelea, incluso la han
venido mencionado como la pelea del año, sin embargo dudo mucho que esta
pelea se vaya a mostrar como la predicen, por el simple hecho de que Floyd
Mayweather nunca ha protagonizado una pelea de antología que pueda
considerarse como clásica dentro de este deporte, tendra un record
envidiale, una carrera bien llevada y disciplinada. Sin embargo le hace
falta eso, para que pueda ser recordado como uno de los grandes del boxeo.
Por ejemplo: Durán es recordado por sus peleas historicas contra Leonard,
Leonard por sus peleas contra Duran y Hearns. Quien no recuerda las Peleas
de Alí contra Fryzer o la Chavéz contra Taylor, las de Gatti contra Ward.
En epocas mas recientes tenemos las que protagonizaron De la Hoya contra
Trinidad, y la de Trinidad y de la Hoya contra Vargas. En pesos livianos
las recientes peleas de Corrales y Castillo, así como las trilogías
Morales vs. Barrera y Morales Pacquiao. Que me dicen de las peleas entre
Vazquez y Marquez?.Esas son pocas de las muchas peleas historicas y de
antología que hay que.
El simple hecho de mencionar esas peleas habren el apetito boxistico, el
grato sabor que dejarón motivan que uno le exiga a Mayweather que
protagonice una pelea que pueda ser denóminada de perdido la mejor del
año. En muchas peleas "el pretty boy" ha dejado un amargo sabor de boca,
al sentir el aficionado que no muestra o limita su potencial incluso muchos
pensamos que mas de una vez ha sido favorecido por los jueces.
Para los defensores y admiradores de Floyd, su record y logros lo ubican
como uno de los grandes del boxeo, sin embargo el legado boxístico que ha
dejado es muy pobre por lo que dudo mucho que sea recordado como una
leyenda en este deporte. Para esos defensores y admiradores de Floyd espero
que me debatan esto con fundamentos bien argumentados y no con simples
exclamaciones viscerales.
Saludos!
Rolly Polly Man
07 Dec 2007, 11:25
Si, pero la otra gran diferencia que está entre Floyd Mayweather jr. y la
gran mayoría de los que usted ha mencionado, es que cuando Floyd
Mayweather jr. se retire, lo hará invicto, una gran carrera y lo mejor de
todo: Con salud. La mayoría de los grandes que usted ha mencionado (Yo
diría con excepción de Ray Leonard quien tenía un estilo parecido) son
leyendas bien recordadas, sí, pero mire como hablan y como tratan de
expresarse. Casi ni se les entiende lo que dicen. ¿Por qué? Por que
vieron y ven el boxeo como usted probablemente lo ve. Como un combate donde
hay que complacer la fanaticada acumulando cantazos que a la larga a quien
le afecta es uno mismo, no a ellos.
Pero Floyd Mayweather jr. lo ve como debería ser. Un trabajo. Un trabajo y
un negocio donde el boxeador debe concentrarse en ganar todo lo que pueda
al tiempo que pueda, y retirarse al momento inteligente, acumulando el
menor daño posible. La fanaticada que tanto recuerdan esas peleas grandes,
ninguno de ellos está para cuidar a los peleadores que hoy sufren los
devastadores efectos de los golpes que tomaron, simplemente para complacer
a una masa de gente que en realidad ni les importa como queden.
Todo esto consiste en ser inteligente, y trabajar para uno mismo, y para su
familia. Y sobretodo, salir del fuego antes de ser quemado, para cuidar a
la familia propia, en vez de que ellos tengan cuidar de uno.
A lo mejor no será recordado como un "grande del boxeo", pero saldrá
intacto y con todo lo que necesita para ser feliz con su cría y su gente,
en especial la Salud.
Saludos
PGR
07 Dec 2007, 11:28
layne DE VERDAD ERES BASTANTE BUENO EN ESTO,
aqui no estaremos viendo
Eugthehuge
07 Dec 2007, 11:48
El autor de este artículo tiene serios problemas al denigrar a Kostya
Tszyu y a José Luis Castillo. Serios, serios problemas.
Eugthehuge
07 Dec 2007, 11:56
El equipo de Hatton ha reconocido que no se hubieran sorprendido si la
decisión hubiera sido en su contra en la pelea con Collazo. Mayweather por
su parte tiene esa clara derrota contra Castillo, a quien Hatton ya venció
(5 años y dos guerras contra Corrlaes después). Hatton batió a Tszyu (un
campeón en decadencia) por KO. Mayweather venció a De la Hoya (un
campeón en decadencia) por decisión dividida (y mucha gente lo vió
perder). Igual, si nos ceñimos a los últimos 3 años, se advertirá que
el record y el nivel de rivales de Hatton y Mayweather no está tan
desnivelado como algunos tratan de enfatizar. En fin, ya les he dicho
antes, sólo vengo aquí a echar números y ver de qué forma puede
volverse interesante esta pelea. Pero sigo con el mismo pronóstico:
Mayweather por decisión en una aaburrida y correlona pelea. Hatton no
podrá quitarse el jab de Floyd de la cara y tratará de conectarlo sin
éxito, mientras que Joe Cortez evitará que Haatton imponga su estilo de
amarrar y pelear en corto. Ya tengo bar donde verla, y me costará menos de
US 20.00 incluyendo cerveza y botana. Otra vez, ojalá me equivoque y la
pelea sea entretenida, gane quien gane. Salud!
Hector Ocampo
07 Dec 2007, 12:48
Rolly, que me dice de Trinidad y el Finito (que era un gran estilista y
esgrimista) ellos tienen excelente salud y el Finito nunca nego a la
fanaticada un buen intercambio de golpes y las peleas que dio contra
Rosendo estan para la historia, el se retiro invicto ( de acuerdo al
record, perdió la primera pelea contra rosendo)dejando un gran legado en
su record y en cuanto a peleas se refiere.
Corrijo, Floyd sera un grande del boxeo, pero nunca una gran leyenda. Las
leyendas se han forjado en este Deporte gracias a su corazón, al sudor y
su sangre, más que a su inteligencia.
Y por Favor, Oscar de la Hoya ha sido el boxeador mas inteligente de todos
los tiempo (aclaro que no soy seguidor de él)pero ha sido existoso en cada
una de las etapas que ha desarrollado como boxeador a nivel amateur, como
profesional y promotor y es a la fecha el boxeador que ha logrado amasar
una gran fortuna, y a pesar de eso ha dejado su legado boxístico la pelea
contra Vargas por ponerla de ejemplo.
Hablando de de la Hoya, por que perdío su pelea contra Trinidad a pesar de
que en esa pelea ambos se respetaron en demasía? por la sencilla razón
que abuso del estilo de pega y corre. Para muchos esa pelea la gano él,
para otros tantos la ganó Trinidad (me incluyo) y la diferencia fue que el
segundo fue quien busco la pelea. La paradoja de este asunto, es que
boricuas dicen que Trinidad acabó con de la Hoya por que siempre fue
hacía el frente, sin embargo, alaban el trabajo de Calderón y Floyd,
diciendo que hacen ver mal asus contricantes cuando estos abanican los
golpes, si ese criterio hubieran usado los jueces en la pelea antes
mencionada, Trinidad hubiera sido el perdedor y como el hubiera no existe
nos quedamos con el legado boxistico, legado mas rico el de los boxeadores
antes citados que el del propio Floyd. Que de acuerdo al criterio de Polly
los boxeadores Robinson, Chavez, Trinidad, Alí, entre otros son unos
tontos y estúpidos, pos sí es así yo prefiero ver una pelea de
estúpidos que de inteligentes. la inteligencia se mide en las Ferias de
Conocimiento, los legados boxísticos se mide con las grandes batallas que
enfrento cada boxeador.
Saludos!
Rolly Polly Man
07 Dec 2007, 13:38
Bueno, pues Trinidad sigue boxeando y "Finito" no se retiró hace mucho
tiempo, sólo un par de años (2001). Trinidad y "Finito" López son
boxeadores más recientes, y el argumento mío del efecto de los golpes se
denotan al tiempo.
El caso de De la Hoya, no diría tanto su inteligencia, sino sus "looks" y
su actitud de angelito lo que hace que la gente lo vea. Y no creo que De la
Hoya sea tan inteligente, si pues sigue boxeando y ya tiene sus 35 años, y
ahora y que va a bajar a las 147lbs otra vez. ¿Para qué? ¿Para dejar el
legado que usted tanto dice cogiendo más golpes?. Y yo en ningún momento
critiqué a De la Hoya en su pelea con Trinidad, pues si para mí él
ganó. No me ponga con los demás puertorriqueños, por que bien diferente
punto de vista tengo, al resto. Y por cierto la pelea que usted dice que
dejó su legado ¿Fue con Vargas? ¿Con un tipo que ya Trinidad había
machucado, y un gastadísimo Wilfredo Rivera tumbó?
Y tampoco me ponga palabras al escrito, a nadie he llamado ni tonto ni
estúpido, eso lo está poniendo usted. Yo estoy mencionando inteligencia,
y a Floyd Mayweather jr.
Lo que pasa es que el punto de vista suyo es del fánatico, ver a dos
peleadores matarse y hablar de esas peleas de vez en cuando, mientras ellos
son los que reciben el castigo. Y todo ¿Para que?. Yo veo las cosas en la
posición del boxeador. Lo que le convenga mejor al boxeador.
Ya no voy a debatir más con usted, pues bien claro he quedado. Y si tanto
le aburre Floyd Mayweather jr. pues simplemente no vea la pelea y vaya a
acostarse. Y comente sólo en foros que a usted le interesen.
Y si Floyd no llega a leyenda, pues que no lo sea. Comoquiera el trabajo lo
cumplió, y su familia está disfrutando de ello.
Angel Luis Santos(wito)
07 Dec 2007, 14:01
A Hector Ocampo; Aclarando el asunto de la Pendencia entre Oscar De la
Hoya Y Felix Trinidad, y el ya consabido y controversial resultado, en
favor del pujil boricua, hay que recordar que dicha pendencia lo fue para
unificar las coronas Welter del CMB en Manos de DLH y la de el FIB en manos
de Trinidad.
El asunto de establecer una estartegia de rehuir franco combate en una
pendencia de unificación, fue el error más grave hecho por la esquina de
DLH, quien más que nadie sabia que adolecia de la suficiente estamina para
culminar los 12 asaltos tirando de forma initerumpida.
El sistema de compu-box dio clara ventaja a DLH, pero los jueses lo
penalizarón por rehuir franco combate en la unificación del peso Welter.
y mucho más si el pretendia hacerle ver a los jueses, que al quedar 10
segundos para terminar el asalto, obtendria el mismo por una estrategia de
tirar y conectar, solo al final.
Ya este tipo de truco, a sido y esta siendo superado por los que en
definitiva adjudicaran vencedor de esta pendencia, entre el estadounidense
y el britanico, pues se estan jugando la CREDIBILIDAD Y NEUTRALIDAD en la
forma en que marquen sus targetas.
Pienso al igual que muchos de ustedes, en el sentido de que Floyd
Mayweather no es ni sera un grande del boxeo, por su estilo y pobre pegeda,
ademas de que es un Welter inflado, que en su pelea contra DLH en
Super-Welter, ademas de no llegar tan siquiera a 154lbs, para pretender ser
quien dice ser, que donde si en verdad lo és, es en las 140lbs. De ahi en
adelante el peso lo hace por dinero, y no por comodidad de caracter
natural.
Hector Ocampo
07 Dec 2007, 14:11
Ya se enojó Rolly, no se enoje, le voy a confesar, las peleas que he visto
de Floyd han sido para verificar si realemente es la maravilla que gente
como Ud. dice que es, lo tienen inflado, Cuando llegue invicto en más de
90 peleas hablamos, el hijo de Chavez tiene un record de 33 peleas invicto,
pero a veces los records se pueden manipular o maquillar no sea fanático
ni se deje impresionar por los records.
Napoleón, Alejandro Magno eran guerreros y la historia los hizo grandes
por sus grandes batallas, le guste o no en el boxeo pasa lo mismo.
Alí no se hizo famoso nada más por revolotear como una mariposa, ese
revoloteo iba acompañado de su piquete de abeja que tantos KO causo.
Y tiene razón no veré la pelea a pesar de que Hatton es un gran peleador,
por que las grandes peleas las hacen 2 boxeadores. Me voy a perder la
derrota de Floyd, pero tenga por seguro que mejor vere en mi casa varias de
las grandes peleas que se han dado en la historia.
No le gustan estos motes pa sus boxeadores preferido?, Floyd "piernas
locas" Mayweather o este Iván "Tira caricias" Calderón. JAJAJAJAJAJA
Repito, no estoy peleado con los esgrimistas ni boxeadores esgrimistas.
Juan Manuel Vazquez, Joan Gúzman y Winky Wright son dignos exponentes de
este estila en la actualidad, son elusivos pero no se limitan al momento de
soltar los puños. ejemplo: Marquez vs, Rocky juarez, Gúzman contra la
Hiena Barrios y Winky vs, Tito. Como decimos acá, les dieron y hasta para
llevar. Cosa que no hace ni Calderón y ni Mayweather.
Saludos! y no se enoje
SALUDOS
Rolly Polly Man
07 Dec 2007, 14:15
Héctor si yo estuviera enojado, yo no escribo. Si usted nunca me ha
faltado el respeto, ¿Para qué habría yo de enojarme?
Y por cierto gana Floyd Mayweather jr. cómodo.
Hector Ocampo.
07 Dec 2007, 14:15
Corrección: Juan Manuel Marquez. Ya me ando saboreando la revancha de su
hermano contra Israel Vazquez (esas si son peleas)
TICHO
14 Dec 2007, 18:59
QUE PEDO HECTOR TE CALLO EL OSICO MAYWEATHER PARA QUE TE CALLES KO EN EL 10
LE DIO UNA CATEDRA DE BEXEO JAJAJA LIBRA POR LIBRA COMPA.
TICHO
14 Dec 2007, 19:01
MARQUEZ VS PACQUIAO 2 GANA MARQUEZ KO EN EL 9
Johnata
14 Jul 2008, 17:43
al final gano mayweather pero es que me hace gracia hablando sobre la
inteligencia en un deporte como el boxeo....VETE A MIRAR UNA PARTIDA DE
AJEDREZ,ESTO ES BOXEO AMIGO
© Copyright by Notifight.com
Top of Page
|
|
 |

|