|
|
 |
|
Last Updated: 18/12/2007 09:04 |
 Lo sucedido el pasado mes de octubre; es decir la victoria del campeón completo que reconoce la Organización Mundial de Boxeo, el ruso Sultán Ibragimov, sobre el ex monarca Evander Holyfield, vino simplemente a corroborar lo sabido por todos, la vieja y gastada frase "el tiempo no perdona". Y no lo hace con nadie, aunque se trate del que fue excelente peleador estadounidense y monarca en dos divisiones, Evander Holyfield, quien antes del compromiso estuvo portándose como un fanfarrón, asegurando que es el mejor peso completo que ha existido. Muy lejos ha estado de ser considerado el hombre de más calidad que se ha visto sobre un ring y también ya sin nada de lo que lo caracterizó hace años, cuando fue dueño de las coronas crucero y máxima.
Es cierto que Ibragimov carece de aquello que ha sido la significación de los grandes reyes del ring, pero es un jovencito al lado de este que fue su retador, un viejo y gastado guerrero de 45 años de edad con más de 20 de los mismos ganándose la vida entre las cuerdas, si consideramos su época de amateur y lo que lleva como profesional.
Para Sultán Ibragimov ha sido esta su primera victoria de importancia, por el nombre -y nada más por eso- de la víctima, y seguramente los negociantes que lo manejan habrán de sacar provecho a esto en la que será su siguiente actuación.
Y por lo que respecta a Holyfield; creemos que no tiene otro camino que no sea el del retiro, pues la forma en que fue vencido por un segundón, no da para pensar en algo distinto.
En tales condiciones suponemos que esta fue la última batalla de su carrera, sobresaliente sin duda, aunque no en la medida en que él lo pregona, y lo hace habiendo dado forma a un récord de 42 encuentros ganados; 27 de ellos por nocaut, a cambio de 2 empates y nueve derrotas.
Por lo que respecta al espectáculo, al negocio boxístico, continuará durante algún tiempo, siempre refiriéndonos al peso completo, en la mediocridad, mientras surgen algunos mejores peleadores que los que están presentes por el momento en esta especial primera fila actual.
Las Opiniones expresadas en esta nota son exclusivas del autor y en ninguna forma representan necesariamente la posición de NotiFight.com o NotiBoxeo.org
Comentarios
Adolfo Damián
19 Dec 2007, 03:58
Totalmente de acuerdo. La liviandad que tienen actualmente los boxeadores
de ahora a la hora de autocalificarse es tremenda.
Me hace acordar al argentino Tata Baldomir quien dijo que si le ganaba a
Mayweather debía ser considerado el mejor boxeador argentino de todos los
tiempos. Este muchacho nunca vio boxear a Locche, Bonavena, Firpo, Pascual
Perez, Monzón, Galíndez, etc.
La paliza que dió Mayweather lo trajo a la realidad.
Es que ya no queda humildad ??
nip
19 Dec 2007, 04:17
hay sr. Cota, otra ves con sus barbardades, pue le dire creo que los años
le han acotado las cualidades fisicas e intelectuales mucho mas que a
Evander Holyfield.
pues le dire es cierto que evander ha tenido varias derrotas, pero a pesar
de su baja contestextura fisica para esae division, pues caso siempre peleo
dando ventajas de peso y muchas verces de altura, es y sera el MEJOR PESO
COMPLETO Y DE TODAS LAS DIVISIONES EN TODA LA HISTORIA DEL BOXEO NO DE ESTA
EPOCAS. Y NO SOLO ESO EL MEJOR ATLETA JAMAS VISTO. sr. cota pero para que
le digo mas si su actividad mental esta mermada .
Sultán Ibragimov si useted vio la pelea que lo dudo, fue apaleado en esa
pelea cuando mucho gano tres raund, y fue golpeado como nunca,
Ibragimov sera derroado por su proximo oponenete y no por malo, sino porque
su rival le sobra fotaleza y habilidaes boxisticas,
creo que deeria ver la forma de ver las peleas sr. cota antes de opinar,
es inceible que le acepten este tipo de critica en su redaccion
huguin
19 Dec 2007, 08:00
Para nip es Holyfield el mejor de todos los tiempos. Habia que ser
retrazado mental, para otra vez empezar con el mismo dilema, de quien es el
mejor de la historia. Nunca se sabrá, aunque se haga recuento de votos,
porque los votantes difieren en distantas epocas. Aunque, hay un "experto"
(como nip) que se las esta viendo con las estadisticas, y en las estadicas
su mejor es Valuev. Nunca habrá consenso, tal vez solo en algunos cerebros
como el de nip.
ENRIQUE SANCHEZ
19 Dec 2007, 16:06
Sr Cota; que Holyfield no este en su mejor momento,por una cuestion
biologica, es una cosa,ahora que ud ponga en duda su calidad boxistica, eso
es inaceptable. Ademas no es fanfarroneria lo suyo,sino pregonar algo que
todos los boxeadores hacen(buenos,malos,ganadores, perdedores,etc,),y es
considerarse el mejor. Otra cosa Sr Cota, como cronista de boxeo que es ud,
deberia saber que los actos de Holyfield fuera del ring, lo ubican en la
lista de boxeadores que mas que deportistas son excelentes seres humanos, y
que la altaneria, fanfarroneria y demas, estan lejos de su codigo de vida.
No se si fue paliza o no su pelea con Ibragimov(no la pude ver todavia),
pero de lo que estoy seguro es su derrota por puntos fue mas que decorosa
(de acuerdo a comentarios que lei). Por lo tanto amigo Cota, una cosa es
que Holyfield se tenga que ir del boxeo por una cuestion de edad(cuando los
periodistas dejaran que eso lo decida el boxeador??) y otra muy diferente
es que lo suyo en el ring no haya sido grande. Saludos. Enriuqe Sanchez.
Rosario. Argentina.
© Copyright by Notifight.com
Top of Page
|
|
|
|
