Tu unica fuente de noticias del Boxeo
Clasificaciones | Contacto | Archivo | Enlaces | Resultados | Foro | Newsletter

 

www.notifight.com 
 
 Notiflash
 
 Resultado
 
 Reporte
 
 Comunicado
 
 Exclusivo
 
 Pesaje
 
 Redactor
 Asociado
 Romero
 Especial
 Cota
 DeCastro
 Invitado
 
 Entrevista
 
 Fotografía
 
 Prensa Internacional
 
 AMM
 UFC
 EliteXC
 
 MuayThai
 
 Boxeo Femenino
 
 WBCLatino.com
 
 PRBestBoxing.com
 
 JoanGuzman.com
 
 AllStarBoxingInc.com
 
 RizzoBoxing.com
Archivo




Redactor : Especial : DeCastro Last Updated: 05/05/2008 03:05


¡De la Hoya perdio buena parte de su pegada!
Por Chelo de Castro, ElHeraldo.com.co, decastro@notifight.com
05/05/2008 10:56

Email this article
 Printer friendly page

 

Óscar De la Hoya tuvo en Carson, California, una especie de sesión de entrenamiento, seguramente dentro de algunos planes suyos de volver al estrato alto del boxeo, a los 35 años, cuando algunas de sus mejores facultades están bastante mermadas. Especialmente el “punch”, que con el que le ha quedado a estas alturas no tumba a nadie.

 

 

De la Hoya se enfrentó a un moreno Steve Forbes, a quien hay que reconocerle que no pertenece a la “chagua” de los correntones que encabeza Floyd Mayweather. Forbes, con 10 o 12 libras menos que De la Hoya, se le paraba en casi todos los asaltos a intercambiar golpes con su adversario, sin habérsele achicado en ningún momento.

 

Eso si, De la Hoya conserva -si no totalmente, por lo menos en buena parte- su velocidad de manos. Especialmente su “jab”, que le entraba a Forbes como “Pedro por su Casa”, pues Forbes no sabe “cabecear” esa mano adelantada que lo castigó durante toda la noche. Hubo pasajes en los que De la Hoya no buscaba la cara de Forbes, porque era éste el que se estrellaba contra su “jab”.

 

A De la Hoya le vimos su viejo “handicap”, aunque hay que reconocer que sólo hizo su aparición en el noveno asalto. Que no es otro que en un determinado momento del combate, de pronto se queda con sus manos paralizadas, mientras su contendor le está mandando las suyas. Esta vez, repetimos, únicamente se lo vimos en el noveno, aunque finalmente reaccionó y volvió a tomar la “batuta” de la pelea.

 

A Forbes le faltó un poco de más agresividad, para así fajarse con De la Hoya, que hasta podría haberse comprometido. En honor a la imparcialidad de juicio, también hay que decir que el estadounidense de origen mexicano debió “soltarse el moño”, pues ha debido tener más las riendas del combate.

 

De la Hoya pretendió alegremente noquear a Forbes en el último “round”, que es algo que se las trae: pretender conseguir un nocaut en 3 minutos lo que no se pudo lograr en 33 de pelea en los 11 asaltos anteriores.

 

¿Por qué ha vuelto De la Hoya? Los cofrades todos dijeron en casa de Mike Schmulson que para ellos está a la vista que busca un segundo combate con Mayweather, el venao sabanero que le ganó por puntos, según los jueces de ahora y su concepción “amariconada” del boxeo, donde el que corre es porque sabe mucho y merece la votación.

 

Cuando De la Hoya estaba invicto como “welter” y mediano junior decía una y otra vez que en “cuanto perdiera por primera vez se iría del boxeo”. ¿Se iría? ¡La “guasamayeta”! Perdió la primera, la segunda y la tercera y el hombre ahí, cogiendo cuanta pelea le ofrecían. Bien pagado, eso si. Pero llegó a 5 combates (de los cuales unos jueces pícaros le dieron “machete” en la votación por lo menos en 3 de esas 5 peleas) hasta cuando se dijo que estaba bueno.

 

Los cofrades dicen que el hombre va hacia otro combate con el que llaman “el mejor boxeador libra por libra” y este columnista lo llama “el mejor pierna por pierna del boxeo”. De la Hoya tendría que recuperar ese 30% que en materia de “punch” ha perdido con el paso del tiempo.

 

Los refraneros del patio dicen que “plátano maduro no vuelve a verde”…

Comentarios

jose luis casadiego
05 May 2008, 14:28
jejeje. de la hoya solo quiere unos milloncitos mas con mayweather, el sabe que no le gana ni a margarito ni a cotto y creo que ni siquiera a quintana, esta acabado, ya veran que despues de mayweather se retita, o a menos que este arreglado todo para una trilogia, mas $$$$$.jejejejej
PERFIL
05 May 2008, 14:35
PERFIL
05 May 2008, 14:31
NOMBRE:JOSE LUIS CASADIEGO
ESTATURA:DEPENDE SI TIENE UNA VERGA EN EL CULO ES MAS GRANDE.
ALIAS:VIOLADOR DE NIñOS
COLOR:VIOLETA COMO LAS VERGAS
PASION:LOS HOMBRES
FRUSTRACION:LAS MUJERES
NOMBRE DE HOMBRE:FRANKIE JAVIER
UN HOMBRE:RON JEREMY POR SU VERGA
PREFERENCIA SEXUAL:LOS NENES ME ENCANTAN
PROFESION:TRANSEXUAL
Angel Luis Santos(wito)
05 May 2008, 15:31
Estimado Sr.Chelo De Castro, en verdad le digo; Siempre noto que no puede superar ciertos aspectos que rigén el analisis de esta viril disiplina, y solo te enfocas en los que le conviene, tratanto de seguir haciendole al GRAN SASTRE DE EL ARTE DE FISTIANA, OSCAR DE LA HOYA, relaciones publicas de su ya desgastada carrera pujilistica, y me explico:
Siendo, y siguiendo todos los factores que venden o separan a boxeador alguno de los ELITE, pienso que a ustéd le falto el indicar que no solo a DLH le falto buena parte de su poder de manos, que incluso de piernas tambien le falto movilidad, en conjunto con los movimientos del torso, lo cual le causo el no poder tener la defenza, que requiere uno de los que se dice llamar del grupo de los selectos, que no es otra cosa que el utilizar su compañia de promoción para beneficio propio, siendo DLH su presidente, y que por demas teniendo a otros boxeadores firmados bajo su sello promocional no les da las mismas bolsas economicas en paridad, tomando muy en cuenta la calidad que en ellos tiene, y que son en gran medida superior a la de él.
O sea que de SASTRE, subio a dueño de la compañia de modas(modisto) que hasta viste de mujer fuera de los cuadrilateros.
Por otra parte, encuentro poco analitico eso que comentas en el 8vo parrafo de tu columna, donde indicas que el anduvo impoluto cuando arrivo a la categoria Jr. mediana(154lbs), cuando la realidad y verdadera historia, dice que DLH perdio su cetro Welter en la pelea unificatoria contra el boricua Felix"tito"Trinidad, y que nunca hizo un combate en las 154lbs, si no despues de perder su invicto como profecional.
Tampoco y en ese mismo parrafo indicas de que el asevaraba que de perder su invicto se retiraria de el boxeo, pues tampoco es cierto, dado a que el mal sabor de la derrota sufrida por DLH por desición mayoritaria lo dejo sin titulo y un tanto frustrado de lo que el en combates sumamente cerrados fuese el favorecido, y ejemplo de ello lo estan uno que al él le dierón solo por tumbar al boricua John John Molina en el tercer asalto, de un encuentro en las 135lbs, donde el boricua presiono y presiono asimilo, no perdio potencia segun pasaban los asaltos, y solo por caerse en el 3er asalto, eso le valio la victoria a DLH, y en similar actuación, pero sin caidas, se fue a disputar la corrona Welter en manos de el campeón Pernell"sweet peas"Witaker, quien lo hizo fallar en la mayoria de sus entradas y este lo domino en el contraataque, pero que todo estaba en traer a un nuevo icono del boxeo a como fuera a lugar.
DLH y Ustéd se acordaran de lo que les conviene, pero como dato curioso, tampoco en ese mismo parrafo es creible eso que indicas referente a que despues de perder la 1ra, 2da y 3ra pelea, él hombre ahi(DLH) cojiendo cuanta pelea le ofrecian, cuando todo el que ha seguido de cerca la carrera de EL GRAN SASTRE DE FISTIANA sabe que eso de cierto y veridico no tiene absolutamente NADA, que lo unico cierto lo esta en que el siempre siendo o no siendo campeón, se a llevado la mejor parte economica en sus combates, con pocos buenos y con mediocres, a los cuales les a puesto en los millone$$$, y hasta los ha hecho sus socios en negocios, para que de antemano, no den oportunidad de revancha, ya sea por que el no las da, o peor aun por sus ordenes a control remoto.
Oscar De La Hoya, no solo perdio pegada, sino que perdio reflejos, pues su rostro despues del combate daba signos de ello, amén de que siempre se va quedando sin aire en los ultimos cinco asaltos finales, cosa que denota que antes le sucedia, estando en su punto algido, y que ahora es cosa de el Sr.Tiempo, que cobra vindicta a la larga que a la corta, pues lo que no se trae de nacimiento, no se compra en una farmacia.
Floyd Mayweather #1 Aunque Te Duela!
05 May 2008, 15:36
Floyd Mayweather "el mejor pierna por pierna". Porfavor Chelo de Castro que inmaduro y antiprofesional es usted. Con razon Edison Miranda te odia.
monotomia
05 May 2008, 16:55
El comentario no es antiprofesional ni inmaduro, es verdad lo que dice. La realidad es que Iván Calderón debería ser "el mejor pierna por pierna" y no Mayweather, al final creo que es mucho más el daño que hace Calderón al boxeo que Mayweather.

Saludos
Floyd Mayweather #1 Aunque Te Duela!
05 May 2008, 17:26
Monotomia, pero claro que el comentario es inmaduro y antiprofesional, en el boxeo existen demaciados estilos diferentes, como el de usar mucho las piernas para evitar que te peguen, como el estilo de Salvador Sanchez un estilo muy bonito y elegante, como el de JC Chavez que siempre va al frente, el de Floyd Mayweather es simplemente un estilo mas.

Pero al parecer Chelo de Castro no respeta los estilos, y se burla de ellos poniendoles nombres como "pierna por pierna".

De hecho Edison Miranda odia a Chelo de Castro por hacer criticas no constructivas, pues al parecer a Chelo si no le gusta tu estilo te pone sobre nombres inmaduros y antiprofesionales.
Floyd Mayweather #1 Aunque Te Duela!
05 May 2008, 17:27
Quise decir: "...te pone sobre nombres inmaduros y eso es antiprofesional"
joe
05 May 2008, 17:34
Sr. Chelo De Castro... he seguido de cerca cada pelea de Oscar, ademas he leido su biografia y esta y su padre dicen que Oscar es miedoso.
Y mi opinion es la siguiente y la he dicho en repetidas ocasiones en diferentes fuorum.
Oscar es un miedoso de los boxeadores de color... si Ud. se fija bien el pelea duferente y con mucha cautela con los boxeadores de color... mas sin embargo cuando pelea con la raza (latinos) sale a matarlos... porque sicodeportivamente hablando, muchos de los boxeadores latinos que han peleado con el en su interior lo admiran... mientras que la mentalidad del boxeador de color es que cuando hay un cholo o un blanco en la cima lo quieren tumbar a como de lugar... recuerde las declaraciones de Hopkins contra calsage (le salio del alma esa verdad) la actitud de Hopkins contra Tito Trinidad y el pueblo de Puerto Rico.
Y fijese si Oscar es un cobarde de verdad que tomo 2 de sus verdugos para socios de el... motivo... porque asi ya no pelearia mas con ellos (Mosley y Hopkins.
Ademas Oscar simpre le ha huido y le tiene miedo a Ronald Wright, inexplicablemente le ha huido.
Ademas las 5 peleas que ha perdido es con boxeadores de color... 2 con Mosley, 1 con Kopkins, 1 con Maywether y la otra donde perdio su invicto con Trinidad.
Calzaghe Fan
05 May 2008, 18:45
Ya lo habia comentado y lo reitero....DLH es un sendo fraude del boxeo. Si, es cierto que es un hombre listo en eso de hacer $$$ y le ha sacado mucho provecho a ciertas situaciones y aun vende en la television pero como todos han podido apreciar (todos los que sean objetivos) ya no es el mismo y el truco de ganarle a perdedores designados ya casi ni le queda. Es obvio que el escogio a Forbes para lucir bien ante su gente y ni aun asi pudo noquearlo. En lo personal cayo muy bajo en escojer a Forbes, quien todos sabiamos que iba a perder....pero tras de eso no pudo ni noquearlo y salio con la cara inchada....eso si es una verguenza. Cotto, Gayweather, Margarito, Williams y hasta Quintana se lo vacilarian.... no duden que hasta un Ricky Hatton tambien......el hombre pasara a la historia como un 6 veces campeon en diferentes divisiones pero su legado en si es cuestionable.....sera millonario y vendera muchas peleas....amen de que es exitoso promotor, pero peleando lo dije y lo reitero...es un FRAUDE. Saludos a todos...a los buenos, los malos y los feos.....hasta luego!
Calzaghe Fan
05 May 2008, 18:53
El cree ser una leyenda pero no es mas que un fraude. Muchos creimos una vez en el pero nos dimos cuenta de que solo ha sido bendecido por la publicidad generada luego de ganar la medalla de oro en 1992 en Barcelona. En esa ocasion, aquel jovencito con 18 o 19 años gano la presea de oro poco luego de que su madre hubiese muerto. Eso de por si pues fue muy emotivo y los medios le dieron mucha cobertura lo que EU y sus promotores utilizaron para sacarle provecho y dinero al ganador "americano" (aunque su sangre sea 100% mexicana). Luego de eso pues si, no podemos negar que tuvo exito ya que medir 5 pies y 10 pulgadas (o son 11???) en las 130 libras es de por si una bendicion si tomamos en cuenta el alcance y altura que le llevaba al boxeador promedio. Cabe señalar de que en las 135lbs le regalaron su primer combate contra el enano (pero grande en corazon John John Molina quien era 3 1/2 pulgadas mas bajo y tenia 6 plgs menos de alcance que DLH) De ahi que lo parearon con oponentes clave para hacerlo lucir mejor de lo que en realidad era (y asi lo han echo tooooda la vida). El reino mas "elegantemente" en las 130, 135 y 140 lbs pues al ir desarrollandose era obvio que su cuerpo le daba break de subir fuerte al proximo peso sin tener que sacrificarse para hacer el peso. AL subir a las 147 lbs pues ya en si tenia demasiada publicidad y fanaticada pero perdio credibilidad al correr por 6 asaltos contra Trinidad y al ser obsequiado una decision contra Ike Quartey. Luego, quiso redimirse y lucir bien ante un invicto y mucho mas bajo Shane Mosley que subio desde las 135 lbs a las 147 para enfrentarlo y aun asi perdio desastrosamente pues se supone que Oscar lo noquearia. Oscar nunca se quiso enfrentar a Antonio Margarito en las 147 ni a Vernon Forrest o Ronald Winky Wright en las 154 y eso de por si llama la atencion si hablamos de una "leyenda" y alguien que "le gustan los retos". En las 154 peleo con los "peligrosisimos" Vargas y Campas quienes ya Trinidad habia noqueado malamente anteriormente y con un anciano, lento y desconocido en USA, Javier Castillejo. Luego en las 160 lbs, siguio enfrentando "crema" y reto a Felix Sturm quien le dio una senda paliza pero una vez mas DLH es obsequiado una decision aun cuando todos sabemos (incluyendolo a el mismo) que perdio. La gente abucheo esa decision terriblemente. Despues enfrento a su socio en la compañia Golden Boy Promotions, Hopkins y arreglaron la pelea para que B-Hop "noqueara a DLH con un golpe al cuerpo que ni la camara pudo captar. Luego bajo de peso y peleo con el recientemente noqueado por Trinidad, Ricardo Mayorga (quien ya no tenia quijada y quien sospechamos se vendio por $$$ para hacer lucir a DLH mejor aun) y le gano por KO....Wow, lucio imponente! Despues peleo (o debemos decir negocio) con Gayweather por el cetro que le habia "quitado" a Mayorga y la pelea pues francamente fue un baile....fue muy aburrida a pesar de DLH estar peleando con una hombre mas debil que el y mas pequeño tambien. Ahora, a solo "3" peleas de retirarse el "super astro" DLH quiere seguir arriesgando su legado y estara arriesgandose al "peligrosisimo" Steve Forbes quien tiene marca de 33-5 derrotas y 9 KOs. Añadimos tambien que es ha perdido 2 de sus ultimas 3 peleas y es tres pulgadas mas bajo que DLH y tiene 5 pulgadas menos de alcance. Ahi esta tu "leyenda"....Oscar de la Hoya.
Angel Luis Santos(wito)
05 May 2008, 19:43
Estimado forista "Calzaghe Fan" le doy las gracias por tus comentarios hacia mi persona en el articulo que escribi sobre la pendencia de el denominado por mí, como el GRAN SASTRE DE EL ARTE DE FISTIANA Oscar de la Hoya.
Le soy en igual forma reciproco hacia los suyos, no dudando el que al igualmente hacen foristas de la talla de "Silverio" "Sanchez" "Sanchez de Arg" y otros tantos más, que en su debate de altura, no pierden su tiempo, más bien lo utilizan para arrojar datos veridicos del mundo del BOXEO, que como y al parecer, hasta este Sr.Chelo de Castro se presta para el juego de revivir muertos, dandonos la debil percepción, desde su tenue punto de vista, que lo que pierden es solo una facultad, cuando lo realmente visto por millones de aficionados y seguidores del boxeo, fue a un DLH cada vez con menos recursos como boxeador profecional.
Habil, no se lo niego a nadie, en saberse promocional, pero no de igual forma como pujil, donde quedo claramente establecido que él no puede estar soñando con enfrentarse a Miguel Cotto, luego de tan pobre demostración, frente a un rival que muy bien esta al mismo nivel de el que Cotto dispuso por K.O, el pasado mes de Abril, y DLH no pudo Sacar fuera de combate.
Como en esa ocasión y antes de esa, a Miguel se le critica por la calidad de sus oponentes, pero no asi a DLH con Steve Forbes, o con otros en el pasado a los cuales uso para asender, o más bien para subirse la moral de la derrota.
Pero siempre se encontraran a quienes por causa del fanatismo ciego y servil, solo pretenden verlo en los que deberian estar en el lugar de DLH, pero que finalmente, al estos no estar en la condición privilegiada de ser promotor y boxeador a la vez, dando la impreción de vender imagen, y no sus resumes, donde lo unico que tienes es una compañia de relaciones publicas, apoyadas de las grandes telecadenas de transmisión deportiva, y uno que otro redactor asociado, con poca o ninguna información referente a la carrera total y no parcial de estos llamados LEYENDAS y MEJOR LIBRA POR LIBRA, que mantienen el control selectivo de el negocio de el boxeo a conveniencia.
Es una pena el que cuando un pujil latino esta en claro asenso dentro de su categoria, le digan que esta peleando o que tiene en su resumé a puros bultos, y cuando lo hacen estos mencionados a saciedad de mi parte, no reciban su dosis de criticas en la misma forma y manera que siempre suelen hacer tales reporteros, que lo que hacen es hacerle creér al pujil mediante sus articulos que son merecedores de tal posición, sin haberse probado a saciedad en la categoria que reinan, o en la que asienden.
Que lo peor es que la consistencia de rivales Elites ausentes de sus resumes, los hace pensar que son invensibles, al modo de no dejar en manos de otros, lo que a bien es quien seria el mejor, que por no perder el negocio redondo de unos records invatidos de dudosa calidad, se proclaman con el poder de evaluar lo ajeno, y no lo propio, aduciendo ser sus jefes a conveniecia o peor aun JUEZ Y PARTE, cosa no compatible, entre el que trabaja para producir y dejar en claro su calidad, que el que administra y evalua, para asi darle la oportunidad a todos y no solamente a dos.
Calzaghe el mayor fraude del boxeo
05 May 2008, 19:51
Un fan de Joe Calzaghe viene aqui y se la quiere dar de "anti-fraudes"... ¡¡Que ironico!!

Calzaghe de sus 45 peleas solo ha peleado con Lacy, Kessler y Hopkins de 43 anos.
WOOOOOW!!


Pernell "Sweet Pea" Whitaker
05 May 2008, 19:52
Cual es el colmo de criticar un fraude?

Respuesta: Ser Fan de Calzaghe.
SILVERIO
05 May 2008, 20:32
Concuerdo con el análisis técnico de la pelea que realiza el señor Chelo. Yo al igual que él entiendo que lo más significativo que podemos sacar de este combate es la aparente pérdida de poder de Oscar De La Hoya. Digo aparente, pues al margen de que personalmente entiendo ha perdido pegada, no menos cierto es que este Forbes se presentó como un verdadero bufalo de batalla. Todos supusimos un fuera de combate a favor de Oscar De La Hoya, pero al parecer la imagen de innoqueable del señor Forbes tiene algo de auténticidad. De todas formas, Oscar De La Hoya debe trabajar con su poder. Posiblemente esta aparente pérdida sea un efecto de la inactividad, pero todo indica que éste será un aspecto a tomar en cuenta en su preparación para su próxima pelea. En cuanto a su movilidad la vi bien, no me lució lento o rigido, ni de piernas ni de manos. Demostró que conserva su velocidad en sus puños y su talento de buen boxeador técnico tambien. Sin embargo, alguien por ahi hacia mención a la guardia baja y la defensa en sentido general de Oscar. El señor Chelo señala que De La Hoya se presentó un tanto deficiente con esta defensa y estoy de acuerdo con él. De La Hoya ha tomado la mala maña de tratar de botar los golpes del contrario con sus guantes en la guardia alta y eso es un error. Cuando el Golden Boy hace eso visualmente pareceria que esos golpes se quedan en sus guantes, pero la realidad es que muchos de esos golpes, por lo menos de manera parcial alcanzan el rostro de Oscar y es por ello que al final de esta pelea vimos su cara maltratada. Muchos nos preguntamos cuales fueron esos golpes que transformaron su rostro y la respuesta está precisamente en esa incorrecta forma de defensa que tiene De La Hoya últimamente. Pero porqué ahora digo últimamente? sencillo, los que seguimos el boxeo sabemos, que ese no es el estilo de defensa que acostumbraba a utilizar Oscar. Tengo la colección completa de todas las peleas de Oscar De La Hoya y ayer me puse a ver sus últimos combates para ver desde cuando se le ocurrió cambiar su forma de defenderse. Pude percatarme que Oscar viene presentando esa estrategia defensiva de botar los golpes del rival con los guantes en la guardia arriba, desde su pelea con Mayorga. En aquella ocasión con Mayorga no tuvo problemas, en razón de las reconocidas limitaciones boxisticas del aguerrido púgil nicaraguense, pero con Floyd la estrategia no le dió resultado al igual que con la fiera a la que se enfrentó este sábado. Ambos son boxeadores más rápidos y certeros que Mayorga. Pero para colmo de males, este tipo de defensa confunde a los jueces, pues en ocasiones resulta dificil estimar si un golpe se quedó en los guantes de Oscar o si en realidad dió en el blanco. Finalmente entiendo en cuanto a este aspecto que para su próxima pelea con Mayweather debe tratar de alejarse de esa práctica, pues la rapidez de Floyd no puede ser contrarestada con este tipo de defensa. Por otra parte, en cuanto a la estamina y resistencia de Oscar De La Hoya, debo señalar que tenia mucho tiempo que no le veia terminar una pelea tan fuerte. Todos sabemos muy bien los problemas que este boxeador ha venido confrontando a lo largo de su carrera con sus energias en los estadios finales de sus combates. Sin embargo en esta pelea se vio muy bien, incluso terminando el asalto doce a todo vapor. El mismo Forbes señaló que esperaba que Oscar bajara su ritmo en los últimos asaltos, pero que no fue así y que al contrario terminó la pelea fuerte. En sentido general creo que fue una buena pelea de preparación para él, pues en primer lugar el supuesto bulto se envalentonó y le salió todo un gladiador. En segundo término, lo hizo trabajar 12 asaltos, exactamente la misma distancia que probablemente tendrá que recorrer en su segunda reyerta con Mayweather, dejando al descubierto los puntos que debe trabajar si quiere hacer una pelea mas o menos igual que la primera. Y por último le permitió trabajar su jab, mismo éste que le apartó de una victoria ante Floyd el año pasado y que parecia ser la clave de una posible victoria suya. Ciertamente debe trabajar su poder, su defensa y además se me olvidaba señalar su punteria, la cual no se vió muy bien tampoco. Esta pelea ha generado una increible cantidad de comentarios y opiniones, la mayoria en contra del Golden Boy, pues logicamente todos esperabamos una paliza. Sin embargo este combate hay que saberlo leer e interpretar de manera correcta, cosa que lamentablemente muy pocos de los que comentan en estos foros está en la capacidad de hacer, algunos por su manejo deficiente del tema, otros por sentimientos adversos hacia una figura que como Oscar se ha convertido en todo un ganster dentro del mundo corrompido del boxeo, destruyendo con los pies lo que construyó con las manos, y finalmente un gran grupo que otros movido por el sectarismo y el fanatismo que les empuja hacia sus idolos, como Cotto y Margarito, se levantan en contra de todo aquello que perjudique o atenten contra éstos. No olvidemos que lo cortés no quita lo valiente.
Ramiro
05 May 2008, 22:14
Señores a qui lo que veo es que se le tiene envidia a Oscar en decir que nunca pelio con nadie y que le teme alos morenos. En primer lugar Oscar talves nunca fue el mejor pero en su momento le pelio a lo mejorcito que avia. A Tito le dio hasta de vajo de la lengua por ocho rounds y corrio por cuatro pero una pelea se gana round por round y 8 de doce dice que gano el.
A Shane Mosley le gano la segunda pelea y se habla de que le tiene miedo a los morenos cuando el Practica mente le acabo la carrera a Ike Quartey que en su momento fue muy bueno.
Lo que llo siempre a visto es que para la mayoria de los Hispanos se mueren de envidia por el logro de uno de los de ellos simplemente porque el hombre es un ganador. La jente que argumenta que Tito le gano es por que habla con su corazon por que en esa pelea le demostro al mundo que Tito no sabia cortar el ring nadamas noquiar y construyo la llave para ganarle.
Señores aparte de envidia deverian de desear tener un hijo como el que a logrado obtener dos Escuelas donde los estundiates que la mayoria son Hispanos estan siedo acceptados a las Univercidades a 90% asi que deciedo esto este es uno de los pocos de portistas que se merecen el titulu de idolo sino como Boxeador como ser Humano. Busque y dudo que en cuentren otro boxeador que a rregalado tanto de su dinero para curar cancer y ayudado a su comunidad sin esperarr nada encambio mas que el odio que recibe.

Hagan su tarea y preguntense por que hodian tanto a un hobre del que deven de estar orgulloso.
RRF
05 May 2008, 23:05
A De La Hoya le regalaron esa pelea con Ike Quartey, y tambien le regalaron la de Pernell Whitaker.

Y a Tito Trinidad le regalaron la pelea contra De La Hoya.





__________________________________________________
De las 45 peleas de Joe Calzaghe solo ha peleado con Lacy, Kessler y un Hopkins de 43 anos de edad.
__________________________________________________
Ramiro
06 May 2008, 05:23
RRF,
Tal vez le regalaron la pelea con Quartey pero termino el trabajo del Maistrito Lopez y nunca fue el Mismo y si vamos de hablar de regalos a todos los boxeadores le regalan peleas a Chavez la segunda con Randall Y con Whitaker tanbien pero eso no le quita ser el mas grande de su epoca simplemente eran estilos que no se prestavan A Sugar Ray Leonard le regalaron la pelea con Marcos Gerardo y Marcos fue nocked out por Tommy Hearns en el primer round.
Como puede ver a todos los peleadores le regalan peleas pero mi argumento no es eso mi argumento es por que tanto odio con una persona que lo unico que a echo es a yudar a su gente y estar orgulloso de origen.
RRF
06 May 2008, 06:06
No odio a DLH, al contrario soy fanatico de el.

Y hablas de los "regalos" como si fuera algo que tenemos que aceptar. No tenemos por que acostumbrarnos, hacer como si nada hubiera pasado o
conformarnos con esos ROBOS. Porque eso es lo que son, ROBOS, porque cuando esos jueces te roban una pelea, te quitan dinero, te manchan tu record/legado, titulos mundiales, etc.

Por cierto a Whitaker le robaron la pelea con Ramirez, Chavez y De La Hoya. Deberian haber protestas y exigir que prohiban a esos jueces asquerosos.




__________________________________________________
De las 45 peleas de Joe Calzaghe solo ha peleado con Lacy, Kessler y un Hopkins de 43 anos de edad.
__________________________________________________
Angel Luis Santos(wito)
06 May 2008, 11:26
Hablemos de el septimo parrafo escrito por Don Chelo de castro; Veamos el aduce a que los estilos escurridizos denotan inteligencia, aunque luzcan "amariconados".
De eso exactamente es que queria hablar, pues si ustedes se han fijado, ese estilo en pujiles como lo son actualmente Floyd Mayweather Jr., Ivan Calderón, y Johan Guzman, son ya parte innata de sus respectivas carreras, que contrario a llevarlos por el sendero de la derrota, les a valido triunfos, aunque no nos gusten.
Peeeeroooo, si ustedes más no recuerdan, El Gran DLH, cuando reinaba en las categorias de las 130, 135, 140lbs era poco lo que le pedia a sus piernas para salirse de una situación comprometedora con un rival de alto calibre.
En ellas era exelente, grandioso, un icono del boxeo en donde las grandes telecadenas cifrarón sus intereses publicitarios, que en el pasado le pertenecio en la decada de los ochenta a Sugar Ray Leonard, que no reuia combate franco, aunque en ello tuviese que utilizar a modo de temporero el estilo escurridizo del tira y tapate, para mantener no solo a distancia a peligrosicimos pegadores durante el combate al cual el se impartia la ardua tarea de saber que hay que ser persevarante en todos los asaltos, y no en los primeros dos tercios de la pendencia.
Por tal razón, escribo, declaro, y juro, que al DLH que ustedes tanto defienden y dicen que algunos y que ODIAMOS, se estan equivocando de la justa perpestiva que yo tendre de él al igual que otros tantos más, que por lo visto dominan lo comentarios no favorecedores a lo que DLH, quiere y pretende hacer ver que es actualmente, y no lo és.
Si DLH brillo en el pasado, fue en la categorias que les mencione arriba, si hace con su compañia de promociones lo que le venga en gana en favor de él, y no de todos los que el se ha llevado con ella, eceptuando a su querido y estimado socio de negocios Bernard Hopkins, el cual pudo hacer conviencentemente con Felix Trinidad, dandole K.O en el 12vo asalto, lo que DLH no pudo hacer corriendo 12 asaltos, que aunque se diga y se sostenga que el que debio ser favorecido lo seria DLH, más cierto es que Oscar a nadie le habia corrido tanto como a Trinidad, y lo obvio fue que se canso y corrio, que ante las camaras felicito al nuevo monarca unificado de el peso Welter, pero camino al camerino hiba hechandole la culpa a los jueces, que luego pago los platos rotos su entrenador de toda una vida Roberto Alcazar, al DLH despedirlo para tener que justificar que la estrategia no le funciono. pero si lo hubiese hecho de el otro modo Trinidad le arranca el alma. Alma que se le quedo a Oscar eternamente envenenada contra los Trinidad, por no pactar una revancha en igualdad de condiciones, que al final al hacer socio a Bernard Hopkins, la clausula mas importante entre ellos dos lo es no darle revancha a Felix Trinidad, torpedeando de forma casi directa el acseso que tanto el uno como el otro tienen para hacerse peleas con cuanto pujil salido de la nada, y no hacerlo en paridad con los otros promotores, que lo unico que pretende Oscar es seguir firmando a cuando boxeador encuentre subiendo, para seguir en las mismas de sus predecesores Bob Arum y Don King.
Oscar fue bueno al comiezo, el no confundir el que ser medallista olimpico, le sume en lo profecional, por que son dos cosas y niveles totalmente diferente. asender tiene sus beneficios cuando se tiene el cuerpo y se es joven, aun cuando los mas jovenes confrontan problemas al hacerlo. Oscar tuvo tremenda carrera hasta asender a los Welter, y el por que no fue consistente, estuvo en que lo que no se trae de nacimiento, no se compra en una farmacia, y aun él comenzando en el año 1992 como profecional y perdiendo su primer combate al igual que su invicto, que se produjo en Septiembre de el año 1999, osea, que estuvo reinando impoluto por espacio de 7 años, lo que su nemesis Felix Trinidad supero por la diferencia de 2 años antes de ser derrotado.
Bien saquen sus calculos y veran que aun Oscar perdiendo se la agencia no solo para querer y pretender estar en la posición de ganador alguno, si no que si el fue y llego a pelear en el peso mediano, donde fue derrotado Trinidad, y peor aun, cuando Trinidad asendio a Superwelter y unifico la correas en espacio de solo un año(2000), como rayos me explican a mi los que defienden a Oscar de La Hoya, que el teniendo la OPORTUNIDAD unica y verdadera de vengar su primer reves, lo que hizo fue irse a las gradas y ver como masacraba a un David Reid(medallista olimpico) y luego en Diciembre del mismo año a Fernando Vargaz, cosa que a DLH,no le sientan a su talla, o sube o baja o mejor olvida las unificaciones, por que victima de ellas fue, lo que de el queda, y no podra borrar.
Por eso en ese mismo patron de juego esta y se encuentra Floyd Mayweather actualmente, y encuentran al millón que les gusta y lo defienden a rabiar.
Si tengo que ser honesto, yo fiscalizo, no Odio, eso esta fuera del alcanze de lo que es deporte, con los de mi pais en igual manera que los que no lo son, el que se confunda con los dos terminos, Fiscalizar y Odiar, estara sujeto a andar confundido, como lo estan los que hacen dioses de sus atletas nacionales y no le ven fallas, y revientan en acciones violentas cuando le tocan a unos de sus idolos de barro, confundiendo lo cierto con lo falso, lo logico con lo ilogico lo real con lo ficticio y sigan soñando despiertos, sin ver que la realidad de esta viril diciplina se a trastocado en la forma de que se a desvirtuado el concepto de ser probo a capacidad, por sustituirlo por mecanismos puramente promocionales fuera del cuadrilatero, y dentro de ellos son otra cosa diametralmente opuesta a lo que quieren y pretenden vender como bueno.
Pedro
06 May 2008, 16:41
Calzaghe Fan solo escribes idioteces.
Calzaghe Fan
06 May 2008, 20:03
Mi gente, es obvio que al arriesgarme a criticar a senda figura del boxeo y con tantos fanaticos me caigan chinches pero quiero que sepan que eso no me quita el sue¤o. DLH en lo personal puede que sea tremenda personal, como padre, esposo y como hispano. Odio de mi parte? De ninguna manera...el hombre como bien han dicho algunas a ayudado a algunas personas y eso es un gesto el cual debemos admirar. Tambien es muy listo en eso de hacer publicidad, crear controversia y mantener una imagen limpia y de bonachon ante las camaras (aunque le guste sacarse fotos comprometedoras en hoteles con strippers y esas cosas), eso ya es su vida privada. Lo que nunca negare y lo digo aqui, alla y donde sea es que como boxeador ha sido exitoso pero me reservo la credibilidad de muchas de sus peleas y rivales pues sabemos que muchos rivales han sido de calidad cuestionables. Concuerdo con Wito en eso de que muchos le critican los rivales a fulano, mengano y sutano pero no a DLH. Yo quisiera saber por que nunca peleo con el gran Superwelter Ronald "Winky" Wright ni con Vernon Forrest? Que habra sucedido? Por que nunca reto a Antonio Margarito pero si mencionaba a Ricky Hatton (quien es un 140 lbs natural) y hasta MANNY PACQUIAO!!! x el amor el DIOS!!! Que riesgo o valor boxistico tenia una pelea contra Steve Forbes? Que aporto eso a su carrera boxistica en las postrimerias de su carrera? Quiero que los grandes de aqui me contesten esas preguntas...si Calzaghe pelea feo o no ese no es el tema....el tema es DLH y en eso debemos concentrarnos. Ignorar el tema no es otra cosa que darme la razon. Saludos gente y que la pasen bien.

Rolly Polly Man, donde estas??? Sal del hoyo que te extra¤amos mucho! Eso no es nada que Cotto y Calzaghe te hayan echo quedar mal....aqui te apreciamos igual!!!!!! jajajajaja!
GARCIA
08 May 2008, 19:07
El bisexual maricon de la hoya unicamente lo que quiere es billetes millones de todos los estupidos seguidores el ya no tiene na da que hyacer en el boxeo pero quiere seguir ganando dinero a costas de las pend... que van a verlo o compran el PPV, y seguiran habiendo muchos que sigan comprando esta farsa del boxeo
*Nombre:
Correo:
Notificarme de nuevos comentarios en esta pagina
Esconder mi direccion
*Texto:
Security Image:

Visual CAPTCHA


 

© Copyright by Notifight.com

Top of Page

DeCastro
¡De la Hoya perdio buena parte de su pegada!
¡Inicuo desamparo para Hevinson Herrera en Francia!
Inverosímil el caso de Choi Yo-Sam
¡Como dicen ahora: qué “peleón” Mosley y Cotto!
¡Petit histoire del paso de chilenos por Barranquilla!
¡Oscar De La Hoya fue siempre acogido!
¡Luces y sombras en la vida de Kid Chocolate!
¡Regreso de Trinidad esta lleno de peligros!
¡Desproporción en la historia del boxeo!
¡Aniversario de “La Pelea del Siglo”!
¡No más alegatos sobre boxeo entre adolescentes!
¡Con dos soplas en el ring, es para salir corriendo!