Tambien habria que mencionar entre los grandes al fallecido Alexis Arguello .

Salvador Sanchez mi gran dilo junto con el terrible morales y el GRAN JUAN MANUEL MARQUEZ INMENSO respeto para estos 3 grandes del boxeo mexicano chavez en verdad fue muy bueno pero creo que hace mal en aparecer como comentarista en tvazteca

Se deja llevar al igual que los otros comentaristas solo que chavez es mas "corriente" y dice palabras que no van en television abierta menos en un señor como el que debe portarse adecuadamente con el legado y leyenda que lleva su gran nombre.!

saludos

quise decir mi gran "IDOLO" disculpas

Con todo respeto a el escritor pero hay que ser bien annti puertorros para no mencionar a wilfredo gomez y a wilfred benitez que fueron tambien tremendos campeones y sus nombres estan en la historia de el boxeo pero por lo que veo estabas dormido en susu peleas

claro ESTOY DE ACUERDO CON ALGUNOS COMENTARIOS EN QUE HACE FALTA MENCIONAR A ALGUNOS BOXEADORES QUE SE LO GANARON Y TIENEN ESE MERITO.

PERO CON TODA RAZON ME INCLINO POR EL MENCIONADO AL FINAL YO SOY DE COLOMBIA PERO NO HACIA FALTA SER UN EXPERTO EN BOXEO PARA DARSE CUENTA DE LA PRESICION DE BOXEO DE SALVADOR SANCHEZ UNO DE LOS MAS GRANDES DE LA HISTORIA


``SANCHEZ EL LEGENDARIO``

SEGUN EL PERIODISTA GRINGO BERT SUGAR DE LA REVISTA THE RING, ROBETO "MANOS DE PIEDRA" DURAN ES EL MAS GRANDE PELEADOR DE PESO LIGERO DE TODOS LOS TIEMPOS Y EL MAS GRANDE PELEADOR NACIDO EN LATINO AMERICA.

ESTO DE ACUERDO.

como peso campeon de peso ligero duran en los anios 70, duran tuvo marca de 71-1. fue campeon unificado y peleo contra los mejores pesos ligero de la epoca, en peso ligero fue una tormenta en el ring.

en tiempos en que no habia interinatos ni MMA y habia verdaderos guerreros y se peleaban 15 asaltos, duran fue el mas grande, en su tiempo el induscutible mejor libra por libra.

estoy de acuerdo que en los finales de su carrera tuvo derrotas, duran peleo hasta los 50 anios de edad, su ultima pelea en 2000, su primera pelea como profesional habia sido en 1968.

para mi, el legendario roberto duran ha sido el mas grande peleador nacido en latino america

Viejo decrepito no se como notifight permite a este viejo mal parido estar escribiendo aqui. lo q dice es pura mierda, puras pendejadas jodiendo alos demas.

Duran, el mas grande pugil latino, peleador de lujo. a los 38 años gano rl titulo mundial mediano franta a un sujeto mucho mas grande y joven...a esa edad ya Chavez, Alexis, Chocolate, etc. eran pugiles acabados.

Duran es la mas grande leyenda del boxeo latinoamericano, pero su record dista mucho de estar a el nivel de su popularidad. Julio Cesar Chavez duplica en practicamente todos los records de Duran, de hecho hay mas boxeadores arriba de Duran, parafraseando a Marcos, diria Duran SOY UN MITO GENIAL.

Decir que Chavez duplica a Durán es algo un poco traido de los cabellos, sin embargo, es cierto, JCChavez en records y numeros lo aventaja, salvo en campeonatos mundiales de distinta categoría.

Me parece, por otro lado, que lo que hace a Durán el mas grande entre los grandes latinoamericanos fue la calidad de oposición que enfrentó (lo mejor de lo mejor), lo arrollador de su pegada y como limpió una división, lo espectacular de sus combates (Nadie nunca olvidará como un Latino efrentó al mejor pugil del momento, al invicto Sugar Ray Leonard, y lo despojo de su título - Esa pelea por si sola opaca cualquier record de cualquier otro de los grandes boxeadores latinoamericanos), en fin, los grandes logros del Cholo, incluyendo haber derrotado a Iran Barkley, llegarle a decisión en estrecha pelea a Marvin Marvelous Hagler, sus tres peleas con Wilfredo Benitez, en fin sus grandes encuentros y hazañas. Eso sin dejar de lado su famoso "no mas" el cual generó la total conmosión en el mundo del boxeo (esto no nos llena de orgullo, sin embargo, la conmosión mundial que ocasionó nos deja ver el ídolo que representa Durán en el mundo).

Durán no es solo un grande para los panameños, sino para todos los latinoamericanos que se setnian representados por el Cholo, entre la constelación de grandes púgiles a nivel internacional.

De ahí se desprende la grandeza de Durán y el porque la mayoría lo consideran el mas grande pugil latinoamericano de todos los tiempos.

Un boxeador que sirvió de ídolo para campeones mundiales como Michael Carvajal, Mike Tyson, Ricky Hatton y muchos otros más.

En fin toda una leyena del cuadrilatero que jamás ha sido emulada ni superada.

Como me decia un compañero JCChavez Jr vá por el mismo camino y aventaja desde ya a un monton de campeones invictos en KOs. Quien sabe a lo mejor este duplique en records a su padre y a Roberto Durán.

Pero podrá alguien decir que los superará?

Durán el mas grande boxeador latinoamericano de todos los tiempos.

ROBERTO DURAN FUE UN BOXEADOR MEDIOCRE, AL CUAL LOS ESTADOUNIDENSES CATALOGAN DIZQUE COMO EL BOXEADOR LATINO MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS, ¿SABEN PORQUE LOS GRINGOS DICEN ESO?...
FÁCIL, ROBERTO DURAN PERDIO ANTE LEONARD DOS VECES, CAYO NOCKEADO PORE HEARNS, Y HAGLER LO VENCIÓ POR DECISIÓN.
LOS GRINGOS QUIEREN HACER VER A LOS LATINOS DERROTADOS Y GOLPEADOS POR BOXEADORES AFROAMERICANOS.

LO BUENO ES QUE EXISTIO JC CHÁVEZ, EL MEJOR LATINO DE LA HISTORIA QUE FUE EL ASESINO DE "ESTADONIDENSES", COSA QUE A LOS GRINGOS SE LES OLVIDA Y POR ESO TRATAN DE BORRAR ESE DATO CON LA ESTUPIDEZ DE QUE ROBERTO DURAN ES EL MEJOR BOXEADOR LATINO DE LA HISTORIA.

UN SALUDO A LOS COMPAÑEROS DEL FORO.

Panameño! Permitame correjírle en algo de lo que acabas de escribír y citandote dices qué "Roberto Durán sostúvo tres combates contra Wilfredo Benitez" ése dato és incorrécto, pues la primera y unica refriega entre éstos dos grandes púgilistas latino americanos, ocurrió alla para el 30 de Enero de 1982, en el Ceasear Palace de La Vegas y fue ganada por el puertorriqueño Wilfredo Benítez en comodo verdícto unánime al final de 15 asaltos.

Y de paso, algo de lo que nunca quiso saber Roberto Durán, fue de reclamar una revancha, tanto así, que hay fanaticos que vierón el citado combate y saben de la actitúd arrogante y anti-deportiva para la cual se presto el Gran Manos de Piedra Durán, cuando luego de sonar el campanazo final, Wilfredo se le acercára a saludarle y Roberto Durán le diera la espalda, al mismo tiempo que gesticulaba con sus manos en señal de un NO te acerques.

Por exáctamente esas cosas y aquel famoso "No más" del gran Durán, se podrán convencer, de que hay otros factores, que fuera de la obtención de títulos multiples como nó multiples defenzas de los mismos, por que la mayoria fuerón aves de paso y esa derrota que le propinase Benítez en
los Super Welters, Dejá en evidencia que Durán lejos de su peso Natural de aquellos tiempos como Ligero, Super Ligero y Jr.Welter, Munca mantuvo el mismo nivel en las dos restantes categorias de los welter y super welter, como así en los medianos y super medianos respectivamente.

Estoy de acuerdo con el viejo.
No se si eso es bueno o malo, ya que discrepo con él muchas veces.

También creo que Kid Chocolate le disputa el cetro, y antes que Monzón, está otro argentino, Pascual Pérez, sin olvidar al gran Eder Jofre.

Durán fue un gran peleador de ataque.

Durán fue muchisi9mo más boxeador que Chávez, con más variantes, muchisimo más técnico,

Durán sabia boxear-
Tuvo un enorme rival en Esteban De Jesús.
Esa fue su pelea clásica, ya que fue en su categoría y en su mejor momento.

Lamentablemente no peleo con Kid Pambelé en welter junior.

Como boxeador completo, y trayectoría y longevidad, Durán quiza es el mejor de todos.
Luego Kid Chocolate.
Pascual Pérez de tercero.
Eder Jofre.
Juan Manuel Márquez es muy muy completo, y si le gana a Pacquiao, Ojo con él en la historia !


Fuera de clase, porque era un talento inclasificable, único, un showman, Nicolino Locche.

Mencionan a Pascual Pérez, a Jofre y a Nicolino Loche que fueron sobresalientes, pero no mencionan a Hilario Zapata, Miguel Canto y Ricardo López?, no jodan señores.

Angel usted está en lo correcto.

Yo no debi haber dicho Wilfredo Benites sino Esteban de Jesus.

Estimado amigo Panameño, todos los argumentos que mencionas para apoyar la idea que Duran fue el mejor boxeador latinoamericano de todos los tiempos son subjetivos y sumamente parciales.
Duran fue una luminaria en los pesos livianos, despues de eso JAMAS pudo defender con exito ninguna corona, si bien peleo con los mejores de su epoca, hay que recordar que perdio con la mayoria.
Podriamos discutir quien fue el mejor, pero nos topariamos con manera de ver las cosas, yo te podria decir que Chavez tiene mas defensas de titulo mundial, mas peleas ganadas por ko, mas campeones mundiales enfrentados y ganados, mas tiempo invicto, ser el primero que llego invicto a su tercera corona mundial y muchos mas argumentos, pero tu me diras que Duran es mas popular, que los americanos lo quieren mas, que peleo con los mejores ( aunque perdio con casi todos ) que peleo en 5 decadas y que pegaba duro.
Por eso amigo no se puede discutir, porque no hay maneras de contrastar records deportivos con leyendas y ratings de popularidad, No se puede.

Ismael, las defensas no tienen nada que ver.
Se habla de boxeador completo.
Y Chávez, no fue un gran boxeador técnicamente, como Durán.

Si fuera por popularidad habria que poner al "Púas"Olivares, que asimismo creo que fue mucho más boxeador que Chávez.

Durán fue un gran gran boxeador, que además tenia una gran pegada.
Fue un maestro en caminar el ring, en variedad de golpes en ataque, y con buena cintura, y defensa.

Caso parecido al de Pascual Pérez, en lo que coincido con Norberto, ya que además Pérez fue campeón olímpico, y siendo un peso paja de 47 kilos peleaba con plumas, sin problema y los ponia nocáut.

Un enorme boxeador.

Argüello tuvo muchisimos titulos y resultados positivos, pero su defensa era de terror...

Como boxeador completo, Durán tiene méritos para ser considerado el emjro latino de todos los tiempos.

Caemos en lo mismo, si las defensas no tienen nada que ver, entonces significa que me das la razon que los argumentos a favor de Duran son completamente subjetivos y discutir contra mitos y leyendas no es posible.
Ademas al afirmar que Duran tenia mas tecnica que Chavez, implica una pregunta sustancial, Como entonces logro Chavez un mejor record en mucho menos años que Duran???
Por que entonces Duran con tantos atributos tecnicos, fisicos, de pegada y longevidad, logra un record incomparablemente menor que un Chavez con casi tres decadas menos en el boxeo???
Por eso si nos vamos a clasificar popularidades o repetir lo que los gabachos dicen entonces Duran fue el mejor.
Pero si analizamos fria y sin apasionamientos los records de cada uno, ni siquiera podemos decir que esten cerca Chavez fue muchisimo mejor.

Estimado Ismael,

Usted tiene razón Durán es una leyenda Chavez fue el mejor boxeador. Uno no puede ir contra un mito y por lo tanto cualquier discusión sobre el particular es irrelevante.

Por otro lado, recordemos que Durán le ganó a Leonard, le ganó a Esteban de Jesus, le ganó a Iran Barkley, le ganó a Davie Moore, le ganó a Pipino Cuevas, etc.

Te invito hacer una lista tan relevante como esta con JCChavez.

Saludos.

Durán es y será de lejos mejor boxeador de Latinoamerica. Nada borrará que Chavez es Mex y son millones los conejos estos y panameños somos si acaso 3 millones. No olvidar que Chavez no peleo con los mejores y fue cuidado como una primadona. Durán peleo con los mejores y se fajó con gente mucho mejor que Chavez en 5 divisiones. Por eso aun hay Mexicanos que no lo discuten y aceptan a Durán como el rey del boxeo en latam. Vean sus peleas y se darán cuenta.

Amigo panameño acerca de la lista que mencionas dejame decirte que en lo que respecta a Leonard, Duran gano pero ya ves como se la cobro a Duran, Esteban de Jesus fue un gran peleador pero solo defendio tres veces su titulo, Barkley fue un multicampeon que nunca defendio con exito sus titulos y Moore era un jovencito de 12 peleas cuando perdio con Duran y solo pudo defender tres veces su titulo.
De Pipino ni hablar a pesar de ya venir tocado , Duran le hubiera ganado en cualquier epoca.
Chavez en cambio gano a campeones mas exitosos como Edwin Rosario, Macho Camacho, Mayweather, Meldrick Taylor solo por poner un ejemplo.
Y al amigo Rix solo me queda decirle que sus comentarios son tan candorosos como los de un niño, casi dan ternura por su inocencia.
Saludos

Estimado Isamel,

Respecto de lo que mencionas, me preocupa que tan siquieras puedas sugerir que macho camacho, edwin rosario, mayweather sr o meldrick taylor, fueron mejor oposición que Sugar Ray, Esteban de Jesus, Davie moore o pipino cuevas. Sin embargo , en vista de que su objetividad descansa en los records de cada boxeador, me parece que de aquí en 3 años, usted dirá que el el JCChavez JR, fue el mejor peleador que ha visto LA debido a su record incomparable, que como usted y yo sabemos está lleno de 41 peleas invicto lleno de boxeadores de poca o ninguna monta.

Entiendo, el enfoque de sus argumentos sin embargo, lamento no poderlos compatir.

Como el propio JCChavez dijo, como además lo dicen en Irlanda, Puerto Rico, Japón, Inglaterra, Filipinas, USA, todo suramerica y centro america, Durán fue el mejor LA de todos los tiempos.

Amigo Panameño, le ruego no insulte mi inteligencia, como puede insinuar que le doy el mismo valor a victorias con rivales insulsos como los que ha tenido Julito con las decenas de victorias de Chavez Padre en peleas de campeonato mundial, y contra boxeadores que eran campeones mundiales o que llegaron a ser, y mas aun, contra rivales que ya estan en el salon de la fama de el boxeo mundial.
Mi razonamiento no es tan simplista como Usted cree, y en lo quye respecta a que comenta que Duran fue el mejor porque lo dicen en muchos paises, la verdad lo siento, mi criterio no lo norman los demas sino la observacion de eventos medibles y comprobables, lo demas es solo popularidad.
Saludos

Jajaja ni un boriculo alli jajaja

MI ELECCION DE LOS MEJORES LATINOS DE LA HISTORIA
1)DURAN
2)GAVILAN
3)SANCHEZ
4)MONZON
5)ARGUELLO

Para mi Duran fue mucho mejor que JC Chavez, y les dire porque, JCC cuando gana su primer campeonato creo como en su pelea 41 por ahi no habia enfrentado siquiera a un buen boxeador incluyendo a quien le gana el campeonato, quizas muchos ni se acuerden de ese boxeador, no niego que JCC fue grande pero para mi no a la altura de lo que hizo Duran, para empezar Duran antes de ganar elprimer campeonato al mejor boxeador escoces de todos los tiempos Ken Buchanan que le habia ganado 2 veces a otro grande como Ismael Laguna ya se habia enfrentado a grandes boxeadores con 20 años o menos, como Kobayashy, Ernesto Marcel el mismo que le gano a Alexis Arguello y le dio una guantera hasta el 13, Duran peleo con muchisimos mejores boxeadores que JCC hay que agregar que Macho Camacho perdio con Duran pero se la dieron a Camacho y eso que ya el cholo estaba en los 40 en su prime Duran lo hubiese matado, en fin hay mucho mas

Opino que el que escribió el articulo se dejó llevar por la popularidad y fama que tiene el "manos de piedra" pero le reitero que antes de escribir un artículo por favor se ponga a investigar la trayectoria, defensas de campeonato mundial, nro. de peleas invicto, el registro de victorias-derrotas-empates para opinar; no engañe a la gente, Roberto Durán fue muy bueno pero apréndase esto: El mejor boxeador latino de la historia es mexicano y se llama Julio César Chávez!

Chequen el análisis hecho en esta página y no se engañen x favor mejor investiguen: http://www.notifight.com/artman2/publish/Romero_14/Quien_fue_el_mejor_boxea dor_Latino_13.php
Julio César Chávez, riñó con doce ex campeones en la categoría de los wélter júnior que significan la misma cantidad de defensas campeoniles que tiene el panameño en todo su trayecto de profesional de 33 años y con mejores oponentes. ¡Por favor señores, no pierdan la cordura la diferencia es enorme y paragonarlo es humillante¡
Julio César Chávez, fue el mejor peso ligero júnior, ligero y wélter júnior de su época y por intervalo de tres meses que significó su primer revés de profesional en su combate 91 y reconquista del cetro wélter júnior contra Frankie Randall, no logró los doce años consecutivos de campeón. Al ser derrotado por Randall, cumplió de campeón continuo 9 años, 9 meses con 16 días….!Esto si es heroicidad¡
JULIO CÉSAR CHÁVEZ, registro de profesional : totalizó 115 combates y ganó 107, perdió 6, empató 2 y noqueó a 90 rivales en 25 años de profesional. Ganó tres monarcados en diferentes categorías y son: superpluma, ligero y superligero (dos veces). Sumó 29 defensas exitosas de los tres títulos. A Chávez lo bautizo como el hombre 90-90 invicto en noventa combates y noqueó a noventa oponentes en 115 refriegas para superar en estas especialidades como en todas las demás a Roberto "Mano de Piedra" Durán.
Combates campeoniles: 37 y ganó 31. En los superpluma celebró 10, en los pesos ligero 3, el la división superligero 21 con 3 derrota y 1 empate. 1 revés y un empate en los pesos wélter. Lo derrotó Frankie Randall, por decisión, empató con Pernell Witaker, Oscar de la Hoya, le propinó dos nocaut técnico, disputando en los pesos superligero y wélter y Kostya Tszyu, lo noqueó técnicamente disputando el monarcado superligero tratando de poseerlo por tercera vez.

Campeones derrotados por Chávez: Roger Mayweather (dos veces), Rocky Lockridge, Juan LaPorte, Edwin "Chapo" Rosario, José Luis Ramírez, Meldrick Taylor (dos veces), Lonnie Smith, Héctor Camacho, Greg Haugen, Terrance Ali, Frankie Randall (dos veces), Tony López, Giovanni Parisi, Rafael Limón, y Joey Gamache.

JULIO CÉSAR CHÁVEZ: de campeón superpluma (130 libras) hizo nueve defensas antes de dejarlo vacante. De campeón ligero realizó dos defensas, lo unificó contra José Luis Ramírez y lo abandonó al no tener más oponentes significantes para combatir en los pesos superligero, donde alcanzó 18 exposiciones en dos períodos de campeón y también unificó el cetro contra Meldrick Taylor.

Julio César Chávez, altercó 25 inquinas con 21 boxeadores que llegaron ser campeones mundiales y sumó 19 triunfos, 4 reveses y 2 empate.

Les comento, que el mejor período para comprobar lo titánico de un boxeador es en la etapa de campeón porque está obligado a contender con los más cernidos de su categoría y antes de ser paladín, los retadores por lo regular son usuales más en la actualidad donde se llega a la clasificaciones sin combatir con alguien que la integre.

Julio César Chávez, no fue campeón mundial por doce años consecutivos, solo por el intervalo de tres meses, cuando perdió la corona de los superligero contra Frankie Randall el 29 de enero de 1994 y lo recuperó el 7 de mayo del mismo año. Se distinguió por abandonar cetros y adueñarse seguidamente de otro en diferente categoría y sostenerlo.

Chávez, es el único boxeador en la historia del pugilismo que participó en 37 combates de campeonato mundial. Atrás quedaron Joe Louis con 27, Henry Armstrong con sus 26, y Muhammad Ali quien comparte 25 con Abe Attell. Roberto Durán, combatió solamente 21 peleas de campeonato mundial en todo su trayecto de profesional, ganó 15 y perdió 6 y sólo tiene 12 defensas de cuatro títulos obtenidos. ¿Cómo puede ser el mejor boxeador latinoamericano?...Por notoriedad, jamás puede ser. Chávez, lo supera con 16 combates más ganados de campeonato mundial y 17 exposiciones más de cetros. ¡Simplemente no hay comparación¡

Julio César Chávez, tiene racha de invicto más extensa en el pugilismo con 13 años, 11 meses y 24 días. Entre aquellos que han peleado 90 combates o más y que han ganado tres o más títulos mundiales en diferentes categorías. Ninguna de estas plusmarcas encontramos en el registro de Roberto Durán, quien después de abandonar la categoría de los pesos ligeros, su destello oscureció por no poder sostener en los tinglados los demás cetros obtenidos.

Julio César Chávez, tiene 31 combates de campeonato mundial ganados, que significa 16 más de los obtenidos por Roberto Durán, que son 15. Además mejor calificación deportiva, 20 nocaut más que el panameño, mejor promedio de victorias, diez reveses menos que "Mano de Piedra" de su registro final. Chávez derrotó a 19 ex campeones del mundo y Durán a 11 . La comparación simplemente es muy distante ¿por qué se porfía?...Solamente por renombre no hay otra validez.

En combates disputados con boxeadores que llegaron a ser campeones lo aventaja el mexicano con 8 triunfos más. Ha establecido plusmarcas arduas de batir en el pugilismo impoluto en 90 combates y 37 refriegas de campeonatos. Y, todos los logros en ocho años menos que el panameño en los tinglados. Y aún así, muchos fanáticos sin sentido común afirman que estas proezas no valen, sí las derrotas de Roberto con sus oponentes de más perfil y no poder sustentar ningún monarcado después de los pesos ligeros.

¿Creen ustedes amigos lectores, que con esta recia y ventajosa certificación, podemos anteponer a Roberto Durán, sobre Julio César Chávez, para galardonarlo como el mejor boxeador latinoamericano?

Solamente en algunos foros que presentan por la red de Internet, donde las mayorías de opiniones y votos obedecen simplemente al favoritismo personal, sin el debido razonamiento y menos honestidad, lo que no sucede con el fanático circunspecto.

ROBERTO DURÁN

Registro profesional: totalizó 119 combates, ganó 103, perdió 16 y noqueó a 70 oponentes en 33 años de profesional. Ganó cuatro títulos en diferentes categorías y solo pudo sustentar el de los pesos ligeros. En los demás fue ave de paso los perdió en la primera exposición. El de los superwelter (154 libras), lo abdicó para cruzar a los medianos a combatir contra Marvin Hagler por un puñado de dólares más. Sumó 12 defensas exitosas en cuatro monarcados obtenidos. Chávez, tiene 29 y lo supera con 17 más con tres títulos logrados.

Combates campeoniles: realizó 21, con 12 de peso ligero, 2 en peso wélter, 3 en los pesos mediano júnior, 3 en los pesos medianos y 1 en los supermedianos. Ganó 15 y perdió 6. Lo derrotó Ray Leonard dos veces y una vez, Wilfredo Benítez, Marvin Hagler, Thomas Hearns y Williams Joppy.

Aquí precisamente, está la realidad de vuestro ídolo Roberto Durán. Perdió con los boxeadores que deslumbran a sus seguidores mencionar en cada discusión y su capacidad boxística sólo le permitió ser exitoso en 15 combates de campeonato mundial y 12 exposiciones exitosas de cuatro cetros mundiales. ¡Ridículo e impactante y muy negativo para el panameño¡

Es muy desagradable, en el pugilismo incurrir en trápalas, es lo mismo que aceptar los triunfos de quien no lo merece y es el argumento por el cual aquí, abrimos al margen público la rectificación de lo justo del deporte del boxeo y espero que desde hoy en adelante los que tratamos de esclarecer a esta disciplina deportiva con la verdad, tomemos nota sobre lo que está comprobado y no se siga afirmando, falsamente, de que Durán, es el mejor púgil latinoamericano, como tampoco aferrarse a los antojos de lo que publican sin ninguna meditación y bases, los colegas estadounidenses. ¡Investiguemos y decidiremos mejor¡

Igualmente, espero que los futuros obstinados se aferren al tema con exactitud y claridad sin dejarse llevar por el renombre de Roberto Durán y enfrenten el esquema pugilístico que presento por segunda vez con decoro porque sé que es imbatible debido a que todo está expuesto basado en los récord de ambos púgiles.

Vivamos el pugilismo con honra y cumplamos su apostolado que dice: "Recibir triunfos y derrotas con hidalguía". Vigente en todos los combates aficionados y profesionales y es donde se aprecia la nobleza del boxeo.

Así, como criticamos las malas decisiones en el pugilismo, despojémonos de fanatismo, patriotismo, amistad y juzguemos con honestidad, sin incurrir en aberraciones: ¿Quién debe ser reconocido mejor pugilista latinoamericano, "Mano de Piedra" o "El César del Boxeo"?

Señor Quintero, sus record y demas expuesto es lo que hace a JCC sea comparado con Roberto Manos de Piedra Duran, solo el record y le dire , el cholo vivio en una epoca dorada, donde sobraban los buenos boxeadores, lo que el hizo en el boxeo lo hizo una leyenda, a ver le hago una pregunta mencioneme tan solo un boxeador bueno que haya enfrentado JCC antes de ser campeon, ni siquiera hay uno solo, todos fueron de bultos a muertos, por eso JCC tiene un record impresionante, es mas el primer titulo se lo gana a un campeon mediocre que solo le ganaba a los bultos, fijese que con los buenos perdia, perdio con JCC, Miguel Angel Gonzales, Azumah Nelson, Roger Mywather y un tal Jeff Fenech, y para ese titulo ya JCC contaba con 40 peleas o mas, ve la diferencia entre Duran y JCC, y eso sin contar que el mas grande boxeador que enfrento JCC fue a Oscar de la Hoya y en ambas recibio palizas, Duran por lo menos le gano en su prime a Sugar, la magnitud de los combates de Duran y fuera de su peso Hagler, Hearns, Sugar Ray, Iran Barkley (el mismo que ko a Hearns) Davey Moore fueron acontecimientos que marcaron el box latino, no habra un latino que haya dado tantas alegrias en distintas categorias con verdaderos monstruos del boxeo y dar batalla, ganar o perder....

Pensaba entrar al debate, ¿pero por q hacerlo? cuando Ismael dejo todo en claro y nadie pudo refutar sus argumentos.
Solo queda algo por decir:
!!CHAVEZ EL MEJOR BOXEADOR LATINO¡¡

XxAraGorNxX idiota, aprende honor a quien honor merece, RDuran el mas grande, tu ve a limpiarle el culo a chavez q es para loq sirves jajajaj..