Creame Señor, solo de ver su imagen me produce flojera leer sus comentarios, respeto sus intervenciones pero en lo personal no me tomo la molestia de leerlos.

La verdad me parece lamentable su artículo, y más aún viniendo de un "experto comentarista de boxeo", a su opinión sino existe el nokao, la velada es tediosa porque usted se quería ir a la cama rápido, si ya claro cuando se tiene cierta edad dice que los mayores vuelven a ser como niños. Pues bien "experto comentarista de boxeo", como le digo me parece lamentable que usted no haga comentarios con respecto a cuestiones técnicas, y parece mas uno del monton que cree saber mucho de boxeo, pues sino hay kaos el boxeo es aburrido. Comentarios como ése le desprestigian como periodista especializado en el tema. Piense antes de escribir que sino sale a relucir sus "grandes conocimientos de boxeo".

huacala ,,

.....CON TODO RESPETO SR. DE CASTRO..EL RETIRO ESTA CERCANO....USTED YA PASO DE LOS 12 ROUNDS.....Y SIN DECISION....

No entiendo porque todo el mundo le tira tanto a De Castro, sus comentarios no son tan malos, el problema es que no los termina... en que acaba ésta opinión??? parece que quedó incompleta... por lo demás, considero que existe una vorágine de opiniones en su contra... no es tan malo. Saludos al señor De Castro pero para la próxima, termine la idea que está desarrollando de manera que su opinión quede completa.

Estimados foristas ustedes saben que en peleas títulares y transmitidas por el sistema de page por ver(PPV) todo lo anteriormente criticado por Don Chelo De Castro es la norma, pero que a estas alturas el salte a escribir otro articulo a manera de dar como algo aburrido y descolorido no solo el protocolo, si no la ausencia de K.O en tales eventos, como si eso fuera a estar como la fruta facil de alcanzar sin tener que trepar el arbol.

Lo cierto és que al buen amante de el boxeo no puede estar esperando desenlazes por la via rapida entre iguales, o las sorprezas contra-natura que dicen llamar cuando un púgil mayor en edad no tiene posibilidades de triunfo alguno ante uno más joven, cuando la diferencia está en la entrega de todo púgil dentro y fuera de los cuadrilateros cuando todavia se encuentra activo y con un buen nivel de desempeño en cada combate, aun no lo acompañe un veredicto en las targetas, que deje en la opinión mayoritaria el respaldo a una revancha.

Lo que de acuerdo a juzgar por los que hayan sido derrotados por la via rapida no estan en la posición de exigir tal desquite por obvias razones, si por largo o corto haya sido el desenlase, que más claro no canta un gallo en el sentido de que hay que remontar con nuevas Victorias en la categoria en la que se es derrotado y capturar otra faja, para presentarse en reclamo de tal o cual revancha.

Y aunque no todas las veces el orden es comun a lo escrito, resulta saludable para el boxeador en el aspecto fisico como en el mental el no apresurarse en un desquite, donde el porcentaje de salir airoso es cuesta arriba en el afan de querer y pretender vengar una derrota, lo cual resulta en la mayoria de las ocasiones en la debacle profecional cuando es derrotado consecutivamente por el mismo oponente.

El ejemplo es sinonimo de lo que le ocurrio a Roy Jones Jr. el Sabado pasado, no por perder contra Joe Calzaghe, si no por enfrentar dos veces a Antonio Tarver, que en la primera reyerta se la adjudicarón a Roy los jueces y en la segunda Tarver la aseguro con un K.O, que luego le repitiera la misma dosis Glen Johnson.

Lo que denotaba el desgaste fisico en Roy, donde el mental lo tuvo que reponer ganandose a decisión a un felix Trinidad venido de el retiro, sin ninguna dedicación fuera de los entarimados, aduciendo y afirmando que el tener una vida sana y un legado en las categorias welter, superwelter y mediana como campeón eran sobrados meritos como para enfrentar a un Roy Jones que hasta campeón en los pesados fue tan corto como un estornudo, pero lo llego al enfrentar al más mediocre de la división de los pesados(John Ruiz). Despues de logar su triunfo en los pesados y abandonarla división maxima, fue que su debacle como boxeador le llegara a cantaros, cosa que no va resucitar ni ganandole nuevamente a Trinidad, pues al igualmente a Roy, tienen que entender a cantazos que sus mejores dias ya pasaron a la historia.

NOTA:
Estimados amigos de el foro de comentarios en general; Ya hace como dos meses atras se genero un mal entendido entre éste servidor y el director de la página de Notifight en relación a un articulo publicado en relación a la abrúpta salida de ésta página de el redactor invitado Chon Romero, donde realize unos comentarios en defensa de Chon, y de igual manera le aceptara al Sr. Ludo Saenz via E-mail el haberle proferido un mal calificativo, cosa por lo cual tuve que darles mis más sinceras disculpas.

Antes de que tal cosa sucediera, expuse mis razones en dicho articulo, sin el uso de frases impublicables, lo que denota mi estilo, pero me sacarón de el foro de comentarios por varios dias, y aunque luego comenze a realizarlos, hay un asunto que de tal noticia NUNCA se CUMPLIO conforme a lo anunciado en ella con el siguiente título: Bienvenido a Cebreros, y hasta luego a Romero. La bienvenida se la han dado a el Sr.Cebreros como redactor invitado y la despedida a Chon Romero; Pero donde está Cebreros? Ya han pasado dos meses y medio y no he leido ni un solo artículo de el mencionado Cebreros en Notifight.com, lo que le dá más valides a la ferrea defenza que de el amigo Chon Romero yo escribiera en dicho artículo, con datos y no con opiniones. Pero yo no puedo plasmar una opinión de quien todavia no a dado cara en las noticias de ésta página, como pienso tampoco ustedes estimados foristas. Pues al menos todos aquí sabemos el estilo de poca monta de Don Chelo de Castro al hacer comentarios en sus artículos con su florido y poco comprendido verbo, viviendo en el pasado y no el presente, en muchas ocasiones olvidando que antes le quitaba falcultades a púgiles, que luego les dá en sus columnas meses despues de criticarlos a viva voz, pero eso ya es parte de la idosincracia de Don Chelo
por estos lares. Ahora vuelvo y pregunto... A donde está CEBREROS? ya que sería buen sustituto de Don Chelo, pero jamas los dos juntos lo serían de CHON ROMERO.

El nocaut no es fundamental , para que una pelea sea buena , así como la ausencia de gol en un empate a cero no hace malo a un partido de soccer .Este año hemos visto peleas a 12 rounds de las mejores de la historia , tanto peleas encarnizadas como Vazquez-Marquez III A una lección de boxeo como Hopkins-Pavlik y esta ultima sin visitar la lona ninguno y fueron excelentes.-El nocaut es excitante , pero le aseguro que hay varios seguidores de este deporte que prefieren ver una pelea de clase por 12 rounds , que un espectaculares ko s y rápidos en el primer asalto.
Yo la verdad no comprendo muchos de sus artículos , pero lo respeto, creo que de todo se aprende aun cuando mezcle su prosa con verso para muchos incomprensibles, creo algo así como un spanglish para nosotros los mexicanos.
Menos claro me queda que una persona oldschool como aparentemente es usted se incline mas por los nocauts, que por las lecciones que de seguro le toco ver en los años 20!!!jaja no no es!!! cierto pero seguro , vio a grandes boxeadores!!


SALUDOS

Critican mi trabajo y mi ego se crece, ya que se nota son ignorantes del boxeo. Gracias a la vida tenemos en Colombia al mejor boxeador latino de todos los tiempos en KID PAMBELE, ustedes solo tienen al obeso de Roberto Duran o al payaso de Erik Morales.

Disculepn la nota anterior pero es una reaccion que me da la Viagra. Me hace sentir belicoso.

aprende a ese manuel real

Wito dice mucho pero no se le entiende nada, hagamos una campaña contra los posts largos de wito que no aportan nada aquí