|
|
 |
|
Last Updated: 12/09/2008 10:09 |
Aunque suena poco creíble el retiro de Floyd Mayweather, a los 31 años y con millones de dólares por delante para ganar, es interesante analizar quien ocupará el ahora vacante trono de mejor libra por libra del planeta.
 El filipino Manny Pacquiao, el galés Joe Calzaghe y el boricua Miguel Ángel Cotto son los príncipes con más méritos para postularse como sucesores del “supuestamente retirado” rey.
Todos ellos tienen méritos suficientes para reclamar la corona del máximo reconocimiento.
Si hay que guiarse por las matemáticas, Calzaghe toma ventaja. Su reinado ya lleva 10 años y ocho meses y ha refrendado su corona de la Organización Mundial de Boxeo en 21 oportunidades. Además añadió las fajas del CMB y la AMB, como en su momento lo había hecho con la versión FIB.
Sin embargo, la gran contra que tiene el galés es que en su división no abundan las estrellas y recién en los últimos años ha subido su nivel de oposición, el cuál era bastante cuestionable en sus comienzos como campeón.
Si bien es el indiscutido as de las 168 libras, su estilo nunca logró cautivar a los fanáticos fuera de su país. Según este periodista, todavía hay que esperar el desarrollo de su campaña en los Estados Unidos.
El liderazgo de Cotto es más breve, pero su ascenso es constante y acelerado. Su reinado en las 140 libras fue bastante cómodo y, más allá de algún sobresalto inesperado, ratificó todo lo que se esperaba de él.
Su incursión en la división welter ha sido una de las gratas noticias para los fanáticos del boxeo y ha añadido a su record los nombres más importantes de su carrera.
El 26 de julio, el orgullo de Caguas podrá dar su salto definitivo al estrellato frente a Antonio Margarito, en lo que se anticipa como el combate más importante de 2008.
Por último hay que referirse al ídolo filipino Manny Pacquiao. Si se hace un análisis sobre duración de su reinado y cantidad de defensas, el “Pacman” tiene el menor mérito.
No obstante, y afortunadamente, el boxeo no es una ciencia exacta y las matemáticas sirven solamente para sumar las tarjetas de los jueces.
Por eso, hay que destacar que el filipino ha enfrentado a mayor cantidad de rivales de jerarquía que Cotto o Calzaghe, y a muchos de ellos los ha vapuleado como ningún otro boxeador pudo hacerlo.
Su estilo además lo convirtió en un referente ineludible del boxeo mundial y en un habitué de las grandes jornadas televisadas por pago por evento (PPV). Ya con Mayweather activo, Pacquiao era considerado universalmente como “el boxeador más espectacular”.
Y si bien sus defensas fueron escasas, reinó en tres categorías distintas y seguramente el 28 de junio sumará la cuarta. Además fue considerado universalmente por mucho tiempo como el mejor de su división, aún sin poseer una corona de las entidades más importantes.
Tras haber presentado el análisis de cada uno de los casos, este periodista considera que:
·
Por la calidad de sus victorias, por su indiscutible liderazgo en su peso y por su estilo atrayente y convocante, Manny Pacquiao es ahora mismo el mejor pugilista del orbe.
·
Cotto ocupa el segundo lugar del podio, aunque una consagratoria prestación contra Margarito puede catapultarlo al trono del máximo prestigio.
·
Calzaghe deberá todavía sumar méritos para igualar al filipino y al boricua, aunque está cómodamente ubicado tercero en el más encumbrado podio del boxeo mundial.
Queda abierta la discusión entre estas tres figuras del pugilismo internacional y sus próximas prestaciones alimentarán esta disputa por saber quien será el nuevo rey del boxeo mundial. Al menos hasta que Floyd Mayweather desista de su mediático retiro y vuelva a su mejor hábitat: el ring.
El autor es el Editor General de NotiFight.com y actualmente es conductor del programa Fuera de Combate en Radio Belgrano de Argentina. Es periodista de boxeo desde 2000 y ha cubierto peleas en Argentina, Estados Unidos, Corea del Sur, Japón, Panamá y China.
Preguntas, Comentarios, Opinión:
Editor@NotiFight.com
Las Opiniones expresadas en esta nota son exclusivas del autor y en ninguna forma representan necesariamente la posición de NotiFight.com o NotiBoxeo.org
Comentarios
Calzaghe Fan
11 Jun 2008, 10:32
Como boricua que soy, y sin restarle meritos a los otros contendores creo
que Miguel Cotto se merece ese titulo mas que ningun otro por el solo echo
de que pega, boxea y no se esconde de nadie. Amen de que anda invicto.
Que Tonteria
11 Jun 2008, 11:33
Si Mayweather ya anuncio su retiro.
Porque no ha devuelto su corona del CMB?
Si estuviera de verdad retirado ya hubiera dejado vacante la faja welter.
David Cohen
11 Jun 2008, 11:37
Coincido, a pesar de que considero que Cotto perderá con Margarito,
mientras ello no ocurra tambien opino que es el #1, Calzaghe no debe ni
figurar entre los primeros 3, solo ha vencido a 2 oponentes de calidad y
uno de ellos era demasiado viejo. Pacquiao no puede ser el mejor del mundo,
menos si consideramos que le regalaron la decisión en su última pelea y
que Marquez es por mucho mejor boxeador. El mejor del mundo debe ser
dominante y nadie puede considerar que pacquiao es dominante al no haber
podido vencer de manera convicente y en 2 ocasiones a Marquez, haber
perdido con Morales, despues haberle ganado cuando éste venía de una
derrota ante un desconocido, haberle vuelto a ganar y habiendo perdido el
propio Morales su siguente pelea (con David Diaz, un peleador clase C). Al
respecto debe considerarse que 7 de los últimos 10 boxeadores que ha
vencido paquiao han venido de derrotas antes de pelear con el y solo por
ello no puede ser el número 1, máxime si consideramos que eludió pelear
con Marquez al saber que no puede superarlo y en vez de en todo caso pelear
con Nate Campbell o Casamayor que en principio son los mejores boxeadores
ligeros prefirió pelear con David Diaz que viene de ganar una ajustada
decisión mayoritaria ante un rival mexicano desconocido. En este momento,
por técnica, pegada, calidad de oponentes y competencia en su división,
el mejor es Cotto aunque deberá reafirmarlo ante Margarito, lo que dudo
que pase porque éste, aunque menos técnico, es mucho mas fuerte, tiene
mas resistencia y simplemente, tiene mucho mas fisico ya que mientras Cotto
es un Superligero natural, Margarito es un peso medio natural. Saludos.
Javier de ARG
11 Jun 2008, 11:39
Creo que está muy bien lo escrito en la nota, coincido con Brignone.
Manny Paquiao Nº1 por lo siguiente:
Tres titulos mundiales.
Se enfrentó a lo mejor de la división en las 130.
Miguel Cotto Nº2 Por lo siguiente:
Dos titulos mundiales.
Invicto.
Se ha enfrentado a los mejores 140 y 147 libras del mundo.
De ganarle Cotto a Antonio Margarito seguramente se convertirá en el mejor
libra por libra.
castillo
11 Jun 2008, 12:06
Pregunto... y si Margarito vence a Cotto convincentemente? no entraria en
esta lista?, sobre todo porque ni De la Hoya, ni Mayweather,ni Mosley, que
junto a Cotto son considerados los mejores de la division, claro en la
lista podria entrar Paul Williams, pero centremonos en los que mencione, a
Margarito le faltaria vengar la derrota contra williams, pero acaso por las
derrotas que ha tenido, que muchos dicen que han sido con bultos, no podria
ser considerado en esta lista?.
Amigos quien responda esta pregunta por favor no lo tomen como sarcasmo de
mi parte, no soy fan de Margarito, Cotto y menos Mayweather, solo es una
duda que tengo. gracias
Saludes desde Nicaragua.
edwin valero
11 Jun 2008, 12:20
no todos a qui estan equivocados y se nota que me tienene una enorme
envidia al no postularme siquiera como entre los mejores siendo que yo soy
el mejor libra por libra del planeta he peleado con lo mejor de lo mejor
puros ravales de primer nivel y los he noqueado si no solo vean mi record
de nocauts y los rivales peligrosisimos que he vencido y estoy invicto no
hay la menor duda soy el mejor libra por libra de todos los tiempos.
Ángel
11 Jun 2008, 12:27
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
ajajajajajajajajajajajajajajajajaja
¿que pinta Cotto ahi?
jajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Scorpio
11 Jun 2008, 12:30
Primero que nada felicitar al editor don Juan E. Brignone, muy buena nota y
muy buen tema de discusion.
Obviamente como fanatico de Cotto, lo considero a este en el primer lugar,
pero es solo cosa de percepciones, cualquiera de los tres tiene merito
suficiente para ser el rey libra x libra. La eleccion del indiscutible
libra x libra creo que depende de lo que suceda en estos proximos par de
años.
Cotto tiene una prueba de fuego frente a Margarito, si logra pasar este
obstaculo creo que tomara una pelea intermedia para enfrentar este otro
año a Paul Williams, el cual por su altura es un boxeador
complicadisimo,pero el rey LxL debe salir airoso de estas situaciones.
Tambien creo que Williams deberia antes tomar una pelea con Andre Berto o
Joshua Clottey, que lo mas seguro seran los proximos campeones welter(CMB y
FIB respectivamente). Si Cotto logra barrer esta categoria seria sin lugar
a dudas el indiscutido Rey LxL(Dejando en el mas profundo olvido a Floyd
Mayweather)
Manny Pacquiao tambien es uno de mis favoritos por su agresivo estilo de
pelea, ahora quiere subir a ligero y seguramente a superligero despues,
pesos en los cuales puede tener oposicion interesante(Hatton), pero creo
que quien le puede aguar la fiesta realmente es Joan Guzman, quien si bien
es un correlon, es un boxeador extremadamente complicado, al cual el rey
LxL deberia poder vencer.
Calzaghe, aunque su estilo me desagrada del todo, hay que reconocer que ha
mantenido una regularidad en su desempeño que lo lleva a estar sin duda
entre los mejores. Ahora se habla de una pelea frente al veterano Roy Jones
Jr. pero creo que es realmente una victoria sobre Kelly Pavlik la que lo
catapultaria sin lugar a dudas al trono libra x libra.
En fin ya se acabo la epoca medieval, el oscurantismo del boxeo con el
retiro de Floyd Mayweather(quien para mi nunca fue el mejor LxL), Ahora
viene el Renacimiento, y depende de los proximos sucesos quien sera, ahora
si, el verdadero Rey Libra por Libra.
1998
11 Jun 2008, 12:54
a pacquiao morales lo corrio por todo el ring en la primera pelea y le gano
comodo, y si bien calzaghe nunca peleo con un rival de la jerarquia de
morales a hopkins le gano bien y tiene el doble de peleas de cotto y
pacquiao y nunca perdio. Una locura que no se lo considere unanimemente
como el mejOr libra por libra.
David Cohen
11 Jun 2008, 12:59
Pacquiao no podrá ser considerado el mejor LxL mientras no pelee
nuevamente con Marquez y despeje las dudas que dejó en la mayoría de los
fanáticos respecto de su "victoria" hace 3 meses. A nadie se le debe
olvidar que aunque Pac tiró a Marquez en el round 3, en el round 8 Marquez
lo apaleó y hasta pudo haberlo noqueado si no fuera por haber respetado su
cauteloso estilo de pelea. Pacquiao es buen boxeador pero me parece que
está sobrevalorado y no creo que tenga nada que hacer en superligero, hay
que recordar que empezó en peso mosca...
colombiano
11 Jun 2008, 13:12
yo me quedo con manny pacman pacquiao, este men le ha ganado a muchos
boxeadores de mucha jerarquia y nombre caso de BARRERA, MORALES, MARQUEZ,
JULIO, SOLIS. y por su estilo de pelea hace creer a los espectadores que
siempre es el ganador.
ahora, si bien manny pacquiao tiene un gran record aun no esté invicto,
cotto es otro que no se queda atras,
TORRES
CORLEY
BAILEY
MALIGNAGGI
QUINTANA
JUDAH
MOSLEY
MAUSSA
N'DOU
y muchos pugiles mas (los cuales los que arriba menciono son o han sido
campeones mundiales y otros con record invictos) que el boricua a
destrosado.
pero como habia dicho me quedo con pacman por su estilo y gran carisma
dentro y fuera del cuadrilatero.
saludos desde barranquilla colombia la capital del boxeo colombiano
Phy
11 Jun 2008, 13:22
Segun la revista Ring esta es la nueva lista de los mejores libra por
libra:
1. Manny Pacquiao
2. Joe Calzaghe
3. Juan Manuel Marquez
4. Bernard Hopkins
5. Israel Vazquez
6. Miguel Angel Cotto
7. Kelly Pavlik
8. Cristian Mijares
9. Rafael Marquez
10. Ivan Calderon
Mexico es el pais que tiene mas boxeadores en la lista de los mejores
boxeadores libra por libra.
HUUUUUUUUUUUY eso debe dolerle a algunos por ahi.
Alvaro
11 Jun 2008, 13:38
La revista The Ring no existe, lo ponen 4to a Hopkins porque es socio de De
La Hoya, el dueño de la revista. Lamentablemente ya no es más la biblia
del boxeo...
Phy
11 Jun 2008, 14:32
Ya vino el primer dolido, osea que JM Marquez, Israel Vazquez, Cristian
Mijares y Rafael Marquez no deberian estar en la lista libra por libra?
Mexico es el pais con mejores boxeadores libra por libra, aceptelo
Alvarillo.
Sanchez
11 Jun 2008, 14:40
Saludos compañeros, esto de ser el mejor libra por libra es algo de
apreciación y como me comento en una ocasión el compañero El Cachanilla
es algo muy difícil de de unificar en un solo voto unánime, dentro de esa
lista de mejores libras por libras siempre abran 2 o 3 que merezcan la
oportunidad de ser el numero uno, porque inclusive el reinado del mismo
Floyd Mayweather ah sido de discusión para muchos, definitivamente cada
cual tiene su favorito para tan discutido galardón pero en realidad creo
que al nivel que se encuentra el boxeo actualmente donde boxeadores de gran
talento luego de ganar varios millones se convierten en ejes de sus propias
controversias no queriendo enfrentar y unificar dentro de su división a
los mejores o por otro lado siendo campeones unificados de divisiones
faltas de buenos talentos para poder demostrar cuantos buenos son, no se
debería perder el tiempo buscando un mejor libra por libra y solo esperar
que aparezca por sus propios meritos, entiendo que los tres boxeadores que
se nombran en este reportaje de alguna manera están faltos de
demostración para ser llamados mejor libra por libra, y me explico:
1- Manny Pacquiao (a pesar de ser un boxeador muy carismático a tenido
algunas victorias controversiales y por tal motivo falto de la
demostración que digo).
2- Miguel Cotto (a pesar de encontrarse en la división mas caliente del
momento, quedan varios boxeadores a los que debería enfrentar para obtener
dicho galardón).
3- Joe Calzaghe ( a pesar de ser el campeón indiscutible de su división,
dicha división se encuentra falta de buenos boxeadores para poder
considerarse como el mejor libra por libra).
Para mi ninguno en este momento merece dicho galardón.
ISMAEL
11 Jun 2008, 14:45
Esta pregunta es una tonteria, todo mundo sabe que Mayweather no se retiro,
solo lo anuncia como el niño mimado que quiere recibir mas atencion, la
verdad que es una payasada,
David Cohen
11 Jun 2008, 14:49
Como que ninguno?? no faltarán los boricuas que digan que Juan Manuel
Lopez es el mejor Libra por Libra solo por haber noqueado a Ponce de Leon
en 1 round JAJAJA (y no dudo que algunos lo piensen ya que llegaron al
absurdo de decir que Lopez podría ganarle a Vasquez o Rafael Marquez
JAJAJA. Por otro lado, aunque la revista Ring sea de De la Hoya, de
cualquier manera ha mantenido un análisis mas o menos objetivo, nadie
puede dudar de que los mexicanos incluidos en la lista son de los 10
mejores Libra por Libra... el que resulta ridículo que esté ahi es Ivan
Calderón, hay muchos mejores que el...
Sanchez
11 Jun 2008, 15:19
Sr. David Cohen, no se si leyó mi ultimo comentario hacia usted en el
foro de Juanma López, (si no lo leyó le recomiendo que lo lea), pero en
este caso como el comentario que hace va dirigido a mi persona le contesto
que el único IGNORANTE que a dicho en sus comentarios que Juan Manuel
López no podría, o no es, o no seria, el numero uno del mundo fue usted,
eso es algo que no se puede debatir en estos momento y por tal motivo solo
un ignorante podría poner en discusión algo así, el que Juanma López le
podría ganar tanto a Márquez como a Vázquez es algo de irrelevancia
también porque las probabilidades están, ahora bien no siga metiendo la
pata (errando) con sus comentarios ignorantes porque ya se tuvo que meter
la lengua ya sabe donde cuando Juanma López le gano a Daniel Ponce De
León, yo pensé que con eso ya había aprendido.
Nota: eh tratado de ser lo mas diplomático con usted, pero ya veo que de
esta manera es la única que puede entender.
David Cohen
11 Jun 2008, 15:38
Sanchez... JAJAJA, verdaderamente me da risa que lo tomes tan personal...
mi comentario pasado no fue dirigido a ti sino a todos los boricuas que se
emocionaron tanto con la victoria de Lopez... no me metí la lengua (sic)
cuando ganó Lopez ya que como dije mil veces, jamás lo había visto
boxear y no puedo opinar de lo que no conozco... y te corrijo, no
entenderé ni por las buenas, ni por las malas, yo solo expresé mi
opinión y no ofendí a nadie, mucho menos a ti aunque verdaderamente me es
insignificante si lo consideras asi o no. Saludos.
El Pana
11 Jun 2008, 16:25
Hay que ver que Valero es la porquería más grande en este deporte ( o
mejor dicho, este negocio). Como carajo se le ocurre decir a él que ha
enfrentado a los mejores del mundo. Sin a los que ha noqueado son puros
Chinitos paquetes y paisanos de él muertos de hambre. Al único bueno que
enfrentó fue a Vicente Mosquera y se lo ganó porque Mosquera se puso
necio. Nada más en una asalto hizo caso y puso a Valero a comer tierra.
No seas payaso bocón Valero. Tu eres el primer en la lista de libra por
libra, pero en la lista de libra por libra que comen bultos.
Juan Manuel Lopez y Daniel Ponce de Leon
11 Jun 2008, 16:30
Bueno... solo un pana pensaría que Valero se metió a escribir a ésta
página... JAJAJA
Frankie Javier*
11 Jun 2008, 16:32
David hermano, tu estas como algunos foristas que tiran la piedra y
esconden la mano. Aparentemente tienes un part time como mentalista, por
que ya sabes lo que los boricuas vamos a decir. Se que estas un poco
sentido por que Juanma te hizo quedar mal y menciono Juanma por que lo
mencionaste mas que al propio PDL. Por cierto, no lo conocias pero no
perdia oportunidad para desvalorizarlo y eso que no podias opinar de el,
JEEEEEEJEEEEEEEEEJEEEEEEEEE!!!!!!!.
AHHHHH!!! Y si algun momento Vazquez o Marquez enfrenta a Juanma acuerdate
de lo que acabas de escribir sobre lo ABSURDO. Ya hubo un resultado
inesperado........por que fue en el primer asalto, pero nosotros los
boricuas esperabamos ese triunfo. Bueno Licenciado, esas cosas pasan en el
boxeo.
En cuanto al mejor libra por libra, entiendo que Manny como Cotto han
realizado una carrera magistral. Sus logros son harto conocido. No
importa lo que mencionen de Manny, vencio a Morales, Barreras y Marquez.
Esta ultima con Marquez era cuestion de apreciacion por que hubo asaltos
que podian anotarse para cualquiera de los dos. Morales en su segundo
combate todavia le quedaba y Barrera en su primer enfrentamiento estaba
gozando de su peak. Pero como siempre, despues que los observan derrotados
los tildan de acabados(Cosa que no me gustaria leer si Juanma vence a
Marquez y a Vazquez).
Lo mismo sucede con Miguel Cotto, vencio a Mosley y a Judah, no perdieron
el tiempo de catalogarlos como viejos. Principalmente Mosley, este cuando
vencio a Collazo y a Vargas no se callaba la boca elogiandolo, pero fue
derrotado y en cuestion de meses le celebraron cumpleaños a tutiplen.
JEEEEEEEEJEEEEEEEEEEJEEEEE!!!!
Manny o Cotto en sus proximos combates definiran quien de los dos es el
mejor PXP,
Saludos
David Cohen
11 Jun 2008, 16:50
No escondí ninguna mano ni tengo porque hacerlo como otros foristas que
utilizan diversos nicks (conste que no dije quien aunque existen demasiadas
conjeturas al respecto jeje)... creo que el JAJAJA fue demasiado claro para
expresar que el comentario atribuido a "Juan Manuel Lopez y Daniel Ponce de
Leon" es de mi autoría, solo me pareció demasiado reiterativo firmar con
mi nombre. Por otro lado, es cierto que mencioné que Lopez no era nadie y
tambien es cierto que me dejó asombrado con su actuación, eso ya lo
había escrito al decir "me impresionó" asi que ha quedado suficientemente
claro. Si para algunos foristas de notifight hacer un pronóstico y fallar
(como yo lo hice en el caso de Lopez-Ponce) es quedar mal, entonces vayanse
a Las Vegas y apuesten todo lo que tienen porque seguro no van a fallar, yo
si reconozco mi susceptibilidad a hacerlo, principalmente cuando no conozco
a alguno de los boxeadores (como era el caso antes mencionado) y además,
que no soy perito en boxeo y por si fuera poco éste es un deporte
imprevisible y respecto a haber dicho que Lopez no era nadie y haberlo
desvalorizado, lo reitero, antes de ganarle a Ponce NO ERA NADIE y ahora lo
es por haber ganado su campeonato en forma espectacular (y ciertamente
fortuita). En cualquier caso, ya lo veremos algun día vs Marquez o Vazquez
y podremos discutirlo. Saludos
Angel Luis Santos(wito)
11 Jun 2008, 17:13
Siempre hé considerado en mí opinión que éste galardón de él mejor
libra por libra, solo se óbtiene basado en multiples factores, que no
todas las categorias en el mundo boxistico dan en igual proporción a sus
concursantes, y le doy mi punto a continuación:
Todo pugíl que se haya consagrado como campeón indiscutido en una o
más categorias en su acenso, teniendo en sus respectivos record derrotas
como profecional, pero aun superando los escollos que tales reveces le
puedan ocasionar, a modo de dar por sentado que se há repuesto
satisfactoriamente de ellos, y haya perseverado por tiempo más que
razonable, como para llegarle la hora de el inesperado pero inevitable
retíro, es en mi opinión recipiente de tal distinción.
El otro dilema que se crea con estos titulos de quien es mejor que
quien, lo és, que todos queremos ver a los nuestros en tales posiciones
estando activos é invictos, y que luego de el largo camino recorrido para
llegar a tal situación, se desvanesca por una derrota o un empate en su
resumé como profecional, o peor aún, que el ganador de quien obstentaze
tal reconocimiento por ganarse al que lo lograze a la larga, lo herede sin
los sacrificios que le costarón al que lo cedio, tanto en medio de una
carrera en el boxeo por paga, como así en el ocaso de la misma.
Para mí, el punto está en que los que llegan al salón de la FAMA en
Canastota, luego de culminar largo y tortuozo pelegrinar en el mundo de el
boxeo rentado, son los que en la justa evaluación deberian ser reconocidos
como mejores libra por libra de sus tiempos, y no caer en la futil y
absurda comparación, cuando aun estan activos, donde todo puede suceder, y
nada se puede descartar.
Claro está un asunto que sé, incomoda a todos por igual, cuando un
pugíl como lo és Floyd Mayweather, con todas sus facultades fisicas,
estando impoluto, anuncia sú retiro de los entarimados, crea de por si,
quien será su sucesor, cuando él mismo estando activo por cuestiones de
mercado de imagén, evitó a toda costa enfrentar lo que estaba por venir
en la categoria Welter, pero esa es sú decisión, si es que finalmente se
sostiene en sú PALABRA, por motivos de perderle el interes al deporte que
tanto áma, segun él.
Ya ven el lio que se há formado por tal "RETIRO" Pues a Rey muerto Rey
Puesto.
Lo que presupone, que hay muchos principes detras de la supuesta corona
de el mejor libra por libra, y se librará una lucha férrea en todas las
categorias, por tal reconocimiento, sin que nadie le saque el cuerpo a
nadie en la categoria que pernócte como campeón indiscutido, si es que
finalmente la unificaciones vuelvan a ser la orden del dia, que es y sera
lo que dé y no quite lo de MEJOR LIBRA POR LIBRA...CAPICHE
Frankie Javier*
11 Jun 2008, 17:30
David, David, tomalo con calma. Hey brother nothing personal. Simplemente
menciones el dicho "tira la piedra y esconde la mano", por que se esta
discutiendo el tema del mejor libra por libra y tu sale con el comentario
de que "no faltara el boricua que mencionara que JML es el mejor PXP".
Entonces, Como tu querias que reaccionara Sanchez? Hermano si no deseas que
el charco de agua se ensucie pues no la alborote.
Y si mencionas algo pues preparate para lo que digan. Este servidor esta
muy conciente de que estos foros es para argumentar lo que quieras, con
respeto, claro. Lo unico que te aconsejo, es que debe ser muy cuidadoso
cuando comentas por que puede convertirse en un boomerang en un momento
dado. Estoy claro que nadie es perfecto pronosticando. Pero si fallaste,
fallaste. Pero no tratemos de buscar una quinta pata al gato para no
reconocer la calidad del chamaco.
Por que antes del combate, comentaste sobre JML hasta la saciedad y no muy
positivo que digamos. Hermano, no puede ser casualidad que unos cuantos
foristas esten prendido contigo. Y mas se prenden cuando le brindas el
merito a medias.
Saludos
migueL'valenzueLa
11 Jun 2008, 17:52
Morales ya esta retirado cuando enfrento por primera vez a pacquiao y
volvio para derrotarlo. Acepto la revancha solo porque no le teme a nadie.
Barrera si tenia metralla que dar y lo vencieron. En cuanto a los otros
mexicanos que fueron vencidos por manny no eran boxeadores fuera de lo
comun. Boxeadores buenos pero no espectaculares. Pacquiao nunca ha podido
contra J.M marquez asi de sumple aunque haya algunos fans que les disguste
la verdad e intenten disfrazar sus comentarios con buenas palabras.Lopez
vencio a un boxeador de pobre defensa (no le quito meritos por eso) cuando
pelee contra marquez o vazquez estos ya estan bastante golpeados y con
muchas batallas fuertisimas es natural pensar que lopez los vencera pero si
no lo logra esque lopez no trae nada. saludos
Sanchez
11 Jun 2008, 18:10
He hay el problema, en esta noticia se habla del los posibles mejores libra
por libra y se menciona a Cotto, Pac, Joe, y de hay no debería salir la
controversia pues ya Juanma pelea y gano y definitivamente no tiene cupo
en este tema (todavía), pero el Sr. David Cohen párese estar demasiado
atribulado con la victoria de Juanma que no le puede dejar atrás y en vez
de esperar que algún ignorante se atreva a mencionarlo en este tema, sale
el como el primero, si en realidad la victoria de Juanma no le quita ni le
da nada porque seguir buscando controversia con el tema, déle tiempo al
tiempo que el nos dará o nos quitara la razón sobre lo bueno o lo malo
que podría ser Juanma ya hubo un forista que lo tomo personal en contra de
Cotto y quedo tan mal que ya ni entra, espero que no le ocurra lo mismo a
usted.
carlos
11 Jun 2008, 18:55
no mames... como juanma... aun le faltan defensas (y k pelee ahora como
profesional con abner mares (aunke esta en gallo?) bueno pero le gano 3
veces como amateur, israel vazquez, rafael marquez y creo k mijares subira
a supergallo) aunke si me gustaria ver como juanma simio lopez nockea a
palenchin palo caballero
carlos
11 Jun 2008, 18:59
israel ya esta golpeado, pero tiene con k ganarle a juanma (defensa y
pegada) a parte de k pelea siempre hacia adelante(la mejor defensa es el
atake: cuyo hernandez RIP) y rafael markes no esta tan golpeado como aki lo
comentan y tiene un jab k parece cruzado (de poco le servira) porke para
vencer a un zurdo (si eres derecho) es usando la derecha cruzada y upper,
yo confio mas en abner mares jejeje
omar
11 Jun 2008, 19:00
EL MEJOR LIBRA POR LIBRA ES EL TRAVIESO ARCE JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Y
DESPUES JULIO CESAR CHAVES JR... JAJAJAJJA Y DESPUES OMAR CHAVES....
JEJEJEEJEJEJE TAMBIEN ALFONSO GOMEZ JOJOJOJOJO
Bori.
11 Jun 2008, 19:06
a nosotros los boricuas nos tienen una envidia bien cabrona...
carlos
11 Jun 2008, 19:15
claro, sobre todo porke uds tienen mas campeones k nosotros jejeje juanma
no es de los mejores del mundo obvio, cotto si y lo acepto como buen
conocedor del pugilismo, no tenemos nada k envidiarles ya k somos los
latinos con mas campeones mundiales, y eso que al panterita esquer le
robaron la pelea con calderon
De Mexico
11 Jun 2008, 19:24
Claro, yo le tengo envidia a Puerto Rico porque ustedes tienen muchos menos
campeones mundiales que nosotros.
Y tambien les tengo envidia porque 4 de nuestro pais estan en la lista de
los mejores libra por libra y ustedes 2.
Angel Luis Santos(wito)
11 Jun 2008, 19:41
Como diria el estimado forista Frankie Javier; Por favor, como es
posible que se entre a comparar a un pugíl, que apenas está comenzando
como campeón, a colocarlo en el escalafón de el mejor libra por libra.
Es comprensible de parte de los que no le favorecio tán contundente
victoria, el ahora llevarlo como entierro de pobre, apenas obteniendo el
título Súper gallo versión de la OMB, como tambien el afirmar que el que
le venciera en aficionado, ahora estando de profecional lo vencera del
mismo modo.
Eso es soñar despierto, pues como dato fidedigno, y no inventado, el
boricua Miguel Cotto fue vencido como aficionado por el pugíl brasileño
kelson Pinto, al cual Cotto como profecional lo derrotase para alzarse con
la correa Welter jr. que se encontraba vacante, y de la cual Cotto defendio
en 8 ocasiones antes de acender a la categoria Welter.
Pero aún más, Cotto estando de aficionado y participando como
boxeador de el equipo olimpico de boxeo de P.R en las olimpiadas de Sidney,
capital de Australia en el año 2000, perdio ante el pugíl de la republica
de Azerbaijan(pronunciado en español) Mohammed Abdulayeb, su oportunidad
de alzarse con alguna presea olimpica, y precisamente cuando ya estaba como
campeón en el mundo de el boxeo por paga, otra fue la historia para el que
fuera su vencedor en aficionado.
No piensan los que así aseguran, que es lo mismo de aficionado que de
profecional, pues si todavia LO AFIRMAN, son muchas las sorprezas que a la
vuelta de la esquina les aguardan. Dicho sabio dice... que no es lo mismo
con guitarra.. que con violín.
O és que mi estimado forista "Carlos" solo se ampara en el pasado, y no
ve que el tiempo sigue su marcha con todos, y que no se detiene solo para
unos, y que es de igual forma para todo aquel que le saque provecho no a
las victorias, si no a los reveces.
Evalue eso, que vengo al rato con más de lo que en verdad es el tema de
lo que se dice ser MEJOR LIBRA POR LIBRA.
carlos
11 Jun 2008, 19:48
amigo ya se k en profesionalismo es diferente, pero ve las peleas de abner
y ve kien es su managger (nacho beristain) k ha sakado 20 campeones
mundiales (discipulo del mejor managger de todos los tiempo en mexico cuyo
hernandez y managger del finito lopez k se retiro invicto) y ahorita tiene
a 2 en su gimnacio de mexico (romanza) a los hermanos marquez, osea siendo
logicos abner mares entrena con rafael marquez, un supergallo buenisimo k
perdio apretadamente con israel, la otra lo knockearon y en la otra
knockeo, osea abner no se ha descuidado y simplemente me gustaria ver la
pelea nunca dije que sin duda ganara abner
Angel Luis Santos(wito)
11 Jun 2008, 20:42
Bueno "Carlos" ya que hás tenido a bien el reconocer lo que yó
argumente referente a lo escrito por ustéd, tenga la certeza a bien el
reconocer que los entrenadores con buenos pugiles no son los que se suben
al cuadrilatero a intercambiar golpes, ni por asi decirlo la calidad de
chatas que en ello estén envueltos en entrenamiento alguno, pues de todas
formas al rival que se tendran que enfrentar todos y cada uno de los que
esten en ésta diciplina, no le daran a bien lo que sus chatas le pasan por
alto.
El talento, no es lo mismo que estar lento, con eso se nace, o más bien
se vá desarrollando cuando de nacimiento se traen dotes de buena estamina
y asimilación, o como se le dice popularmente, "tiene cria".
Yo en particular, y ya que lo mencionas, aparte de ser Puertorriqueño,
nunca hé pasado por alto la indiscutible calidad de los pugiles mejicanos,
como lo es el caso de Ricardo "finito' Lopez, Julio Cesar Chavez, Marco
Antonio Barreras, Erik Morales y Juan Manuel Marquéz, donde todos ellos
nos hán brindado tremendos espectaculos de lo que es BOXEO del bueno,
dignos merecedores de lo que aquí crea mucha controversia, solo por de
donde provienen, en vez de estar todos agradecidos como hispanos, de el
legado que dejarón en el mundo de el Arte De fistiana, donde todavia
quedan pájinas por escribir en cuanto a Juan Manuel Marquéz.
Entonces y esperando que todo lo expuesto de mi parte sea en provecho
de todos, le comento que en ésto de seleccionar al mejor libra por libra,
se pasan detalles muy por encima de lo que todos evaluan en cuanto a
cantidad de titulos alcanzados y/o defenzas de los mismos, se este invicto
o no.
Cuando un pugíl conquista una categoria y la defiende por lo menos en
cinco acasiones, con los que su organismo rector le de en la escála de
posiciones, entonces vaya en pós de unificación de las correas, estando
en la misma mitad de lo que en el total de las que existen hay, osea que de
cuatro principales organismos se conquistan dos, lo más logico és
conquistarlas todas en un solo pugíl, y defenderlas todas en una misma
pendencia, y así ganarse el mote de SUPER CAMPEON.
Eso en verdad suena bueno, amén de que dejaria por sentado quien
deberia ser llamado EL MEJOR LIBRA POR LIBRA, no le parece.
Pero eso no esta en absoluto control de el talento probo de habilidades
que tenga boxeador alguno, dado el caso de que cuando tales pujiles que
solo obstentan una sola correa, el organismo rector los fuerza a defender
en una pelea mandatoria, cosa que de no hacerlo le quitan el titulo, y lo
ponen vacante, pues no les convienen las unificaciones, que dejarian en
manos de el boxeador el poder absoluto de escojer con quienes ha de
defender sus correas unificadas, y cuando no, son los mismos promotores los
que evitan los choques unificatorios, por tener entre si rivalidades de
mercado con sus competidores.
En mi opinión, solo los Súper campeones son los unicos que al
unificar todas la correas en sus respectivos pesos, son los que deberian
ser llamados los mejores libra por libra, y los demás deberian ser
recordados como solo campeones grandes de sus tiempos.
danny golden boy
11 Jun 2008, 21:01
mi top 15 1.Manny Paquiao
2.Joe Calzaghe 3.Miguel Cotto
4.Kelly Pablik 5.Israel Vasquez
6.wladimir Klitschko 7.Cristian Mijares
8.Ivan Calderon 9.oscar de la hoya
10.Nate Campell 11.David Haye
12.Joan Guzman 13.Bernard Hopking
14.Rafael Marquez 15.Juan Manuel Marquez
que para mi entender son los mejores 15 y por cierto me
preguntaran por que De la hoya en el puesto #9 es por que todo el mundo lo
pide por los millones que pueden ganar es por eso que lo mencionan hasta
uno mismo si pudiera pelearia con el por el dinero que devengaria mas que
los 5.15 que gana uno por hora.
carlos
11 Jun 2008, 21:08
exactamente amigo, tienes toda la razon en la segunda parte de tu
comentario, solo debe haber un monarca absoluto como lo fue chavez o finito
lopez, porque es raro que en la amb este el campeon en primer lugar y en el
cmb en 4 y en la omb en 6, no se lleva un control muy rigido en cuanto a
eso, de lo de los managers, logico ellos no se suben, pero la esquina es de
suma importancia, la experiencia del manager, ya que el pugilista no ve
como esta haciendo la pelea, la que la ve y analiza es el manager, y el le
da las indicaciones que tiene que hacer al siguiente asalto y te invito a
que veas los videos de youtube donde peleen los apoderados de nacho
beristain, vas a ver como cada k ellos se van a su esquina nacho les da
ordenes precisas y componen el camino, o como te explicas que pacquiao tiro
3 veces en 1 round a marques y termino casi ganando la pelea, o como domino
5 rounds rafael a israel vazquez con puro jab practicamente, yo creo que el
manager si tiene mucho que ver, otro ejemplo es israel vazquez, el mejoro
mucho cuando se cambio con rudy perez, otro de los grandes managers
mexicanos, yo practico box amateur y no quiero ser profesional ya que mis
ambiciones son en el ambito de una ingenieria pero aun me conservo invicto,
mi managger es el pantera urzua y el fue apoderado del cuyo hernandez, es
muy bueno y siempre en las peleas lo escucho, como debo moverme, etc...
creo k el manager es el 40% de la victoria ya que el es quien te prepara
carlos
11 Jun 2008, 21:11
danny, con todo respeto no puedes poner a juan manuel marquez en el 15
cuando le acaba de ganar este mismo año a pacquiao osea se realista y
analiza la pelea... asi muy muy cerrado era empate pero nunca gano
pacquiao...
RAMONIACO
11 Jun 2008, 21:49
PACMAN será espectacular, pero realmente muchos lo vemos fragil y perder
ante JM Márquez, en dos ocasiones. Realmente no es el mejor libra por
libra "en activo".
Miguel Cotto será muy criticado, por sus famosos golpes debajo del
cinturon pero a mi parecer realmente es el mejor libra por libra desde hace
mucho antes que Mayweather ya que en realidad tiene argumentos boxísticos
para serlo, y le ha ganado a dos de los hombres mas peligrosos de su
categoria.
Calzaghe, pues ni él se la cree que fuera el mejor libra por libra,
jajajaja.
Eduardo
12 Jun 2008, 00:37
Sr. David Cohen:
usted dice que JM Lopez debe de estar en la lista del mejor libra por
libra, yo no estoy muy de acuerdo con usted (y por favor no me lo tome a
mal por que que weva ponernos a discutir cuanod cada quien tiene su punto
de vista diferente) por que Rafael Marquez o Israel Vazques por mucho que
la demas gente diga que Lopez los noquearia ellos simplemente lo boxearian
de una manera que ganarian muy convincentemente, aunque muchas de las
perosnas digan que Lopez los noqueria faltaria que estos 2 hombres se
dejaran, desde mi punto de vista Lopez tiene mucho para legar aser el mejor
peor no tiene los meritos para aestar ene sa lista. Aunque me dolio la
derrota de Ponce de Leon (soy mexicano)desde mi punto de vista en este
monmetno no tendria nada que hacer con Rafael Marquez.
Manny Paquiao ok le gano a barrea 2 veces y de las 3 peleas con Morales 2
lo vapuleo pero con JM marquez desde mi punto de vista la 2 pela la debio
haber ganaod marquez por 1 punto y la primera pelea todavia no me puedo
decidir ya que marquez como ustedes saben toco la lona 3 veces, hasta que
no le gane convincente mente cosa que dudo mucho a Marquez no peude ser
considerado el 1.
Calzaghe es muy buen peleador y lo emostro su calidad frente a Hopkins (yo
pensaba que hopkins lo iba a boxear) y por esa pelea a lo emjor lo podria
considerar el numnero 1 y aun asi tenog mis dudas.
Mayweather la verdad no creo que se retire pienso que es algo publicitario
por son muchos millones de Dllrs los que le esperan mas aun sabienod que si
pelea con De la Hoya con Mayweather Sr. en la esquina de Oscar (la pelea se
podria vender aun mas que la primera por el morbo) ustedes creen que
mayweather dejaria pasar algo asi?, yo la verdad lo dudo mucho.
De Cotto no pienso hablar nada hastan no pienso opinar nada hasta no ver la
pelea con Margarito por que por mucho que los boricuar digan que va a ganar
yo aun tenog mis dudas yo veo un 50% cotto y un 50% margarito.
ps: mandyreydelbox si entras y lees esto te quiero decir que por favor deja
de ser tan mamon y deja de creer que lo sabes todo en el box, te admito que
sabes mucho y alo mejor hasta ma que yo y muchos de los que estamos aqui,
tus comentarios los peudes respaldar muy bien se ve que sabes de lo que
estas hablando pero por favor deja de ver bajo alos demas (por muicho que
digas que no, sabes que es cierto) ahora si alguien habla mal de Puerto
Rico dejalos que hablen yo nunca y muchos de los que estamos aqui
respondemos cuanod hablan mal de Mexico ai que por educacion le pido por
favor ya dejarse de tonterias por no decir otra palabra, me encantaria
poder discutir con usted sobre boxeo sineto que podria aprender mucho de
usted y alo mejor usted algo de mi pero por favor ya como caballeros que
decimos ser por favor vamos a dejarnos de mamadas y respecto a margarito
cotto nada mas me queda decirle que gane el mejor, ahi veremos quien es el
mejor welter del mundo.
Reagueton
12 Jun 2008, 00:50
cotto!!
cotto!!
cotto!!
pacman ha sido favorecido dos veces ante marquez, para nada seria el mejor
p4p
Cuicani
12 Jun 2008, 02:16
Buenas a todos.
Que Cotto esté entre los mejores del mundo, no hay problema, me parece
justo.
Que Calzaghe lo sea considerado tambien, existen muchas dudas pues le há
ganado a muchos boxeadores a las puertas del retiro y nunca ha salido del
País de Gales.
En donde no estoy pero para nada de acuerdo, es en Pacquiao. Nunca le há
ganado a Márquez y, permitan insistir, en su última con Barrera muchos
nunca lo vimos ganar. El Filipino le ganó a Morales quien estaba al final
de su carrera y como todos lo seben, tenía enormes problemas de peso, esto
no le quita méritos a sus victorias, pero en lo personal, el ganarle a
peleadores como Solís (el hermano del gran Archi o Larios (aunque sea
"campeón interino"), no demuestra absolutamente nada.
Yo tampoco estoy de acuerdo con calificar al Boricua López entre los
mejores, mas bien, aún no, tal vez algún día lo sea, pero hoy día no.
Creo que se olvidan de mencionar a peleadores como Mijares, Juan Manuel
Márquez y el Kochul Montiel.
Y perdonen, yo no soy de los que piensan que Mandy es uno de los
"conocedores" de boxeo, eso se lo dejo al señor Frankie Javier, a
Matalacachimba, a Wito, pero jamás a Mandy, este señor es muy pretencioso
y excesivamente imparcial y esto no puede permitirle a nadie ser un
"conocedor". Pero seamos claros, esto lo digo con todo respeto (sic).
En lo personal, yo soy un amante de box, pero no me considero alguien con
grandes conociminetos.
Saludos
Scorpio
12 Jun 2008, 02:18
No se porque los mexicanos siempre se empeñan en siempre ver ganar a sus
boxeadores, aunque estos pierdan. Quizas sera una forma de autoconsuelo,
nose. Yo siempre vi ganar a Pacquiao contra Marquez, no por un ampliom
margen, pero si lo vi victorioso, en sus enfrentamientos Pacquiao ya ha
echo besar la lona en 4 ocasiones a Marquez, y marquez ninguna, ¿Les dice
algo eso?
Ahora David Cohen dice que Juanma se gano a Ponce de manera "FORTUITA",
!!porfavor la victoria fue aplastante y mas clara que el agua.
Lo mas seguro es que cuando Cotto destroze a Margarito, si ocurre via
decision diran que en realidad gano Margarito, y si es por KO diran que
gano de manera "FORTUITA"....JAJAJAJAJA
Jotton
12 Jun 2008, 07:09
¿pero como pueden tener a Cotto en esta lista si todavia no ha hecho NADA?
Cuicani
12 Jun 2008, 10:52
Buenas a todos.
Al señor Scorpio. Que Pacquiao tiró a Márquez tres veces en su primera
pelea es una cosa, pero por favor, ¿no se dió usted cuenta de la clase de
boxeo que después Manny recibió? o de plano usted vió otre pelea. En la
segunda, las cosas fueron iguales, Pacquiao lo tumbó una vez, de ahí
Márquez le volvió a dar una repasada. El hecho de que alguien "bese" la
lona, como usted dice, no significa que un boxeador no se levante para
ganar una pelea. Este fué el caso de la multicitada pelea entre Márquez
Manny. Me parece que usted forma parte de la gran minoría que piensa que
Manny ganó, eso se lo respeto, pues en el boxeo las cosas son así, los
aficionados ven ciertas cosas impulsados por su pasión, por sus deseos de
ver ganar a sus favoritos.
Es como su servidor (aunado a muchos otros), nunca ví a Barrera perder
contra Pacquiao. Solo son opiniones, no poseemos la verdad absoluta, solo
nuestros criterios y nuestros sentidos.
Imagínese, si hasta ciertos jueces ven otras peleas que no tienen nada que
ver con lo que pasa en el ring.
Por otro lado, cuando una desición es muy muy diferente a la realidad y
que un boxeador, sin importar cual fuere su nacionalidad, pierde a causa de
una desición localista y escandalosa, siempre alzaremos la voz para
protestar.
Usted ya está afirmando que Cotto "destroza" a Margarito, pues yo no me
atrevería a decir una tal gratuidad; yo digo que los dos tienen
exactamente las mismas posibilidades de ganar, aunque una cosa es segura:
para Cotto no será un día de campo.
La pelea de López contra Ponce de León ya es parte del pasado, ya es hora
de pasar a otra cosa; al Boricua le queda prácticamente todo por
demostrar, es aún muy jóven y aunque su victoria fué en efecto severa,
todavía no significa que se encuentre entre la élite. Bueno, ya dije esto
varias veces y creo que usted, amigo Scorpio, si es un aficionado
imparcial, me dará la razón.
Un saludo.
Sanchez
12 Jun 2008, 12:58
Compañero David Cohen, le recomiendo que tenga cuidado al hacer sus
expresiones porque luego podría ser utilizada en su contra, le digo esto
porque ahora sale a relucir según usted que Oscar De La Hoya no es
mexicano porque para usted no son importante las raíces de un boxeador y
si donde nació, por sino lo sabia Antonio “Tony” Margarito no nación
en México, luego no ande por hay metiendo la pata diciendo “mi
compatriota Margarito”.
danny golden boy
12 Jun 2008, 14:59
bueno los jueces mi amigo carlos dijeron que fue paquiao aunque no nos
guste por eso lo puse 15 por que los demas tambien tienen su puesto a nivel
mundial soy estudioso del boxeo no fanatico tengo los pies en la tierra.
JASO_®
12 Jun 2008, 21:05
La nota no es muy buena.
Por otro lado la ultima pelea de Pc con JMM el 90% del mundo
boxistico vio ganar a JMM
Lamentablemente eran muchos los intereses de convertir a Pac en cuatro
veces campeon en dif divisiones , en una leyenda y en que siga siendo
la mina de oro e Arum..
A DLH lo hizo pendejo King como boxeador (AL robarle la pelea ante Tito)
y ahora lo hace Arum como promotor
Scorpio
13 Jun 2008, 05:04
Señor Cuicani, que Manny haya echo besar la lona en 4 ocasiones,para mi
solo dice una cosa, Manny golpeo mas fuerte de lo que lo golpeo Marquez,
ahora si a usted le gustan los boxeadores como maliggnaggi o mayweather que
se pasa toda la pelea pegando cachetaditas con su gancho izquierdo, es su
desicion, se la respeto.
Ahora lo que si no pude aguantar la risa, es cuanto a Ud le gusta hablar de
Pacquiao-Marquez 2 que ya paso hace casi 3 meses, sin embargo la pelea de
Juanma-Ponce fue hace una semana, pero para Ud ya es parte del pasado, ya
es hora de pasar a otra cosa.
JAJAJAJAJAJAJA
Scorpio
13 Jun 2008, 05:41
Ahora que exista un odio en general en Mexico hacia Manny Pacquiao, es muy
comprensible, ha echo caer(y besar la lona), a muchos de los suyos.
Obviamente las excusas siempre estaran, que Marquez le dio CLASES DE
BOXEO(?????), que Barrera en realidad........gano(¡¡porfavor lo unico que
hizo es tratar de sobrevivir toda la pelea con su jab, incluso él mismo en
la entrevista posterior a la pelea dijo.."para todos los que decian que yo
iba a caer en 2 o 3 rounds, solo me basto la mano izquierda para
sobrevivir")..que Morales ya no estaba en forma, que Solis y Larios no
demuestran nada....en fin, las excusas seguiran y seguiran mientras Pacman
siga acabando con los mexicanos.
Lo peor es que tiene 29, asi que posiblemente le queden años activo, asi
que cuando pasen estos años y Manny "destroza mexicanos" Pacquiao se
retire, los mexicanos por fin podran dormir tranquilos(si es que no aparece
otro, claro).
Lo que si me queria disculpar por el comentario acerca de Margarito, ya que
si lo considero un excelente pugil, y efectivamente si sera una dura
batalla para Cotto, en la cual espero y creo, saldra victorioso el de
Caguas.
En fin, eso lo veremos el 26 de Julio.
Cuicani
13 Jun 2008, 06:34
Buenas a todos.
Scorpio, no me tome palabra por palabra. Usted fué el primero que habló
de Márquez y Pacquiao.
Yo no busco ninguna excusa, cuando considero que un boxeador, de donde
quiera que este sea, gana de manera indiscutible, se le reconoce. Una cosa
es señalar ciertas circunstancias por las que un resultado se dió y otra
muy diferente, es andar dando excusas.
El record de Márquez demuestra perfectamente que este no da
"cachetaditas". Y yo considero que un boxeador, de los grandes, aunque haya
"besado" la lona en 3 ocasiones y tiene el valor de levantarse para dar lo
mejor de sí mismo (y que se recupera, pues 3 caídas en un solo asalto,
son muchas), es alguien que se merece mucho respeto y consideración. Yo
miré las peleas de que le hablé y solamente omití mi opinión, nada
mas.
Para su servidor, como para muchos otros, Manny nunca, pero nunca le ha
ganado a Márquez, permítame insistir en que este le dió una cátedra de
boxeo al Filipino y usted sabe muy bien que una pelea no solamente se gana
con golpeo.
Me parece que usted es de esos que no quieren mucho a los Mexicanos, pero
eso no es mi problema, sino el suyo; usted muestra una especie de alegría
medio viciosa al hablar de las victorias de Pacquiao sobre algunos
Mexicanos, me da la impresión de que usted quisiera verlos a todos
postrados, pero para su infortunio, esto no será posible, simplemente
porque México posee un enorme potencial y hay un número muy importante de
talentos (algunos pintan para ídolos populares) que tomarán el relevo de
los que están de salida.
Yo hé visto a muchos Boricuas, Colombianos, Nicaragüenses, Venezolanos y
paro de contar, poner miles de excusas cuando les vencen a sus
compatriotas. Como verá, esto no es un "síndrome" de Mexicanidad.
Y sigo haciendo hincapié en el hecho de que vencer a boxeadores que no
tienen relevancia, no le da derecho a nadie de estar en la élite, y esto,
por donde quiera que lo vea, no son pretextos, son simples realidades,
constataciones. Si usted lo vé de otra manera, pues es tambien problema
suyo.
En fin, disculpe usted, tal vez me exprimí mal con respecto a López,
comprendo muy bien la felicidad que les causa en Borinquen el hecho de
tener otro campeón, al cual felicito y deseo un largo reinado, pero me
parece que lo están sobrevalorando, lo están poniendo en un lugar que
todavía no puede ocupar.
De todas formas, al parecer, no estamos muy de acuerdo con las fórmulas,
pero mientras expongamos nuestras diferencias con respeto y tolerancia,
podremos seguir en el debate constructivo.
Lo felicito por tener la inteligencia de rectificar lo que dijo sobre Cotto
y Margarito.
Saludos.
Albertoe
13 Jun 2008, 07:18
Pacquiao es mejor mil veces que todos esos boxeadores mexicanos, solo será
derrotado en el 2009 por Yuriorquis Gamboa y antes del 5to asalto.
danny golden boy
13 Jun 2008, 13:00
Jaso_r creo que estas equivocado en eso por que de la hoya dede su primera
pelea ya se estaba ganando sobre 100,000 dorales y quien hizo a tito
trinidad el valor que tiene ahora fue DLH en esa pelea que si la vistes
todo el mundo sabe que DLH gano 8rounds y Trinidad 4 pero en ese momento el
DON KING tenia mas poder que lo que tiene ahora por eso fue que gano
trinidad.y preguntate eso si don king no fuera su promotor en ese momento
le hubieran dado la pelea de todos modos ,no creo.
Boxing Scene
13 Jun 2008, 14:25
Habría que estar de acuerdo en un único criterio para elegir al "mejor
libra por libra". Una cosa son los méritos boxísticos (récord,
campeonatos mundiales, rivales), otra cosa es la popularidad (ventas en
PPV), otra es su dominancia en la división en la que se encuentren.
Creo que es imposible acordar una sola lista. Por ejemplo, Calzaghe SIN
LUGAR A DUDAS debería estar en primer lugar si consideramos su historial
(invicto en 45 peleas, innumerables defensas exitosas a lo largo de más de
10 años, rivales de primer orden...). Vencedor de Eubank, de Lacy, de
Hopkins. Méritos le sobran y permanece como figura de primer orden y
fuerza a vencer en su división.
Wladimir Klitschko, por su dominancia en la división, también podrá ser
considerado por algunos el mejor libra por libra. No pierde desde 2004 y se
ha enfrentado a lo mejor que hay. Los críticos dirán que los pesos
completos siguen en crisis, y que lo mejor que hay, pues simplemente no es
muy bueno. Válido, pero no es culpa de Klitschko.
Pacquiao por su parte es uno de los más populares en este momento, pero su
última exhibición frente a Márquez no fue ni mucho menos una victoria
convincente, la mayor parte del público y los expertos dándole la ventaja
a su rival mexicano. El récord de Pacquiao no es perfecto, y varios de sus
más recientes selecciones de rival han sido fuertemente criticadas
(Héctor Velázquez con 10 derrotas, Erik Morales inmediatamente después
de caer con Barrera, Oscar Larios, un supergallo, peleando por el título
superpluma, Erik Morales OTRA VEZ, Jorge Solís, un pluma natural, peleando
en superpluma por primera ocasión, un semi-retirado Marco Antonio Barrera
OTRA VEZ...). Pacquiao definitivamente tiene carisma y es un guerrero
admirable, pero tiene varias derrotas, una de ellas la demasiado reciente
frente a Morales, y sus rivales desde entonces no han sido lo mejor salvo
Márquez, a quien simplemente no puede vencer. Un buen boxeador, pero NUNCA
un miembro de la élite.
Por su desempeño sobre el ring y contundencia creo que por una nariz se
adelanta Cotto, quien ha vencido a rivales serios (Torres, Malignaggi,
Mosley), y no tan serios (Quintana, Judah, Gómez). Cotto ha demostrado que
se puede adaptar a sus rivales, y pasar por encima de algunos en tanto
boxea a los otros.
En fin, entre más criterios apliquemos, más listas podremos crear. Juanma
marquez, Kelly Pavlik, Israel Vázquez, Cristian Mijares, david Haye,
Nonito Donaire, Ricky hatton... hay lugar para todos dependiendo del
cristal con que se mire.
© Copyright by Notifight.com
Top of Page
|
|
|
|
