La gente es ‘fregada’. Bastase que hubiésemos hecho ayer una croniquilla entre seriedad y tomadura de pelo (conste que aquí no propagamos la inmarcesible estupidez de la “mamadera de gallo”, frase que un estúpido cualquiera estampilló en el habla de la modernidad como sinónimo de broma y de una vez se extendió hasta internacionalmente como reguero de pólvora) y de una vez nos “enmochiló” una que ya teníamos encajonada en el cerebelo para hoy, porque exigían otra crónica como la de ayer sobre la reunión boxística del viernes (en Barranquilla, Colombia).

No hemos podido resistir la tentación de dar a conocer los autorizadísimos aunque polémicos –¡como que no! habiendo tanto adorador barato como el personaje tiene en estos tiempos de incontables farsantes como pueblan la atmósfera– conceptos vertidos por la pluma extraordinaria del cronista y escritor cubano Roberto Luque Escalona, sobre la estampa claroscura de Muhammad Alí como boxeador que hizo estremecer (hay que reconocerlo así) el mundillo boxístico de los años 70 y 80 como otro caso no se conoce. Transcribamos algunos de sus párrafos y frases que estamos seguros han de sacudir a las numerosas huestes de adoradores baratos y caros como los que tuvo Alí. Aquí los tienen:

Lectores amigos, quienes nos leyeron una alusión rapidísima sobre Luis Ángel Firpo, cuando el famoso peso completo argentino estuvo en Barranquilla muy de paso, pues seguía hacía México (eran los tiempos en que Barranquilla aparecía en el mundillo de la navegación aérea como el primer puerto suramericano y nadie se podía movilizar de sur a norte o de norte a sur sin tocar en nuestra ciudad, que así conocimos a Kid Chocolate, Jack Dempsey, sin que estos pisaran otro suelo colombiano), lo abordamos en el propio aeropuerto Ernesto Cortissoz. ¿La misión de Firpo? Invitar a los países del continente para los Juegos Panamericanos de Buenos Aires.

No porque le haya rendido culto a la tierra a una edad tan avanzada como son los 90 años deja de ser dolorosa la desaparición de ese artífice del boxeo que saludaba por Angelo Dondee, hombre de gran sabiduría en el arte de primero entrenar boxeadores y luego subirlos a los cuadriláteros y dirigirlos hacia la victoria, como tantísimos fueron los que él dirigió en más de medio siglo de tan dura y como estropeadora profesión. Dundee y su hermano Crish orientaron a centenares de pugilistas.

A pesar que ellos mismos son los únicos responsables de sus desventuras tanto personales como económicas, duele un poco ver la situación en que han quedado boxeadores como Mike Tyson, quien ganó millones y no pesos bolivianos, sino dólares (las ‘lechugas verdes’, como las denominamos hará cosa de 35 o 40 años) hasta quedar en el estado en que ha quedado Tyson, de quien un cable dice que en el combate entre Márquez y Pacquiao se vio al ex campeón mundial de peso completo que no concedía autógrafos gratis –como siempre se ha visto– sino cobrando por cada firma que estampaba.

Con motivo del reciente y lamentable fallecimiento de Amilcar Brusa –un hombre decente, discreto como todos los que saben–, a quien conocimos en la convención de la AMB en Panamá, e igual con Tito Lectoure, hemos tenido un palique con viejos conocedores de boxeo, que luego, como siempre, salieron exigiéndonos que trasladáramos esa charla boxística a estas columnas. Y ni modo, ya estamos embarcados en la obligación de complacerlos.

Más que interminable polémica, el final de la pelea entre Floyd Mayweather y Víctor Ortiz quedará en los anales del boxeo como una curiosidad… o como excusa para algún estudio psicológico de los protagonistas. “Money” Floyd remató la pelea en forma sorpresiva y ya se ha repetido ad infinitum la recomendación que los árbitros hacen a los boxeadores antes de cada combate: protegerse en todo momento. En ese aspecto no hay nada que discutir. Ortiz fue inocente, suicida, falto de experiencia o lo que quieran llamarlo, pero el KO fue legal.

Aquellos pocos lectores que en tal sentido tenemos y aquellos aficionados boxísticos que creen igualmente que les cargamos la mano a este boxeo vagabundo, deshonesto y trapisondista a morir, se nos ha perdido de los puntos de la ciudad en los cuales contactamos con todos ellos, porque el ‘succes’ presentado en la reunión de boxeo de Las Vegas (a esas casas de suerte y azar fue a recalar el pugilismo nauseabundo de estos tiempos, que huyó del Madison Square Garden de Nueva York y de otros recintos correctos para combates boxísticos, que “por algo será”, como decía aquel humorista formidable que fuera Tocayo Ceballos) porque el escándalo del sábado pasado les aconseja que no se deben dejar ver de este columnista.

El mal estuvo (decimos acá por “fregar la pita”, que es una viejísima expresión popular entre nosotros los “barranquillús”, como decía Fernando De Castro) porque ni es “mal” para este modesto contador de historias, ni mucho menos lo es para quienes quieren conocer los episodios históricos de aquellos años 20 en el boxeo de entonces, de los cuales se dice que fueron únicos e irrepetibles. En esos años 20 había en Nueva York un Café con mucha clientela, especialmente boxística, ya que al mismo acudían los grandes boxeadores de aquellos tiempos. Y en una mesa, sin querer o con la cosa queriendo, de pronto estaban reunidos grandes boxeadores del momento y de diferentes categorías, pues allí se decía estaban Canzoneri, campeón mundial pluma, Benny Leonard, monarca indesbancable del peso ligero, George Carpentier, Luis Ángel Firpo y varios mas.

Lectores de estas columnas que entregamos de lunes a viernes de cada semana y de cada mes y si quiere echarle guindas al pavo diga usted de cada año y de cada lustro y siga “pa alante”, que tenemos calendarios para tirar a la tiña, se nos ha quejado porque dicen que debimos haber incluido siquiera un párrafo sobre “cómo creía este columnista acerca de quien habría sido el ganador y si habría ganado por puntos o por nocaut”. “¡Dígame!”, exclaman los santandereanos. Esta última ‘marañita’ se la habríamos dejado al ‘colega’ Nostradamus, que así como adivinaba en este perro mundo lo habido y lo por haber, también debe estar solazándose de lo lindo en el más allá, repartiendo predicciones a troche y moche.

¡Lo que se hizo con Líkar Ramos! ¡Lo que se fraguó con él, llevándolo a México como víctima propiciatoria para darle un mejor entrenamiento al púgil mexicano Juan Manuel Márquez con vistas a su combate de noviembre contra el filipino Manny Pacquiao (¡tercera pelea entre ellos!) no solo fue una perfecta mamarrachada, sino una burla al público y al boxeo mismo. Ramos fue llevado al país azteca como se lleva una res al matadero. Nunca habíamos visto —a los lustros y a las décadas que tenemos de estar viendo boxeo en este mundo— arreglarle un combate a un challenger para que se entrenara un poco mejor, ya que se buscaba un sparring zurdo, toda vez que Pacquiao también lo es (pero como dice Freddie Roch, su entrenador, que da tan duro con la derecha como con la izquierda) por lo que tan difícil es.

Este columnista ha ejercido muchas veces en sus 65 años de labor el derecho de disentir, que es una de las libertades más preciadas en el periodismo. Esta vez disentimos de la escogencia del periodista dominicano Carlos Nina Gómez, quien ha publicado un libro sobre los 50 mejores combates que ha habido en la historia del boxeo, y escoge el match entre Joe Frazier y Muhammad Alí en Manila, en 1975, como “el más importante de todos los tiempos” en la historia del boxeo. ¿Y por qué el más importante, señor Gómez? ¿Por qué ambos llegaron al paroxismo del agotamiento?

¡Y siguen los lectores acosando! en demanda de cuanto punto medio oscuro encuentren digno de ventilarse públicamente y si no lo pueden hacer ellos por sus propios medios, pues ahí están algunos periodistas deportivos que, como dice un refrán, saben más por viejos que por periodistas en el oficio. Eso sí, este columnista no encuentra ningún acoso deportivo y por el contrario, lectores amigos, pregunten lo que quieran, que si sabemos las respuestas con mucho gusto las entregamos y si no, a otra cosa, mariposa. Más claro, ni el agua de manantial. Estos últimos que no han escrito quieren saber sobre los ‘tongos’, las ‘componendas’, los ‘chanchullos’ o como titulen ellos un arreglo boxístico para perder un combate. O para ganarlo.