El que pelea con miedo jamas ganara una pelea

lo único que demostró Hopkins es como se puede pelear sucio y que le quiten un punto al otro. Le ganó bien pero Pavlik no le había ganado a nadie y si en los ultimos rounds Hopkins fue tan superior quiere decir que el boxeo está realmente mal en su nivel.

lo unico que demostro hopkins es que todavia lo puede volver a dar otra paliza a tito que al parecer queria una pelea con el, el viejito todavia le rompe el hocico al boricua

Tiene razón Choko no puede ser que en tu propia esquina te digan aguantá que faltan dos rounds jaja y eso que tenia un buen rincón.
Es una pena Pavlik tiró por la borda una gran pelea que podía haber tenido por no saber elegir el rival. No le recomendaría a nadie pelear con un boxeador tan sucio como Hopkins que además para mi fue demasiado recompensado en el puntaje.

quien es tito ?

Es vdd, kelly estaba todo amarrado por el miedo, y el viejito aun tiene con queso sus tamales, yo si vi asi el puntaje, nunca vi en la pelea a kelly.

Tal como lo dije, Hopkins tiene el estilo perfecto para ganarle a Pavlik.

LO Q JAMAS HUBIESE HECHO PAVLYK,ES HABER SUBIDO DE PESO,MEJOR HUBIESE BAJADO HOPKINS Y VER Q PASABA,PERO YA Q SE OLVIDE DE ARTHUR ABRAHAM,ESTE LO MATA AL FANTASMA PAVLYK,ES UNA PORQUERIA HOY POR HOY LO MEJOR SE LLAMA ARTHUR ABRAHAM...

Sabia que eso iba a pasar, que a tito ni se le ocurra regresar al ring, lo van a matar, es un sintoma mas de que el boxeo boricua pasa por una grave crisis, teniendo que sacar al gordo tito del retiro.

pavlik y los de su esquina son unos racistas,visteis al final de la pelea?me alegro que el verdugo le haya dado lo su merecido a pavlik

ps en verdad que hopkins le dio de arroz y de masa... pero en verdad pavlik se guillo porque si sabia que no podia de adentro ps hombre pelee de afuera con jabs... pero ps

Gracias....creo que fui uno de los primeros en pronosticar que esto pasaria...no hay excusas....Hopkins siempre luce otro nivel cuando pelea con tipos que solo pelean de una sola manera...y me canse de decirlo aqui que este se le hace muy facil pelearle a personas asi lo mismo le paso a Tito....saludos!!!!!!!!!

Racistas por que? jeje sempre con el racismo estos latinoamericaos...

que porqueria este tipo nunca pesnse que fuera aser esa mierda de pelea estaba amarado de las mano y no tiraba del miedo que tenia de resivir esos toletasos que desercion mejor que siga en 160 haver que pasa en su proxima pelea porque calsaqui lo mata y junior lo entiera

Pero Lex20 se nota que no eres un estudioso del boxeo...pues cada vez que Pavlik jabeaba Hopkins le daba una solida RECTA de derecha sucedia cada vez que este lo hacia y la mayoria de las veces le daban ya que no devolvia la mano rapido a la guardia...cuando la veas de nuevo te daras cuenta...saludos!!!

todos ustedes son una mierda,ninguno sabe nada de boxeo,por que no se suben ustedes al ring y ahi se daran cuenta lo que es ser boxeador,opinadores baratos y sin cerebro.

A Pavlik nunca le quitaron puntos; a Hopkins sí, por agarrar. Hopkins no pudo haber lucido mejor, definitivamente. Nunca se vió realmente agotado para todo el esfuerzo físico que tuvo que hacer. Hizo lucir a Pavlik bien mal y demostró que aún a su edad hay que pensarselo para pelear con el si no se quiere salir perdiendo.
Me sorprendió de sobremanera el hecho de que no fue a marrullear ni a pelear sucio, sino a dar una clase magistral la cual quedó de maravilla.

Paliza. Durante toda la pelea me acordé de este comentario:

Kiko
18 Oct 2008, 08:14
Cuando Hopkins gane de este inflado de Pavlic, quiero sentarme a oir las justificaciones de los colegas del foro. No hay como pegar lo mismo en 160 que en 175. Pavlik peso 169 va a subir con 170 0 173, va con mucho peso. El es lento por naturaleza imagina hoy? Le va a pasar igual que a Tito, va a sentir la diferencia y se va a cansar, si tito no se hubiera cansado perderia por desicion amplia, pero ese peso a mas y sintiendo las manos y los agarres de uno mas pesado no es facil. Les digo que Hopkins presiono a Pavlik duro ayer en el pesaje y me parecio que Pavlik sintio la presion, varias veces hizo un gesto defensivo como pensando que BHoP le daria un golpe. Vamos a ver, Hopkins por cualquier via.

Gadiel a Pavlik le quitaron un punto por dar golpes detras de la cabeza....saludos...

Clavamayas
No te olvides de mi , como había comentado Pavlik no debió haber tomado esta pelea , que ganaba Pavlik al enfrentar a Hopkins? Absolutamente Nada.
Hopkins impresionante 43 años y mantenerse en excelente forma fisica y mental , boxeador inteligentísimo , sabe enfrentar cada pelea de distinta forma.
No se si recuerdan que había mencionado que Pavlik esta muy pero muy inflado, no digo que sea malo , pero se me hace del monton .No solo perdió su invicto ,también perdió credibilidad además se vio que se le puede ganar , en peleas anteriores se había visto muy vulnerable y por eso se me hacia que tarde o temprano iba a ocurrir esto.
Toda la pelea se vio desconcertado, nunca pudo arrinconar a Hopkins y mandar la pelea hacia las cuerdas.
Hopkins ya se gano un lugar en la historia ha tenido contundentes victorias y siempre pelea en contra de los mejores , su estilo no podrá gustar ,(a mi en lo personal me agrada su inteligencia) pero no me podrán decir que no es uno de los mejores 10 de los últimos 20 años.
Se miraba lento Pavlik además que no lanzo golpes , eso pasa cuando no puedes descifrar el estilo de tu oponente y te sientes impotente.
No vi. que ningún golpe lastimara a Hopkins y si vi mucho mas fuerte, rápido y contundente a este ultimo.
Vi ganar a Hopkins todos los rounds a excepción de 2...
Al igual que vitaly nadie daba un peso por estos dos buenos boxeadores , ya se da cuenta que nada esta escrito...Y que siempre es preferible la inteligencia a la fuerza...En el ultimo round Pavlik hasta pudo ser noqueado.
Que decían del viejito?

ahora ya entiendo porque a pavlik le dicen "el fantasma" porque como los fantasmas NO EXISTE , lamentable la pelea de este boxeador inflado por el periodismo

Insisto en que Pavlik nunca perdió un punto. Benjie Esteves hijo amague pero terminó en otra advertencia. Nunca le quitaron el punto. En cambio a Hopkins le quitaron uno por agarrarle los brazos a Pavlik. Supongo que fue hasta por pena, ya que era una blanqueada lo que iba hasta ese momento.

pavlik se vio bien indefenso ante el boxeo de hopkins. me desesperó que pavlik mantivo guardada su derecha la mayor parte de la pelea, no la soltaba y que hopkins atacaba de la misma forma y no pudo jamas decifrarlo el fantasma.
me sorprende la gran velocidad y condición fisica de hopkins a pesar de su edad, ademas la concentración que mantuvo en la pelea.

les pregunto. ¿que le faltó a pavlik?
a parte de valor.....

Pavlik debió pensar en Margarito en ese momento y tirar como demente jejeje. Es mas o menos el mismo tipo de peledor, solo que este ultimo tira mucho golpe, que al final, y contando con la pegada que tiene Pavlik, puede resultar efectivo contra un boxeador como Hopkins. La diferencia en si es que Pavlik definitivamente no tiene tanta estámina como Margarito y, sin tirar casi, lucia cansadísimo.

Gracias a Hopkins me gane $100...no es que Pavlik tenga un record inflado es que ese estilo le queda a perfeccion para que Hopkins lo dominara como lo domino...el error de todos en 160 lbrs es que veian a Pavlik todo flaco y bulnerable y pensaban a este flaco lo noqueo yo...y ya todos saben la histria le tiraban con todo en los primeros asaltos y se quedaban sin nada para despues de la mitad de la pelea y hay Pavlik por eso y la acomulacion de golpes lo mataba...creo que como le paso a Tito a Pavlik,Hopkins dejo muy claro como es que se le puede ganar...ganara dos o tres peleas mas pero cuando le toque a alguie inteligente en el ringy con condicion para 12 asaltos siempre pero siempre perdera...lo mismo que Tito pero lo decifraron mucho antes de ser una supermega estrella del boxeo...saludos!!!!!!!!!!!

primero que nada scorpio debes estar respirando profundamente jaja me arrepiento de no haber apostado la pelea por cualquier via ya que te hubiera ganado jaja un gusto apostar contigo no gane la apuesta ni tu tampoco peroespero haberme ganado un amigo boricua en ti.. saludos

ahora si, solo tengo 2 palabras para hopkins.. fuera de serie.. y como pronostique salio vencedor igual que dije que usaria su inteligente boxeo a distancia.. no mamen este hopkisn hace que yo mas ame al boxeo jaj no mamen tiene 43 años sinceramente no habia visto a nadie como el b-hop sencillamete impresinanate lo que hizo hopkins, no tengo palabras para mi el mejor libra por libra y el mejor en los ultimos 10 años es un maestro del boxeo aqui el papa le dio unas nalgadas al hijo y los pretextos estan de sobra nadie tiene que ver que pavlik haya subido de peso hopkins lo ha hecho a lo largo de su carrera y siempre ha salido victoriosso.. es un superdotado este hombre longevo se me acaban los elogios para el, es un fuera de serie simplemete el mejor.. y esto me hace pensar mas que la pelea con calzaghe fue una farsa.. felicidades para el executioner b-hop el mejor boxeador que ha6ya vistoen losultimos años.. nadie simplemete nadie ha hecho lo que hopkins.. saludos

Hoy el vienjo B-Hop llevo literalmente a la escuela a Pavlik, lo hiso lucir como un principiante, de hecho creo que hiso la mejor actuacion comparandolo con sus ultimas peleas, hoy el Berdugo lucio mas que bien.como comentaba otro colega forista, no recurrio a los amarres y todas esas artimañas que tiene en su repertotio Hopkins, sino mas bien lo boxeo y le peleo de forma expectacular.
Envidiable la condicion fisica de este hombre a sus 43 años

steve jobs
A Pavlik lo que le falto es soltar mas golpes a demás de confianza .Pavlik depende mucho de sus golpes ya que no tiene defensa.
Creo que se sintió intimidado desde el inicio además se me hizo mentalmente muy débil .Creo que un peleador que es frenado en su boxeo y mira que su golpeo no le hace nada a su oponente afectan a este en su confianza y hacen a la vez que pierda punch su golpeo , muchas de las veces se dan cuenta que no tienen los argumentos para vencer a su oponente y conforme pasa la pelea parecen que están muertos boxísticamente hablando ya que parecen robots tirando golpes y no hacen nada para cambiar y toda la pelea la hacen con el mismo estilo .Solo los grandes campeones se levantan de las adversidades y las caídas.
Desde el 3er round se miraba que de ninguna manera Pavlik ganaría esta pelea si no era por ko , que como había comentado antes era muy complicado por el estilo de Hopkins.
Un Peleador técnico es como un lanzador Nudillero , duran muchos años en buen nivel ya que No se esfuerzan al Máximo y no cansan el Brazo en el béisbol y en el caso del pugilismo no son golpeados a lo largo de su carrera y así no afectan tanto sus facultades tanto físicas como mentales. Tim wakefield(43) Y Tom Candelaria seria ejemplo de esto que menciono(beisbol) además de JM Márquez(37) y Hopkins(43) en el boxeo .No es de mi agrado el estilo de un boxeador tirapiedras o que solo se vale de su pegada ya que tarde o temprano llegara un peleador mas técnico , para darle una cátedra de boxeo.
Saludos

INCREIBLE LO DE ESTE SEñOR (BERNARD HOPKINS) OSCAR DE LA HOYA DEBERIA COPIAR DE ESTE HOMBRE QUE A LOS 43 AñOS SIGUE PELEANDO CON RIVALES FUERTES Y NO BUSCANDO MANGOS BAJITOS, SIN DUDA HOPKINS MERESE ESTAR EN EL SALON DE LA FAMA DEL BOXEO CON TODO Y SER UN EX DELINCUENTE...UN SALUDO

ME GUSTARIA QUE LA PROXIMA PELEA DE HOPKINS FUESE CONTRA ROY JONES JR, ESTARIA INTERESANTE, PERO ES UN HECHO QUE ROY JONES LLEVA MUCHOS AñOS EVITANDO ESA REVANCHA...UN SALUDO

amigo manuel JMM tiene 35 años y si dices que junma no ha sido golpeado no se que peleas habras visto tal vez no viste las 2 de pacquiao o contra barrera jaja entiendo lo que quieres decir pero JMM marquez ha sotenido batallas epicas y hopkins es un fuera de serie con el solo hecho de tener 43 años enseri que quisiera que alguien me dijera que boxeador llego a lo 43 años y tener la calidad de hopkins desde hoy me boxeador favorito saludos manuel

Vamos... que si yo mato a 20 no tiene nada que ver con si merezco ser reconocido en algo en lo que soy bueno. Que mierda es esa de que "...con todo y ser un ex-delincuente"?

Esa pelea se dara siempre y cuando Roy le gane a Calzaghe...que es sucuo dificil pero para mi en lo personal no es imposible...Roy Jones con una exelente condiccion fisica le puede aguar la noche a Calzaghe...y si esto pasa y se da la pelea con Hopkins creo que me voy a favor de Jones y es solo por que este tiene el estilo para vencer a Hopkins ya que este no solo pelea de una sola manera todavia le que rapidez en las manos algo que incomoda a cualquier peleador...saludos!!!!

alguno es verdad, Marquez tiene 35 me equivoque , pero en toda su vida A mi parecer Marquez no ha sido tan golpeado , como Barrera, Morales,Arce,Vazquez,rafa Marquez,Margarito(este ultimo no tanto)y si te refieres a la pelea encontra del pacaman , creo qeu solo en esa pelea y otra mas pudo recibir varios golpes pero en realidad aun a pesar de sus 4 caidad nunca fue realmente lastimado .Saludos

NO NOS HAGAMOS,ESTA PELEA FUE MUY DESIGUAL PARA FAVORECER A HOPKINS,PAVLIK ES PESO MEDIO,Y HOPKINS ES CRUCERO,PERO ERA NORMAL EL RESULTADO,TENIA TODO A SU FAVOR BERNARD HOPKINS.A VER CON QUE SALEN,CUANDO QUIERA DEFENDER SU TITULO.TODO SEA POR DINERO,AL IGUAL QUE PACQUIAO Y DE LA HOYA.

Clavamayas
No creo que pueda ser posible que Jones le gane a Calzaghe ,creo que eso va a suceder , Jones es mas fuerte que Joe Calzaghe , y creo que en estos momentos tambien es mas fuerte que Hopkins y me incliaria por una victoria de Roy Jones , por el estilo de ambos.Si con alguien tiene desventajas Hopkins es con Jones ...
saludos

buano amigo manuel no se desde que perspectiva mires o en que concepto tangas la definicion golpeado JMM en todas sus peleas por lo menos ha salido cortado de alguna ceja contra barrera cortado con pacman cortado en las 2 ocaciones,casamayor cortado, hasta con el rocky juarez salio cortado y mira que este ni en la pelea estuvo jaja tal vez seria mejor que dijeras nunca ha estado en malas condiciones por que golpeado sin duda siempre sale de sus peleas jaj saludos manuel

ricardo en esta pelea no hubo ningun titulo de por medio jaj pero bien ya empezaron la excusas.. hopkins ha venido peleando desde los welters hasta lo semicompletos y nunca se ha visto mal como el hizo ver a pavlik

No tan buena pelea, muchos amarres, algo sucia,...aquí lo que queda claro es que no importa la edad siempre y cuando seas diciplinado, y que decepción de Pavlik luego de ver sus anteriores peleas parecia que sería un combate al tu por tu, pero nada toda la pelea para un solo lado, bien por Hopkins ya que no muchos creian en el y demostro que todavia tiene con qué, ya hasta andaba llorando ja y como no si no era el favorito, aunque no creo que le haya costado mucho trabajo.

Todo a favor de Hopkins????jajajaja despues que le ven la verga dices que es macho...yo siempre supe que Hopkins ganaria y asi lo deje claro en el foro pero que todo estuviera a favor de Hopkins es una brutalidad de tu parte,me dices que la edad le favorecia a B-Hop,y que Hopkins esta en su momentun,por favor casi nadie le daba chanse a Hopkins no vengas con esas loqueras que lo unico en el papel que le favorecia era el peso y no pq Pavlik sea un eneano al lado de B-Hop(que hasta mas alto que es)si no por que nunca habia peleado en este peso....saludos!!!

RICARDO
Tu crees que quisieron favorecer a Hopkins? A quien crees que apoyan mas los promotores ¿ ah un boxeador Joven ,espectacular , que la gente quiere mucho o a un veterano de 43 años que no gusta por su estilo ,conflictivo y que le quedan pocos años de carrera?
Creo que el peso no influyo tanto en el resultado, no creo que sea demasiado la diferencia en categorías como la de 170 , se que nunca había peleado Pavlik y Hopkins tenia 3 peleas previas , pero la juventud de Pavlik debió haber hecho a este mas fuerte en esta división y para un peleador que depende solo de su pegada lo debia haber hecho mas poderoso.
Es ilógico pensar que Una promotora prefiera a Hopkins por sobre Pavlik , ya que se sabe del cariño que le tienen a este peleador los aficionados y el estilo que tiene es oro molido para los promotores y las grandes masas ni se digan por lo tanto un joven que tiene muchas peleas por delante no se puedeN confabular para que le trunquen la carrera.
SALUDOS

Muy pocos creyeron en la victoria de Hopkins`, ustedes saben quienes la pronosticaron , pero la verdad no es posible que demeriten esta gran victoria algunos.-por donde se le mire Hopkins es mejor y como comento frankie javier al igual que yo , si esta pelea hubiera sido hace 5 años , Hopkins noquea o simplemete el Hopkins que peleo encontra de trinidad , le pega una paliza.
Saludos alguno nunca nos ponemos de acuerdo , pero buenoo!!!!
jejej

es vdd. el peso aqui fue lo de menos solo piensen hopkins tiene 43 años señores!! e que tiene que ver el peso cuando un joven con 34 victorias y 30 kos se enfrenta a un peleador de 43 años que dificil es para varios foristas aceptar que el señor le mostro lo que es boxear el niño

alguno....desde los walters????querras decir que le ha ganados a los mejores walters en un momento(Tito y De La Hoya)pero el nunca ha peleado en los walters,inclusive debuto en 174 lbs...y la pelea en la que menos peso fue en contra de De La Hoya y esto fue en un acuerdo entre ambo$$$$$$$!!!!!saludos....

aqui estan los que pronosticamos una victoria de hopkins..

alguno
Manuel Real
clavamayas
frankie javier
kiko

si es vdd. clavamayas ..bueno lo que quiero decir es que hopkins ha peleado en 4 pesos diferentes asi que nada tuvo que ver en esta pelea el peso saludos

alguno
Creo que frankie , pronostico por Pavlik , mi pregunta es ¿hasta cuando podra pelear este boxeador?.
Da una lastima que le queden pocos años y muchos jovenes boxeadores deben de aprender de este peleador.
La verdad no se si suene exagerado , pero creo que puede estar entre los mejores 20 peleadores de la historia.
Que dicen?

alguno otra vez jajajaja!!!en tres pesos diferentes desde 160 hasta 175....170 no cuenta ya que este es un peso intermedio que no existe...saludos!!!

peleara hasta los 50 años jajaja no la vdd. solo el lo sabe y mas bien creo que esta entre los mejores 15 amigo manuel aqui te va esta lista haber si te gusta

1.-muhamed ali
2.-joe frazier
3.-sugar ray robinson
4.-sugar ray leonard
5.-rocky marciano
6.-myke tyson
7.-roberto duran
8.-julio cesar chavez
9.-tito trinidad
10.-oscar de la hoya
11.-floyd mayweather
12.-joe louis
13.-evander holyfield
14.-george foreman
15.- bernard hopkins

Creo que si Manuel...este le ha ganado ha grandes nombres en este deporte nunca ha sido nokeado y todas sus derrotas han sido muy pero que muy controversiales....que pena que la fama le vino tarde en su carrera pero con todo y eso miren la edad que tiene y mira las cosas que todavia puede hacer...esto lo que le hace es darle mas creditos para estar donde tu dices entre los mejores 20 en la historia...acuerdense que no es ganar espectacularmente todo el tiempo es que este viejito se ha enfrentado a lo mejor de todos los pesos que ha estado y con todos ha sido un digno rival...saludos!!!!

alguien sabe cual fue la pelea en la que b-hop se sube con la bandera de mexico al ring? gracias

Jejeje Clavamayas... aún Hopkins no le ha ganado al mejor walter del mundo.... ese es Walter Mercado!

maldito seas clavamays jajaja siempre corrijiendome el caso aqui es qeu el viejito es lo mejoir de lo mejor en le boxeo jaja saludos amigo

Creo que tiene que estar por encima de De La Hoya y de Tito...y Maywether mas arriba que los tres...saludos!!!

elo no se pero desmienteme si no fue contra tito o contra de la hoya se que a tito le tiro la bandera de PR al piso pero no se lo demas

alguno mira este video:

http://www.youtube.com/watch?v=ChwG6yS2few

fijate muy bien en la bandera atras de hopkins,tiene la bandera de estados unidos pegada con la de mexico,

b-hop siempre ha hablado muy bien de mexico y de los boxeadores mexicanos en sus entrevistas

pero el tiro la bandera de puerto rico en una conferencia antes de la pelea contra tito y no la tiro 1 vez sino 2 veces.

creo qu las carreras de oscar y de tito fueron un poco mas vistosas y promocionables que las de hopkins por eso los puse mas arriba pero en cuato a lo boxistico si tienes razon clavamays que hopkisn es superior

pd no quiero entrar en controversia en realidad no me gusto que b-hop hubiera tirado la bandera de puerto rico al suelo 2 veces,me parecio una increible falta de respeto

en fin cual fue la pelea en la que b-hop sube con la bandera de mexico al ring? saludos

Diablo si me acuerdo de ese dia....por poco a Hopkins se le acavaban las aventuras ya que este corrio como puta de barrio y hasta los guardas espaldas cogieron puños....hasta diparos hubieron cuando estos se estaban montando en el carro...lastima que Tito no se las pudo desquitar en la pelea...simplemente fue superior que Tito y si eso si me arde...saludos!!!

Muy respetable la lista , creo que Hopkins tiene un mayor legado que Trinidad y Mayweather , pero se me vienen nombres como el de , arguello,Archie Moore,Jack Dempsey,"finito"Lopez ,Marvin Hagler, Salvador Sanchez,Monzon ,liston y Holmes ...Desafortunadamente creo que sobre De la Hoya no ...
Muy acertada tu lista ,, aquien mas a nexarian?
Saludos clavamayas y alguno

no se elo ya dinos contra wright, taylor,jones,tarver contra quien jaja

manuel creo que marvin hagler, archie more,finito lopez, monzon y lenox lewis completarian los 20 mejores de la historia .. salvador sanchez sin duda fue uno d elos mejores pero desafortunadamente no dejo un gran legado como los demas todos ya sabemos por que... asi que por eso no lo incluiria saludos

Tienen que estar por hay cerca Wilfredo Gomez,Roy Jones,Joe Calzaghe,Many Paquiao y para mi en lo personal ubicaria a Maywether entre los primeros 5....y eso es si n ofender a nadie es para mi....saludos!!!

bueno aqui cabe recalcar que estamos hablando de la lista y acomodandolos de acuerdo a su legado y cuando estuvieron en su prime quines fueron mas dominantes.. muy respetable tu opinion clavamayas pero creo que mayweather estando en su prime no fue mejor que tyson, duran. chavez, trinidad estando estos tambien en la suya pero tal vez si creo que este entre los primeros 10 de la historia.. paquiao todavia le falta algo de carrera si vence a de la hoya tiene su lugar asegurado, clazaghe para mi es una farsa, gomez muy respetable y roy jones no me acabo de convencer pero como dijo clavamayas muy en mi punto de vista saludos

buano me retiro por que hay que dormir jaja y de nuevo felicidades a bernard hopkins un señor fuera de seri.. saludos manuel y clavamayas

segun ring magazine estos son los 20 mejores de todos los tiempos

# Sugar Ray Robinson
# Henry Armstrong
# Muhammad Ali
# Joe Louis
# Roberto Duran
# Willie Pep
# Harry Greb
# Benny Leonard
# Sugar Ray Leonard
# Pernell Whitaker
# Carlos Monzon
# Rocky Marciano
# Ezzard Charles
# Archie Moore
# Sandy Saddler
# Jack Dempsey
# Marvin Hagler
# Julio César Chávez
# Eder Jofre
# Alexis Arguello

Tito entre los primeros 10????? POR DIOS!, eso es nacionalismo... En ese caso mando a Tito al lugar 60 y al finito al lugar 9.

http://boxing.about.com/od/history/a/50_greatest.htm

Vean esta lista... estoy buscando la lista hecha por ESPN, es muy parecida de hecho...

Muy buena lista pero la verdad sacaria a Jofre , pernell Whitaker,Ezzard Charles, Sandy Saddler no enfrento a muchos oponentes de renombre a escepcion de Willie Pep (este ultimo la verdad se me habia olvidado) al igual que se me habia olvidado Henry Armstrong.Harry Greb la verdad carezco de fundamentos para Juzgarlo.
Uy buenos datos saludos

ESPN’s 50 Greatest Fighters Corrected:

1. Sugar Ray Robinson
2. Muhammad Al
3. Harry Greb
4. Henry Armstrong
5. Joe Louis
6. Willie Pep
7. Roberto Duran
8. Benny Leonard
9. Sam Langford
10. Jack Johnson
11. Jack Dempsey
12. Joe Gans
13. Sugar Ray Leonard
14. Gene Tunney
15. Bob Fitzsimmons
16. Jimmy Wilde
17. Ezzard Charles
18. Mickey Walker
19. Archie Moore
20. Stanley Ketchel
21. George Foreman
22. Tony Canzoneri
23. Barney Ross
24. Jimmy McLarnin
25. Julio Cesar Chavez
26. Marcel Cerdan
27. Rocky Marciano
28. Joe Frazier
29. Sandy Saddler
30. Terry McGovern
31. Billy Conn
32. Carlos Monzon
33. Jose Napoles
34. Emile Griffith
35. Marvin Hagler
36. Eder Jofre
37. Thomas Hearns
38. Larry Holmes
39. Ruben Olivares
40. Evander Holyfield
41. Ted "Kid" Lewis
42. Alexis Arguello
43. Pernell Whitaker
44. Roy Jones Jr.
45. Bernard Hopkins
46. Mike Tyson
47. Barbados Joe Walcott
48. George Dixon
49. Mike Spinks
50. Salvador Sanchez

Por cierto, Oscar está mejor rankeado que Tito.

En casi todo menos en Tyson estoy con usted alguno...este si duda fue un MONEYMAN pero cuando pelio con los caballos perdio....no es vender millones y millones de PPV si no es ganar peleas importantes con peleadores de alta calidad...algo similar pero tiene mas que mis respetos es Duran...puedes que personas que no han estudiado el boxeo en este foro hablaran algo de mierda...pero solo antes de hablarla orientensen y vean sus peleas....simplemente perdio con todos los caballos de ese tiempo...a solo a Leonard le gano en ese tiempo y ya saben lo que paso en la revancha...cuando pelio con el primer peleador con un record decente perdio que fue con De Jesus...y ni mencionar lo que le paso contra Hagler,Hearns,Benitez y hasta de Camacho...solo entren a su record y veran....

Roberto Duran en el 7???JC chavez en el lugar 25 mejor que Marciano?Jofre mejor que Hopkins?Napoles mejor ubicado que Hagler?
Pernell Whitaker?
Muy buenos datos monotonia pero creo que esta lista esta un poco fuera de la realidad en algunos casos.

Bueno yo tambien me acuesto aca en PR ya casi seran las 4:00 am....saludos y verifiquen y juzguen ustedes mismos el record de Duran....buenas noches!!!!

Completamente de acuerdo contigo Manuel, en algunas posiciones no coincido con tal lista, sobre todo Napoles sobre Hagler... y JC Chavez mejor que Marciano...

ESTA es la lista de ESPN, pero al parecer fue hecha por OTROS analistas de ESPN, no los mismos analistas de la lista de arriba:

1. Sugar Ray Robinson
2. Muhammad Ali
3. Henry Armstrong
4. Joe Louis
5. Willie Pep
6. Roberto Duran
7. Benny Leonard
8. Jack Johnson
9. Jack Dempsey
10. Sam Langford
11. Joe Gans
12. Sugar Ray Leonard
13. Harry Greb
14. Rocky Marciano
15. Jimmy Wilde
16. Gene Tunney
17. Mickey Walker
19. Stanley Ketchel
20. George Foreman
21. Tony Canzoneri
22. Barney Ross
23. Jimmy McLarnin
24. Julio Cesar Chavez
25. Marcel Cerdan
26. Joe Frazier
27. Ezzard Charles
18. Archie Moore
28. Jake LaMotta
29. Sandy Saddler
30. Terry McGovern
31. Billy Conn
32. Jose Napoles
33. Ruben Olivares
34. Emile Griffith
35. Marvin Hagler
36. Eder Jofre
37. Thomas Hearns
38. Larry Holmes
39. Oscar De La Hoya
40. Evander Holyfield
41. Ted "Kid" Lewis
42. Alexis Arguello
43. Marco Antonio Barrera
44. Pernell Whitaker
45. Carlos Monzon
46. Roy Jones Jr.
47. Bernard Hopkins
48. Floyd Mayweather Jr.
49. Erik Morales
50. Mike Tyson

Lo que no entiendo es lo de Pernell Whitaker nada del otro mundo este peleador.Hopkins debe de estar mas arriba en mi punto de vista a sido muy menos preciado en toda su carrera , esta ala par de un JAKE LA MOTTA , o superior a este , solo que el hecho de no haberse retirado todavia no ha hecho que suban sus bonos.Sabemos que en cualquier deporte conforme pasan los años las figuras se van convirtiendo en leyendas y la leyenda de Hopkins no empezara hasra que se retire.
Saludos monotonia y para mi todavia es tempra es la 1 am....

Cierto, una vez que Hopkins deje de pelear, este podría seguir en acenso por lo que comentas, creo que esta lista fué hecha a principios del 2007. Floyd Mayweather podría ser beneficiado en este sentido.

Bueno, me retiro ya son las 2am aca y todavía estoy crudo de ayer jaja.

Saludos Manuel y foristas!

Wow! En los EU necesitaban un "heroe" en el deporte de manera desesperada y decidieron inflarse a Pavlik. Pavlik le gano la 1ra pelea a Taylor por que este se confio de que lo tiro en el 2do y bajo la gaurdia pero en la 2da pelea que tuvieron a taylor le robaron la pelea. La verdad Pavlik nunca ha hecho nada pero como es "blanquito" pues habia que darle "hope" a los blancos para que al menos dejaran de pensar en lo jodido que esta su pais, EU. Es gracioso pensar que el grupito de Pavlik hablaba de pelear contra Arthur Abraham y Joe Calzaghe, buaaaaaaaahahahahaha! Como les debe estar sangrando la herida a los gringuitos que le tumbaron otro invicto. No tan solo Calzaghe o Abraham le darian una soberana paliza a Pavlik sino que tal vez seria peor que la que les dio Hopkins. Y saben que? Ni Abraham ni Joe son gringuitos! Que verguenza para Pavlik perder de esa forma ante un hombre que puede ser su padre. Deberia aprender a boxear o retirarse del boxeo. Desde que Calzaghe le partio la madre a Jeff Lacy en el 2006 no veia una pelea tan dispareja.

Manga de salames, no opinen de boxeo si no saben nada.Lo q se vio hoy fue una excebicion en el 1er nivel de boxeo.Este fantasma venia invicto.y tiene 16 años menos.q sucio , ni q sucio, le dio una leccion.Vallan al gimnasio e intenten antes de hablar pavadas

1.monzon
2pascual perez.
3uby sacco
4maravilla martinez
5galindez
6palma
7 nicolino loche
8ballas
9castro
10mik tison del abasto ramirez. que tal no vallan a pensar que soy fanatico. como los puertorriqueños saludos

1.monzon
2pascual perez.
3uby sacco
4maravilla martinez
5galindez
6palma
7 nicolino loche
8ballas
9castro
10mik tison del abasto ramirez. que tal no vallan a pensar que soy fanatico. como los puertorriqueños saludos

Saludos Gente...Yo siempre lo dije, hay que cuidarse de Hopkins, el es un zorro viejo.Hopkins vino con una rapides tremenda y no tuvo que usar sus viejas tacticas(de agarar durante toda la pelea, cabezasos, quejandose, ect.)Nunca Me imaginé que fuera a ganarle a Pavlik tan claro y con la facilidad que lo hiso.Pavlik es un peleador fuerte con buena pegada y con buena condición.Pero es un peleador de una dimension.Solo cuenta con el famoso un, dos(jab y recta de derecha)Cada vez que Pavlik tiraba un jab, Hopkins rapido le metía la derecha en la cara y lo sacaba de ritmo.Hopkins supo nuetralizarle eso(el jab y recta de derecha) y para añadirle mas Hopkins le dió mucho movimiento(de lado a lado)y tirandole golpes de todos los angulos.Pavlik no sabía que hacer, trató lo mejor que pudo pero nada funsionó.Pavlik llegó a darle(a Hopkins) un puño que otro, pero ni movió a Hopkins.Hopkins hiso la pelea perfecta anoche, tremeda victoria para Hopkins.Me recuerda cuando peleó con Tito Trinidad(otro peleador de una dimension, pero con una devastadora pegada), en este caso le nuetralizó el gancho de izquirda a Trinidad(su mejor golpe) y luego de eso Trinidad y su esquina se pasmaron, no sabían que mas hacer y ya vieron como Trinidad tambien perdió(TKO12) su invicto con Hopkins.........Ahora ¿contra Roy Jones de nuevo? UMMMMMMM, está dificil para Hopkins..

alguno si hubieras apostado a quien ganaba y no solo al nocaut me tendrias fuera por 3 semanas jajajajaja.

Me esta preocupando esto de no acertar los pronosticos, no quiero convertirme en un FRANGARAY 2, quien pasa mas tiempo fuera del foro que dentro por perder apuestas constantemente.

Volviendo a la pelea, Hopkins realmente desnudo todas las carencias de Pavlik, yo siempre supe que Pavlik era torpe y lento, pero si habia podido vencer a pugiles mas rapidos que el como Taylor, pense que podia derrotar a Hopkins.

Creo que el peso afecto mucho, mientras Hopkins se veia con una musculatura bien definida, Pavlik se veia solo como un 160 inflado, sin ninguna tonicidad muscular.

Lo que me llamo la atencion fue la pelea que tuvieron al final del round 12 cuando se siguieron golpeando, no se que le habra dicho el equipo de Pavlik a Hopkins, pero parecia como que Hopkins quisiera ponerse a llorar, no se si habra sido por la emocion de ganar la pelea o por otra cosa, lo bueno es que Hopkins y Pavlik terminaron conversando amistosamente.

Pues han apurado a pablik, un peso medio natural inflado a supermedio, contra un peso Crucero eso si esta cabron,, solo le hacia cosquillas con sus golpes,
que estupides, de sus manejadores, lo vieron con winky que es mucho mejor que hopkins, y termino perdiendo

Y ESO QUE SOY YO EL QUE SIEMPRE LA TIENE CON LOS BOXEADORES MEXICANOS,MAS DE LA MITAD DE LOS COMENTARIOS AQUI INCLUYERON A TITO Y HOPKINS NI LO MENCIONO,EL LE DIJO A MERCHANT QUE IBA CON EL GANADOR DE JONES Y CALZAGHE PERO SE INCLINA MAS POR LA REVANCHA CON JONES EN NINGUN MOMENTO MENCIONO A TITO PQ ESA PELEA NUNCA SE VA A DAR,PERO QUEDO DEMOSTRADO QUE MIS AMIGUITOS MEXICANOS TIENEN UNA OBSECION CON EL BORICUA PQ SERA,SERA QUE EL BORICUA ACABO CON LOS MEXICANOS,CAMPAS,DE LA HOYA Y VARGAS NO ME IMAGINO QUE NO SI AQUI EL QUE SIEMPRE HABLA MAL DE LOS BOXEADORES SOY YO SEGUN LOS DIRECTIVOS DE NOTIFIGHT,PERO YO LES DIGO LEAN AQUI Y MIREN QUIEN EMPIEZA?

HOPKINS, TIENE MIS RESPETOS. DEVERAS ES "HISTORIA" POR QUE ASUS 43 AÑOS TODAVIA LE QUEDA UN MONTON. EN LO PERSONAL CREO QUE A PAVLIK LE PASO IGUAL QUE TITO' MUCHO BOXEO, PARA UN BOXEADOR TAN ESTATICO COMO PAVLIK, COMO SIEMPRE HE DICHO LOS ESTILOS HACEN LAS PELEAS, Y EL ESTILO DE HOPKINS, ES DEMASIADO COMPLICADO. ESTE HOMBRE HACE LO NECESARIO PARA GANAR SIN IMPORTAR SI LUSE BIEN O MAL.

LE RECOMIENDO A PAVLIK, QUE SE QUEDE EN LOS MEDIANOS, Y QUE TENGA CUENTA POR QUE AHI ESTA WINKY, Y ARTHUR, QUE ESTO DOS, NO ESTAN FACIL PARA EL.

BUENO ME EQUIVOQUE DE PRONOSTICO, QUE SE LE VA HACER, ESTE HOPKINS, ESTA FUERA DE SERIE...

SALUDOS.

MANDYREYDELBOX™
de que jodidos hablas,, haa pendejo..

MANDYREYDELBOX™
Si varios mencionan a Trinidad es por que Hopkins dio una de sus mejores peleas ante el boricua no importa que sea Puertorriqueño ,Mexicano o Americano.
Obsesión de donde con trinidad ?venció Mexicanos Trinidad?
De la Hoya Mexicano? Vargas Mexicano?"Yori BOY" Campas esta bien es mexicano pero un boxeador común ,lento ,con un record inflado!!!
Si tu consideras a los dos primeros Mexicanos , habla por ti mismo por que estadísticamente Vargas no es tomado como campeón Mexicano si no como Americanos ya se ha hablado del tema de DLH!!!!
Por lo general no trato de polemizar en tus comentarios que por lo general son muy apáticos ,cortos ,faltos de fundamento y pienso que solo quieres llamar la atención.-Creo que si utilizas ese Nick de MANDYREYDELBOX es por que deberías de aportar algo mas como comentarios objetivos y no totalmente predispuestos ,extremistas y nacionalistas ,se que al momento de decirte esto me estaré exponiendo a que me insultes o algo por el estilo pero si te das cuenta lo digo con total respeto.
Bueno en cuanto al tema de Trinidad ,pienso que Hopkins supera por mucho a este ultimo ,inclusive creo que supera a sus vencedores (Jones,Taylor,Calzaghe)estrictamente hablo de este tema por que para mi dio una clase de boxeo a Trinidad , pero esta ultima pelea pasara a la historia y será mucho mas recordada por el entorno que tenia, edad ,todos pensaban que estaba acabado(leí un articulo de junio de Decastro ,posteo al final),Triturar el invicto de un boxeador inflado como Pavlik y ver si un boxeador de mas de 40 años se puede mantener en nivel .La victoria de Hopkins puede ser comparada o puede ser similar a una de George Foreman vs Michael Moorer o Axel Schulz pero aun se me hace mas complicada esta ultima por que en los pesados no importa tanto la velocidad como en este peso.
Señor de Castro quisiera ver su próxima columna a ver que dice del sujeto que se hecho a perder por la edad!!!!
http://www.notifight.com/artman2/publish/DeCastro_16/Hopkins_se_hech_a_perd er_con_la_edad.php
Saludos

me equivoqe en mi pronostico, vi a hopkins muy rapido de manos no me esperaba eso de el... y pavlik, una decepcion, no tenia confianza en si mismo y eso es lo peor que le puede pasar a uno en este deporte ojala lo hubiese nokiado el b hop! un fuera de serie!

Manuel si tomas en cuenta los comentarios del señor De Castro, entonces el que esta mal eres tu, te lo digo con todo respeto, este señor ya es conocido por sus "comentarios", en una ocasion dijo que el unico rival digno de Mayweather era De La Hoya, y Cotto y Margarito eran unos "buchiplumas".

Mi recomendacion es tomar los comentarios de quien vengan, y claramente no tomar en cuenta al señor Chelo de Castro ya que como el mismo dice , "se hecha perder con la edad"

Ahora tambien estoy de acuerdo con Mandy, ¿que tiene que ver aqui Tito?, cada vez que sale Hopkins sacan inmediatamente la derrota de Tito...me pregunto yo, en las notas de DLH-Pacquiao, ¿sacamos nosotros cada vez el tema de la derrota de Chavez?, en vez de criticar tanto a los boricuas deberian analizarse Uds mismos, para que no pierdan objetividad.

Scorpio
La verdad tengo poco leyendo en este foro , y es el unico foro en el cual participo aun cuando soy apasionado del boxeo desde muy temprana edad(6 años) por mi familia.- No sabia lo mal que esta este señor , ya lei varios comentarios sobre una pelea, Holt -Torres totalmente fuera de lugar , y la verdad tengo solo leyendo Notifight aproximadamente dos meses.No tomo en cuenta la mayor parte de las criticas ni comentarios de editores si no que trato de formarme una percepcion yo solo , claro que tomando en cuenta a persona s respetadas .Pero la erdad tienes toda la razon y lo mas ilogico que se me hace es que escriba aqui cuando la mayoria de los lectores por lo que leo en los ultimos minutos desaprueban sus comentarios...
SALUDOS escorpio

Yo nunca he criticado a los boricuas , por el hecho de serlo a mi no me interesa si Trinidad es Puertorriqueño , Venezolano, dominicano o lo que sea .A mi no me molesta que saquen al "pacman" en comentarios objetivos de como lucio en contra de Márquez , Morales etc....!!No tendría el por que molestarme cuando es una comparación valida!!!.
Si crees que lo hago por molestar , o recordar esa victoria estas equivocado como lo mencione saco a relucir esa victoria por la clase de boxeo que dio ,(creo que esa derrota todavía deja cicatrices) se que Hopkins es un Patan , que hizo una de las cosas mas despreciables y antideportivas (tirar la bandera de su país).Si hubiera sacado ese tema cuando la nota no tenia nada que ver estaría fuera de lugar , como en una nota del travieso" o algo ...Si haz leído mis comentarios yo no critico la nacionalidad de un peleador , critico sus actuaciones, si no pregúntale a alguno con el cual siempre tengo desacuerdos por "el travieso". o las criticas a Morales, Valdez, Barrera, Montiel.....
No se si te hayas dado cuenta pero siempre he tratado de ser objetivo y no distinguir por nacionalidades.
Saludos scorpio

Para los que se preguntan, ¿que tiene que ver Tito Trinidad en todo esto? Pues es solo una comparación de lo que le sucedió a Pavlik anoche.Para empesar Hopkins peleó con los dos.En la pelea de Trinidad contra Hopkins, Trinidad era el gran favorito(igual que Pavlik)Y Hopkins dominó en todo momento a Trinidad(igual que a Pavlik)Hopkins le neutralizó su mejor golpe a Trinidad(igual que a Pavlik)Y le dió una catredrá de boxeo a Trinidad(igual que a Pavlik, solo que a Trinidad lo noqueó y Pavlik fué por decisión)¿y todavía se preguntan que tiene que Trinidad en esto?Es solo una compracion, nada mas..

SR.MANUEL REAL:
SI NO LE INTERESA SI ES BORICUA,VENEZOLANO O COLOMBIANO PARA QUE OPINA,YO SOLO DIGO LA VERDAD Y COMO DICE SCORPIO QUE TIENE QUE VER TRINIDAD AQUI SI HOPKINS NI LO MENCIONO PQ NO HABLAN DE LOS QUE B-HOP MENCIONO QUE FUERON JONES Y CALZAGHE PERO ME IMAGINO QUE NI VIERON LOS COMENTARIOS FINALES DEL COMBATE,TITO PERDIO CON HOPKINS Y SI LLEGASE A PELEAR VOLVERA A PERDER PQ YA TITO DIO LO QUE IBA A DAR EN EL BOX,PERO SU ESPACIO EN EL SALON DE LA FAMA MUNDIAL YA ESTA RESERVADO.

EN CUANTO LO DE VARGAS Y DE LA HOYA SI NO SON MEXICANOS PUES MARGARITO TAMPOCO LO ES PQ NACIO EN CALIFORNIA.

EN CUAN A CAMPAS CUANDO SALIO DE MEXICO PARA RETAR A TRINIDAD TENIA RECORD INPECABLE DE 55-0-50 KO,PERO COMO TODOS LOS QUE TITO NOQUEO NUNCA VOLVIO A SER EL MISMO,VARGAS,REID,JOPPY,CAMPAS,CARR TITO ACABO CON SUS CARRERAS.

MANDYREYDELBOX™
En cuanto al comentario de Scorpio , dice que que tiene que ver Trinidad ,(creo que esto se esta haciendo mas grande de lo que deberia) yo le pregutaria que que tiene que ver entonces en su comentario Taylor?del cual dijo que era el ultimo boxeador en plenituid que habia enfrentado.
Esta comparacion es totalmente valida , no tiene nada fuera de lo comun !!! Si comentas algo de DLH , cuando pelea y sacas a chvez , no me molestaria siempre y cuando sea objetivo , ejem: el decir que el DLH de ahorita no se compara al que enfrento a Chavez,,,¿ Por que habria de molestarme si es una comparacion valida?
en lo que digo que no me interesa si es Venezolano, puertorriqueño es que no tengo un prejuicio o lo juzgo por que sea de"x" nacionalidad , claro que apoyo a mis paisanos pero eso no me hace que no pueda emitir un comentario de otro boxeador que no sea mexicano siempre y cuando tenga bases o fundamentos para hacerlo.
Creo ya he emitido comenatrios en a quien y como EN MI PUNTO DE VISTA , catalogo si el boxeador es Mexicano ,tu crees que no me convendria catalogar a los boxeadores que tiene padres mexicanos a los cuales tu consideras? No crees que se elevarian los campeones historicos mexicanos notablemente?, pero esto no es oportunismo mi conviccion y valores los tengo a prueba de todo.
Te fijas que diferente es cuando se habla con argumentosy sin ofender!!!
SALUDOS MANDY

eres mucha pieza para discutir con pendejetes como ese mandy ni lo peles,

es un cerdo enfermo mental ni te tomes la molestia de leer sus sandeces
saludos.

BUENO ..srs. como anticipe en mis comentarios,la experiencia se impuso.
regularmente no acostumbro a meterme en polemicas con gente (sin decir nombres)de este foro que solo hablan estupideces,como que la mayoria son menores de edad o boxers frustrados yo solo opino con certeza que mientras sigan con diferencias sociales y culturales en este foro.el mismo no tendra seriedad para los verdaderos conocedores de boxeo como su servidor..un saludo a todos los foristas(sin impotar preferencia sexual..estatus social o si son argentinos)bye.......

Manuel Real. Gracias por contestarme saludos!!!

Es increible que Pavlik, no pudo pegar un solo golpe de poder contra Hopkins en toda la pelea, hay que darle credito a este va derecho para el salom de la a a Fama,

Amigo, Manuel Real, no pude entrar anoche porque asisti a la conferencia de prensa despues de la pelea, que por cierto fue muy amena. Hopkins hablo muy bien de Pavlik y le garantizo un reinado en las 160 pero le recomendo no hacer caso de seus manejadores. Le dijo que cuando le trajeran una propuesta, la analizara y la decidiera el, tambien le dijo que no suba de peso de nuevo pues el no tiene estructura fisica para eso.
En fin estoy haciendo las maleta y me regreso a casa.
Junto con la apuesta que gane( puse 200 y gane 600) me obsequiaron una botella de vino y $100 en fichas para jugar, logico que cambie las fichas y subi a la habitacion a dormir, pues si juegas se te acaban y para recuperar pones tu dinero. Uno aprende con los golpes. La pelea como tenia que ser, un Hopkins mas fuerte, entrando y saliendo, agarrando cuando tenia que agarrar y combinando con velocidad. El peso es fundamental, Pavlik sintio las libras extras. Pero como dijo Hopkins, Pavlik gana facil de Artur Abraham, SI PELEAN EN USA. Hopkin le dijo que no fuera a europa. Saludos a todos.

para mi sinceramente,el boxeador que fue mas temido en su epoca,fue mike tyson,por que todo mundo se le corrio,nadie queria pelear con el,incluso ni entrenaba y aun asi noqueba a todos sus oponentes,pero claro que toda indisciplina tiene su mal resultado,hasta butterbeans le pudo haber ganado,que dicen ustedes????

Kiko
Rapidamente y conforma pasaba la pelea me acorde que habias dicho que hibas a apostar , negociazo que hiciste.Como te dije , yo estaba con Hopkins y creia en su victoria.-Comentario mas acertado y voz de profeta mejor no lo pudiste hacer. Ezequiel copio tu comentario de ayer y paso exactamente lo que cometaste.asi que me imagino que viajaste gratis , saludos y felicidades envidia el poder visto esa pelea en vivo.
Saludos

SR.MANUEL REAL:
CUANDO YO ENTRE AQUI POR PRIMERA VEZ ENTRE SIN OFENDER A NADIE PERO LOS AMIGOS MEXICANOS SIEMPRE TIENEN ALGO ENCONTRA DE LOS BORICUAS,A MI EN LO PERSONAL NUNCA ME HUBIESE GUSTADO ENTRAR EN EL TEMA DE NACIONALIDAD PERO ELLOS EMPEZARON Y YO ME DEFENDI COMO USTED LO HUBIESE HECHO PERO CUANDO HAY QUE HABLA DE BOX YO SE HABLAR DE BOX,EN MEXICO HAN HABIDO Y HAY GRANDES CAMPEONES,ACTUALMENTE ES EL PAIS CON MAS CAMPEONES MUNDIALES ENTONCES CUAL ES EL PROBLEMA CON QUE ALGUN PAIS TENGA UN BUEN CAMPEON,ELLOS NO SOPORTAN A FILIPINOS,AMERICANOS,BORICUAS,VENEZOLANOS,COLOMBIANOS,ARGENTINOS,CUBANOS SI TE FIJAS CON TODOS DISCUTEN Y NO LE DAN EL RESPETO QUE SE MERECEN A NADIE SOLO PIENSAN EN ELLOS Y SOLO ELLOS,SI TU ERES UN BUEN COMENTARISTA Y VES EN UNA PELEA A MIKE TYSON VS. ARCHIE SOLIS A QUIEN VAS,PUES LA LOGICA DICE QUE TYSON LO MATARIA PERO LA GRAN MAYORIA DE MEXICANOS VAN A SOLIS SOLO POR SER MEXICANO Y ENTONCES NO PUEDES SER COMENTARISTA PQ ERES UN FANATICO,AHORA SI PELEAN MARGARITO VS. COTTO PUES ESTA CLARO QUE MARGARITO VOLVERA A GANAR PQ QUEDO DEMOSTRADO QUE MARGARITO ES MEJOR,SALUDOS VES QUE SI ME COMENTAS CON SERIEDAD NO SOY TAN MALO.

MANUEL REAL:

VISTE LO QUE TE DIGO,MIRA TU PAISANO SABEDOR LA FORMA TAN HERMOSA COMO DIALOGA!!!!!!!!

Post fight comments at the Boardwalk Hall in Atlantic City, New Jersey.

Bernard Hopkins

"I think this was the best performance of my career. Better than Tarver, better than Trinidad, better than Oscar, better than my 21 defenses. I am extremely happy tonight.

(Hopkins to Pavlik in ring post-fight)

"I was a fan of yours before and I'm a fan now. You need to get a little more slickness, listen to your coach and bend your knees more. Don't let this get you down. You're a middleweight champion and middleweight is your destiny.

"Styles make fights. I feel really good tonight. He is a great fighter, but I knew my style and quickness was being underrated.

"He was very heavy handed and I could feel his power, but he never hurt me because I made sure he never hit me flush. I didn't want to get hit flush.

"I wanted to stop him because they have been saying I've been playing it safe because of my age. So tonight I wanted to pick it up. I wanted to step it up, and now everyone I fight, I'm going to go for the knockout. But Pavlik is tough. He's a great champion.

"I would fight Roy (Jones), but I'd also go to England to fight Calzaghe. I'd fight either one of those guys, but fighting Roy would be huge, and that's the one that people would want to see.

"Our styles were a lot different. But I have reach and I have speed. I think I am underrated as an athlete. But I am an athlete, and after tonight's fight I'm at peace with God and I'm really happy. I could box for another two to three years."

Kelly Pavlik

"I just couldn't get off, I don't know why. It wasn't because of Bernard's slickness. There was just something wrong with me tonight. I couldn't throw double jabs and I couldn't do things that I normally can do in the ring.

"I'm going to go back to the drawing board. It just wasn't mine tonight. I'm going back to 160 where I'm more comfortable."

yo sinceramente quisiera que en un tiempo no muy lejano se dieran estas dos peleas,juanma vs celestino caballero y roman chocolatito gonzalez vs ivan calderon,

Realmente crees que haya sido su mejor actuacion de su carrera?

Cuando hopkins le dijo a pavlik despues de la pelea "destroza a ese hijo de perra" a quien se estaba refiriendo? a calzaghe o a tito?

Mi gente los que grabaron la pelea mirenla otra vez y si la miran desde otra perspectiva se daran cuenta de que esta pelea fue arreglada, Hubo mano negra, recuerden que esta pelea no era por un titulo y que aunque pavlik estava invicto bien pudo haber recivido bastantes milloncitos por vender ese invicto, Recuerden que habia apuestas millonarias afavor de pavlik. Mi gente usen solo tantito su mente, de esta manera a hopkins se le habren las puertas para otra pelea que le de algunos milloncitos y chance que hasta puede pelear por un titulo.

Pavlik se dejo ganar, el prefirio no tirar golpes, miren la cara de pavlik cuando estava en los camerinos su rostro ya demostraba que el no saldria ganador, quien mejor que el para saberlo.

ni los boxeadore,ni los promotores perdieron nada,los que perdieron fueron los pendejos que apostaron,jjajajajja......

una vez mas y como casi siembre ocurre en el box los buenos boxeadores terminan imponiendose sobre los fajadores, hopkins veterano y todo le dio una soberana paliza a Pavlik un golpeador terrible pero con una tecnica de principiante, encajo todo lo que le tiraron y no fue capaz de ganar un solo round, me alegro por el boxeo, hopkins ya habia perdido injustamente con calzage y se desquito con el fantasma que realmente lo fue.
ojala se venga la revancha hopkins - jones que es de lo mejorcito que puede mostrar el pobre boxeo actual dominado en varias divisiones por ancianos pero con mucha calidad suficiente para enfrentar a torpes pegadores.

Hopkins es uno de los mejores boxeadores de todos los tiempos, es un boxeador que si a peleado con todo lo mejor del boxeo, nunca le ha huido a nadie, no como DE la hoya y mayweather que son unos miedosos que si no van enganchaos por encimas no quieren pelear, Hopkins es de los grandes le ha ganado a los mejores y en sus mejores momentos. Espero que por fin se pueda dar la pelea con Roy Jones jr.

Miren mexiculiados ven lo que es boxear sin masacrarse como ustedes , que se matan entre ustedes mismos esto es un deporte y no se vive para boxear, se boxea para vivir. B Hop le queda boxeo cuando ya a los 30 hay otros retirados en malas condiciones. Y Trinidad si sigue jodiendo lo van a matar que se quede en su casa ya su tiempo paso el mismo se quemo por su padre que se creia que Tito era superman y lo subio de welter a mediano en 6 peleas y 5 eran campeones en su momento , perdiendo con B Hop quien si lo enfrenta 100 veces 100 veces le gana.

los mejores madianos de todo la historia
1-hopkins
2-monzon
3-hagler
4-sugar ray robinson
5-jake lamotta
me gustaria saber que opinan ustedes amigos foristas.

solo a un idiota como el sr. ESDRAS se le puede ocurrir que la pelea estaba arreglada, nadie se arriesgaria a semejante paliza y encima perder el orgullo en el ring de la forma en que se dio el combate, Hopkins gano porque tiene muchisimos mas recursos boxisticos que Pavlik y punto, si pavlik saco poco las manos fue porque cada vez que lo hacia recibia el quintuple de lo que podia pegar y eso termino minando su moral, lo demas solo se le puede ocurrir a mentes retorcidas.

mi ranking de medianos historicos:
1)sugar ray robinson, sin dudas.
2)roy jones jr.
3)marvin hagler
4)bernard hopkins
5)tommy hearns

Hopkins fue y seguira siendo un excelente boxeador, a parte de tener tecnica sabe meter combinaciones, movimiento de cintura entrar y salir, el golpe de resorteo, rolling, etc cosas que la experiencia y la un depuracion de tecnica no le han dado a Pavlik, el maestro Hopkins le dio una verdadera catedra de boxeo y siempre lo demostro en todas sus peleas es uno de los mejores de la historia a sus 43 años, para los que dicen que es sucio, creo que es cuestion de estilos y el enfrentar a diferentes gladiadores es donde se necesita la inteligencia para poder vencerlos como lo digo el grande Finito Lopez

ohhh roy jones jr. solo defendio en una ocasion el titulo mediano, ohh tommy hearns solo disputo 3 veces el titulo mediano, y dos de las tres perdio, muy mal el rankind de bluesman, muy mal.

1)Ray Robinson (Aunque no es de mi epoca)
2)La Cobra de Detroit Tommy
3)Marvelous Hagler
4)The Executioner Hopkins
5)Roy Jones Jr

Y ademas creo que la pelea de Hopkins Vs Roy Jones Jr la debio haber ganado hopkins o de perdido empate

amigos ustedes estan locos como van a poner a tommy hearns y roy jones como medianos historicos es como si pusieran a roy jones el mejor pesado por solo aber ganado una pelea en ese peso, muy mal amigos, muy mal

HE AQUI LA QUE SEGUN CREO ES LA LISTA MAS ACERTADA DE LOS 10 MAS GRANDES DE LA HISTORIA, AUNQUE CREO QUE MUHAMMAD ALI DEBERIA SER INDUDABLEMENTE EL REY DE TODOS LOS TIEMPOS.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/bbc_deportes/newsid_4383000/4383388.s tm


¿Quién es el más grande?

A los aficionados del boxeo les encanta pensar en combates imaginarios.
¿Podría haber vencido Mohamed Alí a Mike Tyson? ¿Se habría tuteado Monzón con Hagler? ¿Fue Sugar Ray Robinson mejor que Sugar Ray Leonard?

Los especialistas en boxeo del servicio de deportes de la BBC en inglés, Alex Trickett y Ben Dirs, hicieron una lista de sus 10 pugilistas preferidos.

¿Está de acuerdo con la selección?

Lea las opiniones recibidas

1 SUGAR RAY ROBINSON
Estados Unidos
1940-65; 175-19-6, 109KOs

Bautizado como Walker Smith Jr, fue el boxeador que lo tenía todo: rapidez, fuerza, resistencia y, sobre todo, talento de virtuoso.

Sugar sólo fue puesto fuera de combate por Joey Maxim, cuando subió a la categoría de los semipesados, y nunca recibió un conteo de 10 en 202 peleas, hechos que llevaron a Mohamed Alí y Sugar Ray Leonard a señalar que fue el mejor de todos los tiempos.

2 MUHAMMAD ALÍ
Estados Unidos
1960-81; 56-5, 37 KOs
Uno de los más grandes elogios que uno puede darle a Alí es que él fue tan bueno como decía que era.

Realmente el "flotaba como mariposa" y "picaba como una abeja" y consiguió dos de las mayores sorpresas de todos los tiempos contra el intimidante Sonny Liston en 1964 y el brutal George Foreman en 1974.

3 JOE LOUIS
Estados Unidos
1934-51; 68-3, 54KOs

La importancia histórica de Louis como el primer campeón negro bien recibido en Estados Unidos no debería opacar sus cualidades como boxeador.

"El bombardero de Detroit" tenía un excelente "jab" y poder en ambas manos. Sus golpes eran tan compactos que los periodistas aseguraron que sólo necesitaba un impulso de 15 centímetros para dejar inconsciente al oponente.

4 SUGAR RAY LEONARD
Estados Unidos
1977-97; 36-3-1, 25KOs

Sólo es el segundo Sugar Ray, pero eso no le resta crédito a un peleador estupendo, que combinaba la sustancia con un estilo espectacular, dándole un nuevo impulso a la popularidad del boxeo a comienzos de la década del ochenta

Leonard fue un rematador fiero y un as de la táctica - y venció a Marvin Hagler.

5 ROBERTO DURÁN
Panamá
1968-2001; 103-16, 69 KOs
Olvídense del "no más", ese momento tan poco característico cuando abandonó contra Sugar Ray Leonard, Durán fue probablemente el mejor peso ligero de todos.

Merece además un enorme crédito por subir de peso para propinarle a Leonard su única derrota antes de los 35 años. Rápido, furioso y fenomenal Durán fue aspirante al título con 26 años de diferencia.

6 WILLIE PEP
Estados Unidos
1940-66; 230-11-1, 65KOs
Llamado Will 'O the Wisp (quimera) porque era tan escurridizo, Pep era reconocido como todo un maestro de la defensa.

Encontró la horma de su zapato en Sandy Sadler, pero sólo después de que un choque automovilístico le afectara su carrera. Aun así, logró la increíble suma de 230 victorias en su carrera.

7 CARLOS MONZÓN
Argentina
1963-77, 87-3-9, 59KOs
Alto y fornido, la "Escopeta" fue el orgullo de Argentina en la década de los setenta y fue posiblemente el mejor peso mediano natural de todos.

Boxeando detrás de su punzante "jab", su derecha cruzada y su mandíbula de granito le ayudó a llevarse por delante a los rivales.

8 MARVIN HAGLER
Estados Unidos
1973-1987; 62-3-2, 52KOs

El musculoso "Maravilla" Marvin se veía como un campeón. Zurdo y con un estilo de contragolpe demasiado difícil para los rivales, terminó ganando el título de los medianos en 1980.

También mostró una habilidad brutal para intercambiar golpes en su emocionante victoria sobre Thomas Hearns, pero ¿le habría ganado a Monzón? Demasiado cerrado para dar un pronostico.

9 ROCKY MARCIANO
Estados Unidos
1947-1955; 49-0, 43 KOs

Boxeador obstinado, duradero y muchas veces subestimado, Marciano tenía una pegada dominante y un espíritu indomable, que lo ayudó a levantarse de la lona para vencer al campeón de los pesos pesado Jersey Joe Walcott.

Defendió seis veces su título, incluyendo peleas ante rivales de la talla de Archie Moore y Ezzard Charles, y se retiró como el único campeón mundial invicto.

10 ROY JONES JR
Estados Unidos
1989-2005; 49-3, 38KOs

Superando por muy poco a Pernell Whitaker en el décimo puesto, Junior dominó completamente el peso mediano, supermediano y semipesado.

Venció a Bernard Hopkins y James Toney cuando estos estaban en su apogeo e incluso tuvo una exitosa participación en la división de los pesos pesados.

saludos desde chile...bluesman66

SCORPIO Y MADRILGAYDELBOX

LOS MAS GRANDES PENDEJOS DE LA HISTORIA DE NOTIFIGHT

AH Y FRANKIE JAVIER YA LEI EL TEMA PASADO DONDE LE PUSIERON UNA CATIMBA JAJAJAJA QUE PENDEJO SE VIO

JAJAJJA PINCHES BORICUAS SON REDIVERTIDOS

NI INDEPENDENCIA TIENEN Y SE ATREVEN A LADRA LOS IMBECILES

JAJAJJAJA

POBRES CHANGOS BANANEROS

boogie man si ud es un jovencito, le recomiendo que estudie un poco mas de boxeo, ahora tenemos la suerte de tener youtube donde puedes hacerte un buen recorrido por los mejores boxeadores y combates de la historia
saludos...bluesman.

MANDRILREYDELBOX, deja de decir incoherencias, Tito acabó con De La Hoya? JAJAJAJAJAJA, como siempre lo he dicho, esa historia solo se la creen los boricuas y los jueces esa noche (no el resto del mundo). No hay manera lógica de que Tito haya ganado esa pelea.

Y tu también Scorpio piensen un poquito antes de poner sus comentarios anti-mexicanos, hacen quedar a todos los boricuas BASTANTE MAL, aprendan un poquito del amigo Frankie Javier.

Saludos!

Todo mundo sabe que de la hoya llevo a la escuela a trinidad, solo vean la pelea en youtube, pero insisto los boricuas se emocionan tanto con sus grises boxeadores que no aceptan las derrotas, dicen que los mexicanos se dopan y mil cosas mas, de todos modos no me gusta el boxeo boricua, es muy conservador y gris, prefiero el boxeo filipino.

a nadie le importa lo que pienses rocky mexicano cabrón mamame el bicho y vete a chicar a tú putisima madre.

No se de que catimba habla este forista racista, parece que leyo lo de un principio y se perdio lo demas, pero bueno cada loco con su tema......JEEEEEJEJEJEJEJEJEJE!!!!

La verdad que Hopkins no deja de sorprender, con Antonio Tarver lucio inmenso, con Winky y Calzaghe demostro la edad que tenia, lento y cansado. Pero con Kelly definitivamente demostro una superioridad inmensa, reverdecio laureles.

Simplemente neutralizo a Pavlik, esperaba mas del fantasma, pero no encontraba distancia, mejor dicho B-Hop no se la permitia. El veteranisimo lucio inmenso y callo la boca a muchos (me incluyo).

Ahora a esperar por Joe y Roy. Me imagino que Hopkins ya esta contabilizando los numeritos a negociar con el triunfador de ese combate. Esa demostracion causara que su proximo combate sea de pronostico reservado....

Saludos

No me gusta meterme en estas cosas pero me parece gracioso. Aqui de la Hoya es Mexicano cuando sale a relucir Tito Trinidad... pero de repente es negado cuando hay discusiones de quién es Mexicano y quién nó. Jejeje, tienen un gran elemento en de la Hoya... un mexicano con muchos huevos. Tantos que miren ante quién se enfrenta en diciembre. jejeej ;-) Sin acritud.

Bueno creo que ese tema es de nunca acabar, que si este es Mexicano , que si este no .

bluesman66 sacaste un tema en el cual siempre he pensado y se me vino a la mente por la pelea de Hopkins y las listas que hicieron de ayer.
"A los aficionados del boxeo les encanta pensar en combates imaginarios".
Personalmente pienso que no hay comparación en los boxeadores de la actualidad con uno de hace 50 años.
El estilo es diferente ha evolucionado mucho, es mas veloz ,golpes mas fuertes ,mayor movilidad todo es mas físico.-Estas comparaciones con muy recurrentes en otros deportes como en el béisbol y futbol.
Muchas veces nadie se atreve a decir abiertamente que un peleador como por ejemplo un Roy Jones hubiera derrotado fácilmente a un Sugay Ray Robinson.
Para mi el boxeador mas grande Sugar Ray ,por lo que represento y la técnica que tenia .Si este peleador hubiera nacido en esta época , seria extraordinario por las circunstancias y la tecnología de que gozan los boxeadores de la actualidad aunque esto es solo especular y fantasear, pero no tiene nada de malo soñar .Analizando el tema de ayer no me queda duda que Hopkins esta entre los mejores 15 de la historia!!!
SALUDOS

A MI ME PARECE GRACIOSO Y RARO QUE MEXICO Y PUERTO RICO TENGAN UNA RIVALIDAD BOXISTICA

Y BERNARD HOPKINS TIRO LA BANDERA DE PUERTO RICO AL SUELO 2 VECES, PERO CON LA DE MEXICO SE SUBIO AL RING EN UNA OCASION.

Monotonia, ¿que comentario anti-mejicano he hecho ahora?, lo unico que queria aclarar es que me parece injusto que Uds puedan hacer tanta descalificacion hacia Tito, y si uno siquiera nombra a Chavez de inmediato comienzan los insultos como : "eres el mas pendejo de notifight, eres anti-mejicano, etc".

Un ejemplo claro, rocky mexicano, dice que encuentra el estilo boricua "conservador y gris", esa es su opinion y se la respeto, pero te aseguro que si yo digo "el estilo mejicano es feo y torpe, no se saben mover", de inmediato tendria 10 mejicanos insultandome diciendo : "no sabes un carajo de boxeo, nos tienes envidia, eres lo peor de notifight, etc"...ademas yo no diria esa opinion del boxeo mejicano porque hay muchos boxeadores mejicanos que me gusta su estilo, como Mijares, Vazquez, Rafael Marquez, y otros que los encuentro torpes pero me gustan por su valentia y empuje como Margarito y Andrade(estas opiniones no las digo ahora, ya las habia dicho antes).

Si uno habla de Chavez dicen que uno es un pendejo, pero los que insultan a Tito creen que hacen lo correcto, considero que debe haber un equilibrio.

P.D: rocky mejicano me gustaria que pronto Vazquez se atreva a darle una oportunidad a Juanma, y despues de esa pelea me gustaria que me dijeras que tan conservador y gris es el estilo boricua

Gran pelea, sin duda la mejor que ha dado este Hopkins en los ultimos años incluyendo las victorias sobre Wright y Tarver. Como dijeron hoy por la mañana, al Hopkins que vimos ayer ni Calzague lo hubiera vencido.

Gran sorpresa para la mayoria, yo antes de la pelea sinceramente le daba el triunfo a Pavlik sin duda, por el momento que vive el Fantasma, mas no por su boxeo, que si bien dicen, no es para nada tecnico ni muestra variantes, pero su pegada y su juventud, mas el cariño de los aficionados gringos pense que serían suficientes.

Gran leccion de boxeo del "abuelo" Hopkins, que de viejo nada mas los años, porque su condición y su experiencia permanecen intactas y fueron sobradamente suficientes para derrotar a Kelly.

GRANDE Hopkins,una verdadera cátedra de boxeo,las edades parecían invertidas,es mas creo que de haberse aplicado un poco mas,desde el round 10 al 12,Bernard hubiese podido noquear.

Pavlik totalmente estático y hasta temeroso me pareció verlo,boxeando como sabe hacerlo,jab,jab,cruzado de derecha, de ahí no mas,difícil para él,porque Hopkins no le presentó blanco fácil.
Una verdadera cátedra,Pavlik perdió sin excusas.

Saludes desde Nicaragua.

la derrota de pavlik deja entrever lo bajo que esta el boxeo hoy en dia

Estimados foristas, en esto de el boxeo nada está escrito. En unos de los foros de éste combate escribí al final, que de ganar Bernard Hopkins, ésto seria para la historia y que generaría una andanada de discuciones sin fín.

No me equivoque, pues es lo más logico de lo ilogico que pensarón los que incondicionalmente se jugaban todo a favor de Kelly Pavlik, solo por su poder de pegada y juventúd, careciendo de tecnicas basicas de desplasamiento sobre el cuadrilatero que al parecer, no solo de Pavkik es de total y unica responsabilidad, ya que su esquina al parecer no se concentrarón en ponerlo en practica antes y no despues, cuando ya es tarde pera lamentaciones.

Y es que aveces a uno le cuesta entender como es que estando y habiendo tanta tecnologia de estudio y analisis disponibles en el mercado, todavia a quienes entrenan y manejan a sus pupilos y parecen no sacarles provecho a tales recursos tecnologicos, solos y amparados en seguir con el mismo estilo del uno y dos, con la esperanza de que por no tirar golpes y esperar a dar el gran golpe definidor, le pasen los 12 asaltos via una soberana paliza en las targetas de los tres jueses, para darse cuenta que en esto de el boxeo, el que no tira golpes, no gana y que más vale maña que fuerza.

Siempre dije que ganaria hopkins, el estilo torpe de 1,2 de pavlik no iba a funcionar con viejo lobo de mar.
Hasta ahorita juanma no se le ha visto nada, hay que verlo varios rounds, pero mientras se siga enfrentando a bultos jamas estara en las grandes bolsas y no sera atractivo para israel y sigo sosteniendo lo que digo, y es mi personal punto de vista, el boxeo boricua es conservador y algo cobarde( sino preguntenle a calderon)y sinceramente pasan por una grave crisis boxistica, y la verdad que tambien el boxeo de margarito es algo lento y torpe, pero lo compensa con su garra y corazon, cosa que a nosotros nos sobra y a los boricuas les hace mucha falta (sino preguntenle a cotto y a cintron y a calderon)

rocky paturrio mexiculeao que carajo tiene Juanma que ver aqui, asquerosa rata cuando el hijo de chavez , el marica ese pelee con un boxeador de verdad entonces habla mamabicho , ese debuto primero que Juanma y se a quedado en el viaje de los maricas y pregunto Ponce de Leon es un bulto? porque duro un round es un bulto mal perdedores ratas de alcantarilla.

Que le pasa a Rocky Mexicano....por que tanta mierda en contra de los Boricuas????dime que es lo que te arde tanto????no hay un dia que este mamao' entre a este foro sin decir algo negativo de los peleadores puertorriqueños....parece que para el nunca ha existido un peleador bueno en esta isla tan pequeña que ha dado tantos buenos campeones en este deporte....definitivamente tiene el mismo nivel intelectual del pendejo de Mandy....que no hay un dia que entre al foro que no diga cualquier estupides en contra de los mexicanos...ha estos anormales lo unico que hay que hacer con ellos es ignorarlos ya que solo creen que los unicos buenos son los de sus respectivos paises lo que demuestra su pobre conocimiento en este deporte....saludos!!!!

Chavezjr tambien tiene un record inflado, no tengo empacho en decirlo, solo dije mi punto de vista.

Montiel deberia estar entre los mejores peleadores de todos los tiempos, por encima de cesar chavez, montiel se gana a mijares facilmente.

Que Montiel que??????este si que se guillo de fanatico!!!!por encma de Chavez....jajajajaja y mas jajajajaja!!!!!este tiene que ser su padre o algo asi para comentar tal cosa...bueno es su punto de vista....jajajajajajajajajajajajakajajajajaja esta loco,jajajajajajaja

Hay que discutir de Hopkins!!

Mi amigo Clavamayas, olvidate de esos foristas que solo desean con un comentario fuera del tema desviar la atencion. Como dice el amigo Manuel Real "EL TEMA ES DE HOPKINS"

Acuerdate que hay foristas que tienen muuuuuucho que aprender por que tienen poco que aportar.

Saludos

Pues ta dije todo lo que tenia que decir del 'viejito'matador de estrellas....pero no se puede evitar comentar con un asertado comentario como el de Montiel....jajaja!!!!si nos quedamos sin contestarle aunque sea una vez creera que estamos de acuerdo con semejante disparate hasta este se equivoca cuando dice que este le gana facilmente a Mijares que para mi sucedera mas o menos lo que le paso a Arce cuando lo enfrento....saludos!!!!!

Jajaja lo que pasa es que algún payaso dijo en otro tema que debería cambiar mi nick de monotomia a montieltonia, por que segun me la paso hablando de el.

Esperemos que Jones le gane a Calzaghe!

Grandes noqueadores al encontar boxeadores tècnicos terminan derrotados y viendose mal en las peleas, (eje. Tyson vs Foreman, Tito vs Hopkins, Pavlik vs Hopkins, etc.) Y estoy seguro que lo mismo le pasarà a JUAMMA. saludos

the omen:si nos quedamos sin contestarle aunque sea una vez creera que estamos de acuerdo con semejante disparate

pero que hombre tan paranoico por dios

Mexicano 100% Tyson jamas ha sido tecnico....y el boogie man ni te contesto,por que ese comentario lo hice aportando algo de boxeo....y solo te dire lo que tu nombre significa en PR....es derivado de bugarron lo que significa coge maricones....saludos!!!!!

hopkins es un grande, Pavlik es uno de mis favoritos, y lo seguira siendo, pero hopkins es muy superior a el, ahora ya no se si arthur Abraham y hasta mi paisano el Veneno Rubio tengan una oportunidad de vencerlo, antes creia que no, pero hoy que ya ha sido expuesto por el maestro hopkins, ya tengo mis dudas. amor y paz.

LA LISTA DE LOS FRACASADOS (Y DE MANERA CATEGORICA) ANTE HOPKINNS :

TITO TRINIDAD
OSCAR DE LA HOYA
KELLY PAVLIK

TODOS EN SU PRIME..... NADA MAS!!!!!

ME INCLINO ANTE LA CALIDAD BOXISTICA , GUERRERA PERO ANTE TODO EL GRAN CORAJE Y CORAZON DE

DON BERNARD HOPKINS!!!!!!!

Bueno,Rubio por la forma que pelea sera una presa facil para Pavlik...por que???pues quedo muy claro que para ganarle a este hay que tener buena defensa y moverse un poco algo que Rubio carece totalmente de esto...sinceramente creo que sera noqueado por su estilo de pelear...con Abraham es otro cantar ya que este tiene una defensa endeminia aunque no se mueva mucho y le doy a este una leve ventaja a este si pelea contra Pavlik....saludos!!!

Clavamayas
De acuerdo , Rubio no tiene nada que hacer en contra de Pavlik , ni ORnelas tampoco creo que tuviera una oportunidad de vencerlo .Pero no me queda duda que Abraham es mejor peleador que Pavlik ,mas sin embargo miro mas pareja esta pelea y se puede dar para cualquier lado.Muchos critican a Calzaghe el cual a mi pareces se me hace un gran peleador y espero que el "fantasma" no cometa el mismo error y subir de division para pelear con el Gales.Lo que le queda a Pavlik es retomar confianza y trabajar mas en su defensa , veremos si puede levantar rapidamente por que no solo perdio su invicto si no la confianza en su pegada que hasta este momento para todos era la mas demoledora...
SALUDOS Y POR QUE THE OMEN?

Se que el tema de hoy es Hopkins-Pavlik, pero queria hacer una pequeña correción.

Creo Clavamayas que te equivocas al decir que Tyson no era tecnico, porque yo considero que si era tecnico, no hay que confundir boxeador defensivo = boxeador tecnico.

Segun boxrec dice que Tyson mide 5′ 10″, osea que teoricamente es mas bajo que Margarito, y para un pugil de esa estatura entrar en la defensa de boxeadores mucho mas altos, si se necesita tener tecnica.

Tyson siempre mantenia la guardia arriba, y el estilo de defensa que usaba se llama peek-a-boo y es muy conocido ya que lo enseñaba cus D'amato, tambien lo usaba antiguamente Floyd Patterson.

Aqui hay una sesion de entrenamiento de Tyson usando este estilo.

http://www.youtube.com/watch?v=5myL5x-qmd8

No se debe confundir defensivo con tecnico, nunca he considerado que Tyson fuera un tirapiedras.

Saludos.

Es que como habia explicado aqui cuando empece a entrar al foro solo vi puros insultos y x eso lo de Clavamayas...y para que nadie se sienta ofensido hace un tiempo vengo pensando en cambiar ese nick....y el nuevo es por que mi nombre verdadero es Damian y cuando pequeño algunos amigos me llamaban THE OMEN por que el niño de la pelicula se llamaba como yo....saludos Manuel....

Tira piedras reconocidos=Mayorga,Ponce De Leon,Valero....Pegadores=Tyson,Tito,Chavez,Duran....Tecnicos=Mijares,Maywet her,Roy Jones,Hopkins....Tyson no es tecnico si no unos de los pegasores mas fuertes de toda la historia.....nunca he escuchado que Tyson tiene una buena tecnica si he escuchado que tiene buena defensa y una brutal pegada pero tecnico jamas...saludos!!!!!

...FELICIDADES THE OMEN..... = EL ORACULO, EL PRONOSTICO, EL PORVENIR..... MUCHO MEJOR QUE CLAVAMAYAS.........
ADEMAS ERES CONOCEDOR DEL DEPORTE QUE NOS APASIONA Y CADA VEZ MAS OBJETIVO Y RESPETUOSO...
SALUDOS...

Gracias a DIOS que este foro muchos se estan dando cuenta que a las personas que lo que hacen es comentar estupideses no se les de importancia,siempre hay personas como Mandyreydelbox,jajaja(AKA el hijo del dueño)y Rocky Mexicano que no aportan una puñeta al foro....por lo menos hay personas que aunque defendamos lo nuestro podemos ser un poco mas objetivas....como Manuel Real,alguno,David Cohen,LA NETA,Scorpio,Frankie Javier,Tomasio,Castillo y dos o tres mas que ahora mismo no me acuerdo bien....pero a estos saludos y sigan asi, con comentarios que tengan algo de logica para ver si los que comentan estupideses cojan ejemplo o se larguen pal' carajo....

Yo al igual que escorpio considero a tyson uno de los boxeadores con la tecnica mas depurada de todos, que era pegador tambien, pero no dependia solo de su pegada este chico comenzo con el estilo de cus damato a la edad de 13 años!! el que qiera ver un ejemplo que vea el combate de tyson contra jose ribalta, las combinaciones que aplica al cuerpo y a la cabeza son tan efectivas que hacen que el cubano expulse el protector bucal repetidas veces... veanlo ustedes mismos

http://www.youtube.com/watch?v=cNRvSfGoXuI&feature=related

La combinacion del minuto 2 es espectacular, Tyson sin lugar a dudas ,el fajador con mas tecnica hasta ahora!

Salu2 ;)

estos mexicacas si que saben..... pero a pura mierda....

Con este clase de comentarios (Chu) lo unico que se ganan son unas cuantas verdades,los puercorriqueños no tienen autoridad moral para criticar de esa manera al boxeo mexicano, mucho menos en cuestiones politicas, economicas y sociales, y punto.
Y mis criticas al boxeo boricua son objetivas, no he dicho nunca una mentira y en cuanto a que el boxeo boricua es conservador, solo es mi punto de vista.
Aun asi tengo a cotto como uno de mis boxeadores preferidos, em gusta su tecnica, aun que le hace falta mas garra y coraje.

El verdugo Hopkins se encargo de desnudar las carencias tecnicas-boxisticas de Kelly Pavlik y de su esquina.Como de pavlik ya se comento mucho,mejor me voy a enfocar a su esquina,vi a su entrenador con falta de experiencia en una pelea tan complicada como esta,como hiban pasando los rounds el entrenador estaba mas confundido que el mismo pavlik,desde el primer round hasta el ultimo solo se limito a aconsejarle que intentara su double jab y rematar con la derecha,pero si estaba viendo que no resulto ya que por la lentitud que mostraba ante Hopkins,no le podia conectar nada a la cabeza,no se porque no intento otras variantes como golpeo al cuerpo,pecho o hasta a los hombros,pero no se aferraron a un plan que nunca daria resultado ni aunque pelearan 20 rounds,conectarle a hopkins arriba era mision imposible,era como querer pegarle a un colibri tirandole con un globo.....saludos.

estuve leyendo la nota donde el papa de tito trnidad dice que trinidad es el oponente ideoneo de hopkins, pero que este le tiene miedo a tito y donde argumente que pavlik salio con catarro a enfrentar a hopkins enseri que me dio pena ajena.. no es por desmeritar a trinidad ni decir que su papa esta perdiendo la razon pero esto es una semejante estupidez por favor!! trinidad lo que menos debe pasar por su cabeza es hopkins ya enserio ya cansa de ver a trinidad p´rometer volver en grande y resulta siempre lo mismo para su bien que por favor no vuelva a pelear y deje su gran legado intacto y no lo tire a la basura por tonterias y declaraciones como estas, que mira que el viejito de 43 años lo puede hacer pasar la verguenza de su vida ahora si.. por favor trinidad fuiste uno de los mejores pero todo ya ha acabado para ti en este deporte retirate y no vuelvas mas.. saludos espero no haber herido el orgullo de ningun boricua

Amigo Alguno, cuando se menciona una gran verdad como ud ha hecho no se hiere a nadie....Soy uno de lo que no apoyo el regreso de Tito. El se noto muy bien en lo primeros asaltos con Jones pero en la segunda parte simplemente fue dominado por completo. Con Hopkins va a pasar lo mismo. Aunque Hopkins y Jones son boxeadores que han combatido bien poco en los ultimos 4 años presenta mas actividad que Tito. Sus rivales lo hacen trabajar mientras Tito viene de largos descansos que producen corrosion en su cuerpo.

Si el decide volver no hay duda que los boricuas lo apoyaremos, pero en su mayoria no tendriamos esperanzas de triunfo. Por que despues de la derrota con Hopkins especulo demasiado y dejo que sus mejores años se fueran como sal y agua entre los dedos. Esa ultima demostracion con Jones convencio a muchos (me incluyo) de que debe hacer el retiro definitivo. Esa es la realidad y no se puede tapar el sol con la mano.

Amigo Alguno, se que tal vez algun hermano boricua se molestara con su comentario, pero este servidor no. Por que no importa de donde y de quien es el comentario, lo que importa es que lo que se comente se haga con justa perspectiva y pruebas de lo que esta pasando.

Saludos

A mi tampoco me molesto porque yo dije en la nota hace poco, antes de la pelea Pavlik-Hopkins que Tito no deberia buscar una pelea contra Pavlik(en ese momento pense que ganaria Pavlik), mas me heriria verlo recibir una paliza de otro boxeador que pase por un mejor momento.

Tito en su exhibicion contra Mendoza no lucio en las mejores condiciones fisicas y un tanto subido de peso, lo que hace notar su falta de actividad, y como dije antes, deberia darle una revancha a De La Hoya y de paso se asegura economicamente.

Ademas Tito ya tiene su lugar en la historia, no debe arriesgarse inutilmente.

una pregunta si trinidad vuelve a pelear contra quien lo va a ser.

UNA RESPUESTA:....CONTRA EL CANGURO BOXEADOR EN EL CIRCO DE LOS HERMANOS VASQUEZ...TITI..TIRI..TITI..TI..TITIRI........JAJAJAJAJAJA.....

Mandy, como de que los boricuas no hicieron nada contra los mexicanos, se la pasan molestando con su juanma y antes con Cotto, aparte de que inventaron el Reggaeton, eso es mas que suficiente.

Hermanos boricuas, no se me vayan a enojar por lo que voy a decir, ahí va : creo que gran parte de los desaciertos que cometió Tito en su carrera fue gracias a su padre. Creo que Tito por sí solo, con cualquier entrenador, hubiese sido la estrella que fue; pero con esos consejos que ha seguido de su progenitor mucho de su talento se ha desperdiciado y eso me causa decepción y molestia con Trinidad sr. Saludos.

"aparte de que inventaron el Reggaeton, eso es mas que suficiente." jajajajajaja que wena.

bueno aqui muchos hablan por hablar el reggaeton nacio por peimera vez en republica dominicana en los años 90s y despues se exteandio a PR, cuba y panama...
bueno ya que todos hecn listas aqui ahora por que no ponemos las mejores 5 trilogias de la historia

aqui estan mis 5

ali vs fraizer
holyfield vs bowe
barrera vs morales
gatti vs ward
ray robinson vs turpin

C.G. tienes razon y existe una gran cantidad de boricuas que señalaban que Tito necesitaba un entrenador versatil que asistiera a Trinidad padre. Pero eso no es de ahora. Desde que el "vencio" en polemico fallo a DLH eso se rumoraba. Pero NO, para el no hacia falta.

Tito en sus comienzos tenia una defensa aceptable, pero sus victorias por KO lo hicieron olvidar por completo la defensiva y el resultado se observo, ya es historia.....

No hay que quitarle meritos a Don Felix, por que en cuanto a disciplina se refiere,este fue excelente con Tito. Pero hizo falta ese extra en su esquina... Pero a llorar para maternidad. Por que lo que no se aprendio hace 10 años, jamas se aprendera y mucho menos ahora.

Prefiero que se quede tranquilito, para nosotro continua siendo el gran Tito. Debe acepter que es tiempo que otros disfruten lo que en su tiempo disfruto.....

Saludos

me alegra que ganara hopkins aunque no iva a el demostro mucho

En realidad no pense que le fuera afectar mucho el subir de peso a Pavlik... si mal no recuerdo en su ultima pelea contra Taylor marcó en el pesaje 163 lbs....

Los problemas que está presentando el equipo de Felix "vendas de acero" Trinidad son los mismos que Erik Morales, ambos con sus padres en la esquina. Por cierto, el rankéo de Erik Morales es mejor que el de Tito en el top100 de todos los tiempos.

Saludos!

Respeto a los Trinidad, pero ver a papa Trinidad diciendo que B Hop le tiene miedo a Tito es Ridiculo, incisto ni le doy ni le quito a la carrera de Tito , pero ellos mismos se quemaron. Tito dejo en welters y super welters par de milloncitos una pelea con Mosley aquel tiempo le hubiera dejado mas que con W Joppy. Ya eso son recuerdos muy buenos que se quede en su casa se esta buscando un mal golpe igual que Barrera su legado ya esta hecho. Chavez se retiro cuando le dieron par de palizas y que feo se ven en ese plan. Finito Lopez es y sera el mas inteligente de los boxeadores de mi generacion.

Boricua 500% por siaca..

TITO ESTA ACABADO, LO SIENTO AMIGOS PUERTORIQUEÑOS, PERO SI SIGUE BOXEANDO PUEDE TERMINAR COMO EL "RADAR" BENITEZ