donde estan esos mexicanos que hablan tanta mierda saben que hay joan para mucho buenos come mierda..viva rd

Joan Guzman el grande, duelale a quien le duela, con esa velocidad que desarrolla, este dominicano es veneno para cualquiera, ameth diaz trato de exibir su gran pegada, pero cuando se tiene a un boxeador de esa categoria al frente la pegada no es suficiente, REITERO no soy dominicano, pero al cesar lo que es del cesar y este señor del boxeo hace un arte...UN SALUDO.

ESTE PINCHE BUEY BANANERO SIEMPRE SE SALE CON LAS SUYAS PARA GANAR LAS PELEAS, PERO TENGO QUE ADMITIR QUE ME IMPRESIONO SU RAPIDES Y SU BUENA MANDIBULA, DESDE HOY ESTOY CONVENCIDO QUE ES UN SUPERDOTADO Y YA SE QUE SE ESTA GUARDANDO PARA UNA BUENA BOLSA

joan guzman sigue invicto cabrones mexicanos jajajaja. felicidades amigo lovo

SIEMPRE HE SENTIDO SIMPATÍA POR LOS BOXEADORES DE REPUBLICA DOMINICANA. ESTA NICHE AQUÍ EN PUERTO RICO VIMOS LA PELEA EN QUE JOAN GUZMÁN DERROTÓ A AMETH DÍA Y LA VERDAD ES QUE EL CHAMAQUITO CONOCE MUY BIEN EL RING, TIENE MUCHA VELOCIDAD, BUEN REFLEJO Y TODO LO QUE USTED QUIERA AGREGAR. ANDRÉS MATIAS QUIEN ES DOMINICANO SE VOLVIÓ LOCO DURANTE LA PELEA, NO SE COMO NO LE PEGÓ AL TELEVISOR, ALGO QUE SE PUDO NOTAR FUE LOS POCOS SEGUIDORES DEL BOX QUE FUERON A LA FUNCIÓN, PUES EL ESCENARIO LUCIA CON MUY POCOS FANÁTICOS.... VIVA GUZMÁN

Vi la pelea en vivo, por que queria que perdiera guzman, esa clase de boxeadores aburridos y correlones le hacen daño al boxeo.

Con respecta a la pelea guzman me sigue pareciendo patetico, se la paso cacheteando toda la pelea, hasta los comentaristas dominicanos lo criticaron, ya que diaz lo puso a tambalear un par de ocasiones, no me imagino que le pudiera hacer un boxeador mas tecnico y con mas pegada, en fin, no vimos nada nuevo, solo a un guzman menos rapido y correlon.

por favor este guzman entrara al record guines de mas años y peleas sin noquear... el record esta entre joan guzman e ivan calderon.. suerte para los 2 par de fracasados y aburridos

a ese guzman le va a pasar lo que a cotto. cuando mas inflado este. va a llegar un mexicano y le va a parti toda su reputisima madre. y me corto un pinche huevo si no.

y yo vi la pelea de humberto soto tambien en vivo y me paresio mucho peor que la de joan guzman, mucho mas aburrida y con un rival del monton como lo es el ajogao lorenzo.que verguenza

YA PARENLE CON ESA ENVIDIA CABRONES INDIJENAS MUERTOS DE HAMBRE (ROCKY MEJICANO Y EL APESTOSO CAZAMAN YA CANSAN CON LO MISMO, SI ES POR KO NO SE PREOCUPEN PINCHES PENDEJOS YA VIERON EL HERMANITO MENOR DE GUZMAN COMO PEGA, ESTOY SEGURO QUE VA A NOQUIAR A MUCHOS COME TACOS DE PERROS.

No vi la pelea pero me queda claro que aunque aburrido, guzman es muy efectivo y dificil de conectar. Apuesto a que el dominicano le daria una clase de boxeo a pacquiao, lo dificil es que algun dia Arum arriesgue a su mina de oro y los enfrentara. Saludos

y siguen los mexicanos hablando babosada trankilos huey pelones jajjajajaj viva la republica viva guzman

Ese Era el cloroformo, Vimos un Díaz que no pudo usar la mano derecha, devido a la velocidad del dominicano, Este hombre sabe hacer su cosa.

Encontrar un hombre que pegue más duro que Diaz es muy dificil. Los reportes señalan que en esa división hay muy pocos que pueden igualarlo en cuanto a poder. Sin duda alguna, Joan Guzman sigue demostrando que es un superdotado, pues aún cuando para la mayoria de los mexicanos su estilo es aburrido, la verdad es que en este momento no veo a nadie con las habilidades técnicas de este peleador. Sin embargo, debo admitir que en esta pelea, Joan no se encontraba en sus mejores condiciones. Ya en el cuarto asalto empezó a abrir la boca, fruto del cansancio, aunque terminó el combate bailando tratando de demostrar buena condición. No quiero decir que no estaba en buena condión, pues para desarrolar el tren de pelea que desarrolla un peleador como Guzmán hay que estar bien físicamente. Lo que si sostengo es que no estaba en sus mejores condiciones. Su velocidad estaba ahí, pero no fue la velocidad que exhibio con la Zorrita y Barrios. Su eficacia y punteria, tampoco era la misma, lo que me indica que su inactividad le afectó. Joan necesita realizar tres o cuatros combates al año y no uno solo. Esa falta de tiempo sin boxear evidentemente le hizo daño, lo hizo ver fuera de tiempo en sus intercambios y para ser un hombre con excelente punteria, falló muchos golpes. Me parece tambien que su cuerpo todavia no está acostumbrado a este peso, razón por la que debe trabajar en ello. Debe trabajar su poder, necesita demostrar que tiene la capacidad para tumbar a sus rivales, sino le faltarán el respecto y eso no es bueno. Además, los hombres de las 135 son más fuertes. Su estrategia de pelea en este encuentro varió un poco, pues Guzmán mostró por Diaz mayor respeto del que esperabamos. Por eso, como maestro de la técnica y como boxeador inteligente, apeló a su velocidad de piernas y manos para mantener distancia de la mano derecha de este hombre y para entrar y salir cuando se le antojara. Una de las cosas que siempre he criticado de Joan es su guardia tan baja. En el final del segundo asalto, fue alcanzado por el único golpe contundente que logró conectar Diaz y probablemente fue salvado por la campana. Ese golpe hubiera tirado a la lona a cualquiera, pero Joan ha demostrado que tiene un poder de asimilación fuera de lo normal. Sin embargo, si hubiese tenido su guardia en alto eso no hubiera sucedido. Otra de las cosas que no me gustan de Joan es que, sabiendo que tiene a sus rivales controlados y viendo que nada pueden hacer para vencerle, empieza hacer sus payasadas de mal gusto, lo que se traduce en una burla para su oponente. Esa actitud cae mal, sobre todo a los jueces. Joan debe de mostrar mas respeto por sus contrarios y no dejarse llevar por la emoción. En sentido general fue una buena pelea de relanzamiento ante un rival muy fuerte, pero Joan debe trabajar aún más, pues en lo adelante la cosa se pone un poco más dura. Disciplina, disciplina y más disciplina.

MUY BUEN COMENTARIO(SILVERIO) ASI SE DEBE HABLAR Y NO RESTARLE MERITOS A LOS BOXEADORES POR NO SER DE NUESTROS PAISES,EL DOMINICANO ES UN ASTRO DEL BOXEO, PERO ES MUY CIERTO QUE LA INACTIVIDAD LO ESTA MATANDO ...

Así, se opina SILVERIO Gracias por esos comentario tan cautelosos. Eso son comentario que valen la pena pasar un minuto dandoles lectura. por que dices las cosas como son y sin rodeo. siempre aparesen unas banda de indecentes.y menospreciando los peleadores hablando mal, de ello simple y llanamente por nacionalidad, esto no se trata de nacionalidad se trata de opinar, y exponer su punto de vista para esto esta este forro.saludoooo y Gracias SILVERIO.

Que buena seria una pelea entre este Joan Guzman y Edwin Valero, creo que en el 2009, se puede dar.

Verdaderamente el dominicano Guzmán dio cátedras de técnicas de boxeo, realmente me impresiono ver como este muchacho esquivaba todos los golpes lanzados por Díaz que es un gran boxeador, un maestro diría yo, pero lamentablemente estaba enfrentándose a un catedrático de las técnicas de defensa como lo es Joan Guzmán,
Auque se vea de mal gusto de parte de los jueces el hecho de que guzmán relaja con sus contrincantes, es hasta emocionante ver como un púgil que domina a la perfección el ring, hasta juega, se recrea, como si estuviera en un parque de diversiones.

jajajaja le tengo ganas a joan guzman por que en mexico no tenemos esa escuela, si este muchacho recuperara la pegada que exibia en 122 seria el rey libra por libra, pero entiendo que no se puede tener todo, algunos tienen mucha pegada como valero o paquiao pero carecen de defenza y de un buen menton como lo tiene este dominico, aunque no soporto su estilo

Entiendan que no esnvidia, que les podemos envidiar a ustedes? es critica boxistica, en l velada peleo un mexicano y fue la mejor pelea, ya vieron como se debe de pelear? eso de andar de puto dando cachetadas es de cobardones, aprendan a pelear como los machos mexicanos, y si guzman fuera de mexico, lo criticaria igual.

el tolete y el eddy ya quieren un hijo del silverio jajaja ( par de putos )

ROCKY MEXICANO, te habla con respeto aunque no lo merescas, no todas las peleas de guzman han sido como dices aburridas, te recomiendo que entres a la pagina de videos YOUTUBE y busques la pelea de JOAN GUZMAN VS ELDER EL CUATE RUIZ en sus mejores momentos y veras una verdadera guerra del dominicano y el mejicano...UN SALUDO

He sido un seguidor de la escuela tecnica desde Sugar ray Leonard. Por lo tanto, me encanta el estilo de Joan, inclusive, hasta la burla que hace es de los grandes. Chequeen la historia y encontraran un par de buenos nombres que hacian algo parecido, aunque realmente Joan lo eleva aun mas, y por eso cae mal en algunos fanaticos y entendidos.

Por otro lado, en la pelea de anoche lo vi gordo y algo mas lento de lo habitual, aunque claro esta, que un tipo con la inteligencia y habilidades de Guzman, no necesita estar al maximo para vencer a un rival tan bueno como Ameth. Quizas a eso se reifere Silverio cuando dice que Guzman no estaba al tope de su condicion fisica habitual. En otro punto que coincido con varios de ustedes en la actividad. Lamentablemente Guzman no esta peleando con la frecuencia que deberia y eso lo puee pagar ante un rival mas tecnico y con mas ring que el Sr. Diaz.

Algo que me impresionó, aunque ya sabia de su resistencia, fue lo bien que Guzman asimilo la pesada mano de Diaz, este hombre tiene una defensa bestial, puesto que si bien es dificil pegarle con claridad, cuando lo logras te coge el golpe y sigue su pelea. Es tremendo este dominicano, qye o ha tenido la suerte de pelear con los de arriba, tanto por su mala suerte como por lo intimidados que se siente los manejadores de esos peleadores, ante el estilo de Guzman.

Por ultimo, me encantaria ver una pelea entre Guzman y Marquez, La verdad tengo mi opinion de quien venceria y porque (me la reservo), pero lo cierto es que seria fantastica y su desarrollo sorprenderia a muchos...

Mis saludos a los foristas EL TOLETE y EDDY, muchas gracias por sus palabras. Coincido con ustedes en el hecho de que la nacionalidad no debe en modo alguno ser un elemento de influencia a la hora de hacer un comentario. Como habrán visto, mi comentario se hizo en base a una crítica sana a un boxeador que admiro, no sólo porque es dominicano igual que yo, sino porque personifica en carne propia lo que es el buen boxeo. El boxeo no es un intercambio salvaje de golpes, es el arte de dar sin que te den. Admito que en esto tienen que ver mucho los gustos, pero en definitiva el boxeo es dar sin recibir. Evidentemente que para nosotros los seres humanos, por una cuestión natural, nos va a impactar más ver a dos boxeadores callendose a trompadas hasta que uno de los dos caiga, pero cuando empiezas a ver boxeo y apreciarlo, te empiezas a enamorar del buen boxeo, del de las buenas fintas, del de la buena defensa y de aquel de excelentes movimientos, de esos que hacen muchos boxeadores para botar los golpes de sus oponentes. Una de las razones fundamentales por las que los hermanos mexicanos les encanta el boxeo sangriento es evidente, es un pais cuya cultura de boxeo está marcada por el legado de una leyenda llamada Julio César Chavez. Este gran boxeador era un hombre que iba siempre hacia delante y que no contaba con los recursos técnicos como para dar sin ser alcanzado. Lo de Chávez se traducia en doblegar a su oponente a base de fuerza, entrar en un intercambio en el que la estamina, la gallardia y la asimilación fueran los factores que decidieran quien caia primero. No habia cabida para la inteligencia, todo se reducia al tu me das y yo te doy. Esa influencia de Chávez en el boxeo contemporáneo de México, es lo que domina la mente de los boxeadores mexicanos de los últimos veinte años y por consiguiente la de los fanáticos tambien. El debate entre el técnico y el pegador es uno de los que despierta mayor pasión dentro del boxeo. No vamos a cambiar la percepción de aquellos que les encanta ver a dos hombres pararse en el centro del ring cayendose a golpes, como tampoco nos van a cambiar a aquellos que nos encanta ver a un boxeador dominar al otro en base a su velocidad y técnica, conectando sin ser conectado. Lo cierto es que al final, si usted se ponen a observar los grandes combates que se han realizado entre maestros de ambas escuelas, se darán cuenta que en la clara mayoria de los casos, el técnico ganó. No por casualidad, a la hora de buscar al mejor boxeador de todos los tiempos, casi la totalidad de los expertos contesta señalando a Alí o Sugar Ray Robinson, que no tampoco por pura coincidencia son para la mayoria tambien, los dos más grandes maestros de la técnica de todos los tiempos. Ser un buen boxeador no es caerse a trompadas con el otro para demostrarle que se aguanta todo lo que tire, mientras que él no aguanta todo lo que le tiramos, eso no demuestra que somos hombres o machos como dicen nuestros hermanos mexicanos, eso sólo demuestra que o somos idiotas o que no contamos con las herramientas técnicas. Ser un buen boxeador siempre será DAR SIN QUE TE DEN. Eso será siempre de INTELIGENTES.

Roky Marciano... Soy Dominicano, y como dices, estoy claro que no es envidia la suya, es simplemente que estan acostumbrados a un estilo que difiere al de guzman. Pero en algo son injustos, y es en desmeritarlo tan solo porque no les gusta.

Algo le digo y es que en 8 de cada 10, el tecnico vence al peleador... eso asi, aunque no les guste amigos mexicanos.

Amigos por favor dejen en paz a nuestros amigos de la republica dominicana yo soy mexivano y a mucho orgullo, espero no ofender con mis comentarios pero si creo que joan guzman es un buen boxeador pero que nunca se le ha dado el valor que se merece por que su estilo no es muy comercial es un tipo con mucha defensa mucha agilidad de piernas pero en definitiva es mucho mejor que ivan calderon por que tiene mas nocauts y pega mas fuerte, amigos mexicanos no critiquemos a nuestro hermanos de esa hermosa isla solo por que nosostros tenemos mas de 10 campeones y ellos creo que ninguno, solo por que nosotros somos los actuales numero uno en el mundo de boxeo es logico que cualquiera nos envidia, por eso digamos VIVA MEXICO , viva latinoamerica y muera puerto rico.

Amigo Pochy51, usted ha interpretado más o menos lo que quize señalar sobre las payasadas de mi compatriota Joan Guzmán. Digo más o menos porque uno de los aspectos que hacen que luzca mal a la hora de hacer eso, es la exageración. Usted puede tratar de montar un show con gestos y alardes, pero no puede abusar de ello y Joan incurre en ese error. Eso cae mal, la exageración lo hacer ver como un payaso y crea una sensación de malestar que lo pinta como un fanfarron y arrogante. Eso no esta bien. Leonard hacia sus alardes, pero caian bien, porque no los exageraba, no abusaba de ellos. Pero el otro aspecto es que, no sólo molesta la exageración en cuanto a la cantidad de veces que lo puede hacer, sino tambien la forma en la que lo hace. Eso de agarrarse de las cuerdas para burlarse de los oponentes es una acción de mal gusto, que molesta al cualquier humano, pues uno siente que con ello se le está faltando el respeto al rival. En una pelea cerrada, eso puede afectar el ánimo de los jueces como humanos que son y puede perjudicarle. No es que deje de hacerlo, es que lo haga con clase y elegancia, sin exagerar y respentado al contrincante.

Por otro lado amigo Pochy51, su afirmación en el sentido de que le gusta el boxeo técnico en razón de que es un seguidor de Leonard, viene a fortalecer mi comentario anterior respeto de las influencias de ciertos boxeadores sobre nosotros los fanáticos. Usted por ejemplo, seguía a un auténtico maestro de la técnica. Sin lugar a dudas debe usted ser un entendido en la materia y un amante del buen boxeo. Saludos

Eso es asi SILVERIO,algunos como el mismo marco antonio barrera lo escuche decir en una entrevista que le hiciera ameth santos que el le hubiese gustado aprender a boxear pero que se le hacia muy dificil ya cambiar su estilo, es por eso que en sus ultimos combates se ha visto a un barrera mas calmado en el ring, otro que quizo cambiar de fajador a boxeador fue oscar de la hoya, pero con ese arte se nace...AQUI unos cuantos maestros del arte de fistiana, MUHAMED ALI, SUGAR RAY ROBINSON, SUGAR RAY LEONARD, FLOYD MAYWEATHER JR. EL MAROMERO PAEZ MEJICANO, IVAN CALDERON ESTOS SEñORES SON VERDADEROS MAESTROS...UN SALUDO

AMIGO BTK, en realidad yo siempre e sido un admirador del gran julio cesar chavez, espero que no se deje llevar por los que clonan haciendoce pasar por mi para menospreciar a los mexicanos, yo siempre e reconosido el valor de chavez...y sobre joan guzman si lo quiere conocer valla a la pagina YOUTUBE de videos que es gratis y alli podra ver grandes batallas del dominicano incluso frente a mejicanos...UN SALUDO

Si amigo chaparro esa es mi pagina favorita para ver boxeo pero aunque no me creas nunca he tenido la motivacion de ver pelear a joan guzman, la verdad no es por demeritarlo pero lo ultimo bueno que supe de el es que le habia ganado precisamente a la zorrita soto, seguire tu comentario y vere alguna pelea de el para sacar mejores concluciones sobre su estilo

Amigo BTK, sólo para contestar brevemente su comentario cargado de sinismo, quisiera decirle lo siguiente. Para el ciudadano común y corriente, o sea, para aquel cuyo nivel academico está apenas al mismo nivel que la media normal de educación, el hecho de que México tenga 10 campeones es un indicador de que el mexicano como boxeador es lo mejor. Sin embargo, para el ciudadano cuyo nivel de educación no es el normal y que está por encima de esa media, eso sólo indica que México tiene una de las mejores industrias de boxeadores. Sólo indicaria que como pais se ha puesto una atención especial en este deporte en relación con otros paises, posiblemente por el nivel de pasión que desata el boxeo en ese pais. Por ejemplo mi pais República Dominicana, produce probablemente 20 veces más peloteros o beisbolistas, que méxico, siendo un pais muchisimo más pequeño en tamaño y población (y mucho mejores por cierto). Pero eso quiere decir que el dominicano como pelotero es mejor que el mexicano? bueno, quizas para usted si, pero para alguien que no sólo utilice la cabeza para ponerse un charro mexicano quizas no necesariamente. Para ese podria significar que en la República Dominicana hay una pasión y una atención especial hacia ese deporte, una realidad muy particular que gira en torno a este. El hecho de que en la actualidad la representacion dominicana en las grandes ligas supere no sólo a la de Mexico, que es muy reducida por cierto, sino a todas las representaciones juntas de todos los paises latinos, no es un motivo para vanagloriarme de eso como si fueramos seres superiores. Todo es simplemente el resultado de una realidad, la union de varias circunstancias. No pierda la cabeza por tan poca cosa amigo BTK.

Amigo silverio la verdad que gusto da encontrar en este foro a personas con comentarios tan acertados como los tuyos comparto tu idea y debo recnocer que tu bella isla es cuna de muchos peloteros emblema de equipos de grandes ligas y que en promedio ustedes aportan mas al llamado rey de los deportes yo no podria negar ese echo mi hermano y si hablatramos de beisbol yo simplemente me quedaria callado, lo que si no dejo de estar orgulloso es que en boxeo nosotros somos los mejores, como brazil o argentina lo son en el futbol, saludos mi hermano a esa hermosa isla a la cual le llamas hogar,Dios te bendiga

AMIGO BTK, LE EXORTO QUE VEA ELDER "el cuate" RUIS VS JOAN GUZMAN, TAMBIEN JORGE BARRIOS VS JOAN GUZMAN, O BUSQUE AGAPITO SANCHEZ QUE NOQUIO AL CHOLOLO LARIOS VS JOAN GUZMAN, ARMANDO GUERRERO DE MEXICO VS JOAN GUZMAN, VERDADERAS GUERRAS DEL DOMONICANO...un saludo...

Saludos mi amigo chaparro seguire tu consejo y vere esas peleas, pero te dire algo yo siempre he respetado a los peleadores mi amigo y mas con un exlente record como joan guzman, del que si difiero es del estilo de ivan calderon, pero ese no es el tema de ahorita, lo unico que me he preguntado por que joan si es tan buen nunca ha figurado entre los grandes y es mas lo critique hasta el cansancio cuando no pudo dar el peso para enfrentar a campbel por que pensaba qe seria la pelea de su consagracion al hacerse de tres titulos de un solo golpe, saludos amigo chaparro hasta el lOBBY DE TU LOJOSO HOTEL FIVE STAR

BTK,DEJAME EXPLICARTE , guzman lamentablemente ha sido muy mal manejado por sus promotores corruptos, a este chamaco se la han puesto muy dificil en el boxeo, quizas por su mala reputacion, el y su antiguo manejador tuvieron muchos problemas ese hombre le hizo tanto daño a este boxeador que le ha hecho un mierdero su carrera, en cuanto a las negociaciones y su mala conducta era un desatre y perjudico mucho a joan guzman, recuerdo que para creo 2001 o 2002 tuvieron un gran problema con el presidente de la OMB organizacion donde estaba clasificado el muchacho, el problema fue porque el apoderado de guzman dijo que el presidente de la omb se dedicaba en santo domingo a buscar sexo con menores y eso le costo caro al boxeador, tubo esperando como 3 años ser perdonado y por fin recibio su oportunidad por el titulo y se corono, y un sin numerop de problemas mas que le cerraban las puertas, muchas veces se les caian las peleas por malas negociaciones, el tambien tubo la culpa de su mala reputacion ya que le encantaba la calle, y lo otro es que nunca los otros campeones israel vasques FIB y chololo larios CMB 122 NUNCA QUISIERON UNIFICAR CON EL, OSEA NUNCA LE DIERON LA OPORTUNIDAD EN OTRA ORGANIZACION Y ES EL HOMBRE QUE MAS SE LE HAN POSPUESTO PELEAS, SU DESESPERACION POR BRILLAR ERA TANTA QUE DESIDIO ABANDONAR EL TITULO OMB 122 Y SE FUE A LAS 126 Y ALLI LIQUIDO A EL PRIMER CLASIFICADO DEL MUNDO TERDSAK JANDAENG, LO TIRO 2 VECES Y SE GANO LA OPORTUNIDAD DE IR POR EL TITULO DEL CAMPEON SCOTT HARRISON , ESTE CAMPEON HIZO ESPERAR MAS DE UN AñO A GUZMAN CON LA EXCUSA DE QUE SE LECCIONABA PARA NO PELEAR Y SE POSPUSO LA PELEA 3 VECES, Y SEGURO QUE ESE HIBA A SER SU SEGUNDO TITULO MUNDIAL, PERO SE FUE A LAS 130 A PELEAR CON EL MEJICANO JAVIER JAUREGUI EN LAS VEGAS Y LE GANO UNA DESICION UNANIME, Y SE GANO EL PUESTO A IR POR EL TITULO DE LAS 130 EN POSECION DE JORGE BARRIOS Y SE LO ARREBATO EN UNA BATALLA A MUERTE ENTRE ESTOS 2, DESPUES DE BARRIOS DEFENDIO EL TITULO FRENTE A ANTONIO DAVIES Y LUEGO VOLVIO A DEFENDERLO FRENTE A HUMBERTO SOTO, PERO TAMBIEN TENIA UNA PELEA PAUTADA CON UN INGLES LLAMADO ALEX ARTUR Y FUE POSPUESTA EN 3 OCASIONES MAS ESA PELEA OSEA OTRO AñO MAS DE INACTIVIDAD DEL DOMINICANO, EL TIENE UN PROMEDIO DE UNA PELEA POR AñOS Y ESO LO ESTA MATANDO, no obstante sigue triunfante...UN SALUDO.

CREO NUNCA SE LE DARA EL RECONOCIMIENTO QUE ESPERAN PARA J. GUZMAN, LO VEO CON EL RECIENTE RETIRO DE UN BOXEADOR IGUAL O MEJOR QUE GUAZMAN EN ESTO DE CORRER COMO LO ES FLOYD M., PASO SIN PENA NI GLORIA Y NO CREO QUE NADA MAS A LOS MEXICANOS NO LES GUSTE ESTE STILO ES MAS BIEN UN DESCONTENTO GENERALIZADO.

buenas me parece una falta de respeto el titulo de la noticia que guzman fue demasiado, no le quito meritos por su velocidad a guzman es muy velos y sabe huir muy bien soy panameño pero en panama no hay ninguno en ese peso ni bueno Diaz es lo mas regular, imaginense que uno de los que estaba en su esquina juan mosquera lo noqueo hace un año pero se tuvo que retirarse por problemas en los ojos, Diaz todos sabianos que iva a perder pero no peleo tan mal guzman no le aguantaba la mano por eso huia, guzman no puedo con un mexicano de este peso, guzman en las 130 y 122 nadie se lo ganaba pero en este peso lo veo muy dificil y con sus payasadas por eso se llevo buenas manos lo unico que tiene guzman es velocidad

Lo de Guzmán, es algo natural; pero es humano. El Boxeo esta atrapado en una gran crisis de liderazgos, como esta sucediendo en todo, en el mundo. Guzmán es uno de los mejores Boxeadores de la actualidad y lo ha demostrado desde ante de pasar al profesionalismo. Que más, que este en sus manos, tendrá que demostrar?.

Pienso que para la grandeza y la credibilidad del Boxeo; se cae de la mata, es una pelea esperada por todo en la bolita del mundo y seria otra pelea del siglo. Y se sabrá quien es propaganda y quien es realidad.

MANI PACQUIAO VS JOAN GUZMAN

Seria una gran pelea, y muy taquillera;
sugiero que este foro se convierta en plataforma de promoción para esta pelea. Y que Guzmán sea el nuevo defensor de la dignidad AMERICANA.

Guzmán, es un ídolo en su país; que paso con el publico?. Quienes montaron la cartelera tenían poca experiencia y no previeron que la pelea se estaba transmitiendo por la televisora estatal.

La velada fue un gracaso ya que a la lmisma no fueron nisiquiera 2 mil personas según la información de algunos periodicos internacionales y desde la misma RD

la velada fue muy buena, recuerden que el boxeo no interesa en lo absoluto en la republica dominicana, por eso es que no hay muchos boxeadores, el deporte del dominicano es el baseball, no lo olviden, en eso si que son los mejores latinos incluso los mejores pagados, hasta por encima de los mismos gringos, ESE ES EL PROBLEMA "HERMANOS MEXICANOS" no se llenen de odio por eso, ustedes tienen a JULIO CESAR CHAVEZ Y NOSOTROS TENEMOS A JUAN MARICHAL...un saludo

WEPA, MEJOR SERA QUE VUELVAS A LA ESCUELA PARA QUE APRENDAS A ESCRIBIR MEJOR, ANTES QUE TUS PAISANOS SE ABOCHORNEN DE TI...SALUDOS

El- Tolete o como te llame, eres un puro boludo, um marica dominicano lleno de complejo, pero también un come mierda. Siempre está opinando y de verdad que eres tan sabio que sabe cual es el sabor de la pura mierda, MARICA DOMINICANO MEDIOCRE.

"Sabía que no lo podría noquear"... Todos lo sabíamos, Joan. Tú no pegas ni estampillas.

Critiquen estilos de pelea, no nacionalidades.

porque un pendejo dijo " donde estan mexicanos bla bla blaaa ? ? si la pelea de guzman no fue contra un mexicano. aaaa ya seeee. estaran enojados o ardidos porque humberto soto derroto a francisco lorenzo? por hay un idiota dijo que es del monton. Tal ves siii pero se dio cuenta de que peleaba con la cabeza? sea o no del monton pelear con alguien que pelea de esa manera tan baja es dificil para cualquiera ya que se expone a un cabezado y hay que ser muy cauteloso parece ser que ser cobarde viene de familia o de nacionalidad por asi decirlo ya que hay otros dos que tres boxeadores dominicanos que son asi y lo que digan me vale verga bola de suatos aprendan a hablar

me recontra revienta que uno quiera hablar bien y solo hablar de box y salen dos o 3 pendejos diciendo estupideces que tenemos que ver los mexicanos aqui? la pelea nisiquiera fue contra un mexicano

aaww me das risa Carpiño Box
... apuesto a que mides 4' 5", manejas una 4runner. y trabajas cortando pasto..
por la forma que escribes pieso que no tienes envidia.. en el mundo entero los mejores deportistas son caribenos.
puerto rico dominicana y cuba. y somos islas pequenas los mejores pagados so dominicanos, los puerto riquenos siempre le dan pelea a los mexicanos,
y cuba ni se hable

so digan lo que quieran de guzman.. el dominicano esta entrandole al box ahora.. dale a la republica 2 a 3 anos.. te apusto que vamos a dominar.. como dominamos la pelota..

Carpiño Box,, lo que te duele ati es que en mejico no hay party sin un caribeno hay.. estamos en tu radio estamos en tu tele.. tu novia se duerme la mejicana mueven las nalgas con el reggueton y merengue.. les pegan los cuernos con un dominicano.. y despues el marido se emborracha con bachata.

los mejicanos tiene grandes los cojones.. pero chiquita la verga .


y en

jajajajajaja, genial che, genial, jajajajajaja, eso de los coj.... grandes y chiquita la verga estuvo genial, jajajajajaja, por eso es que siempre salen con el tipico... no mames guey, jajajajajaja

ME AGRADA LEER COMENTARIOS CENTRADOS COMO EL DE SILVERIO DONDE TANTO ALABA A SU COMPATRIOTA COMO TAMBIEN LO CRITICA.........CREO QUE JOAN TIENE UN ESTILO DE PELEA MUY EFECTIVO PARA GANARLE A CUALQUIER PELEADOR PORQUE ESE ESTILO LO DOMINA MUY BIEN PERO POR DESGRACIA ESE ESTILO NO GUSTA A LA INMENSA MAYORIA DEL MUNDO BOXISTICO (NO NOMAS EL MEXICANO).......COMO DICE SILVERIO ME PARECIO MUY DESAGRADABLE LAS PAYASADAS QUE EMPEZO A HACER EN RING......EN R. DOMINICANA PARECE QUE SI GUSTAN PORQUE LA GENTE LE APLAUDIA PERO EN OTROS LUGARES NO.......AMETH DIAZ SIN SER MUY RAPIDO ALCANZO A CONECTAR EN VARIAS OCASIONES A GUZMAN,ENTONCES ME IMAGINO QUE PACQUIAO CON SU RAPIDEZ LO HARIA MAS FACILMENTE......QUIZAS SERA QUE POR EL RIVAL ESTABA DEMASIADO CONFIADO,UN RIVAL DE MAS CALIDAD ESA NOCHE LO HUBIERA HECHO PAGAR........
P.D.PARA EL QUE DIJO QUE BARRERA LE HUBIERA GUSTADO HABER APRENDIDO A BOXEAR.......ENTONCES QUE FUE LO QUE HIZO CONTRA HAMED Y CONTRA ROCKY JUAREZ......BARRERA COMO MARQUEZ Y MUCHOS OTROS MEXICANOS PODRIAN FACILMENTE HACER EL ESTILO ULTRADEFENSIVO DE GUZMAN O CALDERON....PERO SU CORAZON NO SE LOS PERMITE PORQUE NO ES LO QUE ELLOS DISFRUTAN.....APARTE QUE NUNCA ALCANZARIAN LAS BOLSAS ECONIMICAS QUE HAN TENIDO CON ESE ESTILO TAN POCO COMERCIAL Y COBARDEZCO........

El problema de Joan Guzmán es la pegada. No pega y en esa categoría de las 135 hay que tener cierta pegada.

A mi en lo personal Joan Guzmán todavía no me convence porque no ha peleado con ningún boxeador de renombre, ejemplo Barrera, Morales, Pacquiao, Casamayor y Marquez que son verdaderos peleadores distintos a ese maco de Amet Díaz.

Estoy seguro que Díaz no le aguanta tres asaltos a ninguno de esos que acabo de mencionar, Díaz es un muerto.
Digame alguíen ¿ a quién le ha ganado Diaz? ¿Y Guzmán? ¿a quién le ha ganado Guzmán? Zorrita Soto es el mejor que ha enfrentado Guzmán y Soto es uno mas del monton. Lo reitero, todavía Guzmán no le ganado a NADIE.

Quiero dejar claro que soy dominicano pero no me fanatizo y la verdad hay que decirla Guzman no le gana a Barrera, Marquez, Morales, Casamayor y a Pacaquiao ni en sueño, creo que pacquiao lo mata en dos o tres asaltos.

Espero que ningún pendejo me acuse de anti patriota, simplemente he dicho la verdad.

Ok Eddy Reyes, yo tambien soy dominicano y creo que debes ser aguilucho por el desatino de tu comentario. Pues Joan no pierde ni en sueños de Casamayor. Y con los demás, habría que echarlo en su mejor momento en las 130, a ver que sucede. porque asi como dices que eso peleadores son muy diferentes, ninguno de llos ha enfrentado a nada parecido a lo que sirve Guzman.

En lo particular, creo que el más dificil para Joan hubiera sido Morales, por su buen Boxeo, los demás, seguro tendrían que fajarse duro para poder vencer a Joan.

Quizas sin proponerselo, el forista Criollo D, le ha dado la mejor de las respuestas al forista Eddy Reyes. No es que Guzmán no ha enfrentado a los grandes nombres del boxeo, es que ninguno de ellos se ha enfrentado a un boxeador con tantas herramientas técnicas como Joan, con una velocidad fuera de lo común y con una defensa impecable. En este momento, no veo a nadie con las habilidades de Guzman. Difiero de su percepción de la Zorrita Soto, este es un boxeador subestimado por muchos, que no tiene nada que envidiarle a nadie. Lamentablemente su carrera no ha sido bien manejada, pero es un gran exponente del boxeo. Joan Guzman tiene la capacidad de ganarle a todos los nombres que mencionó el compatriota Eddy Reyes, sin ningún tipo de problemas. El único boxeador de los mencionados que entiendo puede ser un hueso duro de roer para Joan, es Juan Manuel Márquez, que de todos los que señaló el mencionado forista, es el mejor. Joan Guzman es un boxeador fuera de serie, un peleador que deja a sus contrarios frutrados por su estilo de pelea, pero sobre todo por su rapidez de piernas y de mano. Probablemente esa sea la razón fundamental por la que Joan no ha peleado con ninguna de las figuras cimeras del boxeo. Ninguno de ellos les interesa subirse en el ring con un boxeador con tanto talento, tan complicado y tan rápido, que no deja mucho beneficio comercial. Paradójicamente, de todos los mencionados, el que se ajusta mejor al estilo de Joan es Manny Pacquiao. Su defensa abierta y su ataque desordenado encajan a la perfección para la forma en la que pelea Joan. Márquez no lo mató, porque en muchas ocasiones cayó en el juego de Pacquiao, participando en intercambios que no le convenian. Si hubiera peleado más con la cabeza que con el corazón, le hubiera dado soberanas palizas, porque como boxeador Márquez es considerablemente superior a Pacquiao. Pero con Joan no seria así, Joan es muy inteligente dentro del ring y no se deja llevar de la emoción. No es suficiente decir que Guzmán no es tan bueno porque no ha enfretado a nadie, hay que ver el porqué y reitero que la razón es sencilla, nadie quiere subirse a un ring con alguien como él y correrse el riesgo de salir con una derrota, frustado y sin un dolar. Para saber si un boxeador es bueno, hay que ver más que un listado de nombres de oponentes. Ahora bien, puedo comprender el sentir de algunos compatriotas que como yo vimos este combate y no nos creemos este artículo escrito por otro compatriota dominicano, que lamentablemente ha caido en la exageración de decir que Joan fue DEMASIADO. Ciertamente Joan dominó a Diaz de principio a fin, pero el calificativo que utilizó el paisano Freddy Núñez es ireal, una exageración propia de aquellos que se dejan llevar por el nacionalismo. Joan dominó sin problemas, pero no fue para tanto. Los dominicanos conscientes que vimos el combate y que en cierto modo conocemos algo de boxeo, sabemos que Joan Guzmán no se presentó en sus mejores condiciones físicas. Pudo dominar gracias a sus excepcionales dotes pero puedo decir con propiedad que no se tomó en serio a este contricante, por eso no llegó en el máximo de su condición y por eso se puso de rídiculo y payaso en varias ocasiones durante la pelea. Por eso tambien fue alcanzado por una derecha explosiva que no lo tumbó, porque como muchos sabemos, Joan tiene un poder de asimilación fuera de lo normal. Subestimó a Diaz, que no es la gran cosa, pero tiene muy buena defensa y una derecha demoledora. No nos dejemos confundir, este no es el Joan Guzmán verdadero, este es el Joan Guzmán que se ha descuidado, que se ha apartado de la disciplina, que al parecer se ha dejado llevar de la comida y las fiestas y que se ha olvidado de que su falta de poder amerita que él suba al ring SIEMPRE, SIEMPRE, en excelentes condiciones físicas. Por eso hizo el papelazo que hizo con Nate Campbell. Como no iba a quedar deshidratado y en mal condición física, cuando tres meses antes de la pelea tenia como 35 libras por encima de las 135? Mucho logró al dar las 138. Si subia esa noche a pelear hasta el referi lo mataba. Esa fue la realidad de ese combate, lo que pasa es que lo ocultaron. Por eso nunca defendí esa actitud irresponsable y fuera de toda ética profesional. Ese acto de irresponsabilidad es el resultado de la indisciplina en la que cayó este boxeador. Siguiendo conla pelea, debo agregar que la inactividad le ha hecho bastante daño a Joan Guzman. Necesita pelear tres o cuatro veces al año . El tiempo que duró sin pelear lo hizo ver fuera de tiempo. Se vió considerablemente diferente al que peleó con la zorrita.

Finalmente, concuerdo con el compatriota Eddy Reyes, en el sentido de que Joan va a tener que hacer algo con su pegada, porque en esa categoria va a necesitar cierto nivel de pegada, de ahi la extrema importancia de subir al ring como un cuchillo afilado cada vez que le toque pelear. Reitero que fue una buena pelea de reinicio para Guzman, porque sobre todo, a través de ella va a poder ver los puntos que tiene que trabajar y porque se debe haber dado cuenta que ningún rival es pequeño, por más muerto que parezca el rival, que por cierto, es el mismo error en el que el amigo Eddy Reyes cometió, de considerar al oponente como un muerto, sólo que al amigo Reyes se le perdona pero a Joan no. Si Guzmán no vuelve al camino de la disciplina y no deja esas payaserias, tarde o temprano le pasaran factura. Estaré atento a las próximas presentaciones de Joan en este peso para ver que tal le va. Ojala que se aleje de algunos malos habitos, de lo contrario, le queda muy poco tiempo, sobre todo en esa división. Saludos a todos, en especial al forista CAZAMAN, gracias por sus palabras. Por cierto amigo Reyes, nadie lo puede acusar de anti patriota, pues esa es su opinión y hay que respetarla, además no sepreocupe, porque nadie puede molestarse por el hecho de que usted haya dicho SU verdad.

no sean culeros peleenle a joan guzman ay quiero ver que sean cabrones o los va hacer levantados averga. joan guzman is a killer. fuck the rest..

AMIGO SILVERIO
SOLO QUIERO FELICITARLO POR SUS PROFUNDOS ANALISIS.QUIERO AGREGAR COMO DOMINICANO QUE USTED Y YO SOMOS QUE SE RECUERDE QUE DESGRACIADAMENTE NUESTROS GOBIERNOS LE HACEN DAÑO A NUESTROS DEPORTISTAS Y JOAN NO ES LA ESCEPCION.RECUERDATE DE FELIX SANCHEZ,NUESTRO FELIX DIAZ ,GABY MERCEDES Y OTROS ATLETAS .EN CUANTO A GUZMAN LE HAN SACADO PROVECHO POLITICO Y TODAS ESAS FIESTAS LE HAN COBRADO FACTURA A NUESTRO JOAN.
QUIERO AMIGO SILVERIO QUE ANALICES ESTO Y ME DARAS RAZON.Y ESTOY DEACUERDO CONTIGO QUE EL COMUN DENOMINADOR ES Y SIEMPRE SERA LA DISCIPLINA.

SE ME PASO COMENTAR OTRA COSA QUE ME LLAMO LA ATENCION DE LA TRANSMISION DE LA PELEA DESDE DOMINICANA.....Y ES QUE LOS NARRADORES DE LA PELEA ME PARECIERON MUY OBJETIVOS YA QUE ASI COMO EL SEñOR SILVERIO EN OCASIONES MENCIONABAN LO QUE HACIA BIEN GUZMAN PERO TAMBIEN CRITICARON LAS MALAS ACTITUDES DE GUZMAN.....INCLUSO CUANDO A JOAN LO PUSIERON A BAILAR MERENGUE CON UN IZQUIERDAZO DE DIAZ,LOS COMENTARISTAS NO SE HICIERON DE LA VISTA GORDA Y LO HICIERON NOTAR QUE JOAN ESTABA SENTIDO........ME LLAMO LA ATENCION YA QUE LAS VECES QUE ME HA TOCADO VER PELEAS EN PUERTO RICO Y NARRADAS POR BORICUAS,ESTOS SON TOTALMENTE PARCIALES HACIA LOS SUYOS......LO QUE HACE SU RIVAL NI LO MENCIONAN Y CUANDO SUS COMPATRIOTAS DAN UN GOLPE O SE QUITAN ALGUNO LO EXAGERAN AL MAXIMO.....SE EMOCIONAN MAS QUE HASTA LOS AFICIONADOS QUE ESTAN EN LAS GRADAS......ALGO QUE ES MUY ANTIPROFESIONAL PARA CUALQUIER NARRADOR EN EL DEPORTE QUE SEA........

Criollo D, en primer soy Liceista.
En su comentario el forista Criollo D dice "creo que el más dificil para Joan hubiera sido Morales, por su buen Boxeo". Sin embargo el excelente forista Silverio dice "El único boxeador de los mencionados que entiendo puede ser un hueso duro de roer para Joan, es Juan Manuel Márquez, que de todos los que señaló el mencionado forista, es el mejor".

Eso es lo que no logro comprender, Joan, según ustedes, tendría dificultad para ganarles a ellos, pero no tendría dificultad para ganarle a Pacquiao, sin embargo el Pac Man le gano con facilidad a ambos. Les voy a poner un ejemplo con nosotros tres y me perdonan que los ponga de ejemplo.

Criollo D no puede ganarle a Silverio, yo se lo gano facil a Silverio pero yo no puedo con Criollo D. eso me parece ilogico porque si yo le gano facil a Silverio debo ganarle mas facil a Criollo D, porque Criollo no le gana a Silverio.

No nos apasionemos tanto con Joan Guzmán. Sí en lugar del muerto de Amet Díaz, Joan hubiese enfrentado esa noche a Pacquiao estoy seguro que el filipino lo hubiese noqueado antes del sexto.

No es lo mismo Pacquiao y Diaz.

El amigo Silverio exagera cuando dice que Guzmán tiene gran asilación. ¿como podemos demostrar eso? si por poco el muerto Diaz lo tumba?

No estoy en contra de Guzmán, simplemente lo que digo es que no le ha ganado todavía a un boxeador de verdad y yo creere en Joan cuando le gane a esos tipos que mencioné anteriormente.

Hermano y estimado compatriota Eddy Reyes, paso a responder algunas partes de tu comentario, porque me pareces una persona con el nivel de educacion necesario para mantener una discusión. Ante todo comparto con usted la pasión de ser liceista, ojala el picheo nos permita hacer un buen trabajo en el round robin. En cuanto a Joan, respecto de tu argumento de la regla de tres debo decirte dos cosas. En primer lugar, a los ojos de la gran mayoria de los expertos, Juan Manuel Márquez ganó sus encuentros con Pacquiao. Yo tambien entiendo que debió ser el ganador de esos combates, pero esa es otra discusión. Lo que señalé en mi comentario anterior, en relación a este duo, es que, aún cuando para mi Marquez ganó ambos encuentros, si hubiera boxeado más con la cabeza que con el corazón, hubiera dominado de principio a fin a Pacquiao de una manera más evidente. En segundo orden, en cuanto a la regla de tres debo decirte amigo Reyes, que en el boxeo esta regla no es para nada un elemento a tomar en cuenta a la hora de analizar boxeadores. Ninguno de los entendidos en la materia, le presta mucha atención a ella. Pueden en un momento hacer una comparación o utilizarla para complementar una idea, pero no más de ahi, porque el fondo, nadie se la toma en serio. El que A le gane a B no implica que por el hecho de que B le gane a C, obligatoriamente A le debe ganar a C tambien. Esa regla no aplica para nana en el boxeo. Esto es asi, porque hay demasiados factores en juego a la hora de un combate y uno de ellos son los estilos. Quizas el estilo de C encaje a la perfección con el de A y aún cuando A le haya ganado a su verdugo B, fácilmente C puede vencer a A. Por ejemplo, si esa regla tuviera fundamento u obedeciera a la lógica como tu señalas, como se explicaria que George Foreman aplastara a Joe Frazier, cuando Joe Frazier logró vencer al hombre que a su vez le ganó a Foreman (Muhammad Ali). Como explicariamos el hecho de que Bernard Hopkins, le diera una paliza a Kelly Pavlik, quien a su vez logró ganarle dos veces (una de ellas por TKO) al hombre que a su vez le ganó dos veces a Hopkins. Es que en el boxeo, esa regla de tres no tiene fundamento, por eso dio que el estilo de Pacquiao encaja perfectamente con el de Joan. Pero otro ejemplo, si esa regla de tres tuviera un fundamento lógico, como explicaríamos el hecho de que Shane Mosley le le ganara a Mayorga, quien habia vencido dos veces a Vernon Forrest, quien a su vez habia vencido dos veces a Mosley. Como explicar el hecho de que Sugar Ray Leonard haya vencido a Marvin Hagler, quien habia derrotado a Duran, el hombre que le habia quitado el invicto a Leonard. Podria mencionar ejemplos mas ejemplos, pero la realidad es que la regla de tres no sirve para nada, porque el boxeo trabaja con distintas variables y los estilos tienen mucho que ver a la hora de decidir quien pueda superar a quien. Diaz y Pacquiao son dos boxeadores diferentes. El estilo de este Díaz es diferente al de Pacquiao y sus cualidades físicas tambien y no porque sea un boxeador de calidad inferior al filipino eso quiere decir que Joan debía haberlo matado. En el boxeo eso no necesariamene tiene que ser asi.

Finalmente, en cuanto a cuales son los argumentos que tengo para decir que Joan Guzman tiene un gran poder de asimilación, sólo decir que Guzman tuvo mas 322 peleas como amateur de las cuales ganó 312 perdiendo sólo diez y nunca fue noqueado, eso sin sumarle las 29 que ya lleva como profesional. No estoy 100% seguro, pero creo que incluso nnca ha sido siquiera tumbado. Ese 312-10 tiene que ser uno de los Records más impresionates que visto en mi vida. En ese tiempo combatió con los mejores exponentes del boxeo amateur, sobre todo del cubano que como sabrás, destroza todo a su paso. Amigos cercanos a Joan, entre ellos boxeadores, me han contado varias anecdotas sobre el miedo de los boxeadores amateurs cuando lo enfrentaban, incluyendo a los propios cubanos, pues nadie podia conectarle y si aparecia uno que le conectara, tenia que darle con un martillo para tumbarlo pues no se caia, con la agravante de que en esos tiempos, en la división en la que pelea Joan, al que le daba lo tiraba. Me cuentan que en una ocasión fue a un torneo que se realiza cada cierto tiempo en Cuba, en el que ningún boxeador extranjero habia podido ganar una medalla de oro en los años que tenia ese torneo. A Joan le tocaron 4 cubanos en su eliminatoria. Los tiró a los cuatro y ganó la medalla de oro. Creame amigo Reyes, yo no me dejo llevar por el nacionalismo trasnochado, pero Joan Guzman es una estrella, sobre todo, cuando se toma las cosas en serio. De ganarle a los nombres que señaló? bueno, eso no es tan dificil, como que alguno de ellos le de una oportunidad, eso si es dificil. Sigo coincidiendo con usted en cuanto a lo de la pegada en este peso. Debe trabajar eso. Debe ganar algo de poder a como de lugar. Saludos y gracias por sus palabras.

Hermano Luis Batista, gracias por sus palabras. Joan Guzman al parecer se a desenfocado un poco y ha pedido de vista por un momento cual debe ser su objetivo principal. Probablemente las malas compañias y el grupo de adulones que le rodea le ha hecho cierto daño, pero sobre todo su reciente falta de disciplina. Vamos a ver si ciertamente ha cambiado como el dice.

JOAN GUZMAN ES UN CABALLO, HA DERROTADO 6 MEXICANOS (JOE MORALES) (ARMANDO GUERRERO) (ELDER "el cuate"RUIZ) (javier'chatito'jauregui)(FERNANDO BELTRAN JR.)(HUMBERTO "ZORRITA" SOTO) Y FALTAN LOS QUE SE PUDIERON ESCAPAR...un saludo

Pero este CAZAMAN es terrible sin duda, Por supuesto que los comentaristas tambien criticaban las payasadas de joan guzman, y notaban cuando el estaba sentido, Asi es que deben ser los comentaristas y no NACIONALISTAS COMO TU...de todas formas un SALUDO.

Con ese estilo guzman le hace la noche dificil a cualquiera,a mi me gustan las peleas a el toma y dame pero tambien me gusta ver a un buen estilista imponiendo su estilo

Ciertamente da gusto cuando un foro gira mayormente hacia los comentarios serios y el interés del buen aporte. Sigamos por esta vía señores.

Gracias Silverio por sus palabras, que valen más cada vez que leo un comentario suyo, imparcial y siempre con buen tino tecnico. La verdad no sabía que eras de Dominicana. Eso es algo que también compartimos.

Amigo Cazaman: si de lago disfrutamos los Dominicanos es que somos lo más imparciales que se pueda ser, siempre que no se trate de Beisbol, y hasta en eso, porque somos muy criticos con los nuestros. A veces exageramos, fijate la dicidencia nuestra con Eddy, quien siendo dominicano no escatima verbos para declarar que el mejor exponente del boxeo en nuestro país, aun no le convence. Es que somos asi de exigentes con lo nuestro.

Me alegra que hayas notado eso en la transmision de la pelea. Principalmente porque no solo los boricuas hacen lo que dices, realmente es penoso ver las transmisiones de los PPV, en español. Generalmente disfruto de ellas junto a mi padre, y él, aunque no sabe una pizca de inglés, me dice que quite a esos mexicanos que solo ven una pelea.

A proposito, tambien soy Liceista Eddy, tan solo por eso te perdono,ja,ja,ja.

joan guzman es el mejor libra por libra de estos tiempos

el amigo edy es un vende patria ,tengo para decirle, que joan es un orgullo para los dominicanos y ha puesto el pais muy en alto y el boxeo en general.

Amigo Silverio, a mi como fanatico de Boxeo y de Beisbol me encanta hacer comparaciones y luego sacar conclusiones. Yo comparo los rivales que ha enfrentado Manny Pacquiao y los rivales que ha enfrentado mi compatriota Joan Guzmán; creo que nadien duda de la calidad boxistica de Barrera, Marquez, Morales, Solis y de Oscar de la Hoya, todos buenisimo, inteligentes en el ring y extremadamente peligrosos para cualquier boxeador. Imaginate a cualquiera de ellos enfrentandose a Ameth Díaz. ¿que pasaría? ¿terminarìa sin ni un razguño como termino contra Joan Guzmán? ¿ les van correr ellos? ¿le aguantaría Díaz los doce asaltos a esos matatanes? es mas, sería un abuso echarle a Dìaz a esos tipos, creo que podría hasta poner su vida en peligro. Sin embargo vimos la lucha paso guzmán para vencer a Díaz.

Joan Guzmán vencio a Díaz claramente, pero no le dio una paliza, creo que no le conectó en los doce asalto ni siquiera 5 golpes contundentes. Los dos golpes mas contundente de la pelea fueron conectado por Días y casi lo tumba.

Ahora imaginate Pacquiao vs Guzman esa noche. No podemos comparar la pegada de Dìaz con la de pacquiao, ni la velocidad en las manos de pacquiao, a mi juicio el mas rapido del mundo, un hombre que sabe hacer ataques, sabe pegar. Creo que Pacquiao lo noqueaba a los dos esa misma noche.

Yo querìa que Joan le diera una soberana paliza a Díaz, pero no se la dio porque no tiene suficiente calidad para darsela y lo dejo en evidencia.

Pero bueno eddy, y que le pasa a usted. El asunto no es cerrarse de ojos y decir que Joan es el mejor Libra por Libra, como "el sabio", pero tampoco de cerrar el analisis y circunscribirlo al hecho de porque un estilo no te guste, y por eso es que no te convencerá nunca.

Para tu aclaración, la pegada de Ameth Dias es tan Buena como la del mejor, eso no lo sabías, el tipo tiene un estilo algo incomodo, basicamente por su tamaño que es bastante grande para ese peso. No tengo la menor duda que los peleadores que mencionas, puedieran ganarle, pero no sin problemas como dices. Todo aquel que pega bien y es grande como Ameth, es un boxeador complicado. Ok de que el tipo no es el más duro del mundo, por su lentitud y basicamente, falta de movimientos corporales, pero el hombre no es una chata.

Tengo que decirte, y creo que lo estoy repitiendo, que no es lo mismo pelear contra boxeadores de diferentes estilos, al menos para Joan....

Mi gente, aclaremos algo que algunos todavia no entienden, Joan no le gana facil a nadie, debido a su falta de pegada. El les gana claramente, pero nunca facil, y asi es precisamente como pudiera vencer a Pacquiao, el estilo del filipino es muy abierto, y facil de aprovechar para un Guzman en sus mejores condiciones. El podría ganarle y hasta claramente, solo depende de si Manny no logra debilitarlo lo suficiente con golpes al cuerpo, ya que si eso sucede, el filipino lo mata en las vueltas intermedias. Y claro que Pacquiao tiene las herramientas para hacerlo, pues es rapido y pega duro, eso si, estaría en que Joan pueda impedirselo e imponer su estilo con su rapidez y agilidad. No obstante, ante esa hipotetica pelea, aun me reservo el vaticinio, ya que creo que en 130 Joan saca un poco de ventaja, pero si lo mejor que él puede dar en 135, es lo que le sirvió a Ameth... considerando lo bien que maneja el peso manny, Joan no tiene oportunidad. En eso si estamos de acuerdo Eddy, el filipo mata al Guzman que se presentó ante Ameth.


Y a proposito de esa hipotetica pelea, recuerdan que el acuerdo Joan-Manny estuvo firmado en New York (Prea-cuerdo), y luego, al presentarseles la oportunidad de otra Barreras-Pacquiao, por más dinero, significó que hasta allí quedó todo. Bob Arum y sobretodo, Freddy Roach, se olvidaron de eso. Inclusive, recuerdo que en la reseña, se le atribuía a Pacquiao haber dicho "que necesitaba preparar esa pelea muy bien", en el entendido que consideraba a Joan una amenaza muy sería.

Por ultimo, ya veo por donde esta tu gusto en boxeo Eddy, al mencionar a Oscar de La Hoya, un tipo que aprovecho su superioridad fisica para hacer historia en este deporte. pero que solo intentó aprender a boxear, y cogió algo, a final de su carrera. Obviamente no te va a gustar Joan, nunca...

Para El Sabio: En este foro estamos analizando Boxeadores, no estamos en una guerra con una potencia ni estamos debatiendo un conflicto internacional de vida o muerte con otro país, para lo cual es necesario EL PATRIOTISMO DE TODOS LOS DOMINICANOS.

Si fuera por razones patriotica yo dirìa que Freddy -El Italo- Cruz fue mejor que Roberto Duran y que Julio Cesar Chavez. Tambien diría que Jose Lima ha sido mejor picher que Roger Clemen y que el maestro Maddux. Diría esos disparates solo por ser dominicano.

Dejame decirte que no. Yo hago mi analisis basado en los numero, si es en beisbol y en rivales enfrentado si es boxeo y hasta ahora Joan Guzman no le ha ganado a un bueno de verdad y cuando lo enfrentan con muertos como Anthony David y Ameth Díaz coje brega para ganarle, entonces imaginate si lo enfrentan uno de los verdugos o matatanes que pacquiao a derrotado.
Imaginatelo con Pacquiao de frente.
Yo aseguro que no le dura 5 asalto al mata mexicano.

Amigo Eddy Reyes, vuelvo y le reitero, las comparaciones en boxeo no son una regla que sirva para medir de manera exacta o para predecir lo que debió pasar. Yo le puse varios ejemplos en mi comentario anterior, que demuestran con HECHOS, pues lo que le señalé es real, o sea, sucedió tal cual, no es fruto de imaginación o interpretación mia, que su forma de comparar no sirve de nada. En boxeo 2 mas 2 no siempre son 4. Usted no puede dar por un hecho que si Pacquiao hubiese enfrentado a este muerto, como usted le llama a Diaz, le hubiera durado menos que lo que dura una cucaracha en un gallinero. Usted puede presumirlo, pero jamás con un argumento tan debil como una triste comparación basada en una regla de tres. Usted puede hacerlo, pero analizando sus estilos, sus fortalezas y sus debilidades. Podriamos presumirlo, pero despues de hacer una anlisis del redimiento de Pacquiao frente a boxeadores similares. Usted no sabe si el alcance y la estatura de Diaz, serian un problema para Pacquiao. Usted no sabe si la defensa abierta de Pacquiao hubiese sido su talón de aquiles en una pelea contra el panameño. Le vuelvo a reiterar que este panameño, según los reportes, es uno de los ligeros más fuertes y con mejor pegada. Esas comparaciones que usted hace no las utilice como un instrumento para destacar sólo lo que usted quiere, vea a cada boxeador de manera individual. Le doy otro ejemplo, si fuera como usted dice, todos debíamos suponer que Marco Antonio Barrera le daria una paliza a Pacquiao, porque Barrera le ganó dos veces a Erick Morales, quien a su vez le ganó de manera contundente a Pacquiao en una ocasión. Y que pasó, lo contrario Pacquiao le ganó dos veces a Barrera. Pero le voy a dar otro más por si los 5 o 6 que le dado todavia no lo convencen, si esas comparaciones que a usted le gustan, sirvieran de algo, como explicariamos que Iran Barkley, perdiera de Roberto Duran, cuando se supone que Barkley debio haber sido el ganador en razón de que venció a Thomas Hearns quien a su vez venció a Duran. Evidnetemente, aunque usted resulta una persona con cierto nivel de educación, al parecer no tiene un conocimiento a cabado del boxeo, porque todo aquel que conoce las particularidades de este deporte no le dá el mayor de los créditos a ningún análisis basado en es tipo de comparaciones. Usted puede decir que las hace porque les gustan, eso lo respeto, pero le he demostrado, que no tiene fundamento lógico, no sirven para nada. No siga patinando en el mismo error, sólo por no reconocer que está equivocado su argumento, aunque no necesariamente su afirmación. No sea como el tipico latino que no admite su equivocación aunque se lo demuestren mil veces. Esa es una actitud de necios, y no de inteligentes, que es lo que creo es usted, aunque reitero que al parecer no domina mucho el tema. Por cierto, tampoco es de inteligentes el que usted haya dicho que asegura que Joan no le dura 5 asaltos al mata mexicanos, lo único seguro en esta vida es la muerte, despues de ahi todo es probable. Finalmente, me animo a darle otro ejemplo por si todavia no está convencido, para que vea lo inútil que resultan ser esas comparaciones que tanto les gustan. Ya que usted dice, que es lógico pensar, que si un muerto como Diaz, no fue apaleado por Joan, dando usted por seguro que Pacquiao mataria a Diaz, es lógico pensar que a Guzman, tambien lo mataria o por lo menos no pasaria del 5, entonces interpreteme usted este pequeño ejemplo que le voy a dar, pero hágalo con con la misma lógica de sus comparaciones.


SI UTILIZAMOS SU LOGICA CUAL SE SUPONE QUE DEBERIA SER EL RESULTADO DE UNA PELEA ENTRE JOAN GUZMAN Y MANNY PACQUIAO, SI TOMAMOS EN CUENTA QUE MANNY PACQUIAO SE ENFRENTO A AGAPITO SANCHEZ Y TERMINO EN UN EMPATE, MIENTRAS QUE JOAN GUZMAN SE ENFRENTO AGAPITO Y LE DIO LA PALIZA DE SU VIDA NOQUEANDOLO EN EL SEPTIMO ASALTO. QUE PASARIA????????

Si aplicamos SU lógica hermano Reyes, deberiamos decir que el que no duraria 5 asaltos seria Pacquiao, empató en una pelea con un hombre al que Joan Guzmán masacró. Usted está equivocado hasta utilizando su propia teoria. Le invito a que profundice aún más en su analisis y no siga cayendo en el error de defender lo indefendible. Saludos.

Felicidades Silverio...honestamente esos analisis suyos no tienen desperdicios. de que nacionalidad es Usted?

Hermano josé, soy dominicano, muchas gracias por sus elogios, hacia mi persona, los acepto con humildad. Simplemente tratamos de desahogarnos un poco utilizando este medio para hablar de lo que nos gusta. Yo tambien aprendo mucho de algunos foristas que aportan bastante y realizan muy buenos analisis. Y usted de donde es? Saludos desde la República Dominicana.

Senor Silverio,

Es una delicia leer sus argumentos de boxeo y por eso lo felicito. Yo estoy de acuerdo en todas las erramientas que usa usted para defender su logica. Lo que sucede, y con todo respeto digo esto, es que aqui algunas personas se dejan llevar por emociones y nada mas. Ahora, otras personas quizas solo ven las peleas grandes del momento y ya creen que pueden analisar bien el boxeo, cuando aun esos que son expectos por mucho tiempo se equivocan.

Usted tiene toda la razon cuando dice que solo por que pieza A le gano a Pieza B, y pieza B le ganara a pieza C, no signigica que pieaza C no le pueda ganar a pieza A. Pero ya usted se desenvolvio bien con este argumento, y de nuevo le repito que tiene toda la razon. Lo que pasa es que algunas personas no entienden bien que en el boxeo los estilos casi siempre hacen la pelea. Y digo que casi siempre hacen la pelea, porque hay que tomar en cuenta las condiciones de cada boxeador cuando sube al ring.

Ahora, yo mismo soy uno que siempre fue fanatico de Manny Pacquiao, pero ultimamente creo que le estan dando de masiado credito. Y voy a explicar por que creo que es asi. Si Manny se hubiera enfrentao con un Barrera o un Morales mas joven, creo que las cosas se habian escrito diferente en el libro de la historia. El que me quiera decir a mi que la edad no tuvo nada que ver en que duraran tanto para darle la revancha a Marquez esta bien equivocado. El equipo de Manny sabia que enfrentando a Marquez en el mismo ano de la primera pelea seria un riesgo demasiado grande para el. Eso esta mas claro que el agua de un lindo rio. Y la pelea entre Diaz y Manny mejor ni hablar de eso. El que sabe de boxeo sabe que una tortuga no le gana a un conejo. Esa pelea fue un regalo para Manny y punto. Y en cuanto a la pelea mas reciente entre Manny y De La Hoya, estoy de acuerdo con Barrera cuando dijo que era una falsa! Porfavor, yo no puedo explicar exactamente que paso alli pero esa pelea, en mi opinion, no fue real. El que sabe, sabe. Solo por esa pelea yo le e perdido mucho respeto a Oscar. Siempre veia a Oscar con buenos ojos pero con esa pelea me a hecho cambiar un poco.

Bueno, ya creo esta bueno.

Saludos a todos!

SoloVerdad

Jajajajajajajajajajajaja ese eddy reyes si es estupido jajajajajajajajaja me imagino k tiene k tener como 12 aňos

El acrobata JOAN GUZMAN es capaz de derrotar a cualquier boxeador...UN SALUDO.

Lo k pasa es k ese aňo de inactividad mas un peso nuevo le iso un efecto a guzman pero si el se empeňa al boxeo como el lo dijo muy pronto beran al viejo guzman de las 130 I asta mejor

Eso si es verdad, de pacquiao creo k la primera pelea con barrera,el todabia estaba en su mejores tiempos lo k paso fue k no entreno biem para esa pelea porque se quemo el lugar donde estaba entenando y ademas la noticia vieja de la operacion que tubo en su cabeza ya estaba a afuera, pero si se k a manny pacquiao le an dado demasiado credito, asta dicen k si algien llega a hacer lo que de la hoya a sido en el boxeo k seria manny pacquiao......jajajajajaja por favor no niego el sucesso de manny pero aunke le bencio a de la hoya manny nunca sera lo bueno k la hoya era en todas ocaciones como boxeo,fama,dinero etc.....la razon porque de la hoya perdio creo k fue por el bajo de peso. Porque a esa edad de 35 aňos no es saludable bajar a un peso en la cual no as peliado en 7 aňos, el de la hoya de esa palea no se me parecio en nada al el de la pelea con floyd o forves, I si se k 35 ya es viejo para el boxeo dependiendo de como tu cuerpo se sienta pero no creo k de la hoya con la gran pelea k tubo contra floyd se iba a poner viejo de una dia al otro.

I otra cosa k pacquiao ha sido biem pretegido por arum y roach, esa pela con diaz fue un regalo grande para pacquiao ya k diaz tenia un titulo y era super lento..diaz lo iso asta mas facil pork solo bino hacia al frente sin technica ninguna,pero ellos nunca se enfrenteran a guzman porque ellos saben k esos peliadores veloz y con gran boxeo de guzman hacen ver a packy como un idiota

Ahora, me gustaria decir como fanatico de Joan Guzman que tanbien soy critico de el. Yo estuve muy molesto cuando el perdio la oportunidad de su vida cuando no pudo realizar la pelea contra Campbell. Pero hay algo que me molesta mas de Joan y es que aveces da verguenza cuando enpieza a hacer sus payasadas en el ring. Esta bien que de vez en cuando haga lo que quiera pero ya es de mal gusto la burla y el correr tanto en el ring. Eso me parecia un circo siendo el..el mayor payaso! Es que no entiendo como no hay gente alrededor de el que lo ayude en esto. Para mi como Dominicano es una verguenza. Queremos un bexeador enfocado y no un mono haciendo contrasenas!

SOLO VERDAD: ESO SERIA MUY FASIL, METETE A BOXEADOR PARA QUE REPRESENTES A LOS DOMINICANOS...un saludo

Los estilos no se pueden cambiar en el boxeo, y no todos los estilos pueden ser iguales, Si joan guzman no monta su circo, no se siente bien UN SALUDO.GUZMAN GRAN BOXEADOR..

Mil gracias amigo SoloVerdad por su valoracion positiva de nuestra persona. La verdad es que siendo honesto, cuando Pacquiao le dió a Barrera una paliza en el 2003, Barrera tenia una buena edad, todavia era joven. Pero con Juan Manuel Marquez es otra cosa, ese si que lo tiene bien medido a Pacquiao, me extraño bastante que le dieran la oportubidad de la segunda pelea. Lamentablemente los jueces vieron la pelea un poco diferente a como la vieron la gran mayoria de los expertos. Pero bueno, eso es historia. Con relación a Joan y sus payasadas de mal gusto, tengo mucho tiempo diciendo que debe modificar esa actitud y dejar esas estupideces. El hecho de pelear en su pais o frente a un gran grupo de dominicanos, como que lo vuelvo loco. Ojala modifique su comportamiento dentro del ring. Reitero que el futuro de Guzman va a depender de que tan seria sea su decisión de volver al camino de la disciplina y del ajuste que pueda lograr de su cuerpo a este peso. Ademas tambien dependera de que tan frecuente pueda pelear y del poder que pueda agregar a su pegada.Saludos.

Marco Antonio Barrera nacio en el año 1974 y peleo con Pacquiao el 15 de noviembre del año 2003. Eso quiere decir que Barrera tenía 29 años cuando enfrento a Pacquiao.

Estoy aprendiendo mucho en este foro.
Hoy aprendí que un hombre de 29 años es un viejito.

Paquiao nacio en el año 1978, tenia 25 cuando enfrentó a Barrera. Fue una pelea entre un boxeador de 29 años contra otro de 25 años y el de 25 gano porque el de 29 era viejo con 29.

Paquiao ya paso de 29 anos, tiene 30 años recien cumplido, lo que quiere decir que ya Pacquiao esta muy viejo y en decadencia.

Erick Morales nacio en 1976-09-01. Peleo con Pacquiao el 19 de marzo de 2005. Del año 1976 al 2005 son 29 años.
Morales tenía 29 años cuando le gano Pacquiao que tenía para esa pelea 27 años. Morales 29 años y Pacquiao 27. Esa pelea la gano el viejo de 29 años Morales.

En el 2006 Pacquiao nocqueo dos veces a morales que para ese año tenia Morales 30 años y Pac Man 28. Por eso gano el filipino porque Morales con 30 estaba muy viejo y en decadencia. ja ajajajajajaja, no me hagan reir por favor.

Joan Guzman nacio en 1976, tiene 32 años, casi 33 y si pelea con Pacquiao y pierde dirán que Pacquiao le gano porque guzmán estaba muy viejo. ajajajaja no me hagan reir.

Esa gente ninguna son vieja y son excelentes peleadores, lo que pasa es que Pacquiao esta fuera de serie, pertenece a otra galaxia.

No podemos comparar jamas a Guzman con Pacquiao, porque entre ellos dos hay uno que ya esta probado y otro que no esta probado y si me piden elegir, escojo al que esta probado sin pensarlo dos veces, y en este caso el probado es Pacquiao.

Amigo Silverio, recuerdo muy bien pelea de Agapito Sanchez y Guzman. Esa pelea fue pospuesta varias veces por problema de salud de Sanchez y recuerdo que Agapito no podía conseguir el aval de los medicos para pelear. Poco antes de la pelea Agapito fue operado de Catarata y hubo que buscar un sitio donde le dieran permiso al enfermo Agapito (creo que en San Diego), y aún así le aguanto 7 asatos cuando no debio durarle tres.

EL-TOLETE,

Con todo respeto no es que yo quiera que el cambie de estilo, de ninguna manera. Al contrario, creo que su estilo es lo que lo a llevado a donde el se encuentra hoy. Lo que sucede es que aveces el se deja llevar demasiado por las emociones y eso no es saludable. Por ejemplo, en la pelea de el contra Diaz le llamaron a la atencion por que ya no eran punos lo que estaba tirando sino...cachetadas en forma de relajo contra de Ameth Diaz y eso dio verguenza. El que vio la pelea sabe de que estoy hablando y eso fue innecesario y punto. El es un hombre y no un muchacho para hacer esas asanas.

Eddy Reyes,

Entiendo y estoy de acuerdo contigo. Quizas no estaban muy viejos que digamos pero cada boxeador reacciona diferente depues haber peleado mucho no importa la edad. Tanbien hay que ver los golpes que reciben. Por ejemplo, Mayorga al principio de su carrera no habian muchos boxeadores que lo podian llevar a la lona aun cuando el les ponia su cara. Sin enbargo hoy en dia cualquiera puede hacerlo lo que significa que los golpes estan cojiendo affecto. Eso es algo que hay que tomar en cuenta. En mi opinion ya Barrera ni Morales aunque todavia son jovenes ya no son los mismo que eran. Esa es la verdad. Otro ejemplo, fue el De la Hoya vs. Chavez. Cada cuerpo de cada boxeador reacciona diferente.

Ahora, yo creo que en realidad las victorias de Pacquiao tienen mucho que ver con su estilo dificir al cual los boxeadores mexicanos no estan acostumbrados.

SoloVerdad, estoy de acuerdo contigo cuando dices "las victorias de Pacquiao tienen mucho que ver con su estilo dificir al cual los boxeadores mexicanos no estan acostumbrado"; realmente es un estilo muy dificil y esos peleadores mexicanos, más veterano que Guzmán, no han podido descifrarlo. Figurate entonces Joan contra Pac Man.

Que le lleva Pacquiao a Guzmán?
1.-Pegada (super poderosa)
2.-Velocidad en las Manos. (el mas veloz del mundo)
3.aximilación (ni lo mexicanos lo tumban) Joan no tumba a nadie.
4.-Resistencia (no se cansa ni que lo abimben)
5.- ultimo y muy importante: Esta super probado. ¿a cuantos muertos se ha entrentado en los ultimos tres años?

¿Crees que es facil enfrentar de manera consecutiva a Morales, Barrera, Solis, Lario, Marquez, Morales, Morales, Barrera, Marquez? Todos con menos de 32 años cuando lo entrentaron.
Quien enfrenta de manera sucesiva a esos matatanes, si queda vivo, queda loco.

Amigo Reyes, sin pretender seguir en esta discusión que ya parece ser estéril, pues ha escogido usted el camino de la necedad, sólo quiero decirle que con cada intervención que usted hace tratando de defender LO INDEFENDIBLE, se hunde más y más. Ahora usted dice que Agapito estaba enfermo el día de la pelea con Joan Guzmán. Usted puede decir que estaba enfermo de la vista antes de la pelea, porque de eso hay pruebas, eso no se discute, pero jamás decir que el día que subió al ring, tenia problemas de la vista o estaba enfermo. Esa es una afirmación peregrina y sin fundamento, al igual que varias de las afirmaciones que usted ha hecho aquí. Una junta de médicos autorizó ese combate porque determinó que Agapito después de la cirugía a la que fue sometido, reunía las condiciones para pelear. Usted puede decir que esa junta se equivocó, que se vendió, que no eran médicos sino ingenieros, que no sabían lo que hacían, que eran idiotas, que nunca terminaron sus estudios, usted puede decir todo lo que se le antoje, para tratar de sobrevivir y de no admitir que está equivocado, pero la REALIDAD es que todo lo que usted diga, caerá siempre en el oscuro y triste plano de la SUPOSICION, pues como la mayoría de los argumentos que ha expuesto usted aquí, lamentablemente NO TIENEN FUNDAMENTO y carecen de OBJETIVIDAD, no son más que el resultado de la interpretación interesada de un individuo que se ha empeñado en querer demostrar SIN ARGUMENTOS o HECHOS, lo que no puede demostrar. Es el resultado de la imaginación de una persona que toma lo que le conviene y le da el significado que le interesa o que le acomoda mejor. Ahora la regla de tres entre Pacquio, Guzman y Agapito no sirve, porque según usted los problemas de la visión de Agapito persistían aún el día de la pelea. En primer lugar le puedo decir que usted no tiene el más mínimo elemento de prueba para asegurar que Agapito estaba enfermo de los ojos el día que peleo con Guzman, como yo tampoco lo tendría para afirmar que ya incluso desde la pelea con Pacquiao, Agapito venia confrontado problemas con su visión, con la agravante para usted, de que yo por lo menos puedo decir que cuando peleó con Joan ya había sido operado y tratado de su problema. Pero jamás voy a caer en el plano de la suposición, cometiendo el mismo error que usted, asegurando algo que no sé o que no tengo forma de probarlo. Pero sin embargo, imaginemos que si, imaginemos por un momento que usted era el médico de cabecera de Agapito y pudo comprobar que estaba enfermo ese día, si ese fuera el caso, eso no serviría más que para demostrar lo absurda, inútil y vacía que son estas comparaciones que a usted le encanta hacer, pues no bastaría con ver los resultados de esos encuentros como usted muy a la ligera plantea, para hacer las señaladas comparaciones, sino que habría también que analizar, las circunstancias particulares en las que se realiza cada encuentro , entre ellas, las condiciones físicas de cada uno de los boxeadores. Con su respuesta, lejos de defender su teoría, lo que hace es hundirla más, pues está usted demostrando que no es simplemente ver si fulanito le gano a fulano y fulano a peresenjo, HAY MUCHO MAS COSAS QUE ANALIZAR, como por ejemplo la CONDICION FISICA, que usted ha traído aquí como excusa para descartar la comparación que le hice, sin haberse percatado que con esa excusa, lo que hace es demostrar lo inservivibles que resultan ser las mismas como único mecanismo de análisis.
Ahora bien, si usted señala como una excusa la supuesta o real enfermedad de Agapito al momento de combatir con Joan, para justificar el hecho de que Joan le haya dado una paliza a Agapito y Pacquio ni siquiera pudiera ganarle, porque no podríamos nosotros decir que Joan no le dio la paliza esperada a Diaz, porque estaba fuera de tiempo en razón de su largo periodo de inactividad (más de un año sin pelear)? Porque no se le ocurre a usted hacer ese análisis? Eso si que es un HECHO, eso es algo que se puede DEMOSTRAR, pues nadie discute que Joan Guzmán tenía más de un año sin pelear y evidentemente eso le pudo afectar. Porque usted no analiza el HECHO de que es su primer combate en esa categoría? Porque no puede pensar que le tomará cierto tiempo ajustar su cuerpo a ese peso? Porque no toma en cuenta el HECHO de que es un boxeador que ha admitido que se ha apartado de la disciplina? Sencillamente porque usted interpreta las cosas de manera muy particular en función de lo que le conviene o quiere resaltar, no en razón de lo que verdaderamente es. Sencillamente porque su obsesión es tal, y sus argumentos tan vacios, que sólo encuentra refugio en la tergiversación o en el mundo de las suposiciones, en el mundo de SUS SUPOSICIONES.

Finalmente, ya que hablamos de suposiciones, me pregunto yo, cual es la razón de peso que le ha hecho a usted pensar, que Joan Guzmán debió haber terminado en tres asaltos como mínimo con un SUPUESTO Agapito enfermo? Honestamente me gustaría leer ese análisis profundo y ponderado a través del cual usted ha llegado a la irrefutable conclusión de que un SUPUESTO Agapito enfermo no debió haber pasado del tercer asalto frente a Joan. Me muero de ganas por leerlo. O es que tal vez, esta afirmación suya es el resultado de otras de sus tantas SUPOSICIONES? Pero una pregunta más amigo Eddy Reyes…..

SI JOAN GUZMAN, DEBIO VENCER A UN SUPUESTO AGAPITO ENFERMO EN MENOS DE TRES ASALTOS, Y NO EN SIETE COMO LO HIZO, CUAL ES LA RAZON POR LA QUE UN SUPUESTO AGAPITO SANO EMPATO SU PELEA CON PACQUIAO? ES QUE ENTONCES UN SUPUESTO AGAPITO SANO LE GANARIA A TODOS LOS OTROS A LOS CUALES PACQUIAO YA HA VENCIDO? ENTONCES PODEMOS DECIR QUE POR EL HECHO DE QUE UN SUPUESTO AGAPITO SANO, HAYA EMPATADO SU PELEA CON PACQUIAO, ERA MEJOR QUE UN MARCO ANTONIO BARRERA, QUE NUNCA LE GANO A PACQUIAO?

P.D. Por cierto, su percepción personal del término PROBADO, es precisamente eso, SU UNICA y EXCLUSIVA PERCEPCION PERSONAL, no más de ahí. El que usted no considere a Joan como que está probado es su PERCEPCION PERSONAL. La respetamos, pero no la compartimos. Como tampoco compartimos ni nosotros ni ninguno de los entendidos, otro de los absurdos en los que nuevamente vuelve usted a caer, por tratar de defender LO QUE NO PUEDE, diciendo que Pacquio es más veloz de manos que Joan. Nadie en este momento, no sólo Pacquiao, sino nadie más, tiene la velocidad de pies y de manos que tiene Joan. Para no hacerle larga la comparación, sólo decirle que en lo único que supera Pacquiao a Joan es en pegada, en lo demás Joan es superior, incluyendo asimilación, que por cierto quizas a Pacquiao no lo tumban los mexicanos, pero si los filipinos y los tailandeses, que ya lo has NOQUEADO dos veces. A Joan todavia no lo ha noqueado NADIE en casi 350 peleas que ha realizado y eso amigo Reyes tambien es UN HECHO. Eso que no quisiera profundizar en la tecnica y la defensa en la que Guzman le lleva un mundo. Le invito de nuevo a la reflexión y al análisis OBJETIVO. Recuerde siempre que el hombre es amo de lo que calla y esclavo de lo que dice. Saludos a todos, espero verlos en otros foros.


Que Dios les bendiga. Feliz Navidad.

para ke sirven estos dos xD
asta omar chavez les gana

jajajajaja, nos quedamos esperando la paliza de Joan, pero nos conformamos con esta que le ha dado silverio a este idiota llamado eddy reyes, jajajaja

para mi que eddy reyes es el pajaro amante secreto de pacquiao

Nunca habia visto a nadie darle a otro, el tipo de cátedra que le ha dado el forista silverio al señor eddy reyes. Su manejo del tema me parece asombroso amigo silverio, con toda honestidad quiero felicitarlo. Es penoso que usted haya tenido que mal gastar su tiempo en este idiota llamado eddy reyes, que se ha pasado el foro completo escribiendo y no ha presnetado un solo argumento que sea importante, como usted muy bien ha dicho señor silverio. Saludos y mis respetos a usted silverio. Barbarazo. Abusador.

OK Amigo Silverio, podemos dejar la discusión hasta aquí y por ultimo quiero agregar lo siguiente.

Los boxeadores buenos son bueno porque le ganan a los buenos. El que nunca le gana a un bueno no puede ser considerado como bueno, aunque tenga 40 ganadas y cero perdidas.

Hay que ganarle a los buenos para ser considerado como bueno.

Sugar Ray Leonard fue bueno porque le gano a Duran, a la maravilla, a Thomas Hearns, ect. Si no hubiese ganado a ninguno de esos, hoy en día ni lo hubiesemos recordado.

Ya Paquiao, Morales, Barrera, Marquez le han ganado a los buenos.

Solo falta que Guzman le gane a los bueno y por su estilo corredor y por poca pegada, lo dudo.

Feliz Navidad.

jajajajajajajaja, pana, tu no te cansas de que barran el piso contigo? le suplicas a silverio que por favor deje la discusion aqui, claro, despues de la soberana golpiza que te han dado no es para menos, jajajajajaja, pero como quiera sigues escribiendo basura, jajajajajajaja, tienes que ser masoquista, ojala no te den otra tanda de palos, jajajajajajaja, baboso.

Dominican Power, viendo todas las opiniones de este debate veo que tu solo ha escrito dos veces y en ambas ocasiones solo ha hecho ofender y no ha aportado absolutamente nada al debate. Ya me imagino cual debe ser tu nivel de educación. Tu no esta a mi nivel y ya siento que me he rebajodo respondiendote.

EddY Reyes; Yo entiendo tu odio hacia mi persona, es que debe causar mucha envidia ver llegar a un boxeador dominicano al palacio de los deportes virgilio travieso soto en un mercedez benz del 2008 de 190 000$ dolares, Algo tipico del dominicano LA ENVIDIA de ver a otro paisano triunfar sin vender drogas, Yo he superado la barrera del hambre y la miseria que se pasa en mi adorada republica LAMENTABLEMENTE, Y duele mas ver como yo he logrado hacer mi nombre en el boxeo, por mas que tu insistas debes aceptar que es algo muy dificil para un dominicano, llegar donde yo he sabido llegar, quiera dios y que en un futuro tengamos a otros boxeadores que puedan lograr lo que yo he logrado, 2 VECES CAMPEON MUNDIAL INVICTO EN 29 PELEAS, mencioname otro dominicano que haiga logrado esta hazaña, YO SE QUE ALGUN DIA VOY A PERDER, PORQUE NO SOY SUPERMAN, PERO A ESE PAQUIAO ME LO GANO DE CALLE CON TODO Y SU PEGADA, Y LO GRANDE ES QUE EL LO SABE, YO ME ESTOY GUARDANDO PARA EL DINERO, NO SOY UN ESTUPIDO BOXEADOR, YO MAS QUE NADIE SE QUE ESTE DEPORTE ES UN NEGOCIO Y YO LO QUE HAGO ES CUIDAR MI INVICTO, YO SE QUE LA GRAN MAYORIA DE FANATICOS MIOS QUERIAN VERME VOLVER A LO GRANDE CON AMETH DIAZ, PERO LA VERDAD ES QUE ESTA PELEA HA SIDO PARA MI COMO UN ENTRENAMIENTO NADA MAS, PARA VER COMO MI CUERPO SE AJUSTABA AL PESO 135, YA QUE LO QUE VIENE AHORA PARA MI ES LO MEJOR DE LA DIVISION, Y RECUERDEN QUE YO TENIA UN OXIDO DE UN AñO SIN PELEAR, QUE ESTOY SEGURO QUE CUALQUIER OTRO BOXEADOR QUIZAS HUBIESE FRACASADO CON UNA INACTIVIDAD TAN LARGA COMO SUELE PASAR REGULARMENTE, Ademas AMETH DIAZ no hizo nada Para tratar de derrotarme, YO SOY EL QUE TIENE EL NOMBRE Y EL NESECITABA DE MI PARA SEGUIR ADELANTE, POR LA TANTO ME DEDIQUE A TENER UNA VICTORIA FACIL, TOTAL LO QUE MAS ME PREOCUPA ES MI SALUD Y PROTEJER MI INVICTO QUE CAUSA MUCHA ENVIDIA, QUE VOY HACER CON DINERO Y SIN TENER SALUD. ATT.JOAN GUZMAN DOBLE EX CAMPEON DEL MUNDO. (desde mi mansion en guachupita)

Joan lo mejor que tu puede hacer es entregarle el dinero que le toca a tu verdadero manejador...tu sabes de quien te hablo...no te haga el pendejo...que bien cobarde eres tu y tu amiguito nñ

La verdad es que ninguno de los boxeadores de renombre quieren pelear con Joan, porque al margen de que guste o no su estilo (A mi me encanta), todos saben que Guzmán tiene las herramientas para vencerlos. Reitero que de ese grupo Pacquiao es el que encaja a la perfección en la forma de pelear de Guzmán, esa defensa abierta y esa ofensiva desordenada de Pacquiao, seguro serian muy bien aprovechadas por Guzmán, por lo menos por el Guzmán que peleó con Barrios. Ese Guzmán estaba en impecables condiciones, afilado como el mejor de los cuchillos. Parecia una máquina engrasada trabajando a la perfeción. Espero de verdad que Joan entienda la importancia que tienen estos próximos tres o cuatro años en su vida y la de los suyos. Espero que mi compatriota entienda que el tiempo pasa y que hay que aprovecharlo al máximo. Dejó pasar una gran oportunidad con Nate Campbell. Ojala haya aprendido de esa experiencia, espero de verdad que si. Si se aferra a la disciplina cual si fuera un militar, no sólo en epóca de entrenamientos sino tambien fuera de ellos, si logra alcanzar lo mejor de su condición física y si agrega algo de poder a su pegada, tendrá todas las posibilidades de vencer a cualquier rival que enfrente, se llame Pacquiao o como sea. Habilidades tiene de sobra, lo que quizás hace falta es un poquito más de dedicación y un mejor convencimiento de él mismo, que cuan grande es su talento. Saludos a todos.

Caramba amigo Silverio, no creo que lo que haz hecho a Eddy haya sido saludable. Te sugiero que la proxima vez que decidas darle un reventón verbal a alguien, cuentes hasta 12,012, antes de empezar, quizás asi te arrepientes y no le provocas daño cerebral a alguien. Tan solo espero que por su condicion de Liceista, haya podido resistir y se encuentre bien. A proposito, lei por ahí que tu tambien eras liceista, asi que por favor, consideralo...ja,ja,ja.

Respecto a tu comentario de la compatibilidad de los estilos, eso me hace recordar que un ex-entrenador de Joan dijo exactamente lo que dices tu ahora, y que yo comparto, que el estilo de Pacquiao hace un "perfect fit" al de Guzman. Eso lo dijo Floyf Mayweather Sr. despues de haber dejado el entrenamiento de Joan y ante la pregunta de quien venceria a Pacquiao ahora. Aunque si bien eso no significa que Joan le gane de calle al filipino, eso hace ver porque a Roarch y a Aroum, nunca les interesó Guzman como rival. Y menos ahora que la cotización de Pacman ha subido hasta el cielo.

Para que Joan pueda encontrarse con los mejores ($$$$) de la division, tiene que lograr los titulos de Campbell en 2009, y aspirar en 2010 a vencer a Marquez para que a finales de ese año, algo bastante dificil porque los mejicanos tambien le huyen, solo un loco como Soto no lo hizo y miren como lo pagó... Luego, si aun Pacquiao no ha perdido pues la tendrá bien díficil con Hatton, aspirar a fajarse con el filipino por una buena bolsa. Aunque es posible que también tendría que subir a las 140 libs, porque leí en un foro americano que a Roarch tampoco le gusta las 135 para Pacquiao, por los rivales a que tendría que enfrentar allí, entre los que mencionaban, en especial a Marquez y Guzman, conjutamente con el Torito Días y a Campbell.

Lo cierto es que podriamos especular mucho, pero una pelea entre Guzman y Pacman, esta muy lejos en el horizonte y tendrian que juntarse muchas cosas para que suceda, creo que Joan, por lo pronto debe centrarse en recuperar la confianza de todos nosotros, y que perdio por la payasada esa de Biloxy. Es necesario que ajuste su cuerpo a las 135 y sea el Joan de siempre, y eso solo lo lograra con gimnasio y actividad real sobre el ring.

Esperemos que anuncien su proxima pelea dentro de los proximos dos meses y que la misma no sea mas hallá de abril o mayo.

ok esto es para eddy reyes en un lao eso de pelear a los mejortes tiene un poco de razon pero guzman siempre a querido pelear con los mejores 122 lb: larios,vasquez y pacquiao nunca quisieron 126 lb:harrison,barrera,marquez,morales y pacquiao nunca quisieron 130 lb:barrera,morales,pacquiao,marquez, juarez y valero nunca quisieron . entonces my pregunta es esta, como tratar de enseñar que eres el mejor cuando los mejores siempre te niegan???

Concuerdo contigo amigo pochy51, esa pelea con Pacquiao, hay que prácticamente quitarsela de la cabeza. Pacquiao no se va a subir en un ring con un boxeador como Joan, a menos que no represente mucho dinero y eso no sucede con Joan, pues siendo honesto, su estilo no es tan comercial como el del pegador, con el agravante de que Joan parece haber perdido más potencia de la cuenta en su pegada. Incluso, es muy probable que esa pelea no se dé nunca o si se da, probablemente sea en un momento en el que ya no tendrá ninguna relevancia. Nuestro compatriota, desperdició con Campbell la oportunidad de su vida, pues con esos tres cinturones en la mano, de haberlos ganado, estuviera en una execelente posición. Mientras que ahora tiene que hacer varios combates para volver a tener ese tipo de oportunidad. Por otro lado, al igual que tú no digo que Guzmán le daria una pela a Pacquiao, eso cae dentro del plano de la suposición que tanto le gusta al amigo Eddy Reyes, pero si puedo decir que el estilo del filipino encaja a la perfección con el estilo del dominicano, otra cosa ya es verlos en el ring en plena faena, algo que como ya dije anteriormente dudo mucho que pase. Guzmán debe olvidarse de Pacquiao, (si es que no lo ha olvidado) y enfocarse en ser campeón nuevamente, en esta ocasión en las 135. Debemos olvidarnos de Pacquiao, porque este boxeador está claramente dedicado a los grandes eventos, como el circo que acabamos de ver recientemente. Ahora los nombres para para Pacquiao son Hatton, Mayweather, Cotto, entre otros. La mafia que maneja el boxeo tratará de explotarlo lo más que pueda. Saludos pochy51

Yo creo que Joan Guzmán es bueno, lo que pasa es que al meno a mi no me lo ha demostrado. Para demostrarlo yo me conformo con que Joan le gane una pelea a Marquez, Barrera o al terrible Morales aunque estos ultimos dos estan muy agolpiao. Es cierto, olvidemosnos de Pacquiao. Pero quedan varios que estan activo y con los cuales Joan podría demostrar que es de ese nivel.

He visto en la prensa que Barrera y Marquez quieren pelear con Campbell porque este tiene tres titulo mundiales, por lo que creo que si Joan le hubiese ganado a Campbell tanto Barrera, Marquez y los demas iban a querer enfrentar a Joan; pero nuestro Joan igual que la vez que iba a pelear con Michael Kasidi, se hizo el enferno y ahí mismo perdio su oportunidad de conseguir grandes peleas.

Recordemos que Guzman iba a pelear con Kasidi y dizque se lesiono.

Iba a pelear con Arthur y dizque no consiguió la visa.

Iba a Pelear con Campbell y dizque se enfermo.

Quiero que quedemos claro en algo, Joan podría ser el mejor del mundo, pero no lo ha demostrado.

Me sentiría orgulloso de decir "mi compatriota Joan Guzmán es el mejor del mundo"; claro, cuando lo demuestre.

Por eso es que te dan lo tuyo reyes, es que eres un baboso profesional, por eso es que silverio te dio tu buena leccion para que aprendas pero aún asi no cambias mano. Estúpido, como carajo sabes tú que cuando Joan iba a pelear con Michael Katsidis se hizo el enfermo para no pelear. Todo el mundo sabe que joan tiene problemas con las manos, que se las lesiona con facilidad, eso fue lo que se dijo que paso. Diganos entonces como usted sabe que eso es mentira. Mi hermano, de donde carajos usted saca esos disparates, no sea tan baboso, que razon tiene firmar una pelea para despues hacerse el enfermo o apendejiarse. No entiendo eso, quizas su mente de idiota y llena de odio hacia joan guzman lo pone a inventar cosas. Como tu sabes que joan guzman no estaba enfermo cuando no pudo pelear con campbell?. Tu no ecarmienta pana, tu habla como si todo eso que dices fuera algo comprobado o si tuvieras pruebas. Como tu dices mi pana que joan tiene que demostrar que es el mejor en el mundo, demuestranos aqui que joan se hizo el enfermo con campbell y katsidis y que en verdad lo de la visa fue una excusa para tampoco pelear. Demuestralo payaso, tu no ta hablando de que joan no ha demostrado nada? entonces demuestra tu que todos esos disparates que dijiste son verdad y no vainas inventadas por tu cabeza o suposiciones tuyas como dice silverio. Maldito baboso. Además, quizas yo no sea un cerebro ni tenga el mas alto nivel de educación, pero de seguro que por lo menos hablo de lo que sé y cuando lo hago es porque puedo demostrarlo, no como tu que eres un baboso enfermo que has escrito un viaje de disparates que no puedes demostrar.

Lei el último comentario y para entenderlo tuve que leer los anteriores. Quise defender al amigo Reyes porque me daba mucha pena, y me parecio que Dominican Power fue muy ofensivo, pero cuado lei gran parte de los camentarios me di cuenta que este señor Reyes es demasiado baboso como dice el Dominican Power, tipico de muchos dominicanos que les encanta hablar sin saber y les encanta salir con afirmaciones que no pueden probar. Me parecen muy buenos los comentarios del señor Silverio, es lo que se llama un experto. Me gusto como explico con palabras finas lo que es un baboso. El baboso siempre habla de lo que no sabe y entonces hace afirmaciones como si fueran verdades que no se discuten, aunque todo el mundaso sabe que no pueden probar nada. Pero no le den mente a eso, de todo hay en la viña del señor como dicen, siempre habran babosos.

jajajaja, disculpenme distinguidos foristas, pero este EDDY REYES me dan risas sus comentarios, te recuerdo querido enemigo que este servidor aunque tu no lo creas ha sido unos de los boxeadores mas esquivados, si tu crees estar bien informado sobre mi carrera ya que alegas que algunas de mis peleas se han pospuesto por algo raro, segun tu, pues estas equivocado, yo siempre quize salir de la omb,pero siempre se me han cerrado las puertas en las otras organizaciones, recuerdo que cuando gane el titulo de las 122 me canse de llamarles hasta maricones a israel vazques y chololo larios porque me dieran una oportunidad para unificar y nunca se atrevieron, mi desesperacion por conseguir peleas era tan grande que me vi en la obligacion de abandonar mi titulo y subir a las 126 donde me gane al primer clasificado terdsak jandaeng, boxeador invicto y que muchos esquivaron hasta que yo lo baje de la nuve, luego pude conquistar un segundo titulo en 126 cuando me gane el derecho de ir por el titulo de SCOOT HARRISON, pero este tipo me jodio la vida ese año completo con un miedo increible, LO RECUERDAS EDDY REYES? me hizo esperar un año, ese titulo tambien pudo ser de la republica dominicana, ese año le rogamos a marco antonio barrera para que peleara conmigo y dijo muy claro que no tenia planes de volver, luego hablamos con ARUM para enfrentar a paquiao y despues de ser casi oficial este encuentro, barrera me arruino los planes al decidir volver, entonces al señor ARUM, se les llenaron los ojos de$$$$$$$ y se cayo ese pleito de PAQUIAO conmigo, entonces vino de la hoya y me ofrecio un jugozo contrato el cual le agradesco de corazon, para que subiera a 130 a enfrentar a jauregui y luego ir por el titulo de BARRIOS, y le di un paseo a JAUREGUI y luego la calle la bocota a LA HIENA boxeador que ni barrera, ni morales, ni paquiao querian que se lo mencionaran, Y yo lo derrote, luego vino el reto mayor de mi carrera, ZORRITA SOTO, lo lleve a la escuelita un hombre muy duro y esquivado por barrera, morales y el mismo paquiao al ver como noquio a su hermanito, y este servidor lo derroto, EDDY REYES yo nunca he esquivado a nadie, al contrario, yo vivo de esto, no se hacer otra cosa, por lo tanto me conviene pelear mas, pero la verdad es que me la han puesto muy dificil quizas por ser dominicano, y otra cosa que quiero aclarar es que cuando me llegue la oportunidad del billete, entonces veran al guzman que peleo con BARRIOS, AGAPITO, ZORRITA, JANDAENG, JAUREGUI, DANIEL OLIVA, HECTOR JULIO AVILA ...ATT. JOAN GUZMAN desde guachupita,LOS QUIERO MI GENTE...

Joan, tu como que escribe muy bonito. No sabía que tenía dominio de la gramática.

Lo de Eddy Reyes no tiene madre, es increible la facilidad olimpica con la que hace afirmaciones de todo tipo, sin tener la mas minima prueba de lo que dice. Ahora dice el amigo Reyes que Joan rehuye los combates, mejor dicho, que Joan pacta los combates para despues salir huyendo. He visto practicamente todas las peleas de Joan y no he visto en ningun momento ninguna señal de miedo o temor. Al contrario, los que si han reuhido los combates son los demas boxaodres. Joan Guzman es uno de los peleadores más guapos y aguerridos que he conocido y no creo que sea lógico acordar una pelea para despues inventarse cualquier excusa para no pelear, eso como que no me cabe en la cabeza. Pero bueno, habrá que ver de donde rayos es que este señor saca estas afirmaciones sin sentido que hace, probablemente provengan todas del mismo lugar.....de su imaginación fabulosa. Por otra parte, alquien ha posteado un par de comentarios con el nombre de Joan Guzman, no sé si es algún gracioso haciendose pasar por él, pero si es en verdad Joan Guzman, sólo quisiera darte un consejo. El consejo gira entorno al nivel de enfoque que entiendo debes tener por lo menos en estos próximos tres años. Eres un boxeador sumamente talentoso, no desperdicies el talento que te ha dado el Creador. Pon una atención extra en tu carrera en estos tres años. Concentrate sólo en el boxeo que luego que te retires a los 35 o 36, tendras tiempo de sobra para lo demás, pero en este momento debe ser solo boxeo. Tienes todo el talento para ser el mejor, pero el sacrificio es muy grande. Perdiste una gran oportunidad con Campbell, pero tampoco dejes que eso te afecta. No pierdas el enfoque en estos años, que tienes todas las posibilidades de trascender mucho mas que lo que has trascendido hasta el momento. Suerte y un saludo. Por cierto, si me preguntaran que Joan quisiera volver a ver, diria que el Joan del primer round de su pelea con Barrios, simplemente increible, cuanta velocidad y certeza a la hora de soltar los puños.

Amigo Silverio, ¿Le cree usted a Joan la excusa de la visa para no pelear en Inglaterra? Según informaciones que he recibido Joan barajó ese pleito porque no estaba en el peso faltando pocos días para la pelea y alegó por su conveniencia lo de la visa.

Sobre el fracaso de esa pelea hay dos versiones. Joan y su equipo dicen que fue por la visa y algunos reportes dicen que alegó lo de la visa porque estaba en sobrepeso. ¿en cual versión cree usted? Es cierto, no tengo prueba de que estaba en sobrepeso pero tampoco nadie tiene prueba del asunto de la visa y si uno se despoja de la pasión llegará a la conclusión de que barajó el pleito por sobrepeso. ¿por que? porque tengo entendido que su trabajo el boxear y si no boxea no cobra y Joan por su indisciplina o por lo que sea no estaba en el peso y elegó lo de la visa. Es lo mas lógico y se demostro en su compromiso con Campbell, solo que aqui no podía alegar lo de la visa. Recuerdes Amigo SILVERIO que la pelea en Inglaterra era en 130 libras y pocos meses despues contra Campbell no pudo hacer 135 y quedo demostrado que lo de la visa fue una excusa.

Dios mio, pero este tipo (Eddy Reyes)Tiene que ser cibaeño para ser tan testarudo y encerrado, mire colega yo creo que lo de usted es envidia, porque no hay otra forma de llamarle a esto, yo estube esperando por este tipo ALEX ARTUR bastante tiempo, pero el plan de ellos me parese que era cojerme sobreentrenado, lo que creo que fue lo que le paso a oscar de la hoya en su pelea contra paquiao, el mafioso de FRANK WARREN estaba muy conciente de que ese muchacho no estaba a mi nivel, yo estaba muy decidido a ir alla a pelearle en su casa y cambiaron la fecha 3 veces ELLOOOOOSSSS, comprende caballero? y mire si estoy en lo cierto que el rival que buscaron para remplazarme le dio tremenda tunda a ALEX ARTUR, Yo mismo fue el que decidio no esperar mas por ellos, entonces me vino la oferta de campbell, la cual lamento bastante y le pido disculpas a mis seguidores, Quiera dios y que campbell me de una nueva oportunidad ,porque esta ves no la voy a despreciar, Y SOBRE LO DE MI COMPATRIOTA EL GRANDISIMO FENECIDO(AGAPITO SANCHEZ) QUE EN PAZ DEZCANCE, YO LO ENFRENTE EN SU MEJOR MOMENTO, CUANDO FUE OPERADO DE CATARATAS EN SUS OJOS, ALGO QUE LE FASTIDIO CASI TODA SU CARRERA, POR ESO CREO QUE ERA QUE EL DABA MUCHOS GOLPES BAJOS, NO ERAN INTENSIONALES, SI NO QUE EL NO VEIA MUY BIEN Y CON TODO Y ESO TIRO A BARRERA COMO UN ZAPATO Y LUCIO INMENSO CONTRA JUAN MANUEL MARQUEZ, el señor Eddy Reyes se expresa como si agapito vino de una operacion en la columna vertebral o algo por el estilo, Lo de agapito fue simplemente que le pusieron la vista 20 20 cuando me enfrento, SIN EMBARGO cuando empato con paquiao producto de golpes bajos que le costaron varios puntos, cuando el estaba dominando en las tarjetas al filipino, y cuando enfrento a barrera y lo tiro en el ultimo asalto, cuando noquio a chololo larios, cuando perdio con marquez por desicion,cuando se fajo con guty espada, cuando gano el titulo del mundo 122 libras, ESTABA CIEGO EL GRANDISIMO AGAPITO SANCHEZ. Un cordial saludo a esa eminencia de comentarista SR. SILVERIO...y le agradesco sus consejos de todo corazon, Tratare de tenerlos muy pendientes cuando valla en busca de ese tercer TITULO PARA USTEDES MI ADORADA REPUBLICA DOMINICANA...HUMILDEMENTE,JOAN"WARRIOR"GUZMAN

Y Si cree que me ofende con respecto a lo de escribir correctamente, se equivoca porque aunque me crie en la miseria como nunca he negado, me siento orgulloso de haberme superado un poco y no niego que solo tengo un octavo, pero eso a veces es algo suficiente para algunos seres humanos tener exito. ATT.JOAN GUZMAN desde mi penthouse en guachupita.

No quise constetarle al amigo Reyes porque ya me da lástima. No tiene ningún argumento y cuando trata de defenderse lo que hace es hundirse más. Lo lastimoso de este último comentario de él, no es que haya dicho que Joan estaba fuera de peso y por eso no quiso pelear, lo doloroso y asombroso a la vez es la facilidad olimpica con que este individuo dijo que Joan Guzman se HIZO el enfermo para no pelear con Katsidis y con Campbell. O sea, que Joan Guuzmán se inventó que estaba enfermo para no pelear. Usted es libre de decir lo que se le venga en gana, sin embargo, el hecho de que usted pueda demostrar lo que dice determina si se le puede considerar como un analista objetivo o como un baboso común y corriente. Al parecer el amigo Reyes encaja perfectamente en el segundo ejemplo. Por más que he tratado de inducirlo al análisis objetivo, se ha empeñado en hacer sus comentarios sin ningun fundamento, apegado única y exclusivamente a sus suposiciones y a su manera especial e interesada de ver e interpretar las cosas. La respuesta que le di a su comentario fabuloso, no pretendia ponerle atención al hecho de que Joan en la víspera de su pelea con Arthur, pusiera como excusa los supuestos o reales problemas de visado, para ocultar un problema de sobrepeso. Eso es sencillamente irrelevante y además no fue enfocado en su comentario amigo Reyes de esa forma. Cuando usted lo planteó, lo que quiso resaltar fue que Joan metió como un cuento la cuestión de la visa para no pelear, no para ocultar su problema con la vascula. Pero no seguiré perdiendo mi tiempo con usted, porque aparentemente lo suyo es una enfermedad. Por otro lado, hermano Joan Guzman quisiera agradecer el calificativo que utilizaste para definirme, aunque no soy ninguna eminencia, yo si considero que tu si eres una eminencia en lo que haces. Mis consejos hacia ti, lo unico que persiguen es que sepas que hay un grupo aqui que sigue tu trabajo y lo valora de manera objetiva. Critico cuando tengo que hacerlo y te defiendo cuando debo tambien. No digo que seas el mejor en este momento, sin embargo, puedo afirmar con certeza que tienes TODAS las herramientas para serlo. Mucha Suerte y ojala algun dia pueda compartir contigo en persona. Saludos

Estimado silverio,Por este medio tan importante que es notifight, le dejo saber que tomare muy en cuenta todos sus consejos y le agradesco infinitamente que valore mi carrera que no ha sido facil, yo estoy conciente que mi pasada pelea en santo domingo no fue la mejor de mi carrera, incluso yo lo reconoci que tengo que trabajar duro en el gimnacio, es por eso que no he cojido descanzo y ya me regrese a estados unidos para seguir mi preparacion de cara al 2009, Lamentablemente tengo muy poco tiempo para entrar al foro, Pero con personas como usted tan objetivas es Interesante dedicarle tiempo, Ya tomare muy en cuenta el que querer compartir conmigo en persona y lo tendre muy pendiente. Feliz navidad Y UN PROSPERO AñO NUEVO, son mis deseos. HASTA PRONTO.Les quiere...Joan guzman.

Yo tambien te deseo a un próspero año nuevo a ti y los tuyos hermano Joan Guzmán. Dice la palabra de Dios que toda buena dádiva y todo don perfecto, proviene del Señor, en ese sentido es más que el evidente que el Creador ha puesto en tus manos un don especial, asi pues yo y mi familia te deseamos éxitos en tu carrera, pues tus logros los consideramos como nuestros tambien, asi como nos entristecemos por tus momentos de adversidad.

Feliz Navidad y un 2009 lleno de realizaciones.

P.D. mi correo electronico es duardyestrella@hotmail.com

JOAN GUZMÁN... EL MEJOR BOX...PERDÓN EL MEJOR CORREDOR DE MARATÓN..PURO PENDEJO... AH, UNA PREGUNTA YA LE ENTREGASTE EL DINERO A TU ANTIGUO MANAGER...NO TE HAGA EL LOCO

CAPIñO BOX; NO SEAS ENVIDIOSO BUEY, NO CREO QUE JOAN SE ACUERDE DE TI PENDEJO, SI DICES QUE EL ES CORRELON PUES TREPATE TU CON EL EN UN RING PARA QUE VEAS COMO TE ROMPE ESA CARA FEA QUE TIENES, PARASITO, LAMBON, ENVIDIOSO Y CHUPA VERGA...

Eddy reyes con ese ultimo comentario sobre joan ya se sabe k no averiguas biem antes de escribir, primeramente dejame acalrarte k la situacion con arthur fue todo un truco por frank warren, ya fue la segunda vez k le isieron eso a guzman, la pelea era para el 3 de mayo y el supuesto problemita k guzman tubo con la visa se areglo el mismo diaz k fue el 24 de april en la cual le quedaba 9 diaz para viajar a uk, no me acuerdo mucho pork ya hace como un aňo pero ese mismo dia salio un reporte k decia k arthur se habia lastimado cuando entrenaba y 4 horas despues lo bajaron I pusieron otro k decia del problema de la visa de guzman..todo fue un truco por warren un promotor biem sucio, ellos nunca tenian intenciones de poner a arthur con guzman adentro del ring simplemente se pusieron a hablar disparates porque ya se sospechaba k guzman estaba apunto de subir a las 135 libras y k no perdera su tiempo con algien como arthur k es desconocido I no ntrae $ a la mesa... pero cuando vieron k guzman decidio recibir un poco de $ para darle la golpiza a arthur de una ves salieron con su trucos,de parar la pelea sin permiso de la ezquina de guzman y de la wbo...luego como al mes salio otro pediorico diciendo k aclarando k arthur si se habia lastimado cuando entrenaba en las vegas...pero lo k ba biene I perdio el titulo en la primera defensa con nicky cook jajajajajajajajajaja, I para reyes mejor deberias averiguar las cosas biem antes de ponerte a escribir los disparates k dicen la gente..con todo el respeto

Silverio, nadie pega tanto como Diaz? y que con Valero?
imbecil piensa antes de hablar

El venezolano Valero y el dominicano Guzmán tienen algo en común:
No le han ganado a nadie.

Valero ha noqueado a mas de 20 taxistas venezolanos y Guzmán le ha ganado a mas de 20 motoconchistas dominicanos.

Guzmán y Valero son iguales por eso.

Eddy Reyes, te felicito por decir la verdad. Joan Guzmán volverá a subir a un rig otra ves debido a que a la República Dominicana le llevaron un boxeador mediocre. (puro muerto), chequeea el record de Ameth Díaz y te derá cuenta que cuando a enfrentado a un peleador promedio ha perdido.
Así que el Joan Guzmán (el mejor corredor de maratón de su país), no tiene nada que buscar en el box. Esta acabado.

Al payaso de Richard Peña, tu si eres un imbecil de verdad, pero lo peor es que eres un imbécil analfabeto, porque ni siquiera sabes leer. En ninguna parte ni Silverio ni nadie ha dicho que nadie pega como Diaz, lo que se ha dicho es que es uno de los que pega mas duro. Aprende a leer primero imbecil analfabeto. Por cierto analfabeto, Valero todavia esta peleando?

y todavia eddy reyes está escribiendo en este foro? no fue suficiente para ti la cátedra que te dieron? me asombra tu masoquismo hermano reyes, no te cansas de coger golpes, jajajajajajaja, la suerte tuya es que parece que silverio ya ni pasa por aqui, porque si se entera que sacaste la cabeza otra vez, claro, siete dias despues, te la vuelve a arrancar, buen palomo.

Que baboso es este chamaco eddy reyes, son de los idiotas que hablan como cotorras pero no saben de lo que hablan. Este chamaco baboso no sabe que joan guzman ha peleado con varios campeones mundiales.

Joan ha sido el mejor boxeador que ha parido esta patria.

Joan no tiene la mejor pegada del mundo, pero ha peleado con excelentes boxeadores, y los mejores le han salido corriendo. eso dice algo de el.

el tipo da y no se deja dar...de eso se trata el boxeo.

JOAN: tira pa lante, sigue entrenando pa que no te pase de libras otra vez...y tu verás que nadie puede contigo...y no le hagas caso a los babosos estos que te estan acabando...nunca puedes complacer a todo el mundo.

jajajaja Noquearon a Ameth "Cloroformo" Díaz en Japon en apena 4 asaltos.
¿Que paso con el Cloroformo? ¿y no dizque es buenisssimo?
Ameth Diaz es un muertaso.
El japone que lo noqueo si es verdad que fue demasiado para Diaz.

Lealo aqui.

http://www.pa-digital.com.pa/periodico/edicion-actual/deportes-interna.php? story_id=760306

Joan guzMAN ES OTRO MUERTAZO

Es verdad el tipo es un muerto.
Y para colmo pelea anualmente.