señores ... yo no se que pelea vieron esos jueces y no se que pelea vio la gente de notifight ... pero solo les dire algo ... esta pelea fue "EL ROBO DEL AÑO", yo vi a pavlik solo ganar "un round", todos los demas los gano TAYLOR ... a menos que ahora los golpes al aire y a los guantes sean tomados como puntuacion ... TAYLOR fue victima de un fallo absurdo en su contra ... creo que no formo un escandalo porque la pelea no era por el titulo ... que descaro de jueces ....

Willymeo,

Aqui el que tiene que comprar gafas eres tu, porque la pelea fue clara a favor de pavlik. Hasta lo comentaristas de HBO vieron ganar a Pavlik. La pelea fue competitiva si, con muchos asaltos cerrados, pero a la bajada Taylor se quedo. Pavlik conecto mas y fue mas consistente con el jab y conecto mas golpes, hasta los numeros de compubox lo comprueba.

Sera que te quedastes dormido despues del sexto?

Robo a mano armada, sin exponer el título, conservaron el invicto de Pavlik...........Bueno,los intereses de por medio,desde Venezuela un saludo cordial. Nada humano me es ajeno.

Willy, saludos mi hermano Venezolano, pero lo de esta noche, con respecto al resultado, no tiene lógica, fernando, no te vayas por la opinión de hbo, porque forma parte del imperio de la miseria....gano taylor. Saludos willy.

por favor FERNANDO ... TAYLOR conecto todos los golpes contundentes y castigo fuertemente a la zona media durante todaaaaaaaaa la pelea ... fue un robo descarado no tedejes llevar porque tu favorito era PAVLIK ... hay que ser objetivo, lo que esta a la vista no necesita anteojos ... solo le conservaron el invicto a PAVLIK ... pero hasta el mismo sabe que TAYLOR lo supero abiertamnete ...saludos

saludos hermano KO , buena cartelera por MERIDIANO TELEVISION ... saludos

willy, se perdío del coreeo electrónico, ya le volveré a escribir, saludos Carabobeño...

Yo iba por taylor (mi favorito no era Pavlik) y simplemente perdio esta pelea. Por lo general le resto importancia a HBO, pero esta vez tuvieron la razon.

Willymeo, obviamente no sabes mucho de boxeo, primero educate y luego opina...Pavlik fue el justo ganador, conecto mas golpes y fueron tan fuertes como los de Taylor. Taylor se tuvo que abrazar para que no lo noquearan en el onceavo. Pavlik ejercia MAYOR PRESION e hizo retroceder a Taylor toda la noche...si tu problema no se resuelve con anteojos, entonces de verdad que eres un ciego.

Sr Fernando, le recomiendo, si grabó la pelea, repítala y podrás ver bien el resultado, ni un ciego, vota por Pavlik

Señor Ko,

Con todo el respeto que usted se merece, le recomiendo que haga lo mismo...No hay peor ciego que el que no quiere ver. Mientras mas siga diciendo que gano Taylor, mas usted y el senor willymeo se exponen ante todos los foristas como dos personas que no saben ni pio de boxeo. Por Favor, no haga el ridiculo mas y vea la pelea otra vez.

Yo ví ganar ajustadamente a Pavlik por 2 puntos: 116-114, las razones las resumo así:

Pavlik dominó el centro del ring todo el combate, siempre propuso la ofensiva, golpeó con mas potencia, lo tuvo sentido al final del 9º donde Taylor llegó aturdido al rincón, lució mejor en los asaltos finales y fijense las caras de ambos al finalizar el combate. En favor de Taylor acoto que manejó bien los tiempos y contragolpeó eficientemente, colocó buenos golpes a la cabeza y zona media pero llegó con menos estamina al final, recurriendo al agarre como forma de calmar las aguas.

Considero correcto el fallo unanime y no lo noqueó como en la anterior porque la suba de peso a mi entender favoreció a Taylor, en 160 no asimiló el castigo del fantasma y ahora si.

Aclaro que es una pelea de apreciación donde 2 ó 3 puntos se pueden ír para cualquier lado, pero no coincido con Willy que vio ganar a Jermain 11 asaltos, es exagerado amigo....!!!

Cordial saludo, veremos que dice la prensa internacional.

amigo FERNANDO... es obvio que usted confunde los elementos fundamentales del boxeo ... usted no puede decir que porque PAVLIK presiono e hizo retroceder a TAYLOR ya con eso hizo meritos para ganar .. por favor ... una pelea se gana golpeando al rival con efectividad y claridad ... los golpes mas efectivos y claros en toda la pelea los pego TAYLOR ... la mayoria de los golpes de PAVLIK fueron bloqueados por los guantes de TAYLOR, es mas yo vi la pelea por un canal deportivo llamado MERIDIANO TELEVISION y los comentaristas dana por hecho una decision unanime a favor de TAYLOR ...cuando escucharon el veredicto gritaron de asombro ... fue un "robo descarado" lo que hicieron fue preservarle el invicto a PAVLIK pues fue indudable que tuvo una mala noche y fue superado por TAYLOR .... SALUDOS

Le respeto su opinión, pero no la comparto, he visto box, desde hace muchos años, per lo visto esta noche a favor de Pavlik, no tiene nombre, debajo del tinglado hay documentos y compromisos, que Ud, ni yo, podemos, descifrear. Nada humano me esajeno.

Gracias Fredy!

Por fin, alquien que sabe de boxeo de verdad. Te felicito! Muy acertado el analisis.

Como tu dices, el mismo willymeo se expone como un desorientado al decir que pavlik solo gano un asalto. Que disparate!

La prensa y el resto de los foristas que saben nos daran la razon...

Saludos!

Le respeto su opinión, pero no la comparto, he visto box, desde hace muchos años, pero lo visto esta noche a favor de Pavlik, no tiene nombre, debajo del tinglado hay documentos y compromisos, que Ud, ni yo, podemos, descifrear. Nada humano me esajeno.

SALUDOS FREDDY ... discrepo totalmente contigo, realmente no se que pelea viste tambien ... dices que PAVLIK fue el que golpeo con mas potencia?? ... por favor, unicamente en el 9no asalto conecto dos golpes efectivos que hicieron retroceder a TAYLOR ... todos los golpes "NOBLES" en la pelea los conecto TAYLOR ... realmente no se que pelea vieron ustedes ... lo que falta es que digan que PAVLIK tumbo a TAYLOR ... lo tumbo tambien??, quizas no vi la caida .... saludos

AQUI LES DEJO UN COMENTARIO DE UNA PAGINA DE BOXEO LLAMADA (LO MEJOR DEL BOXEO)

Pavlik vuelve a ganarle a Taylor
Preparado por: Ana Cristina Tapia

""Kelly Pavlik se alzó con la victoria por decisión unánime ante Jermain Taylor. Fue un combate parejo quizás no tan electrizante como el primero pero donde se apreció un buen boxeo por parte de ambos peleadores. La buena técnica y ritmo tanto de Pavlik como Taylor dieron como resultado un combate interesante y por momentos difícil de anotar pues no había una superioridad clara de ninguno de los dos.

Tanto Daniel Alonso como Oscar Ramos que condujeron la transmisión en vivo para Panamá a través de Lo Mejor del Boxeo vieron ganar a Taylor, pero en Las Vegas la apreciación de los jueces fue diferente. La puntuación oficial fue la siguiente: 117 a 111, 115 a 113 y 116 a 112, todos a favor del ídolo de Youngstown, Ohio, Kelly Pavlik.

Con esta victoria Pavlik se mantiene invicto en 33 combates con 29 KO´s. Por su parte, esta es la segunda derrota en la carrera de Jermain Taylor, ambas a manos de Pavlik. Las coronas medianas CMB y OMB en poder de Pavlik no estaban en juego en el combate pues se pactó en las 166 libras. """

LOS COMENTARISTAS VIERON GANAR A TAYLOR, AL IGUAL QUE LOS DE MERIDIANO TELEVISION POR DONDE YO LA VI ... Y LES APUESTO QUE MUCHOS MAS COMENTARISTAS DIRAN LO MISMO ....

sin duda, gran actuacion de pavlik, fue mejor que taylor y mi ver gano 117- 111. willymeo creo ques estas poco perdido en tu forma de ver el boxeo. taylor maneja mejor la tecnica pero si n duda no puede con la potencia de pavlik a quien pus a a bailar en varias ocasiones.. qillymeo dices que viste ganar un solo round a pavlik??? vaya solo analiza los ultimos 3 rouns taylor se la paso abarazando para no irse por ko.. pero bueno...por eso amo el boxeo..saludos y viva mexico

Amigo willy, aqui no vale la opinión de que fulano o perensejo vío ganar a x, son pocos los contados que tienen óptica, y contra ellos no se puede discutir....Saludos a fredy

Willimeo, si quieres hablar de paginas de boxeo, entonces no mires tan lejos, hasta Notifight vio ganar a Pavlik y nadie es mas imparcial que Notifight, si no revisa la trayectoria de esta pagina, por algo son los mejores del mundo.

es cierto amigo KO, por eso admiro a los noqueadores , ahi si no caben comentarios ni nada parecido, el KNOT OUT es el mejor amigo ..saludos

Bueno hermanazo Venezolano, Ud me dio en la memoria, que el ko, es el mejor remedio en el Box, por eso Valero es grande, los pone a dormir rápido.

DONDE ESTAN LOS FORISTA RALMENTE CONOCEDORES?????SALUDO AL FRANKY JAVIER, ..ME GUSTARIA LEEER TU COMENTARIO

EEEEEEEEEEEEsaaaaaaa ultima te quedó muy buena amigo Willy...

Saludos a vos, a ko y a los demas muchachos que andamos escribiendo a estas horas de la madrugada porque en definitiva: AMAMOS EL BOXEOOOOOOOOOOO

hola, mi opinion sobre el resultado es el siguiente: la pelea fue muy pareja pero kelly pavlik metio mas la presion busco mas el combate los numeros no enganian no solo se miro en la pelea que pavlik metio mas el jab si no que los numeritos de igual forma lo decian yo esta pelea a lo mucho la vi ganar para pavlik por 1 o 2 puntos fue muy cerrada...... ahora con el senior willymeo no se que pelea miro para decir que fue el robo del anio me parece ridiculo que esto salga de una persona que se dice saber mucho de boxeo que con estos comentarios demuestra todo lo contrario, espero mire la pelea una vez mas y rectifique senior ya se parese al juez que vio ganar a navarro 120-108 encontra de mijares. jajajajaj

Ya somos tres foristas que vimos ganar a pavlik contra dos foristas venezolanos (uno que vio a Pavlik ganar un solo asalto????) que vieron a Taylor ganar. Ya la balanza se inclina hacia la verdad.

Ahora, NO se de donde salio Valero a todo esto. Pero con excepcion del Loco Mosquera, todos los rivales del venezolano han sido de regulares a malos, asi que aunque Valero tiene cualidades, todavi le falta MUCHO por demostrar...Otra vez el senor KO expone su limitado conocimiento del boxeo, al decir que Valero es Grande????

Ya son cuatro foristas a favor de Pavlik, contra dos ciegos venezolanos (uno de ellos que esta superciego, ya que vio a Pavlik ganar solo un asalto???????????????)

Mañana busquen rápido a un Oftamólogo, y comprense un tv nuevo, puede ser, que estén viendo espantos....

Oftalmólogo(Perdón)

Yo vi ganar sólo 3 rounds a Taylor, los rounds 3,4 y 10.

Felicidades a Pavlik y que DIOS lo bendiga, ya que gracias a él gane una apuesta de mil dolares, jajaja.

Aquí, no es competencia, de quién vío ganar a x, es óptica amigo.

senior willymeo haga el favor de retirarse de este foro, que no hace mas que dar pena con ese estup1do comentario de que pavlik gano un solo round, usted ya no necesita gajfas ni nada de eso lo que necesita son 2 cosas operacion de vista, o si no es esa un cambio de cerebro que el que tiene no le funciona.

PERO QUE WILLYMEO MENSO Y CIEGO COMO VES A TAYLOR GANADOR X 11 PUNTOS Y ENCIMA DISCUTES COMO SI TUVIERAS RAZON. NO MANO ESTAS CRAZY FIGURATE COMO LE QUEDO LA CARA AL NEGRO ESE Y DIZQUE CONECTO LOS MEJORES GOLPES NO SABES NADA DE BOXEO PARA MUESTRA SOBRA UN BOTON. CLARO LAS DE KO NO TE QUEDAN DUDAS JEJEJEJEJE

Sigan comiendo cuento de los comentaristas de Meridiano.

Ya van cinco foristas contras dos ciegos venezolanos...jajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!!!!!!!

saludos desde illinois,bueno yo pienso q fue una pelea pareja en al primera mitad ,pero creeo q taylor sintio mucho la pegeda de pavlik kien pienso q fue justo ganador y como dicen no lo noqueo en los ultimos rounds pq taylor recurrio al abrazo,solo difiero con un juez q dio un fallo 117-111 y m alegro q halla ganado THE GHOST.

Mi mujer siempre me lleva la contraria, esta noche, duerme sola, jajajajajaja

Fernando, si no puedes abrir la puerta, te dejé las llaves con el vecino.

jajaja al parecer se retiro el CEGETON de willymeo, creo que el es el "SENIOR DISPARATE" del anio 2008 por tremenda estup1des que dijo de que pavlik gano 1 solo round.jajajjaja

Han ganado todos los que vieron ganar a Pavlik, un tv sony, de 78 pulgadas, mantenganse en sintonía, con la página,mañána daremos a conocer, los resultados, a traves de Notifight. O bien escribanos a www.losciegos@nolovi.com

Fernananananananananada....jajajajajajajajajajaja!!!!!!!!!!!

Y como siempre, cuando se sienten desarmados, recurren a los cambios de seudonimos, mas disparates, ect.jajajajajajajaja...bueno algun dia aprenderan a pensar, antes de hablar disparates (como que Pavlik gano un solo asalto)jajajajajajaja!!!!!!!

seguro el senior KO se hiso pasar por una mujercita llamada fernanda, o talvez fue WillyMION.jajajja

No puedo creer que se la hayan dado a Pavlik! I-N-C-R-E-I-B-L-E!!

De verdad que tristeza!! De seguro esos jueces prefieren UFC que el Boxeo.

dan1el1989, busque, en el diccionario, hiso, y me dijo muérate.

y tu buscate un CIRUJANO, para que te haga un transplante de ojos, y si eso no te ayuda para saber quien gano en la pelea de esta noche, seria mejor que dejaras de participar en foros de boxeo, sabes por que? por que los foros son echos para los que sabemos y no para los tarados como tu.

Si no sabes escribir, dan1el1989, que puedes opinar, váyase a dormir.

echos, no, hechos

PERDONEN QUE LLEGUE TARDE, ES QUE ESTABA OCUPADO MAMANDO BICHO Y COMIENDO ARROZ CON HABICHUELAS!!!

PARA MI GANO PAVLIK CLARAMENTE!

CIAO!

si nos dejamos llevar por mi escritura yo te puedo decir esto.. asi como tan mala como es mi escritura, asi de malo tu eres para opinar de boxeo. jajajajajaj.... BRUTO

Hermanos Foristas los invito a que vean este video, el cual es la entrevista que le hicieron a chavez depues de haberse rajado con oscar de la poya.

http://www.youtube.com/watch?v=_cmabbYRogg

asi como dice chavez.

"lo que dicen los venezolanos es puro BUL CHE"jajajajajjajajaja

NO vi la pelea.No me llamo la atencion para nada!

Todos a dormir.....sueños felices

Persoanlmente yo escogi a Pavlik para gaanr pero en mi opinion gano taylor

OTRO AL CUENTA, QUE CRITÍCA, EL RESULTADO

La pelea la gano claramente Pavlik.Todo el tiempo fue el de la presion y al final conecto 89 golpes mas,Taylor comenzo bien al principio aunque perdio el primer asalto y luego se le fue acabando la gasolina y Pavlik con su jab constante,rectos de derecha y presion continua le robaba los asaltos.

Yo la vi 115-113,Pavlik.

SEñORES ESTE FUE EL ROBO DEL SIGLO,LOS QUE TENGAN LA OPORTUNIDAD DE VERLA REPETIDA HAGANLO CON CALMA Y DETENIDAMENTE Y SE DARAN CUENTA QUE LA MAYORIA DE LOS GOLPES DE PAVLIK SE QUEDARON EL LOS GUANTES DE TAYLOR,TAMBIEN EL LOS GOLPES DE PODER TAYLOR CONECTO MAS FUERTES Y CONTUNDENTES PERO COMO HE DICHO ANTES ESTO ES UN NEGOCIO Y COMO SE HABLO DE PAVLIK VS. TRINIDAD EN JUNIO YA LOS JUECES TENIAN UN GANADOR.

AMAMOS A MANDY REY DEL BOX SIEMPRE ESTAMOS PENSANDO EN EL,ES NUESTRA FANTASIA SEXUAL CUANDO EL NO ESTA NOS HACEMOS PASAR POR EL,NOSOTROS SOñAMOS QUE MANDY LE META SU VERGA A NUESTRAS ESPOSAS Y HIJAS TE QUEREMOS MANDY.

NADIE HA HABLADO DE RONALD HEARNS HIJO DE LA LEYENDA TOMMY HEARNS,LUCIO MUY BIEN ESTE SERIAUN EXELENTE RIVAL PARA JULITIN AMBOS ESTAN INVICTOS Y SON HIJOS DE LEYENDAS.

NO CABE DUDA QUE FUE UNA PELEA MUY PAREJA, EN MI OPINION ESTABA PARA CUALQUIERA DE LOS DOS, YA QUE COMO DICE LA SEÑORITA TAPIA DE LO MEJOR DEL BOXEO, EN VARIOS ASALTOS EL DOMINIO FUE ALTERNO, LO QUE SI LES PUEDO DECIR ES QUE LOS JUECES QUE VOTARON 117 A 111 Y 116 A 112 NO SE QUE PELEA ESTABAN VIENDO O SI SE DURMIERON Y DESPERTARON CUANDO OYERON EL CAMPANAZO FINAL.PUDE OBSERVAR AL FINAL DE VARIOS ROUNDS QUE LA JUEZA QUE ACTUO ANOTABA ALGO EN LAS TARJETAS ANTES DE QUE CONCLUYERAN LOS ASALTOS,LO CUAL NO ME PARECE CORRECTO. MAS ACETADA FUE LA DECISION DEL JUEZ QUE DIO 115 A 113 ME PARECE QUE FUE MAS AJUSTADA A LA REALIDAD DEL COMBATE. ME PARECE QUE LOS COMENTARISTAS DE LO MEJOR DEL BOXEO SE ADELANTARON UN POCO EN SUS APRECIACIONES AL FINAL DEL COMBATE EN EL SENTIDO DE QUE PALIV TENIA QUE NOQUEAR PARA GANAR, YO VEIA LA PELE BIEN BIEN CERRADA YO PIENSO QUE PALIV SE LA SACO A TAYLOR EN EL ASALTO 11 DONDE EN VERDAD JERMAIN ESTUVO MAL.

Me alegro por el triunfo de Pavlik,Yo aposte por él más sin embargo, fue una pelea apretada y considero que The Ghost ganó por no más de un punto la pelea. Yo la tengo 115-114. Ahora a fajarse con Félix Trinidad.

KO tu tampoco sabes escribir. Se escribe: echos no, hechos.

considero que fue una pelea pareja,donde taylor aplico los golpes mas vistosos,pero termino dejando una pobre imagen sobre el final,donde fue superado por pavlik,considero justo el ganador,en pelea cerrada,los comentaristas de space,marcelo gonzalez y emilio bianco la tenian empatada,saludos a todos desde argentina

qiero ver el combate pero no se donde aka en españa no se pudo ver el combate , agame el cruce y diganme donde lo puedo ver

sigo insistiendo que no se que pelea vieron muchos aqui, taylor le gano a pavlik claramente, ni la gente de pavlik se lo creian cuando dieron el resultado, fue un regalo a pavlik para no mancharle el record, para mi gano taylor claramente

Me alegro por el triunfo de Pavlik,Yo aposte por él más sin embargo, fue una pelea apretada y considero que The Ghost ganó por no más de un punto la pelea. Yo la tengo 115-114. Ahora a fajarse con Félix Trinidad.

Pavlik gano bien porque tuvo mas deseos,algo que le falto a Taylor.El moreno respeto demasiado la pegada del campeon y eso hizo que no se animara a mas(si lo hubiese hecho,otra seria la historia).Buen espectaculo,¿si habra tercera? No, para que? Ya esta!!Saludos a Freddy,Willy, Omar Tito y demas compañeros,desde ROSARIO, ARGENTINA. Enrique Sanchez.

yo lo dije, este hombre ya le perdio el respeto a taylor,y si supuestamente algunos foristas que no saben aceptar la derrota dicen que fue un robo,pues entonces me parese bien ya que ellos le robaron a bernad hopkins la primera pelea,a eso si yo le llamo robo... SALUDOS PARA TODOS DESDE LA CAPITAL DEL MUNDO NEW YORK.

MANDY, considera que fue un robo porque desde que vio la foto de Taylor,se recalento con el negro, es un marica que no tendria que tener cabida aca.MANDY MARICON!!!!!!!!!!!

MANDY VIO LA PELEA CON EL CULO Y NO CON LOS OJOS!!!!!!

Roll 6-2¨te lo dije mi pana estoy 2-0 Pavlic contra Tito YES!!!!! y ME VOY 3-0!





















































te lo dije

Lion, ya te lo he dicho como cuarentamil seicientas ochenta y tres veces, la pelea Williams-Quintana no fue una prediccion. Papito, eso fue una mera OPINION y si ganaba Williams mi record quedaba igual.

En la pelea de Chavez jr y Celaya, tambien opine a Chavez jr por vencedor y gano, pero como no fue un pronostico mi record quedaba igual.

Chiko, seria 6-1 todavia, pero me voy a quitar el record, ya que tuve una discusion al respecto y me dijeron que estaba de sobra.

Mi proximo pronostico seria Marquez-Pacquiao. Esa SI que la pronostico yo, y contaba en mi record.

Y le voy a JM Marquez.

Si pelea Pavlik contra Trinidad, tambien yo pronostico a Trinidad por vencedor, por su mejor boxeo.

Saludos Lion

Tambien tengo a B-Hop vencedor a Joe Calzaghe, y tengo a Shane Mosley vencedor de Zab Judah.

Y YO TENGO LAS BOLAS AL PLATO DE TANTAS PELOTUDECES QUE DICEN ESTOS 2, ME VOY A LA MIERDA!!!!!!!!

Pavlik vs Taylor 2 fue el peor robo de lo que va en ESTE AÑO. Nunca habia visto pelear a Pavlik, sinceramente yo pense que era mejor que eso, el es una momia con pegada, pobre defensa, pobres movimientos y buena pegada, pero cuando se trata de habilidades boxisticas sinceramente no tiene nada.

iiiHAHAHAHAHAHAHA!!!

Si, eso mismo deberias hacer.

Saludos a ti quien quiera que seas.

Al Sr AJ, que me corrigió, le digo que la palabra echo sin H , sólo la ve en el diccionario de su casa, se escribe como lo hice , hecho con h, recuerde eso el resto se su vida y cuando corrija, hágalo con propiedad...hecho....nunca echo
. Nada humano me es ajeno

Rolly, usted a quien vio ganar?

Señores, contienda mas cerrada de lo que se esperaba. Taylor lucio de maravilla en la primera mitad del combate, aunque Pavlik no daba tregua.

Entonces vino la fastidiosa segunda mitad del combate para Taylor donde siempre en todos sus combate muestra signos de cansancio. Pavlik apreto el acelerador y conecto golpes que en par de ocasiones el rostro de Taylor mostraba sentirlos.

Taylor en este combate lucio mucho mejor, pero como menciona el amigo Enrique Sanchez respeto la pegada de Pavlik en demasia.

Aunque no estaba en juego el titulo de la division de los medianos el hombre del momento es Pavlik y Taylor era el que tenia que demostrar mas impetu para recuperar lo perdido, en este caso su imagen como el mejor mediano.

Pero como siempre he mencionado, Taylor no tiene corazon y temia exponerse a los golpes de Pavlk y se pueden enfrentar mil veces con resultados que seran similares.

Taylor podia pero no quiso.

Saludos

Arnvz, yo honestamente vi la pelea muy pareja. Pero creo que yo le hubiera dado la decision a Pavlik, porque era el que mas ocupado estaba, aunque la mayoria de los golpes daban a los guantes de Taylor, pero era el que peleador que mas trabajaba.

Para mi Pavlik gano por su consistencia y agresividad.

Saludos

coincido que a TAYLOR le falto determinacion para ir a buscar el combate, pero que hizo PAVLIK?? lucio sin punteria y con poca potencia, no fue ni la sombra del pavlik de la primera pelea, TAYLOR conecto los golpes mas contundentes y jabeo con mas efectividad, los golpes de pavlik la mayoria se perdieron en el aire y en los guantes de taylor ... par mi gano claramente TAYLOR, es mas un empate quizas hubiese sido aceptable para no manchar el record de pavlik(aunque injusto tambien), para mi gano TAYLOR y los jueces beneficiaron arbitrariamente a PAVLIK ...saludos

Siempre van a ver opiniones diferentes de que gano Taylor o que gano Pavlik. Yo pienso que si te gustan las peleas callejeras ademas del boxeo entonces viste ganar a Pavlik, y si te gusta el boxeo estilista entonces viste ganar a Taylor.

Para mi, la pelea nisiquiera merecia ser un empate, Taylor gano claramente.

Saludos a todos.

RESULTADOS DE COMPUBOX NO MIENTEN

FIGHTERS
Kelly Pavlik Jermain Taylor

TOTAL PUNCHES
Thrown 845 456
Connected 267 178

Pavlik conecto 89 golpes mas en total.

JABS
Thrown 484 292
Connected 144 102

Pavlik conecto 42 jabs mas en total.

POWER PUNCHES
Thrown 361 164
Connected 123 76

Pavlik conecto 47 golpes de poder mas en total.

LOS NUMEROS NO MIENTEN Y LOS MAS IMPRESIONNATE ES QUE PAVLIK LANZO 389 GOLPES MAS QUE TAYLOR!

Pero claro, no hay peor ciego que el que no quiere ver (como willimeo que vio a Pavlik ganar un solo asalto????).

La pelea fue competitiva, no hay dudas, fue cerrada y entretenida, pero tambien ho hay dudas que Pavlik fue el justo ganador. El que diga lo contrario se expone como desconocedor del boxeo.

Saludos!

alguien me puede decir cual fue la cancion con la que subio taylor??

si los golpes en los brazos y en los guantes valen mas que los golpes "nobles" y los golpes efectivos, pues GANO pavlik por decision superunanime, en la pelea de WILLIAMS Y QUINTANA, los que llevan los puntos en la television tenian arriba a WILLIAMS ... por favor ... el que sabe de boxeo y conoce la esencia del boxeo sabe que en el boxeo profesional valen son los golpes CONTUNDENTES y conectados con CLARIDAD, si no entonces que se eliminen los jueces y coloquen sensores en los guantes de los boxeadores ... el que tire mas golpes gana, asi se los peguen al referee ..saludos

Estimado Willymeo,

Tu estas descaratado para opinar, porque todos sabemos que tu no sabes NADA de boxeo, ya que para ti Pavlik gano un solo asalto (QUE DISPARATE).

El analisis COMPUBOX es reconocido internacionalmente por todos los entendidos del boxeo. Educate para que te des cuenta. Este analisis toma en cuanta todos los golpes lanzados, incluyendo lo conectados y no conectados.

Pero bueno, seguramente ahoras diras que 2+2=6, o saldras con otro disparate...acuerdate que tu opinion no vale en este foro, porque ya te expusistes ante todos los foristas como un ignorante del boxeo al decir que pavlik solo gano un asalto.

Te recomiendo que dejes las pasiones y no creas opiniones basadas en la opiniones de otros, como Lo Mejor del Boxeo y Meridiano...aprende a ver peleas y ser objetivo e imparcial por ti mismo.

Saludos!

Yo sinceramente vi que gano Taylor de manera clara. Como dicen arriba, Pavlik es una "momia con pegada"

PAVLIK GANO MAS DE UN ASALTO, PERO NO GANO TODA LA PELEA. EN MI OPINION SE LA ROBARON A TAYLOR PARA NO MANCHAR EL RECORD DE PAVLIK.

estimado FERNANDO, lea los post y vera que no solo yo piensa que le robaron la pelea a TAYLOR, usted dice que yo no nada de BOXEO, pero usted se guia por una computadora, entonces usted tampoco SABE nada ...ANALIZE PRIMERO lo que escribe y despues emita su opinion hacia los foristas, para que no quede en ridiculo(sin intencion de ofenderlo) ..saludos

no tengo ninguna PASION por ninguno de estos boxeadores, SOY VENEZOLANO, solo emito mi opinion de lo que vi, vi ganar claramente a TAYLOR al igual que muchos ...saludosP

Willymeo,

A usted no le da pena? que el resto de los foristas sepan que usted es un ignorante del boxeo.

Desde cuando Compubox es una computadora? Por favor, educase y luego regrese al foro...no siga diciendo disparates por favor.

Porque no responde al hecho que usted mantiene que Pavlik gano un solo asalto?

Usted no tiene credivilidad para opinar en este foro!

Saludos!

En un combate que no se pareció en nada al primero entre ambos, Kelly Pavlik se impuso por decisión unánime a su compatriota Jermain Taylor, con puntuaciones de 117-111; 116-112 ; 115-113. Fallo unánime, que no pareció tanto por lo visto en el ring del MGM de Las Vegas. Esta vez ambos adoptaron una táctica más conservadora y reservada, imponiéndose Taylor claramente en la primera mitad de la pelea. La segunda mitad fue más igualada, aunque nunca se vio cerca el nocaut de ninguno de los dos grandes pesos medios americanos. El combate, en cierto modo, y en comparación al primero, defraudó, y la decisión es, por lo menos, discutible. No había ningún título en juego, ya que la pelea estaba pactada en 166 libras. Ahora, Pavlik, que sigue invicto, se enfrentará al irlandés Duddy y Taylor, tras su segunda derrota, pasará al peso supermedio, donde, quién sabe, le espera el ganador de la superpelea de abril, Calzaghe-Hopkins.

ALGUIEN PUEDE DECIRME KON KE KANCION SUBIO TAYLOR A PELIAR??

Sr Tony FC; a mi me gustan mas los estilistas(Ballas, Finito Lopez, Mijares,Betulio Gonzalez,etc.) y sin embargo vi ganar a Pavlik de manera clara.Una cosa es ser un contragolpeador(NO esquivar corriendo como hoy hace Guzman de manera efectiva y valedera)boxeando con colorido y otra es pelear desde atras sin animarse como hizo Taylor anoche.La verdad no entendi su concepto. Lo saludo con respeto. Enrique Sanchez.

Sinceramente clara victoria para el pugil kelly pavlik lo mantuvo con su jab de izq toda la noche..

Pavlik conecto mas golpes..

En el 11 round vimos a taylor bailar un rato
clara victoria usen lentes por favor...

En muchas peleas pasa lo mismo, unos dicen que gano el otro o el otro pero no tiene sentido pelearse por eso, lo hecho hecho esta.

Yo honestamente vi ganar a Taylor, pero ya cada quien con su opinion. Quizas vi ganar a Taylor porque no soporto el estilo aburrido de Pavlik de estar todo tieso y tirando el 1-2 buscando el KO. Al contrario Taylor boxea inteligentemente y es un estilista.

Pero como dije, lo hecho hecho esta.

De acuerdo totalmente con el anterior.

KELLY EN EL 11 CASI LO NOQUEA, Y TAYLOR YA HABIA PERDIDO CON WINKY, SPINKS Y HOPKINS 2 VECES Y FUE FAVORECIDO SI PAVLIK HUBIESE ARRIESGADO UN POCO MAS LO NOQUEA OTRA VEZ.

JAJAJA,Y QUE ARGENTINO GANADOR QUERRAS DECIR ARGENTINO PERDEDOR,PUERTO RICO HA TENIDO 55 CAMPEONES MUNDIALES EN UN PAIS QUE MIDE 100 X 35 Y ARGENTINA CUANTOS CAMPEONES HA TENIDO IMBECIL EN ESTOS MOMENTOS CUANTOS TIENEN MARICA,EN ESTOS MOMENTOS P.R. TIENE 4 CAMPEONES MUNDIALES Y TRES EN UNA MISMA DIVISION ESO ES HISTORIA,ASI QUE ARGENTINO DE LA BISEXUALIDAD VETE A COMER CASCARAS DE GUINEO.

hagamos una encuesta,,,opinen quienn creen que en relaidad gano esta pelea ,,,luego yo contabilizo las opiniones y doy el resultado,,,para mi gano taylor

TAYLOR.

NO JODAN, QUE FUE ESA MIERDA?????

TAYLOR GANO CLARAMENTE, SINCERAMENTE QUE MIERDA ESOS JUECES ESPERO QUE LOS MATEN O LES QUITEN ESE TRABAJADO QUE PENDEJADA

SOLO LA GENTE QUE LE GUSTA EL ESTILO TIESO ,ABURRIDO Y LENTO VIO GANAR A PAVLIK.


EN LA ENCUESTA ESA YO VOTO POR TAYLOR SIN DUDA.

TAYLOR
TAYLOR
TAYLOR
TAYLOR
TAYLOR
TAYLOR

Yo voto por la verga de Taylor.

Viejos asquerosos racistas los que vieron ganar a Pavlik, porfavor. Todo se trata del estilo que te guste, a mi en lo personal el estilo de Pavlik ME ABURRE.

gano de taylor de calle.lo atracaron

solo un miope dirai que gano el pavlik

taylor gano clarito

La cabeza pelona de Pavlik me excito tanto que le doy el triunfo.

pavlik estuvo lento y no pego fuerte

taylor lo sono varias veces, pa mi gano taylor sobrado,le robaron la pelea

YO LO DIJE EN EL TEMA DEL PESAJE!! TAYLOR VA GANAR Y GANO! QUE UNOS JUECES INJUSTOS LE HAYAN QUITADO SU TRIUNFO ES OTRA COSA!!

mandy = TAYLOR
do or die = TAYLOR
el jefe = TAYLOR
jose luis casadiego = TAYLOR
jose = TAYLOR
el verdugo = TAYLOR
killer face = TAYLOR
entrevestador internacional = TAYLOR

hasta ahora 8 x 0 a favor de TAYLOR,,,donde estan los que vieron ganar a PAVLIK? ,,, volveremos con un segundo conteo mas tarde

Ganó Taylor.

yo vi la pelea DETENIDAMENTE y vi ganar a TAYLOR por decision unanime, la verdad que estos jueces favorecieron a PAVLIK descaradamente, para mi TAYLOR

Taylor claramente

LAS VERGAS DE AMBOS.

Mi opinion es que Taylor no vencio por que es medio cobardon. Ya lo mencione, podia pero no quiso. Triunfo Pavlik por dos puntos.

segundo conteo
TAYLOR estaba 8 x 0

ko = TAYLOR
wilimeo = TAYLOR
l.a.m.g = TAYLOR
frankie javier = PAVLIK

TAYLOR= 11
PAVLIK= 1

voleveremos mas tarde con el tercer conteo

¡¡¡fantasma pavlik no fue el mismo,estuvo flojo y le pegaron duro, taylor le pego mas y debio ganar,si hubo un ganador fue jermain taylor¡¡¡L

QUE COCAINA TAN POTENTE SE METIERON ESOS JUECES HIJOS DE PUTA ANTES DE VER LA PELEA, COMO CARAJO, COMO CARAJO SE LES OCURRE.. HASTA A MIJARES UN JUEZ COME-MIERDA LE DIO T.O.D.A LA PELEA A NAVARRO.

A MI NISIQUIERA UN EMPATE ME HUBIERA CONFORMADO, TAYLOR GANO CLARAMENTE PARA MI.

ENCUESTADOR CUENTA MI VOTO AHI PARA TAYLOR.

ya hermanos foristas, la verdad del por que digo que gano taylor, es por que me gusta el negro, se ve grandote, vergudo, cabron... lo deseo a muerte por que me de por el joyhette.:)

la verdad yo no se ni madres de boxeo, lo unico que se es que quiero que Jermain Taylor me de con su tronco.
:)

esto fue un pinche robo,taylor gano facil,ke robo mas feo,taylor gano y por mucho,yo voto por taylor gano

¡Rayos! Si es cierto. Huuuuuustle tiene la razón. La pelea semi-estelar que a Navarro le dieron 120-108, y fue ese el que perdió.

¡¡HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!

Amigos foristas, mi culo esta que rebienta de ganas por ser desvirginado por el tronco de Jermain Taylor.
:)

Yo vi ganar a Taylor pues Pavlik es aburrido,lento y tieso como momia. Taylor es mas boxeador y estilista y ademas mas sexy. Yo he vivido enamorado de el desde que lo vi por 1ra vez. Cuando le gano a Hopkins yo estaba loca aqui en Añasco, Puerto Rico. DIOS MIO!!!! Yo le pido a Dios que me envie un verdugo asi como Taylor para que me ensarte noche y dia y me rompa las estrias! A mi me gustan los morenos morrongús por eso y mas le fui a Taylor. EN su proxima pelea le voy Tito, pues si da las 160 lbs deberia noquear a Pavlik. Tito! Tito! Tito! te queremos aunque seas un preñon de mujeres! Eres mi idolo!!! Fijate en mi que a mi no me puedes preñar! Este culo es tuyo! Un besote para todos los fans en especial a los Mejicanos Macharranes que me han castigado durante mi vida. AñASCO! Soy la oca del pueblo! Que pena que tenga que callarlo pues no me atrevo a salir del closet.

NOTIFIGHT SIGAN BORRANDO MENSAJES PORFAVOR, EN ESPECIAL LOS 2 DE ARRIBA.

¡¡¡ LA ENCUESTA ES ELOCUENTE, TIENE TENDENCIA A FAVORECER A TAYLOR ... PARECE QUE A LA GENTE DE NOTIFIGHT NO LE GUSTO QUE LA HICIERA PUES RETIRARON VARIOS POST DONDE DIJE QUE LE ROBARON LA PELEA A TAYLOR,,, PERO ES LA OPINION DE LOS FORISTAS, NO LA MIA¡¡¡

TAYLOR FUE DESPOJADO DE UNA CLARA VICTORIA

hola chicos soy el gran duran, ya que todos estan saliendo del closet, me animo a salir yo tambien, pues miren lo que paso en los 80s donde me raje como puta con ray leonard no fue por miedo amigos, saben por que? pues simple este negrito flaco me prometio su tronco si me dejaba ganar, y pues como me gusta que me del por mi yoyo, le concedi la victoria,sin importar lo que me dijeran. lo importante es que leonard me llevo a las nuves akella noche es el hotel me destrozo el fundillo que ni cagar podia. hay que feliz soy.

¡¡¡ LA ENCUESTA QUEDO 17 VOTOS PARA TAYLOR, Y 1 VOTO PARA PAVLIK!!! SEÑORES DE NOTIFIGHT NO BORREN LOS POST DE LAS ENCUESTAS POR FAVOR, SOLO ES LA OPINION DE LOS FORISTAS, SE QUE USTEDES DIERON COMO GANADOR A PAVLIK, PERO LA IDEA NO ES DESACREDITARLOS, SOLO SE QUIERE DAR UNA OPINION NADA MAS, EXISTE LIBERTAD DE EXPRESION,,, SOLO SON OPINIONES,,, ABRAZOS A TODOS!!!

a mi me encantaria ver en un futuro una pelea de jc chavez jr y el gran pavlik
y no es broma, quiero ver quien tiene la mano mas pesada ya que ninguno de los dos tienen tecnica pero si soportan golpes seria una buena pelea

Esto de ver a JC Chavez Jr contra Pavlik es una broma, right? Chavecito no tiene el derecho de subirse ante Pavlik e incluso ante Taylor. Este muchacho debe hacerse un favor y retirarse del boxeo con dignidad antes de que coja un mal golpe. Pavlik lo mataria, definitivo.

ENCUESTADOR INTERNACIONAL ESTO DE QUE BORREN TUS MENSAJES PASA A MENUDO,PERO SI TE FIJAS ES CON GENTE DE OTROS PAISES POR QUE LO DE MEXICO NO LOS BORRAN.

AHI QUE RECARDAR QUE PAVILK ES DE LA RAZA BLANCA,ES PEGADOR Y LE GUSTA PELEAR Y EN UN TIEMPO QUE NO AHI MUCHAS FIGURAS QUE ATRAIGAN A LAS MASAS UN HOMBRE ASI ES UN GRAN ALICIENTE PARA HBO Y SUS PPV.ANTES DE SU PELEA CON TAYLOR ESTABAN HABLANDO DE FELIX TRINIDAD(LO CUAL HARA MUCHA PLATA PARA TODOS EN EL EVENTO)PARA SU PRIMERA DEFENSA DE TITULO.EN CUANTO A QUE EL PESO PROTEGIO A TAYLOR DEL KO DIFIERO POR COMPLETO PUESTO QUE EL PESO NO CAMBIA TU PODER DE ASIMILACION(AL MNOS QUE ESTE EL PELEADOR COMPLETA MENTE DECITRATADO Y HOY EN DIA QUE EL PESAJE SE HACE CON 24 HORAS DE ANTICIPACION ES CASI IMPOSIBLE) LO QUE SI AYUDO A TAYLOR HACER MEJOR EN ESTE COMBATE FUE EL CAMBIO DE ESTRATEGIA Y NO PRESENTAR UN ESTILO FRONTAL,ALQUIEN SE ACUERDA DR MIQUEL COTTO LASTIMADO EN LAS 140 Y AHORA ENFRNTANDO A HOMBRES MAS GRANDES A PODIDO ASIMILAR MUY BIEN LOS GOLPES,NO CREO QUE ALLAN SIDO LAS 7 LIBRAS DE DIFERENCIA SINO EL CUIDAR UN POCO MAS LA DEFENSA Y NO IR A UNA OFENCIVA SUICIDA Y ALOCADA COMO HIZO TAYLOR EN SU PRIMERA PELEA CON PAVILK.

AHI QUE RECORDAR QUE PAVILK ES DE LA RAZA BLANCA,ES PEGADOR Y LE GUSTA PELEAR Y EN UN TIEMPO QUE NO AHI MUCHAS FIGURAS QUE ATRAIGAN A LAS MASAS UN HOMBRE ASI ES UN GRAN ALICIENTE PARA HBO Y SUS PPV.ANTES DE SU PELEA CON TAYLOR ESTABAN HABLANDO DE FELIX TRINIDAD(LO CUAL HARA MUCHA PLATA PARA TODOS EN EL EVENTO)PARA SU PRIMERA DEFENSA DE TITULO.EN CUANTO A QUE EL PESO PROTEGIO A TAYLOR DEL KO DIFIERO POR COMPLETO PUESTO QUE EL PESO NO CAMBIA TU PODER DE ASIMILACION(AL MNOS QUE ESTE EL PELEADOR COMPLETAMENTE DECITRATADO Y HOY EN DIA QUE EL PESAJE SE HACE CON 24 HORAS DE ANTICIPACION ES CASI IMPOSIBLE) LO QUE SI AYUDO A TAYLOR HACER MEJOR EN ESTE COMBATE FUE EL CAMBIO DE ESTRATEGIA Y NO PRESENTAR UN ESTILO FRONTAL,ALQUIEN SE ACUERDA DE MIQUEL COTTO LASTIMADO EN LAS 140 Y AHORA ENFRNTANDO A HOMBRES MAS GRANDES A PODIDO ASIMILAR MUY BIEN LOS GOLPES,NO CREO QUE ALLAN SIDO LAS 7 LIBRAS DE DIFERENCIA SINO EL CUIDAR UN POCO MAS LA DEFENSA Y NO IR A UNA OFENCIVA SUICIDA Y ALOCADA COMO HIZO TAYLOR EN SU PRIMERA PELEA CON PAVILK.

A MI ME BORRARON POR ESCRIBIR QUE LA CANCION ERA RUQI RUQUI RUKI RRA, POR ESTO FUI BORRARO EL POST, PERO VEO QUE USAN EL DE UN FORISTA PARA EXPRESAR GROSERIAS QUE NO SON PROPIAS DE SU PERSONA Y LAS DEJAN, BUENO NOTIFIGHT LO QUE ES BUENO PARA UNO ES BUENO PARA OTRO

Encuestador, arriba yo puse a Pavlik por vencedor, pero pensándolo y analizando bien ganó Taylor.

Disculpa pero lo vi bastante cerca. Pero también pienso que Taylor ganó

estuvo buena la ENCUESTA, el unico que voto a favor de PAVLIK fue el erudito y gran sabio del boxeo(frankie javier), jajajajaja, yo creo que ni siquiera vio la pelea, solo se la contaron, jajajaja

Gano Taylor....esta pelea sera recordada como el robo del siglo. Pero, era que habian cosas ($$$$$) de por medio que nosotros no sabemos. Y una pelea con Trinidad le dejaria MILLONE$$ y todos ellos lo saben. However, fue un robo.

Para mi gano palvik sin niguna duda . Taylor tuvo sus momentos y conecto golpes muy solidos . pero el Jab de palvik estobo martillandole toda la pelea . en especial los ultimos rounds habia veces en que taylor no sabia que hacer y se quedaba en nada con los rounds.

Los deportes, como cualquier otra actividad de la vida, son afectados en ocasiones por la popularidad de ciertos personajes que se encumbran en la cresta de la ola y reciben un trato distinto o hasta cierto punto privilegiado. Cada momento tiene su o sus atletas en cada deporte en específico. Por ejemplo, el baloncesto tuvo sus momentos y tuvo sus ídolos, en una ocasión sólo se hablaba de Magic y Bird, posteriormente vino Michael y despues de él, le siguieron O´neal, Kobe y ahora Lebron James. Todos ellos, en su momento recibieron un trato especial. Eso mismo sucede en el boxeo tambien, pues el boxeo, al igual que todos los deportes tiene sus figuras y sus predilecciones. Pero todo se agrava en estos tiempos modernos, por la maldita vinculación que tienen cada vez más los negocios en los deportes. El marketing, la publicidad, las ganacias económicas en sentido general, todo esto a pasado a ocupar un espacio de preponderancia, relegando a la competencia y la esencia del deporte a un segundo plano. Sin lugar a dudas, Pavlik es una de esas figuras del boxeo actual. Es un individuo carismático, de fuerte pegada y aparente humildad. Tiene ese encanto que seduce multitudes y genera popularidad, pero sobre todo ..... dolares..... o mejor dicho....dinero.... Al observar detenidamente round tras round, esta segunda pelea entre Pavlik y Taylor, no he dejado de preguntarme, que pelea estaban viendo los jueces que dieron un 117-111 y 116-112? Luego de ver la pelea tres veces, no alcanzo a comprender que les pasó a estos dos jueces. No puedo encontrar otra razón que no sea precisamente, ese encanto o esa seducción que genera la figura del momento, la figura de Kelly Pavlik. No encuentro otra razón que no sea el trato espcial o privilegiado que pudo haber recibido Pavlik y que en la actualidad recibe de la prensa norteamericana, esa misma prensa que hoy por hoy se vende como una prostituta al mejor postor. Esa misma prensa que de por sí está dominada por las grandes corporaciones y los grandes magnates que meten su mano negra en todos los negocios posibles, incluyendo los deportes. No encuentro otra razón que quizas no sea, el factor negocio interviniendo nuevamente en el boxeo.

La realidad de todo es que a mi humilde parecer fue una pelea muy cerrada. Luego de culminar el combate nunca pensé que la decisión iba a ser unánime, incluso llegué a pensar hasta en el empate. Taylor hizo lo necesario para ganar, al igual que Pavlik tambien. Sin embargo, al parecer dos de los jueces entendieron que estaba en juego el título de Pavlik y fueron como de costumbre un tanto más exigente con el retador que con el campeón. Lamentablemente, al parecer Taylor no sólo fue victima de una decisión apretada, fue victima tambien del momento, este es el momento de Pavlik, no es su momento. Fue victima del carisma y del aura de este gran atleta. Fue victima de la evidente incapacidad de dos jueces que no vieron una pelea entre dos boxeadores, sino una pelea entre la figura del momento y el otro. Yo vi a Taylor ganar 115-113, pero no discuto ni critico a aquel que haya visto ganar Pavlik con el mismo puntaje, pues reitero que fue una contienda bien cerrada. Sin embargo, lo de los jueces que dieron un 117-111 y un 116-112, a mi parecer es sencillamente una exageración, posiblemente la imagen y semejanza de la realiadad del boxeo actual.

Mandy, perdoname pero eres muy estúpido.
Honestamente no se si seas homosexual como dicen o no, pero has estado hablando tanta mierda que ya nadie te toma enserio y por eso te escriben lo que te escriben.

señores aki solo hya una cosa que decir esa pela fue un robo sinceramente el comentario de SILVERIO lo explica todo.
pana wullimeo no discutas con esos gallitos no saben nada de boxeo

TRINIDAD ¿PELEAR CON PAVLIK?
JEJEJE
JAJAJA
JIJIJI
¿DE QUE MERITOS GOZA EL PERDEDOR DE TRINIDAD PARA SUBIR AL TINGLADO CON MR. PAVLIK?

Porque el boxeo llego al nivel de detrimento, las ganas de ganar dinero a costillas de una afición noble, la ausencia tal vez de peleadores buenos, haciendo una comparación entre los buenos existentes y el número total de ellos en sus diversas categorias, todo esto y lo que Uds puedan sumar, es lo que los vivos en el boxeo se valen para promocionar las grandes carteleras donde reaparecen viejas glorias de boxeo, cuando le endulzan las orejas con ofertas millonarias, De la Hoya es uno, el capo de poner estos espectaculos, ahora una pelea entre Pavlik y Tito, mañana Barrera-Erik Morales, De la Hoya y zutano, fulano con el retirado hace 5 años, en fin un mundo distorcionado por el ansia grande de hacer dinero, se pierde la esencia del boxeo, y quie le pone el cascabel al gato.

quisiera saber en donde esta fernando y daniel1el1989 ... dijeron que me retirara del foro porque era un ignorante que no sabia nada nada de boxeo, de 18 foristas 17 dijeron que gano taylor, creo que quedaron en ridiculo ...

willy hermano, saludos , esa madrugada el tal fernando, nos quitaba el pescueso, llamándonos los cieguitos venezolanos, no vino a votar, creo que termino 16 a 1, bueno no todo el mundo tiene la misma óptica, y aqui un el box, hay que sumarle la lupa, saludos willy.

Señor willymeo ya no haga el ridiculo, mira que no dudo ke usted se ande haciendo nicks diferentes, para votar por taylor. lo que ustedes dicen de como perdio pavlik es ridiculo, por que este muchacho metio mas golpes se miro mejor su jab y casi noquea a taylor en los ultimos 2 rounds. con decirle que paginas tan importantes como espn miraron un empate, y otro una victoria de pavlik no tan abierta pero si por 2 puntos... ese jab de pavlik nunca se lo pudo quitar de la cara taylor, asi que no hable tonteras... si nos dejamos llevar por lo que usted dice, entonces oscar de la hoya le gano a mayweather por que tiro mas aun ke no conecto igual pero busco la victoria. aqui con pavlik taylor fue diferente pavlik tiro mas y conecto mas, taylor solo lanzaba sus golpes al ultimo minuto de los rounds y eso no hace ganar a un peliador. le recomiendo tome clases de boxeo.

PUES YO VI GANAR CLARAMENTE A PAVLIK
NO PUEDO CREER QUE HAYA GENTE VISTO GANAR A TAYLOR CUANDO ESTE NO LANZO GOLPES Y SI LOS LANZO SOLO FUE DURANTE 20 SEGUNDOS
RECORDANDOLES QUE CADA ROUND TIENE 3 MINUTOS
PAVLIK SIEMPRE FUE AL FRENTE

Williboy ahora viene a tratar de pavonear, cuando en un principio de este tema muchos vieron a Pavlik como vencedor. Pero como tu eres de los que trata de contar lo ultimo olvidando lo anterior te aconsejo que leas los primeros comentarios. Alrededor de 15 foristas vieron triunfar a Pavlik.

Niño te entiendo es que ya lo suyo es una fijacion en mi que no lo deja dormir. JEEEEEEEJEEEEEJEEEE!!!

Si la supuesta encuesta que el entrevistador Intl. hubiera sido lo contrario estuvieras alegando hasta mas no poder que Pavlik solo se apunto UN ASALTO!!!! Y TAMBIEN QUE NO CONFIAS EN UNA COMPUBOX POR QUE ES UNA COMPUTADORA. JEEEEEEJEEEEEEE!!!

El Sr. Fernando te dejo en ridiculo varias veces respecto a esos comentarios y usted con su silencio manifesto su error.

Como mencione la contienda fue cerrada, pero Taylor tenia que hacer mucho mas y al final se quedo sin gasolina. La realidad es que hay un vencedor, aunque ustedes no lo deseen como tal.

Saludos

MANDY CULO ROTO!!!! TODOS TE AGARRAN PARA LA JODA!!!!!!!!!!! PUERTO RICO PODRA TENER 500 CAMPEONES MUNDIALES Y TU CULO VA A SEGUIR ROTO POR LA VERGA ARGENTINA MISTE DE CHICO!!!!!!

WOW!!! Sr. KO esta sorprendido por que el Sr. Fernando no se presento al foro a votar. Me imagino que era algo vital para el boxeo. JEEEEEJEEEEEJE!!!!

Me imagino que ahora invocaran al recogido de firmas para organizar un revocatorio en torno a la decision en favor de Pavlik. JEEEEEEJEEEEEEJEEEE!!!!

ARGENTINO GANADOR, por que no deja de criticar a mi raza puñalona. Mejor venga a mi querida venzuela y metame la punta de su verga en mi apestoso yoyo,y rompame el culo asta que kede irreconocible.mmmmmmmmmmmmmuuuaaahhhh

Saludos Sr Frankie Javier, lo último que Ud indicó en forma jocosa, puede ser que tenga algo de cierto, no en el sentido de revocatorio en el término estricto de la palabra, creo que hoy ha habido señalamientos fuertes a esos jueces, que creo a mi modo de ver las cosas, sin der docto en la materia, estuvieron lejos de la realidad, saludo cordial, Sr. FJ

jajajaja, compubox no es una computadora??, estas seguro?? ... bueno, te explicare, trabaja asi ... hay tres jueces que manejan 3 controles que van a una COMPUTADORA, se da un margen de 3 segundos para oprimit el boton al mismo tiempo, o sea los tres jueces oprimiran el boton del control cada vez que vean golpes a la cabeza y al cuerpo, deben coincidir por lo menos dos jueces en ese lapso de tiempo para dar por valido el golpe ... todo eso se lleva en una COMPUTADORA ... si daniel 1 el 1989, yo me cambie el nick 17 veces para que ganara taylor,(franki javier) yo no tengo ninguna fijacion , solo comente que en la encuesta fuiste el unico que voto a favor de PAVLIK...y bueno ya que contaste los que votarona afvor de pavlik, porque no cuentas tambien los que dijeron que gano TAYLOR y se los sumas a los 17 de la encuesta??, hay que ser imparcial ...saludos

muy bien , ya empezaron los clones con las GROSERIAS, que imbeciles ...

Sr.KO en otras ocasiones han sucedido decisiones que realmente ameritan atencion urgente. Y que ha sucedido? NADA.

Esta contienda se convirtio en una de apreciacion, dudo muchisimo que tan siquiera haya amonestacion hacia los jueces. Aunque tengo que admitir que la anotacion mas real fue 115-113.

Usted mismo ha comprobado los diferentes puntos de vista de los foristas. Usted tiene el suyo y yo tengo el mio.

Tambien saludos cordiales para usted.

Buen intento Willi para explicarme lo de compubox. Pero lo que tu explica es el sistema usado en el boxeo aficionado. Verificate si te puedes sacar otra debajo de la manga.

Y para que quede claro, fue un combate muy cerrado, pero no me he puesto a criticar a usted ni a nadie sobre su punto.

Pueden ser 60 foristas a favor de Taylor y 50 en favor de Pavlik y esto no demuestra que es la realidad. Muestra diferentes modos de observar las cosas. Solo con esto te demuestro que no fui el unico como quisiste señalar. Y estoy de acuerdo contigo, HAY QUE SER IMPARCIAL, NO REALIZAR EN PRIMERA INSTANCIA COMENTARIOS ACOMODATICIOS.

Y si no tienes fijacion en mi, para que me mencionastes. Que yo sepa todo el mundo sabe leer.

SALUDOS

Ahora se habla de una pelea contra Trinidad. Y desde ahora lo pronostico:

Si el blanco de Pavlik entra al ring contra Trinidad, saldrá negro de todos los golpes que Tito le caerá encima.
Gana Trinidad curándose de tirar y conectar golpes que no hace desde Mayorga, cómodo.

Ojalá se dé la pelea, y Trinidad vuelva a retratarse con muchos Títulos amarrados encima. Y si pelean, eso verán.

Ténganlo por seguro. Peace!

(franki javier) DICE : "Pueden ser 60 foristas a favor de Taylor y 50 en favor de Pavlik y esto no demuestra que es la realidad." ... SEÑORES el sr FRANKIE JAVIER nos acaba de decir ignorantes a todos ... EL UNICO QUE SABE DE BOXEO ES EL ... JAJAJAJAJAJ

Y NO FUE 60 A 50 ...fue 17 a 1 a favor de taylor (tu nada mas a favor de pavlik) en la encuesta ... jajajaja

Para mi gano Pavlik,de manera clara.Taylor pudo cambiar la historia y no se animo.(esto ya lo dije).No me interesan las encuestas,pero si la hacen, que cuenten todas las opiniones.Saludos. Enrique Sanchez.

Me pareció un robo y aunque confieso que yo le iba a Pavlik me pareció que Taylor ganó su pelea.
Los jueces ese día estuvieron fatales, por ejemplo uno vió ganar a José Navarro 120-108 sobre Mijares. Una total aberración.

asi hagan mil encuestas, todas diran que gano TAYLOR, pero el boxeo es un negocio, aqui gana el que le conviene ganar ..saludos

a mi me encanta taylor!!!!! LO Q DEBE SER EN BOLAS!!!!!!!

Willi, primero como no debatiste lo de compubox por lo cual demuestra que en realidad NO sabes.

Para darte una idea es un sistema sencillisimo que ha sido explicado por los comentaristas de HBO en varias oportunidades. El cual tiene un margen de error muy infimo.

Si asigna una persona en cada esquina con una computadora. A cada persona se le asigna un boxeador ellos van contabilizando golpes de poder lanzados,de poder conectados, jabs lanzados y jabs conectados. Esto se realiza en una computadora que tiene 4 botones marcado con las categorias antes mencionadas. Por supuesto que tienen que usar una computadora, pero que es manejada por un ser humano.

WILLI, NO ES UNA COMPUTADORA PROGRAMADA PARA REALIZAR ESE TRABAJO POR SI MISMA. JEEEEEEEJEEEEEEE!!!!

Bueno, Willi sabelotodo me imagino que ahora te inventaras algo para llevarme la contraria. JEEEEEEJEEEEEEJEEEEJEE!!

Respecto a lo de ignorante eso lo menciona usted. Pero si estoy seguro que usted es el ignorante el cual gusta de mencionar disparate como menciono el Sr. Fernando.

Ademas yo no me estoy dejando llevar por la encuesta, me estoy dejando llevar por todos los comentarios de esta pagina lo cual aparentemente por su ceguera o falta de entendimiento no acepta. Para empezar lee lo que comento el Sr.Fernando y luego continue con los demas.

Usted es de lo que cuando nota que le debaten solidamente su argumento empieza como niñito repetidor.

Como le dijo el Sr.Fernando orientese. AHHH!!! Ahora no empiezes con tus cuentos imaginarios a mencionar que tambien uso el seudonimo de Fernando. Este chamo tiene una imaginacion tremenda. JEEEEEEEEEJEEEEEEEJEEEEE!!!

Hermano Enrique, ya lo dijo la eminencia Williboy, aunque hagan mil encuestas todos diran que gano Taylor. JEEEEEEEEEJEEEEEEEEJEEEEEEE!!!

Ahora el chamo es clarividente, JEEEEEEEEEEJEEEEEEEJEEEEEEE!!! Muy ameno el chamo.

Williboy me imagino que tambien sabes el numero para el premio mayor de la loteria. Suuueeeerrrtteeeeeeeee!!!!

AAADIIIIIUUUUUSSSSSSSSSSSSSSS!!!

Creo que borraron mi mensaje pero lo vuelvo a decir..

Taylor gano claramente esta pelea para mi, hubo rounds en que conectaron a Taylor pero no fue lo sufuciente para ganarle.

Para mi esto fue un ROBO.

que estupidez, si lees bien mi post te dije casi lo mismo que tu dices ahi... FERNANDO lo que me dijo fue "ciego" y que necesito un oftalmologo... eso es muy "constructivo"?? aqui te dije lo de compubox, explicado por su propio manejador ..."La forma en que funciona es que se le asigna una esquina (roja o azul) a dos operadores. Cada uno tiene cuatro teclas que deben oprimir cada vez que intentan un jab y los restantes puños, que los agrupamos en golpes de poder", explicó Bob Canobbio, quien está al mando de CompuBox, Inc.

Asimismo, especificó que se cuentan aquellos golpes que hayan sido conectados dentro de la zona corporal permitida, entiéndase el torso y la cabeza. " .... y no te he ofendido en ningun momento, asi que haz un esfuerzo por debatir sin insultos ..saludos

Quiero dar mi opinión acerca del famoso compubox que se pone a disposicion de todos en estas peleas de gran relevancia, aprovechando que mi estimado hermano Frankie, ha hecho mención de eso. El compubox es una importantisima herramienta que ponen estas grandes cadenas de televisión a nuestro alcance, para que podamos formarnos una idea mas acabada del rendimiento de los boxeadores en una pelea. Reconozco la gran importancia que tiene este fabuloso instrumento de medición. Sin embargo, para que podamos aprovechar los beneficios que nos brinda el compubox con todos sus datos, numeros y estadisticas interesantes, se hace necesario que le demos un uso apropiado. En primer lugar, no hay nada que sustituya la impresión que se tiene a primera vista de una pelea. O sea que, la materia prima para poder analizar un combate, es nuestro juicio critico formado a traves de lo que vimos. Sin embargo, como hay muchos factores que intervienen a la hora de analizar un combate, como la pasión, el patriotismo, el favoritismo, entre otros, es posible que nuestro juicio critico, aun viendo la pelea, se forme de una manera viciada o parcializada. Es ahi cuando interviene el compubox, para aterrizar o llevar a la realidad a aquellos que estan influenciados por cualquiera de los factores que ya señalé y que no pueden analizar de manera objetiva una pelea ni viendola con sus propios ojos. Un ejemplo claro del efecto del Compubox se dió en la pelea de Joan Guzman y La Zorrita Soto. Despues de la magistral cátedra de boxeo que dió Guzman, algunos amigos mexicanos, por no decir la gran mayoria, se dieron a la tarea de desmeritar el desempeño del dominicano, y empezaron a tergiversar y hacer conjeturas, todo con la finalidad de no tener que admitir que el suyo habia perdido. Pero el Compubox vino para acallar a los criticos y para ratificar con numeros reales la realidad del combate, señalando que la zorrita soto sólo habia conectado el 22% de los golpes que habia lanzado, mientras que Guzman habia conectado 46% de su golpes. Algo similar sucedió con la segunda pelea de Mosley y De La Hoya. Los jueces votaron 115 a 113 a favor de Mosley, cuando la opinión generalizada pensaba que Oscar habia sido el ganador,(hasta el mismo Mosley lo creia así, por eso su asombro al escuchar la decisión). Evidentemente el compubox fue el fundamento de la opinión colectiva, pues a traves de éste quedó reflejada la realidad del combate. Ese compubox terminó por poner en evidencia a esos tres jueces, dejandoles saber de manera implicita que no hicieron un buen trabajo esa noche.

Ahora bien, el compubox hay que saber usarlo, porque si no se le da el uso correcto no sirve de nada. Un ejemplo del mal uso que se le puede dar al compubox, lo podemos ver a traves del forista que utiliza el nombre de Fernando. Este forista ha hecho un uso inapropiado, imprudente y quizas mal intencionado del compubox. El forista Fernando, en su afan por fundamentar su argumento de que Pavlik ganó la pelea, se ha limitado, porque asi le conviene, a hacer el simple cálculo de la totalidad de golpes lanzados, jabs y power punches o golpes de poder, realizados por Pavlik y por Taylor. El compubox utilizado de esa manera no sirve absolutamente de nada. A la hora de usar el compubox, lo que queremos es saber el nivel de eficiencia de cada uno de estos boxeadores y eso no se mide sólo en base a totales, sino que se deben agregar los PORCENTAJES tambien. Por ejemplo, el forista Fernando ha colocado las estadisticas del compubox haciendo el siguiente comentario:

RESULTADOS DE COMPUBOX NO MIENTEN

FIGHTERS
Kelly Pavlik Jermain Taylor

TOTAL PUNCHES
Thrown 845 456
Connected 267 178

Pavlik conecto 89 golpes mas en total.

JABS
Thrown 484 292
Connected 144 102

Pavlik conecto 42 jabs mas en total.

POWER PUNCHES
Thrown 361 164
Connected 123 76

Pavlik conecto 47 golpes de poder mas en total.

LOS NUMEROS NO MIENTEN Y LOS MAS IMPRESIONNATE ES QUE PAVLIK LANZO 389 GOLPES MAS QUE TAYLOR!

Si el forista Fernando hubiese hecho un uso correcto del compubox hubiera colocado tambien los porcentajes, haciendolo de la manera siguiente:

RESULTADOS DE COMPUBOX NO MIENTEN

FIGHTERS
Kelly Pavlik Vs. Jermain Taylor

TOTAL PUNCHES
Thrown 845 456
Connected 267 178

Pavlik conecto 89 golpes mas en total, pero sólo conectó el 31.6% de los golpes que lanzó, mientras que Taylor conectó el 39% de los golpes que lanzó.

JABS
Thrown 484 292
Connected 144 102

Pavlik conecto 42 jabs mas en total, sin embargo, sólo conectó el 29.7% de los Jabs que lanzó, mientras que Taylor conectó elk 34.9% de los Jabs que lanzó.

POWER PUNCHES
Thrown 361 164
Connected 123 76

Pavlik conecto 47 golpes de poder mas en total, sin embargo sólo conectó el 34% de los golpes de poder que lanzó, mientras que Taylor conectó el 46% de los golpes de poder que lanzó.

Ese es el uso correcto y con sentido objetivo, que se le debe dar a este instrumento. Hay que colocar totales y porcentajes, nunca resaltar uno y omitir el otro, eso no es honesto y simplemente refleja la inteción de ocultar algo. Reitero que la pelea fue muy pareja y no critico al que argumente que Pavlik ganó en un a decisión apretada, aunque entiendo que Taylor ganó ese combate, muy apretadamente tambien. Saludos a todos.

Sr.SILVERO muy buen analisis, haber si con esto el Sr. Willymeo, y KO, dejan de hablar tonterias de que taylor gano 11 rounds y pavlik solo uno jajajaja haganme el favor.

señor SILVERIO, gracias por su valiosa opinion en este foro, su aporte ha sacado de dudas a mucha gente sobre esta herramienta llamada COMPUBOX, y bueno, veremos ahora la replica de los que piensan que gano PAVLIK, seguramente le diran como me dijeron a mi "ciego" o ignorante ... hasta me dijeron que me retirara de este foro por ignorante, jajajaja

oye DAN1EL1989, pero tu dijiste que gano PAVLIK claramente y que yo era un cegaton y que deberia retirarme de los foros ... hicieron una encuesta y gano TAYLOR claramente, y ahora el sr SILVERIO aclaro que hasta en COMPUBOX gano TAYLOR ... admites ahora que gano TAYLOR??

pues que leiste tu BRUTO willymion no lees lo que compubox marco, jajajajajj lealo denuvo sonso, dice que pavlik conecto mas jabs y mas golpes fuertes y eso que y tiro 300 y pico mas golpes, que BRUTO, y y ahora si retirese del foro cegeton, ni leer sabes.

ahora no se deje llevar por lo que escribio sr.silvero al final no tiene ningun sentido comun, el decir que por que tuvo mayor porcentaje deberia ganar el rival? jajajajajaja entonces si uno quiere ganar una pelea pues que en el primer roun suelte un solo jab y un golpe de poder asi le marcan el 100% y los demas rounds que sobreviva, jajajaj pero que BRUTOS.

jajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajaja
jajajajajajajajajajajaj

por diosssssssssss, dios mio, como explicarle a este señor ...

por favor sr SILVERIO, expliquele al sr danie1el1989, que significa "Porcentaje", ya que creo que no entendio para nada su magnifica explicacion ...saludos

Para mi gano taylor

JAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJ
JAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJ
JAJAJAJAJAJAJAJA

o sea que los porcentajes para ti no valen nada??

o sea que por ejemplo en BEISBOL, un bateador toma 500 turnos al bate, y da 1 solo hit, es campeon bate por encima de uno que tomo 400 turnos y dio 200 hits??, jajajajajajaja

por dios, esto es el colmo de la BRUTALIDAD ... JAJAJAJAJAJA

jajajaj willymeo no sea trate de hacer el chistoso, que taylor aya conectado la mayoria de sus golpes y eso le aya llevado a tener un mejor porcentaje no lo hace ganar una pelea donde su rival tiro muchisimos mas golpes que no conecto la mayoria de los que tiro pero que si conecto mas de los que taylor le conecto a el, y eso le aya dado un porcentaje mas bajo, por favor ya habre los ojos willymeo, pavlik pudo tener un porcentaje mas bajo hacia su efectividad pero conecto mas y hiso mas daño, asta el punto que taylor lo tuvo que abrazar para no ser noqueado.

WOWWWWWW Sr.willymeo cayo en su propio juego, decia no creerle a una compubox, ahora si por el echo de porcentajes...jajajajaj que BRUTO es usted ahi demuestra lo farsante que es.

Sr Wiilymeo, sospecho que dan1el1989, es frankiejavier, le seguiré informando.

cada ves leo cosas peores de usted, ahora me hace comparacion de un batero que le tiran 500 y solo pego un hit, y al otro le tiraron 400 y dio 200 hit, pues dejeme decirle que no tienen ni la mas minima comparacion esto con Pavlik vs Taylor, ya que si taylor tiro 400 y pego 200, pues le digo que pavlik pudo tirar 800 y pegar 300, no UNO sino 300 lea bien, con eso basta para demostrar quien hiso mas daño.

ya salio otro Bruto ni nada mas ni nada menos que EL INVESTIGADOR, pues creo que usted vale pa pura v3rga como investigador, ya que si lee la forma de escribir de cada uno se dara cuenta que no somos el mismo. OTRO BRUTO.

Segun mi experiencia cientifica policial, el que se excusa, se acusa, Sr willymeo es 100% frankie javier, caso cerrado policialmente.

Sr.Willymeo creo que esto ya llego mas aya que un debate sobre esta pelea, pues le ofresco disculpas por las ofensas ke le eh dicho, mas no cambio mi manera de pensar hacia la pelea entre estos 2 pugiles a lo cual estoy en desacuerdo en como mira usted lo del porcentaje como algo favorable.

por otro lado este tipo el tal investigador no sabe que usted ya me conoce de otro foro, pero bueno le dare por sulado a este retrasado mental.

espero que si el debate continua sea sin ofensas.

Amigos Willymeo y dan1el1989, me permito interferir en su confrontacion, sólo para aclarar mi punto. Lo que he querido señalar es que el compubox, no se hizo para ser analizado en base a totales o porcentajes solamente. Se hizo para que sean tomados en cuenta ambos a la hora de hacer el analisis de una pelea. El amigo Fernando de una manera muy parcializada, omitió los porcentajes y yo sólo los traje a la luz para que sean analizados conjuntamente con los totales. Todo esto es cuestión de analisis objetivo, si queremos favorecer a Pavlik, pues entonces apreciaremos más los totales, si por el contrario queremos favorecer a Taylor, pues le daremos mayor importancia a los porcentajes. Sin embargo, si queremos ser objetivos, lo correcto es analizar ambos conceptos de manera conjunta, no separada como pretendió hacer el forista Fernando. Lejos de argumentar que el total de golpes conectados por Pavlik, es una clara demostración de que dominó el combate, como pretende hacer creer el forista Fernando, lo que deja al descubierto es lo cerrado del combate, pues aún cuando Pavlik conectó en total 89 golpes más que Taylor, fueran estos Jabs, golpes de poder o lo que sea, tuvo que lanzar practicamente 400 golpes mas que Taylor para lograr eso, casi el doble de los que lanzó Taylor.

Para mi, y es mi opinión personal, fue una pelea cerrada. No es una casualidad que Dan Rafael de la cadena ESPN y uno de los más reputados analistas del boxeo en la actualidad, vió un empate y otros colegas de esa misma cadena vieron a Pavlik o Taylor ganando 115-113. Eso demuestra lo cerrado que fue este combate. Reitero que no critico aquel que piense que Pavlik ganó en una pelea cerrada, aunque yo pienso que Taylor ganó apretadamente. Sin embargo, me quedé sorprendido cuando vi a dos jueces dar 117-111 uno y 116-112 otro. Veamos al compubox desde varias perspectivas, no tomemos sólo lo que nos gusta como el forista Fernando hizo, tomemos tambien lo que nos desagrada.

ajajajajaja, bueno si quieres haces una encuesta daniel1989, a ver quien gano entre TAYLOR Y PAVLIK, si gana pavlik te dare la razon ... te atreves??, y al INVESTIGADOR le digo que daniel no es frankie javier, daniel es forista tambien de espn, lo conozco hace tiempo ... saludos

pues Sr.Willymeo nomas diga cuando lo de la encuesta, y que se haga.

Sr.Silvero ami tambien me sorprendio la ridicula puntuacion, por que en efecto fue una pelea cerrada en la cual yo la mira mas para pavlik, aunque por mi cabeza paso que podia haber sido un empate. pero bueno yo no le iva a ninguno solo digo lo que pienso de esta pelea la cual mira ganar a pavlik por 1 o 2 puntos cuando mucho.

pues anuncia una encuesta y luego recojes los votos, pones el nombre del forista y por quin voto, asi de facil ..

LLEGO LA ESTRELLA DEL FORO YO,LOS MEXICANS DICEN QUE NO QUIEREN SABER DE MI QUE MIS COMENTARIOS NADIE LE PRESTA ATENCION SINEMBARGO SIEMPRE QUE ENTRO ME ESTA IMITANDO O SE HACEN PASAR POR MI,ENTONCES QUIENES SON LOS ESTUPIDOS,ADEMAS NOTIFIGHT ESTA VIENDO ESTA PRACTICA DE QUE ME INSULTEN SE HAGAN PASAR POR MI Y NO HACEN NADA O NOTIFIGHT SON LOS QUE ME HABLAN MALO O NOTIFIGHT MANDA A ESTAS PERSONAS HACER ESTO,AQUI LA GENTE Y LOS FORISTAS YA SE ESTAN DANDO CUENTA DE QUE AQUI SOLO HAY UNA VARA YO EXORTO A NOTIFIGHT A QUE SEAN SERIOS Y RESPONSABLES Y CASTIGUEN COMO HICIERON CONMIGO A ESTAS PERSONAS QUE NO APORTAN NADA AL FORO,SOBRE LOS MENSAJES QUE ESTAN BORRANDO ES VERDAD SINEMBARGO HAY MENSAJES QUE HABLAN MAL SOBRE MI PERSONA Y ELLOS NO HACEN NADA NO LOS BORRAN,LOS QUE ESTAN QUEDANDO MAL SON USYEDES POR QUE YO SOLO SOY UN FANATICO MAS Y NADIE ME CONOCE PERO NOTIFIGHT ES MUNDIAL Y LOS FORISTAS VAN A SEGUIR DANDOSE DE CUENTA HAY SE LOS DEJO PARA QUE HAGAN ALGO.

no pues tu asla y yo voto, tu eres el que me insiste en una encuesta agala y dare mi voto.

A mí no me hubiera molestado que la decisión se fuera para Taylor. La pelea fue cerrada, creo que la peor parte se la llevó Taylor, sobretodo en la segunda mitad. Coincido en que Taylor resintió la pegada de Pavlik y no pudo o no quiso esforzarse de más para no exponer su físico. Me parece que para el 11 Taylor estaba listo para el KO, que lamentablemente no llegó.

Yo tenía a Pavlik ganando apenas por un punto, pero como digo, la pelea podía haberse ido en cualquier dirección. Los jueces tienden a dar mayor mérito al peleador que tiene más empuje y lleva la iniciativa hacia el final de la pelea, y en este caso.

Respecto a los números de COMPUBOX, mejor ni hablamos. En primer lugar, el volumen de golpes por sí mismo NO es criterio para evaluar el resultado de una pelea.

En segundo término, las estadísticas de Compubox SÍ fallan. La gente cree que Compubox es un sistema automatizado que de alguna manera, sin la intervención humana, puede estimar el volumen de golpeo efectivo en una pelea. Les tengo noticias: NO ES ASÍ. Compubox, para empezar, es un negocio, es un sistema que se renta a las televisoras (es decir, los jueces no tienen por qué tomar sus cifras en cuenta). Adicionalmente, el sistema depende de operadores humanos que intervienen en el funcionamiento del sistema. Dos tipos se sientan lado a lado en las peleas, compartiendo una laptop común y corriente, y cada uno pulsa cuatro teclas para determinar A SU JUICIO si se conectó o no un golpe efectivo, y si este golpe fue un golpe de poder o un jab. De manera que la cuenta de golpes que cualquier ade nosotros haga en una pelea es tán válida como la cuenta de COMPUBOX. Creo que la discrepancia de las cifras frente a la percepción genera de la pelea Pavlik-Taylor II, donde la mayoría ven una pelea MUY cerrada en tanto otros ven ganar a Taylor, es un buen ejemplo de cuan inútil y/o manipulado es el sistema de COMPUBOX. Lo malo es que mucha gente desinformada considera esas cifras como la palabra de Dios, cuando en realidad es el resultado de dos tipos presionando teclas en una laptop. Acuérdense de cómo durante la transmisión de la pelea de De la Hoya / Mayweather, Compubox también hizo de las suyas con cifras que en nada correspondían con la percepción de la audiencia. Williams / Margarito es otra muestra, con Williams aterrizando 80% de sus golpes en los guantes de Margarito, y aún así llevándose de calle la estadística. De esta manera, Compubox, en vez de resolver disputas, ha contribuido más aún a la controversia en las decisiones. Otros ejemplos: Trinidad-de la Hoya, De la Hoya-Mosley, Morales-Barrera III, Lewis-Holyfield I, Pacquiao-Morales I, etc.

No estoy en contra de establecer criterios más objetivos para calificar una pelea, todo lo contrario, el jueceo necesita apoyos para que el deporte del boxeo sea considerado más serio. Me encantaría que existiera un sistema en el que no interviniera la mano humana, que evaluara el número de golpes efectivos y golpes de poder que los boxeadores aplican en una pelea, para arrojar una mejor luz sobre quién es el vencedor, pero la realidad es que ese sistema aún no existe, y Compubox desde luego está muy lejos de ser esa solución a los problemas actuales de jueceo.

Compubox es nada más que una curiosidad estadística, que no debe tener ningún peso ni influencia en el resultado de las peleas, y cuyas cifras NO deberían transmitirse en vivo durante las peleas, ni publicarse frente a los jueces. Ojalá los fanáticos del boxeo dejen de emplear a Compubox para justificar sus opiniones sobre una determinada pelea, sobretodo en estos días en que cualquiera en cualquier momento puede acceder al video de cualquier pelea determinada y contar por sí mismo los golpes.

Saludos,

El concepto del amigo Silverio con respecto al sistema compubox,fue excelente.De todas maneras en el mismo se analizan los golpes,y a la hora de puntuar tambien se deben tener en cuenta otras cosas.Recuerden que para fallar un pleito se basan en Ataque,Defensa,Ciencia y Eficacia.Sino caemos en la ensalada de golpes que es hoy el boxeo amateur.En el reglamento argentino no se puede puntuar empate un round y me parece barbaro,porque evita que jurados se laven las manos a traves de la igualdad. Que pasa cuando un asalto es parejo? Alli es donde entra a tallar las habilidades del pugil!! Su forma de caminar el ring, si usa su cintura para esquivar, si barre con sus brazos,etc. ESO TAMBIEN CUENTA. Porque ademas se premia de manera indirecta al boxeador que se preocupo por aprender en el gimnasio los secretos que van mas alla de los golpes,o en el mejor de los casos su habilidad natural. Recordemos la frase "El arte de pegar y no dejarse pegar". Estoy seguro que Pavlik gano, no solo porque hizo mejor las cosas(lo que el sabe,obvio!),sino que tuvo las ganas que Taylor no tuvo o simplemente no demostro tener.El boxeo es de apreciacion y eso es lo bueno de nuestro bendito deportes. Me despido con una reflexion de un famoso periodista argentino,"yo respeto todas las opiniones pero me quedo con la mia".Les mando un abrazo a todos los foristas desde ARGENTINA. Enrique Sanchez.

Amigo Enrique gracias por sus palabras. Concuerdo con usted 100%. El compubox, como ya señalé es una herramienta que bien utilizada, puede ayudar, pero ciertamente no lo es todo, ni es tan fiable como para fundamentar las decisiones en este mecanismo, ya que al final de cuenta, como ya se ha mencionado, interviene el componente humano y el ser humano es de naturaleza imperfecta o falible. Si Compubox fuera un sistema altamente efectivo, los jueces serian innecesarios. Sin embargo, el problema estriba en el hecho de que este instrumento es un simple sistema de conteo, y aún cuando el boxeo tiene elevado componente factico o real, tambien es interpretativo o de apreciación. Para esto último, el Compubox no serviria de mucho. Tal como señalé en mi primera intervención, la materia prima para el analisis de una contienda, es lo que obtenemos de primera mano a través de nuestro propios ojos. Un golpe puesto como un dato, no refleja nada, es un simple numero, una estadistica y nada más. No habla de intensidad o de colocación, pero si asociamos esa estadistica, a nuestra experiencia, o sea, a lo que vimos directamente, si podría tener un significado. Ciertamente, hay otras cosas que influyen en un combate tal como usted muy apropiadamente ha señalado hermano Enrique, velocidad, intensidad, iniciativa, defensa, en fin, un sin numero de aspectos que un grupo de numeros y estadisticas frias no reflejan ni aprecian en su justa dimensión, para ello se necesita el ojo humano, la apreciacion a primera vista, esa fuente primaria que en metodologia cientifica, pesa mas que cualquier prueba. Para analizar esos aspectos se necesita un contacto directo con el fenomeno analizado. Compubox bien utilizado sirve para aclarar nuestra impresión, para darnos una idea de la magnitud de lo que observamos. Compubox nunca serviria para formarnos nuestra percepción acerca de algo que vimos de manera directa, aunque en muchas ocasiones puede servir para demostrarnos que quizas nuestra apreciación no ha sido lo sufientemente clara o transparente. Todo depende de quien lo usa, como lo usa y para que lo usa.

Y USTEDES SE HACEN LLAMAR COMENTARISTAS DE BOX Y SE DEJAN LLEVAR POR COMPUBOX,POR FAVOR SI ESO DE COMPUBOX ES UN RAQUE,YO LO INVITO A QUE VEAN LA PELEA DETENIDAMENTE Y SOLOS Y DESPUES ME DICEN QUIEN GANO,LA MAYORIA DE LOS GOLPES DE PAVLIK SE QUEDARON EN LOS GUANTES DE TAYLOR.

Sr forista;yo no me hago llamar nada. Simplemente opino.Y si se detiene a leer mi idea,en la misma expreso todo lo contrario a lo que ud dice.No me guio por una computadora que solo cuenta golpes(el boxeo es mas que eso).Lo saludo con respeto ,Enrique Sanchez.

SR.FORISTA PERDONA SAE.

SI USTEDES CREEN QUE GANO TAYLOR PONGAN UNA T,Y SI USTEDES CREEN QUE GANO PAVLIK PONGAN UNA P,ESTO LO HACEMOS PARA AGILIZAR EL PROCESO SOLO LA T O LA P NO COMENTARIOS.

Todo aclarado; todo bien amigo. Le mando un saludo. Enrique Sanchez.

T

T

P

mandy eres un imbecil, no sabes leer? no leiste bien lo que escribieron silverio y enrique? si lees bien pinche ignorante, te daras cuenta que eso es exactamente lo que han querido decir los dos, QUE COMPUBOX NO LO ES TODO, QUE COMPUBOX SOLO CUENTA GOLPES, NO LOS APRECIA. porque eres tan ignorante y tan idiota? pinche guey estupido.

T

T

T

T

T

T

willymeo
18 Feb 2008, 11:17
jajajaja, compubox no es una computadora??, estas seguro?? ... bueno, te explicare, trabaja asi ... hay tres jueces que manejan 3 controles que van a una COMPUTADORA, se da un margen de 3 segundos para oprimit el boton al mismo tiempo, o sea los tres jueces oprimiran el boton del control cada vez que vean golpes a la cabeza y al cuerpo, deben coincidir por lo menos dos jueces en ese lapso de tiempo para dar por valido el golpe ... todo eso se lleva en una COMPUTADORA ...
---------------------------------------

Frankie Javier
18 Feb 2008, 12:31
Willi, primero como no debatiste lo de compubox por lo cual demuestra que en realidad NO sabes.

Para darte una idea es un sistema sencillisimo que ha sido explicado por los comentaristas de HBO en varias oportunidades. El cual tiene un margen de error muy infimo.

Si asigna una persona en cada esquina con una computadora. A cada persona se le asigna un boxeador ellos van contabilizando golpes de poder lanzados,de poder conectados, jabs lanzados y jabs conectados. Esto se realiza en una computadora que tiene 4 botones marcado con las categorias antes mencionadas. Por supuesto que tienen que usar una computadora, pero que es manejada por un ser humano.

---------------------------------------

Williboy, JEEEEEEEEJEEEEEEEEJEEEEEEEE!!!! Te corregi, pero NO sabes aceptar cuando te equivocas. Lea su comentario y lea el mio.

Williboy, su excusa fue y cito: "que estupidez, si lees bien mi post te dije casi lo mismo que dices ahi"

JEEEEJEEEEEEEJEEEEEEEE!!!!NO SEÑOR, NO ES LO MISMO. Y SI ALQUIEN QUE NO SEAS USTED PUES QUE ME DIGA LO CONTRARIO.

Digame en donde usted encuentra lo parecido. Jamas se pareceran, por que el primero es un sistema para boxeo aficionado que como usted bien menciono tienen que estar en comun acuerdo los tres jueces para marcar un golpe. Son dos cosas muy distintas.

Pero claro, como se dio cuenta que se equivoco despues vino con la explicacion de Bob Canobbio, mas detallada pero practicamente lo que yo le mencione. JEEEEEJEEEEEEEEEJEEE!!!! Me imagino que conseguiste la informacion de Canobbio en
Google.

El amigo Silverio realizo un buen analisis sobre el compubox. Y usted que no creia en compubox de la noche a la mañana cambio su forma de pensar. Se fue por la tangente mencionando el porcentaje mostrado por compubox y ahora si cree en el compubox.


No hermano, usted es de lo que nunca va a perder, por que usted nunca se equivoca y es perfecto. La verdad que no entiendo por que no lo contratan a trabajar junto a Larry Merchant. JEEEEEEEEEJEEEEEEEEEJEEEEEE!!!!

Saludos

ACLARO QUE YO VOTE POR TAYLOR,PORQUE ME IMAGINO LA VERGA QUE DEBE TENER!!!

Williboy, correcion, mencione tres jueces en comun acuerdo y debi escribir dos jueces en comun acuerdo.

Bueno como usted estan perfeccionista, pues aclarado mi error.

JEEEEEEEEEJEEEEEEEEJEEEEEEE!!! Saludos

ACLARO QUE SOY DE PUERTO RICO A MUY BUENA HONRA Y ADEMAS AMIGO DE RICKY MARTIN!!!!!!!!!!!!!

te envidio, desearía, ser también su amiga

NI LOCA!!!! A RICKY NO LO COMPARTO!!!!!!

PARA MI GANO TAYLOR..... DESDE KUNTA KINTE QUE NO ME CALIENTA TANTO UN NEGRO!!!!!!!!

MANDY PARA UN POCO LOCO!!!!! PARA MI TAMBIEN GANO TAYLOR!!!!! PERO LA PELEA!!!!! MANDY, LO TUYO LAMENTABLE!!!!!!!!!!

sr frankie javier, no sea NECIO, mi idea era explicar que compubox son estadisticas de una pelea que van a una COMPUTADORA, yo nunca dije que sabia a la perfeccion el funcionamiento de compubox, solo dije que es una COMPUTADORA que recoje todos estos datos y da un resultado final ... si usted quiere es RIDICULIZARME pues alla usted, ya varios foristas dieron explicaciones sobre este sistema y quedo ACLARADO su funcionamineto, pero si usted en vez de emitir opiniones constructivas insiste solo en tratar de dejarme MAL PARADO, pues prosiga ... si eso te hace feliz continue ...saludos

p,d : despues este sr dice que yo soy un niño, ustedes juzguen quien se comporta como tal??

T

Yo ví ganar a Pavlik ajustadamente, como dije horas después de la pelea aquí en el foro y no quiero ser redundante.

Recuerden los rostros de ambos púgiles al terminar la pelea, es un buen parámetro de lo acontecido.

Pavlik dominó el centro del ring avanzando constantemente y metiendo presión, con jab punzante y derecha filosa, lanzó mas, conectó mas, terminó mejor fisicamente, nunca recurrió a amarres indecorosos, nunca estuvo sentido, a pesar que Taylor logró conectarlo profundo en varios pasajes de la contienda, pero con éso no alcanza amigos, necesitaba algo mas para vengar su humillante derrota de septiembre 2007.

Los comentaristas de HBO, el enviado por Space a cubrir el evento a la vera del ring, los 3 jueces, la gente de Notifight, los números de Compubox, el periodismo deportivo de diarios de Argentina, y un servidor entre otros, vimos ganar al fantasma Pavlik por 2 ó 3 puntos, fue una pelea de apreciación minusciosa y dificil punteo, pero Taylor no hizo méritos suficientes para llevarse la victoria.

No quiero entrar en confrontaciones ambiguas y respeto todos los puntos de vista de los amigos foristas, solo quiero dejar bien sentado el mío en particular.

Saludos...

saludos freddy ... creo que a todos les convenia una victoria del "fantasma" PAVLIK, es un boxeador carismatico y mediatico, y sus promotores tienen jugosos planes futuros con el ... pero la optica en lo acontecido no miente, si el mediatico y carismatico hubiese sido taylor hubiese sido otro el resultado ... para mi y para muchos gano taylor, otros quizas vieron ganar a pavlik pero la decision fue bastante injusta para muchos .. un empate hubiese solucionado todo ..saludos freddy

No señor, no trato de ridiculizarlo. Por que usted mismo se autoridiculiza. JEEEEEEEEJEEEEEEEE!!!!

Ahoooooora viene a mencionar que su idea era esto o lo otro. NO, no, no, eso para que usted se de cuenta que antes de comentar analize.

Y estoy conciente que algunos foristas brindaron su analisis sobre compubox. Pues gracias a Dios, por que de esa forma tu aprendiste como es el compubox y no como mencionaste de primera instancia en tu primer post de dicho tema, que traistes el sistema de boxeo aficionado.

Noooooo ahora su excusa es que es que "yo nunca dije que sabia a la perfeccion el funcionamiento de compubox" JEEEEEEJEEEEEEEJEEEEEE!!!!!

Pero empezo con su famosa explicacion escribiendo y cito: "bueno, te explicare, trabaja asi"

WOW!!! Me imagino usted escribiendo esas frases con suma seguridad... JEEEEEEEEEEJEEEEEEEEJEEEEEE!!!!

Williboy, no sera mejor reflexionar y mencionar:

SEÑORES ME EQUIVOQUE, MENCIONE EL SISTEMA DE BOXEO AFICIONADO, LO CUAL ES INCORRECTO. LA VERDAD QUE NO SABIA LO QUE ERA EL COMPUBOX USADO EN EL BOXEO PROFESIONAL.

Bueno, me imagino que su orgullo y necedad no se le permite. Por que es imposible que a usted se les escape una. Por que usted es el rey buscandole una quinta pata al gato.

Saludos

OK FRANKIE:

SRES foristas NO ME EQUIVOQUE, mi intencion era demostrar que compubox era un sistema que utiliza computadoras y esas es la realidad ...


SRES foristas ME EQUIVOQUE , a pesar de las disputas que hemos tenidos este sr franki javier y yo pense que era un buen conocedor de boxeo y que en realidad era un buen forista para debatir ... pero no

solo es un NECIO, que quiere ridiculizarme con sus estupidas replicas, exagerando las cosasa para quedar el como el gran ERUDITO y EXPERTO en este foro ... para mi solo es una persona PETULANTE Y NECIA que solo le gusta exagerar las cosas para ser TOMADO EN CUENTA y tratar de SOBRESALIR sobre los demas foristas ... solo QUIERE LLAMAR LA ATENCION ... por favor señores tomemos en cuenta a FRANKIE JAVIER para que no siga con estas estupideces ... saludos

JEEEEEEEJEEEEEEEJEEEEEEEEE!!!!!
WOW!!! VAYA FORMA DE AUTODESCRIBIRSE.

JEEEEEEEEJEEEEEEEEEEEEE!!!! SU AUTODESCRIPCION HA SIDO EXCELENTE, CONTINUE ASI QUE VAS MUY BIEN. JEEEEEEEEEEEEEEEJEEEEEEEE!!!!!

AYYYY!!!! Este chamo cada vez que le posteo sus disparates se pone ardido.

ADIUUUUUUUUUSSSSSSSSS NIÑO!!!

Aquí ya está todo dicho, ganó Pavlik en las tarjetas de los jueces, ahora bien, esto no indica que se hayan equivocado, se han emitido múltiples comentarios de foristas, que indican que Taylor ganó, a lo cual me sumo, lo demás es pasar el tiempo, que de paso es bueno, para dar curso a este debate, saludos a Wiily, Frankie Javier, Fredy . Esperemos que tendrán los que se encargaron de este nefasto resultado. Nada humano me es ajeno.

Senores, Frankie Javier es el mejor forista de todos los tiempos en Notifight.

Willymeo le recomiendo que se calle y deje de hacer el ridiculo. Saludos.

EL SR. FRANKIE JAVIER ES UN GRAN FORISTA, PERO A UN BUEN CAZADOR SE LE VA LA LIEBRE, DECIR QUE WIILIMEO, SE TIENE QUÉ IR DE ESTA PÁGINA, AL NO PODER EXPLICAR O DECIR SUS PUNTOS DE VISTA, ME PARECE UNA NIÑEZ PROPIA DE LA HORA, LOS NIÑOS NECESITAN TETERO, ASÍ QUE DILE A TU MAMÁ QUE SE LO DÉ. DECIR QUE WIILYMEO, SE TIENE QUE CALLAR, SERÍA DECIR QUÉ FRANKIE JAVIER LO HAGA, SE QUEDARÍA SIN CONTENDOR....JAJAJAJAJA

es obvioooo que Frankie Javier = Miguel Cotto Fan 4 Ever

jajajaj que pendejo.

Diablo Frankie, ahora digo yo: Tu tienes conocimiento del boxeo, comentas bien y todo eso, pero a veces te salen unas ridiculeces que lo hacen solo los nenes de escuela elemental.

A veces yo comento cosas que van "fuera de la realidad" (Aunque son cosas que pueden pasar), pero nunca voy a ponerme otro nombre y decir "Rolly es el mejor forista de aquí". Y tampoco me vas a ver criticando SIEMPRE los boxeadores actuales de los otros paises y discutiendo aquí con los foristas de otros países.

Tanto que hablas de la capacidad que se desarrolla con las etapas de la vida y dando toda esa lectura de filósofo, y mira. Montaste tu propio negocio de chiste por internet.

Espero que el Miguel Cotto Fan 4 Ever sea otro que quiera hacerse pasar por ti y desacreditarte, porque si eres tú, brother, de verdad que va a bajar puntos conmigo.

Ese nick desde que Willymeo te desnudó no lo he visto más.

Mandy anoche me masturbe a nombre de riky que rico la tengo mojada y babosa, me chupo la babita

Que risa me da que en Notifight solo pongan fotos de Pavlik pegandole a Taylor.

Seguro hacen eso para que los que no pudieron ver la pelea piensen que en realidad gano Pavlik, siendo que a Taylor se la robaron.

Rolly, ese es tu problema si o no deseas creer que uso nickname.

Al Sr.Miguel Cotto fan gracia por su elogio pero no busco titulos ni nada parecido. Solo comento como siempre, directo y sin esconderme.

En cuanto a ti Rolly, tu sabes el monton de foristas que se pasan con las bromitas pesadas.

Los otros dias tuviste un intercambios de palabras con Sanchez. Hoy tu comentario me convence que Sanchez tiene razon.

Perdona lo que te voy a decir, eres un HIPOCRITA que dices una cosa hoy y despues dice otras.

Como por ejemplo, tu comentas que no criticas boxeadores de la actualidad, pero eso no cierto y tu sabes por quien lo digo. Te matastes los otros pidiendo disculpas al Nica sobre un comentario de Mayorga y este nunca realizo comentarios aceptandolas. A veces realizas comentarios burlones y despues cuando te exigen el por que del comentario estas excusandote que no quisistes comentar eso.

Actuas como el politico, tratando de coger viaje con la ola del momento.
Y me has demostrado que eres como la mujer chismosa que menciona lo primero que ve sin corroborar. Que se deja llevar por foristas mal intencionado que recurren a esa clase de chisme cuando se acaban sus argumentos.

NO hermnano, yo no tengo la necesidad de utilizar estilos anti-eticos o usurpador.

No soy como tu que tratas de ganar adeptos con los demas utilizando estilos de adulador. Por si no entendistes como mencionamos en la calle "LAMBON".

El debatir con otros hermanos latinos es la finalidad de estos foros. Siempre que se realize con altura. Por que atraves de los intercambios es que uno cada dia se nutre.

No para estar dando chiji-chija o tratar de congraciarse con los demas o estar brindando pronosticos para luego vanagloriarse de su record y tratar de demostrar que es un "experto".

Que quede claro, me importa muy poco si bajo o no bajo puntos con usted.

Como decimos en el campo, del agua mansa libreme Dios que de la brava me libro yo. Eso es para usted Rolly.

Saludos

¡¡¡¡HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!

Diablo Frankie ahora digo yo: ¡¡¡¡¡¡¡¡AGITAO!!!!!!!!!!!!!

No te pongas por el techo, chiko. Lo dije porque era verdad. Es OBVIO que el chamaco Miguel Cotto Fan 4 Ever eres tú HEHEHEHEHEHEHE

Si no te importa que baje puntos contigo, pues para qué rayos me decías a cada rato que yo era dizque tu pana. ¿Ahora quién es el hipócrita?

Y lo de Sánchez no fue por la supuesta hipocresía, lo que pasó fue él quiso hacerme lo mismo que yo le hice cuando dije que dejara las indirectas, pues él quiso hacerme lo mismo.

Y por cierto:

"Como por ejemplo, tu comentas que no criticas boxeadores de la actualidad"

Frankie, ¿En donde RAYOS yo comenté que yo no critico boxeadores de la actualidad? ¡¡Claro que los critico!! Empezando por el tuyo y terminando por el tuyo también ¡¡HAHAHAHAHAHAHA!!

Y mi hermano no se agite.

eres un BUEN FORISTA frankie .. no se porque tienes que estar cambiandote el nick para insultar a los demas y vanagloriarte tu ... yo te lo dije que trade o temprano se iban a dar cuenta ... saludos

Mis panas Rolly Polly Man "6-2" y Frankie Javier de verdad que no se cansan??? SALUDOS!

Opino que Rolly y Frankie son del vando de Elton Yon y nomas se andan peleando para que halla mas pacion en su relacion.

A opinar de bocseo cabayeros, los problemas matrimoniales se los lleban a su casa, o en su caso a la cama.

¡HAHAHAHAHAHAHA!

Premier y Lion, hacía ya como mes o mes 1/2 que yo no discutía con Frankie. Pero por lo menos de mi parte no hay molestia alguna, para nada.

Es que se me hizo cómico lo que él acaba de hacer de usar otros nicknames.

Saludos a ustedes

(Lion chiko es 6-1, Williams-Quintana fue opinión, no un pronóstico. Pero bueno si me lo quieres marcar pues bien. Chekeamos)

QUE MARICAS SON CHISMOZIANDO SEÑORES ESTO ES UN FORO PARA HABLAR D BOXEO NO DE LO QUE PIENSAN DE USTEDES MISMO, A QUIEN CARAJO LE IMPORTA QUE FRANKIE CREA QUE ROLLY ES UN HIPOCRITA O QUE FRANKIE TRATE DE RIDICULIZAR A WULLYME O QUE FRANKEI USE OTRO NICK PARA DECIR QUE EL MEJOR QUE LOS DEMAS.QUE DESPERDICIO DE TIEMPO.
SEÑORES POR FAVOR POR EL BIEN DEL FORO HABLEMOS DE BOXEO Y DEPORTES

CARACAS tienes toda la razón.

Solamente déjame ver lo que el sr forista Frankie Javier/Miguel Cotto Fan 4 Ever me tiene que decir y seguimos hablando de boxeo.

oye caracas, como ves la pelea entre el olimpico VARELA VS NIIDA, el japones ..crees que le gane?? ... caracas si empiezan a insultarte no te preocupes , siempre es la misma persona frankie javier... tiene como 20 nicknames

Rolly Polly Man "6-2" si te das cuenta lo pongo entre comillas para que sepas que para mi no esta en tu nombre, pero si para mi estas 6-2 y proximo a estar "6-3" si no me equivoco dices que ganaba el PAC. Conmigo no hay problema si quieres llevar la cuenta de las ganadas y las perdidas (pero en todas las que comentes o opines, no unas si y unas no por que entonces?), no le veo nada de malo a eso despues que no sea para frontiar y si para que puedas autoevaluarte como forista, por mi llevo 2-0.

Lion, te doy las gracias por llevar en cuenta el récord mío. Pero ya no voy a ponerme el número porque Sánchez, Frankie y muchos foristas se quejaron de eso.

Loko, en la pelea de Chávez jr y Celaya también opiné que ganaba Chávez jr, y ganó pero no lo conté. Piensa en eso papito. Pero está bien, si dices que tengo 6-2, pues lo acepto y bienvenido sea.

No, yo dije que JM Marquez ganará. ESA SI que es predicción. JM Marquez le dará tutorias de boxeo al Pacman. El Pacman es un muñeco que come, pero lo que va a comer serán puños en la cara.

Saludos Lion

Rolly, JEEEEEEEEEJEEEEEEEEJEEEEEE!!! Agitao no, simplemente te mencione la verdad y tu reaccionas como niño mencionado lo que el otro ignorante repite como loro.

Y si, pensaba que eras un amigo. Pero descubri que eres un hipocrita. Y no me preocupa si bajo puntos con los hipocritas.
-------------------------------------
Rolly Polly Man
19 Feb 2008, 07:40

Y tampoco me vas a ver criticando SIEMPRE los boxeadores actuales de los otros paises y discutiendo aquí con los foristas de otros países.
---------------------------------------
Esto es un extracto de tu comentario. Ahora Sr.Experto me vas a decir que no lo dijistes. JEEEEEEEJEEEEEE!!!!

Por lo menos personas serias de verdad incluyendo a la gente de notifight saben de mi integridad como persona. No de par de supuestas eminencias que ahora tiene guille de flojos paladines de la justicias. Los nuevos Batman y Robin. JEEEEEEEEEEEEEJEEEEEEEEEEJE!!!!!!!

Rolly, puede mencionar los chismes que te vengan en gana, total eso va a demostrar lo que eres. Un chismoso Adulador, JEEEEEEEEJEEEEEEEJEEEEEEEE!!!!

Sr.Caracas usted tienen razon a nadie le importa. Pero aclarado de mi parte este asunto doy por terminado.

Saludos

Mira para mi despues que digas las cosas con conviccion y no por emocion si uno se equivoca se equivoco pero lo importante es que si tu llevas 7-2 y te gusta llevarlo olvidate de los demas al que no le guste que no escriba sobre ti, al que quiera participar y llevar su propio record como analitico o forista si le gusta bien, sino tambien. Esto es un foro para divertirce un poco y hablar de boxeo. Solo los insultos son lo que lo dañan. Es verdad, decias que le ibas a JMQ sobre PAC.

Bueeeeeeeeeno.....ya te lo dije Frankie.

Por favor no vuelvas a utilizar otros nicks. Eso no es de personas con integridad que te dices ser que eres.

Saludos Frankie, y por favor no te agites conmigo, amigo.

Saludos Frankie, y quiero que sepas que de mi parte no hay coraje alguno, ni enemistad alguna, aunque si la haya de tu parte.

Chekeamos pa.

Muy bien Lion. Acepto lo que escribistes y es cierto, pana. Esto es para divertirse y para dar opinión.

Saludos.

Oooooooootra vez empezamos con las novelas de Notifight.

¡Que barbaro, peor que unas viejas verduleras! De seguro ustedes son de esos que no les daria verguenza cagar en publico.

yo tambien soy franki javier,,,pido mil disculpas,,,

El Lion, lo que pasa es que hay personas que nunca se equivocan. Y ese record que tu anotaste no es. Acuerdate, Rolly no se equivoca.

Comentando sobre ese combate mi opinion es que Pacquiao triunfar sobre JM. Contienda cerrada que se puede ir para cualquier lado pero observo mas ventajas por parte de Pacquiao. Cuando se acerque el combate brindare una explicacion mas profunda.

Saludos

BUENO, EN ESTA PELEA YO VI PERDER A PAVLIK NO SE QUE ESTABAN VIENDO LOS JUECES O QUE ESTABAN HACIENDO , DE VERDAD ME MOLESTA Y SE ME HACE MUY INJUSTO QUE ESTAS COSAS SIGAN PASANDO.

TAYLOR GANO.

Frankie Javier aunque no soy muy fanatico de JMQ y si un poco mas de PAC, entiendo que por sus ultimas apariciones (las de JMQ)entiendo que ahora mismo es el unico que se lo podria ganar. Si en la primera pelea no lo hubiese tirado 3 veces se lo ganaba.

Bueno Rolly, disculpa si te ofendi. Pero realmente mencione lo que pense de ti en ese momento.

Y si tu dices ser mi amigo, pues esta bien. Pero esto no quiere decir que no continuare con mis debates. JEEEEEJEEEEEEEEEEJEEEEEEE!!!!!!

Y como puedes notar ya salieron los bromistas. JEEEEEEJEEEEEEEJEEEE!!! YYY que vieja verdulera. JEEEEEEJEEEEEEEEJEEEEEEEE!!!!!

En cuanto los nicknames ya tu sabes mi opinion. No necesito de eso. Punto Final.

Saludos

Lion, tienes razon en todo lo que mencionaste. Pero el Pacquiao que enfrento a JM hace par de años no es el mismo de ahora.

Aunque tengo que recalcar que el JM que observe con Juarez fue uno bien tecnico y lucio muy bien. Pero a mi entender es un guerrero natural que de un momento a otro puede perder la compostura.

Manny ya no ataca tan frontal, ahora lo hace en angulos, que no va a ser presa leida. Todos su golpes llegan fuerte al cuerpo del rival.

Saludos

Volviendo a Pavlik, ahora dique estan mencinando a Tito, para mi que Pavlik se lo puede ganar (si no matar) pero tambien pienso que el estilo de Pavlik le favorece un poco mas a Tito ya que no es un peleador tan tecnico como Jones o Winky ya que coge mucho golpe y creo que Pavlik no a enfrentado a nadie con ese poder a parte de Miranda donde cogio mucho golpe y ahui es que Tito se puede aprovechar.
Problema: el peso 160lbs
Lo que mas que me agrada que un campeon como Pavlik aun ganandole 2 veces a Taylor todavia busquen de un Tito que viene de perder 2 veces (y eso que Tito es un muerto)

aunque PAVLIK pelee tan flojo como lo hizo ante TAYLOR(que para mi gano taylor) le ganaria facilmente a TRINIDAD, ya trinidad solo sera usado como boom publicitario, hay que reconocer que su prime y mejor epoca ya quedo en el pasado, si PAVLIK recobra su punteria y potencia que no lucio ante TAYLOR ... TRINIDAD solo cogeria un feo knot out, tenganlo por seguro ...

Si ellos pelean (Trinidad-Pavlik) pronostico desde ahora que Trinidad resurgirá su carrera como Campeón y será el mejor peso Mediano.

Eso se los aseguro. Trinidad es mas fuerte (No pegada, sino estámina y determinación) que Taylor, y su mejor boxeo le traerá problemas a Pavlik.

Si pelean, Trinidad lo vencerá de calle.

Pues pienso como ustedes 2, pero de ir a alguien le iria a Tito, pues a tenido mucho mas competencia que Pavlik y esta probado que contra los pegadores a Tito le a ido muy bien. Sus unicas derrotas han sido con peleadores con relativamente pocos KO'S vs sus victorias.
Y como diria mi amigo Rolly

Mi pronostico seria, no es: (por que no hay nada concreto)

Tito gana por KO.

Pavlik esta perfecto para Tito. Este era la clase de rival que Tito tenia que enfrentar en el regreso. Pero a lo pasado, pasado.

Tito, tendria buenas oportunidades. Pero sicologicamente estara Tito preparado despues de dos derrotas consecutivas?

El papa de Tito esta dando a entender con sus comentaros que Tito no se le hizo muy facil hacer las 170 libras. Esta enfatizando mucho que no deber ser menos de 166 libras.

En ese peso Tito tiene oportunidad, por que en 160 libras bieeeeen dificil lo veo. En ese peso Pavlik le puede recetar KO.

Saludos

Frankie Javier, totalmente de acuerdo.

Tito merece el mayor de mis respetos y siempre fui un admirador de su trayectoria boxística, pero echarle a Pavlik ahora sería una aventura casi suicida, no me gustaría verlo derrotado otra vez y seguir manchando su legado.

Sería un combate para analizar mas profundamente si se llegara a concretar, pero a la ligera hoy lo considero inapropiado, si desea continuar combatiendo debe hacerlo en primera instancia con alguien mas accesible, algún ranqueado 10º a 15º puede ser para ver como responden su físico y su mente.

Cordial saludo amigo Frankie...!!!

TAYLOR GANO ESTA PELEA.

Primero me sorprende que solo un par de foristas hayamos visto ganar a Pavlik, pero bueno ,no sabremos mucho de esto. Ahora lo que mas me impacta(con todo respeto lo digo),es que se considere a Pavlik un rival accesible para Trinidad.Lo del boricua fue muy pobre en sus ultimas 3 o 4 peleas,y creo que ahora solo debe quitarse de encima a los parasitos de sus familiares (empezando por su papa) y disfrutar de los muchos millones que tiene. Que de Pavlik se preocupen los Taylor,Hopkins, Wrigth,etc.Saludos para los amigos Frankie, Freddy, OTB,Silverio y demas foristas. Enrique Sanchez.

Frankie, en 160 o 166, Trinidad se come a Pavlik.

Me gustaria que se de la pelea y cuando termine, ver a Trinidad amarrado con varios cinturones y Don King con la bandera gritando.

Si la pelea se da, no importa el peso, le voy a Trinidad por cualquier via.

Claro Fredy, lo que pasa que papa Trinidad esta enpeñao que Tito no tiene que hacer carrera y tiene que pelear con el que este en su tope. Pero entiendo que para que Tito pueda ganar una buena bolsa tendria (y ahora mas) que pelear con alguien de renombre para justificar la pelea o quien va a querer ver a Tito ahora mismo por eje. contra un Cheriffy o un Joppy o un Pineda o contra el mismo Campas. Lo unico que les queda es hecharle buenos gallitos de pelea. O se prueba y vuelve a la cima o se aniquila como los gallos de pelea de verdad. Saludos Fredy

Oye, Que regalo le dieron a Pavlik!!
Creo que nomas se la dieron a Pavlik
Para no manchar su record. No puedo
creer que esto siga pasando todavia
en el boxeo. Yo vi ganar a Taylor.

Fredy, fuimos como quince foristas que observamos triunfar a Pavlik. El detalle es que la contienda fue tan cerrada que la decision podia ser para cualquierea de los dos. Pero de que Taylor al final se quedo sin energia no hay la menor duda.

Rolly, me gustaria ser mas optimista que tu, pero he escuchado al padre de Tito insistir tanto en las 168 libras que entiendo que algo raro esta pasando. Pero si se concreta esta contienda de seguro sera en 168.

Es una pena que Tito nunca supo separar el negocio de lo familiar. Por lo menos si hubiera contratado un asistente para su padre tal vez otro seria el cantar. Pero lamentablemente los "hubiera" no tienen validez en el boxeo.

Saludos

19 Feb 2008, 14:57
A los Sres,de Notifight, tomar la medidas pertinentes en cuanto a la colocación de publicidad molesta, ya muchos foros han sido invadidos por estos inescrupulosos, esto fue unos de los motivos del cierre del foro en Boxeo Panamá....es urgente medidas, ya que se vendrán los anuncios de descarga de tonos para teléfono, etc, etc. Pido una colaboración extrema de todos los foristas, por favor.

Saludos compañeros, no había comentado antes porque no tuve la oportunidad de ver la pelea de Pavlik vs. Taylor, pero ahora cuando se habla de una posible pelea de Trinidad vs. Pavlik podría comentar que por supuesto voy a Trinidad pues como dije anterior mente el (Trinidad) en su pelea contra Jones Jr. la verdad lucio muy bien (boxísticamente hablando) con buenos movimiento y muy ajustado a su ritmo de pelea, en cuestión a lo del peso, yo puedo deducir que el papa Trinidad entiende que Tito estaría quizás algo débil y sobre entrenado para hacer las 160 libras y por eso le recomienda que pelea en las 168 libras, entiendo que si Tito sigue peleando tendrá el problema que tuvo Gatti donde no podía hacer las 140 libras (por cuestión de su edad y desganaste) y era muy pequeño para las 147 libras. En el caso de Tito seria muy fuerte físicamente bajar a las 160 libras donde perdería quizás estamina en los asaltos finales y en las 168 libras enfrentaría a boxeadores muy grandes y fuertes para el. La verdad me gustaría equivocarme pero luego de lo aprendido en la pelea de Jones Jr. mi fanatismo y mi visión es mas clara.

Amigo Frankie Javier, willy, fredy, mandy, en fin, todos los foristas, hagamos una cruzada contra la colocación de publicidad de tonos de teléfono, tiendas para comprar x cuestión, ya han sido invadidas varios foros, se va a venir una avalancha de publicidad no solicitada, tipo correo spam, que va a tornar a los foros fastidiosos ante esos anuncios publicitarios, ya veran en otros foros dicha propaganda, y las que se sumarán, hago un llamado urgente a Notifight, para ponerle reparo inmediato a esta situación molesta

yo creo que el análisis de COMPUBOX de Eugthehuge es el más acertado y congruente. todos dijeron nomás que pendejadas, que si un juez en cada esquina, que si un sistema computarizado, que las arañas. aquí el comentario que me parece más claro sobre el tema:

---------------------------------

Respecto a los números de COMPUBOX, mejor ni hablamos. En primer lugar, el volumen de golpes por sí mismo NO es criterio para evaluar el resultado de una pelea.

En segundo término, las estadísticas de Compubox SÍ fallan. La gente cree que Compubox es un sistema automatizado que de alguna manera, sin la intervención humana, puede estimar el volumen de golpeo efectivo en una pelea. Les tengo noticias: NO ES ASÍ. Compubox, para empezar, es un negocio, es un sistema que se renta a las televisoras (es decir, los jueces no tienen por qué tomar sus cifras en cuenta). Adicionalmente, el sistema depende de operadores humanos que intervienen en el funcionamiento del sistema. Dos tipos se sientan lado a lado en las peleas, compartiendo una laptop común y corriente, y cada uno pulsa cuatro teclas para determinar A SU JUICIO si se conectó o no un golpe efectivo, y si este golpe fue un golpe de poder o un jab. De manera que la cuenta de golpes que cualquier ade nosotros haga en una pelea es tán válida como la cuenta de COMPUBOX. Creo que la discrepancia de las cifras frente a la percepción genera de la pelea Pavlik-Taylor II, donde la mayoría ven una pelea MUY cerrada en tanto otros ven ganar a Taylor, es un buen ejemplo de cuan inútil y/o manipulado es el sistema de COMPUBOX. Lo malo es que mucha gente desinformada considera esas cifras como la palabra de Dios, cuando en realidad es el resultado de dos tipos presionando teclas en una laptop. Acuérdense de cómo durante la transmisión de la pelea de De la Hoya / Mayweather, Compubox también hizo de las suyas con cifras que en nada correspondían con la percepción de la audiencia. Williams / Margarito es otra muestra, con Williams aterrizando 80% de sus golpes en los guantes de Margarito, y aún así llevándose de calle la estadística. De esta manera, Compubox, en vez de resolver disputas, ha contribuido más aún a la controversia en las decisiones. Otros ejemplos: Trinidad-de la Hoya, De la Hoya-Mosley, Morales-Barrera III, Lewis-Holyfield I, Pacquiao-Morales I, etc.

No estoy en contra de establecer criterios más objetivos para calificar una pelea, todo lo contrario, el jueceo necesita apoyos para que el deporte del boxeo sea considerado más serio. Me encantaría que existiera un sistema en el que no interviniera la mano humana, que evaluara el número de golpes efectivos y golpes de poder que los boxeadores aplican en una pelea, para arrojar una mejor luz sobre quién es el vencedor, pero la realidad es que ese sistema aún no existe, y Compubox desde luego está muy lejos de ser esa solución a los problemas actuales de jueceo.

Compubox es nada más que una curiosidad estadística, que no debe tener ningún peso ni influencia en el resultado de las peleas, y cuyas cifras NO deberían transmitirse en vivo durante las peleas, ni publicarse frente a los jueces. Ojalá los fanáticos del boxeo dejen de emplear a Compubox para justificar sus opiniones sobre una determinada pelea, sobretodo en estos días en que cualquiera en cualquier momento puede acceder al video de cualquier pelea determinada y contar por sí mismo los golpes.
---------------------------------

NO PUEDEN VIVIR SIN MI,NOTIFIGHT ME ATACAN Y ME ATACAN Y USTEDES NO HACEN NADA,NO HAN PENSADO QUE SEAN USTEDES MISMOS QUE FEO,PERO EN REALIDAD LOS MEXICANS NO PUEDEN VIVIR SIN MANDYREYDELBOX

¡¡¡¡¡¡¡HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!

Mandy King of the Ring

¡¡¡¡HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!1

En donde un mexicano ha mencionado aqui a Mandy cuando el no esta? NUNCA

Mas bien tu eres el gran marica que no puede sacarse la palabra Mexico de la boca, porque sera eh?? Envidia, coraje o fantasias sexuales? Mandy eres tremendo marica, sabe?

PONCE, Puerto Rico - El presidente de la Comisión de Boxeo de Puerto Rico, José Peñagarícano, recomendó el martes al púgil boricua Félix Trinidad que desista de seguir peleando porque se arriesga a sufrir una lesión.

"Para mi fue un disparate (error) que Trinidad regresara por segunda vez al boxeo como peleador y creo que jamás debe volver a pelear", dijo Peñagarícano a la AP.

MUCHO QUE PERDER
"No creo que tenga nada que ganar y mucho que perder y Tito no tiene necesidad económica de seguir activo como pugilista", agregó.

Tras más de dos años en el retiro, Trinidad volvió al cuadrilátero para combatir en el peso súper mediano ante el ex monarca semicompleto y completo, Roy Jones Jr., que le ganó por decisión unánime.

Trinidad, ex campeón mundial welter, súper welter y mediano, podría volver a pelear en junio en un combate que se planificará para el Madison Square Garden de Nueva York. Se ha mencionado la posibilidad de que su rival sea el campeón mediano Kelly Pavlik, quien el sábado venció por segunda ocasión a Jermain Taylor.

"Jamás Tito debe pelear con Pavlik, que es un nene y no le va a perdonar la vida como le perdonó Jones, que no quiso noquearlo", dijo Peñagarícano.

"Tito tiene que entender que ya no tiene nada que buscar como boxeador activo, no debe pelear nunca más", agregó. (AP)

Saludos Informeweb. pero recuerda que eso tambien lo decian de El Campeon mas "viejo" de los pesos pesados, el señor George Foreman. Por que de cualquier ratonera sale un raton. Entonces hoy dia Tito no sirve, como es posible que alguien nos dio tanta gloria ahora le pueden hechar a cualquiera y Tito no seria capaz de ganarselo.

Bueno, mi opinión sigue siendo que Trinidad vencerá a Pavlik, en cualquier peso, lugar y liga.

Trinidad es mejor que Pavlik. Period.

NO IMPORTA,ME PUEDEN SEGUIR ATACANDO. MI CULO AGUANTA DE TODAS CLASES DE VERGAS! ME HE COMIDO PIJAS MEXICANAS ,ARGENTINAS, Y EN ESPECIAL AFRICANAS. lAS VERGAS NEGRAS ME VUELVEN LOCA..... PERDON LOCO!!!!!

MANDYREYDELBOX DAñA ROPA...

Mandy ya no pelees mas con el Argentino ganador, están en todos los foros tirandosé munición guesa, veo que muchos foristas amigos ya no comentan, no quedan ganas hermano, mucha palabrería que daña de parte de ambos y eso está muy malo para el foro de BOXEO.

Es un consejo, ignoralo, te lo digo a vos porque me gusta verte comentar, pero cuando te prendés en discusiones de alto calibre restas puntos, al Argentino ganador nunca lo ví comentar de boxeo, entra aquí a hacerte enojar solamente y creo que es un payaso que quiere ganar fama a cuesta tuya.

Saludos Mandy, no te enojes por mi comentario hermano.

Freddy tenes razon hermano, y como dije en otro foro,espero podamos hablar solo de boxeo hoy. Un abrazo. Enrique Sanchez.