LA DISCIPLINA DEL BOXEO, EN VEZ DE HERRAMIENTA, PRECISA DE EQUIPO RÍGIDO DE CENSURA, QUE LOGRE NIVELAR LA CAPACITACIÓN Y APRECIACIÓN DE LOS JUECES Y ÁRBITROS DE BOXEO

Ayer, con la imposición de los afamados supercampeones, le infligieron aberración   al boxeo con todas las impugnaciones que se le hizo y hoy,   toques de cornetas, despiden proyecto caído. Ahora, el medio punto, solucionará en parte las malas sentencias de los jueces y evitará lo imposible: paridad de asaltos y contiendas o los empates en el pugilismo, según los miembros de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB)

Cuando los miembros de esta misma entidad pugilística propagaron y crearon-según ellos- lo sublime del boxeo: los supercampeones. Se sintieron realizados, sin examinar su desatino, con todas las adversidades expuestas por distintos medios, escritos, orales y pruebas que lo evitaba lo impusieron.

Hoy, a ellos mismos como miembros, les incomoda mencionarlos porque sencillamente no surtió ningún efecto y cambio en el pugilismo como se previó y sí, lo enredaron más como deporte.

Fui uno de los primero en estar en desacuerdo con el lanzamiento de la innovación que más bien, fue una burla al mismo deporte del boxeo en época, que son contables con los   dedos de las manos, los monarcas notables del pugilismo y fue la razón de cómo navegó la idea en el mundo del boxeo y con la misma intensidad se desvaneció al punto que hoy, es tema sin voz y a los monarcas no les complace el superlativo inmerecido.

No encuentro la palabra para explicarme al estar en disconformidad y a la vez, el deseo de apoyar al Ing. Gilberto Mendoza en misión de sumo interés, para el pugilismo y en la misma medida reconocer que trata al máximo de resolver los problemas apremiantes del boxeo y la entidad que preside.

Espero no me interprete negativo a sus iniciativas o proposiciones por la constancia, debido a que solamente, no las comparto y trato con el dialogo, de esclarecer lo que nos concierne a todos: el progreso y la solución de los problemas del pugilismo.

No soy partícipe de sus planteamientos, porque el bien infundado, que piensa usted,   obtendrá para el deporte del boxeo, el medio punto, contrariamente, seguro estoy, que no trabajará como ya se ha comprobado por aplicación anticipada en otros países.     

Tampoco, es el medio punto lo que subsanará la acentuada disparidad de la evaluación profesional que determinan los jueces de boxeo. La gran mayoría de los miembros de la entidad pugilística que usted preside lo saben y solo apoyan la idea porque la propuso usted, igual como sucedió con el lanzamiento de los supercampeones.

Conozco, de sus afanes, para mejorar la disciplina por conversaciones que hemos sostenido y entiendo su preocupación para nivelar o mejorar los arbitrios que otorgan los jueces de boxeo, por ser el equipo de departamento dentro de la misma entidad pugilística, que se le exige y a la vez, ofrece más confianza de respeto y honestidad al mismo conglomerado de la Asociación Mundial de Boxeo, con el público, que sigue esta disciplina deportiva y, juzga sus dictámenes satisfagan o no, en los altercados del pugilismo.

De igual manera, como me planté, en desacuerdo con la creación insólita de los supercampeones, también como fanático, escritor, crítico y defensor de este deporte les adelanto que el medio punto no surtirá ningún efecto positivo ni para evitar los empates de asaltos, combates y mucho menos será herramienta para ayudar a los jueces que, con números enteros no han podido obtener nivel de paridad o casual de opiniones en sus anotaciones, mucho menos la obtendrán con cifras de quebrados o decimales.

Y, con arrogancia y humildad, les puedo manifestar: los números nada tienen que ver con las actuaciones buenas o malas de los jueces, es la continua capacitación supervisada y la sanción rígida que se le dé a su trabajo, por las entidades de boxeo, que jamás, se han aplicado específicamente para estos fines.

La intervención del presidente de la Asociación Mundial de Boxeo el Ing. Gilberto Mendoza, en su más reciente Convención celebrada en Chengdu, China, donde afirmó suponiendo, que la reducción de 15 asaltos de campeonato mundial a 12, tiene que ver con los empates en el boxeo y añade, por qué no se redujo a 13 o 11 capítulos impares.

Repito señores, no son la cantidad de episodios los que generan la paridad en contiendas pugilísticas, es la razón de dos estilos de boxeo que concuerdan para ofrecer riñas que terminan empate con episodios pares o impares y, no existe ningún argumento o solución para estas conclusiones que es parte muy propia y hasta saludable, al ser justos, en resultados de boxeo.

Los asaltos impares, como ningún otro reglamento que se cree, evitarán los episodios ni las contiendas tablas o empates por ser uno los resultados inevitables que se dan con legítima legalidad en el boxeo profesional. ¿Por qué incomoda los empates a la AMB?

PARA OBTENER MEJOR CALIFICACIÓN DE LOS JUECES EN DISPUTAS DE BOXEO, SE PRECISA DE CONTINUOS SEMINARIOS DE CAPACITACIÓN Y CENSURA POR PARTE DE LA ENTIDAD QUE LOS AVALA Y POR JUICIO, QUE SE LES HAGA A SU TRABAJO, SE OBTENDRÁ MEJORAMIENTO CON RÍGIDAS EXIGENCIA

Los continuos seminarios a los jueces de boxeo, en forma generalizada, apoyándolos todos los organismos de boxeo, se obtendrá a    totalidad mejoramientos de sus evaluaciones, conjuntamente con el comité de jueces encargados de examinarlos y, los directivos de las entidades boxísticas, determinarán, las actuaciones descabelladas de los que incurran frecuentemente en anotaciones erróneas, distantes de los que se ajustan a lo ejecutado en el cuadrilátero.

Pregúntese: ¿a qué juez recuerda usted que se haya sancionado y destituido por inepto o incapaz de realizar el trabajo? A ninguno y en la práctica, hay muchos que no llenan los requisitos aún con largos años de servicios.

Son tolerancias que surgen de los continuos y extensos periodos presidenciales de décadas en las distintas organizaciones de boxeo, donde todos los miembros se respetan más allá de lo normal y se constituyen en hermanos, primos, compadres y dar castigos y despidos, que es muy justo en todas las instituciones por faltas graves e incapacidad, en el boxeo, que precisa más que cualquiera no se aplica porque la consideración va más allá de ser miembro del organismo.

Los jueces y árbitros de boxeo, son los trabajadores más inmunes del mundo. Nadie lo juzga y menos se les evalúa su trabajo. Con la sentencia que ofrezcan, excelente, buena, mala o pésima se aceptan, no lo detiene su mal discernimiento para continuar verlo sirviendo de juez o árbitro aún certificando con sus anotaciones que no dominan el trabajo por el cual son remunerados.

Los organismos de boxeo, tendrán que ser más celosos y rígidos para otorgar las licencias de jueces en el pugilismo, que a la vez, tienen que cumplir con continuos    seminarios en su formación y valoración constantes del comité de jueces de la entidad pugilística y los directivos. Los resultados de estas evaluaciones contribuirán más que cualquier otro invento a la capacitación de los peritos de los cuadriláteros.

EL MEDIO PUNTO, QUE SURGE DE MILAGRO- SEGÚN LA AMB- PARA SUPRIMIR LOS CONTINUOS EMPATE Y MALAS DECISIONES HA SIDO ROTUNDO FRACASO POR AÑOS EN ARGENTINA

Partiendo de la tesis, que los empates son gajes del oficio del pugilismo e interceder para evitarlo es exigirles a los jueces que se inclinen a favor de uno de los contendientes para que no se dé paridad o poco sucedan los empates, en la disputa del boxeo profesional.

En otras palabras, el presidente de la Asociación Mundial de Boxeo y sus miembros, aprobaron imponer el medio punto en sus evaluaciones como medida para mejorar el dictamen de los jueces y por otro lado tratar de erradicar lo más que se pueda lo imposible: los asaltos y combates parejos en el boxeo. !Qué complejidad¡

En Argentina, que es el país donde más se ha practicado por años y se aplica el medio punto para la valoración en el pugilismo, resulta ser la región que arroja más combates de empate en el mundo porque vuelvo a repetir, si los números enteros de mejor visualidad y exactitud no han logrado nivelar la justipreciación de los jueces del boxeo, ¿cómo lo obtendrán, con laberíntico de los números quebrados?

Señores de la Asociación Mundial de Boxeo, no logremos conformidad aplicando medio punto en la tasación del pugilismo con la esperanza de obtener buenos resultados. Ya se ha practicado, esto no es nuevo, ya fracasó, es experimento anticuado    y lo que realmente se tiene que ejecutar es, limpiar el pugilismo de muchos jueces y árbitros que con la práctica de los años aún no logran dominar su trabajo y son los que les otorgan quiérase o no la reputación al boxeo.

Tenemos que dejar de propagar modismos y enfocarnos con la experiencia que nos han proporcionado los años, en ser objetivos, deducir con claridad, obtener de la manera más práctica las soluciones a los graves problemas de vuestro deporte y el dar arbitrios, es el que más adolece desde siempre el boxeo.

No pasen por desapercibidos las recomendaciones que les hago, de iniciar las sanciones del trabajo de los jueces, los continuos seminarios de capacitación y si es posible, apoyado por los cuatro organismos pugilísticos, con exhibiciones de sentencias controvertidas de combates efectuados, con calificación individual y después, compartir en discusión global, con diversas opiniones, desmenuzando la mejor manera de haber evaluado las acciones visualizadas, serán de múltiples beneficios, lejos, de esperanzarse que el medio punto, será la solución de varios empate y ayudará a los jueces a juzgar con más exactitud.

Caballeros, tenemos que deducir con más sapiencia, ser más real y entender de una vez, que el cuerpo de jueces y árbitros de los distintos organismos pugilísticos precisan de mejor supervisión, sanciones drásticas que poco o nunca se aplican. Despedir a los que no funcionan, poner en tregua de mejoramiento a algunos que no terminan de afianzarse, alabar a lo que le hacen honor a la difícil tarea de los cálculos, que son los que cobran respeto a las organizaciones de boxeo que representan.

Y, a la vez, extiendo el mensaje igualmente a las Comisiones Atléticas de Boxeo y en especial a la del estado de Nevada, advirtiéndoles que los jueces por edades tienen limitaciones con la buena visión y especialmente en Las Vegas, capital del pugilismo.  

La gran mayoría de los jueces selectos de preferencias tienen más de 75 años y aunque, los seleccionan pensando que la madurez los hace ser más justos, a veces no resulta así, porque no pueden apreciar con claridad lo que se ejecuta en los entarimados de cuerda por sufrir de corta y nublada visión (miopía).

Quizás, con los avances apresurados de tecnología, logremos un buen día casillas herméticas individuales y especiales con sistema de televisión para los tres jueces de combate de boxeo, que por la comodidad de ver a totalidad la pendencia sin estorbos, y además, las repeticiones de los hechos de los cuadriláteros, se pueda juzgar con mejor evaluación, sin el sufrimiento de los obstáculos de los ángulos que surgen en la colocación de los jueces alrededor del tinglado, que a veces evitan la justa apreciación de cómo se desarrolla el combate según la ubicación de los protagonistas.

En el presente y sin pretextos, se puede obtener mejor apreciación de los definidores en disputas en el pugilismo pero, depende más de lo férreo que sea el organismo con la sentencia que imparta cada calificador de una riña de boxeo. El verdadero mal, siempre ha recaído en la apatía de las mismas entidades del pugilismo, a las decisiones que ofrecen los jueces y árbitros en término individual y general, por parte de los mismo reguladores de las leyes del pugilismo.

Constantemente, en cada reyerta se debe hacer evaluación del trabajo de los jueces, hacerle saber que se le fiscaliza y dependiendo del dominio de lo que implica su trabajo seguirá o no, como árbitro o juez del boxeo organizado.

Termino incluyendo un párrafo de mi amigo y colega argentino Juan E. Brignone, de su escrito referente al mismo tema y dice así : "El boxeo reglamentado tiene más de 200 años de historia y no hay razón para faltarle el respeto con modificaciones alocadas y caprichosas".

Posdata- Ingeniero Gilberto Mendoza, presidente de la Asociación Mundial de Boxeo. Jamás, he dejado de agradecerle la participación que me otorgó en la convención de esta entidad de boxeo a nivel mundial celebrado en Washington en el año 2002, referente al tema de los supercampeones. Reconozco, que fue gesto transparente de su parte y la misma organización que generalizó en todos sus informes claridad y patentizó, la seriedad fundamental de sus funciones como organismo deportivo a nivel mundial.

Sé, por informes de prensas, que la continuidad, de éxitos colmados de trabajo siguen destacando al organismo pugilístico que representa, sus honorables miembros y la más reciente celebrada en Chengdu, China, no fue la excepción, porque la pasión por el mejoramiento del deporte del boxeo sigue siendo ley de los hombres responsables que como usted, se calzan los guantes si lo exige la situación, para abonar mejoras a la disciplina deportiva más asediada por los obstinados a su extinción.

Como fanático, escritor, crítico y defensor del boxeo, le exhorto, seguir documentándose e investigando sobre la aplicación del medio punto en la apreciación de combate de boxeo antes de afianzarse como reglamento definitivo del pugilismo porque como dice usted : "Es herramienta que ayuda a los jueces a la disminución de capítulos parejos, como también contiendas en el pugilismo".

Contrariamente,-como muchos- creo también, que lejos de remediar empates en episodios y combates de boxeo que es inevitable por consecuencia de paridad, eventualmente, se busca en definitiva la mejor apreciación nivelada de los tres jueces de un combate de boxeo, más que reducir tablas, que no es lo más agravante del pugilismo y menos las consecuencias de las desatinadas evaluaciones que no van a subsanarse agregando medio punto al sistema vigente.

Y, es inaudito, porque la buena o mala tasación de un pleito de boxeo, no lo remedian los números aplicados para cálculo, es la capacitación de poder evaluar con honestidad y la numeración solo es patrón que oscila en el nivel de calificación de un capítulo y en su acumulación la sentencia final.

Ing. Gilberto Mendoza, la buena apreciación se hace con cualquiera numeración que se aplique para calificar un episodio y por ende una pendencia en el pugilismo. Los jueces, que no se amoldaron a dar veredicto justos con el sistema de diez puntos, con el medio punto agregado será lo mismo o peor, no saben calificar y punto.

Todo lo contrario es, para el buen evaluador, no importa el sistema numérico y el valor de cien puntos que le otorguen a un asalto su apreciación siempre será correcto dentro de lo normal, lo demás, es buscar la protección de los que no califican como verdaderos jueces y jamás lo serán, con ningún sistema numérico aplicado.

¡Incorporemos al BOXEO!