|
|
 |
|
Last Updated: 23/07/2008 05:41 |
EL VETERANO ROY JONES, TIENE POTENCIAL PARA PROPINARLE SU PRIMER REVÉS A JOE CALZAGHE
EN SU COMBATE MÁS EXIGENTE, CON EL TAMBIÉN, MUY VETERANO BERNARD HOPKINS, JOE CALZAGHE, NO M0STRÓ LA CALIDAD PUGILÍSTICA QUE LE OTORGAN LOS AFICIONADOS POR SU REGISTRO IMPOLUTO. GANÓ POR CUALIDADES DE PRONTITUD Y JUVENTUD, SIN NINGÚN CONVENCIMIENTO DE GRAN CALIDAD

Primero, Joe Calzaghe, es monarca a largo plazo de una categoría del pugilismo carente de valores por décadas. Razones por las cuales, no se estableció en ella Bernard Hopkins ni Roy Jones, que obtuvo el liderazgo en 1996 y la abandonó por la misma razón, para establecerse en la división de los semipesados.
Joe Calzaghe, ganó el cetro de las 168 libras versión Organización Mundial de Boxeo
(OMB), el 11 de octubre de 1997, imponié
ndose a su compatricio Chris Eubank, hace ya casi once años.
De las 22 exposiciones que hizo, solamente tienen atractivos dos oponentes
y son
: Jeff Lacy y Mikel Kessler, a quienes tampoco podemos juzgar de buenos boxeadores. Entonces, sin tapujos, podemos decir sin ninguna pena, que Joe Calzaghe, surgió
de fetiche boxístico en Wales, Inglaterra, compitiendo con la real ineptitud del pugilismo.

En el cruce que hizo de la categoría de los supermedianos a semipesados, para acentuar su nombre en el pugilismo, compitiendo con oponentes más exigentes, con credibilidad en ésta disciplina deportiva, superó sin ningún colorido al veterano de 43 años Bernald Hopkins, donde solo mostró presteza de extremidades, los nueve años de juventud sobre el estadounidense y más no exhibió.
En otras palabras, Joe Calzaghe, combatió por primera vez, fuera de Inglaterra y en categoría distinta para vencer anonimato profesional internacional y para ser sincero, creo no logró desvanecerlo en la afición, aún superando pálidamente al "Verdugo" Bernald Hopkins.

Y, la razón estriba más que cualquier otro juicio, en que, su desempeño pugilístico, no se notó más, que las cualidades de boxeador común, imponiendo el valor de los años jóvenes y celeridad. Se le considera y se respeta a Joe Calzaghe en el boxeo por su abultado registro, que lo muestra con etiqueta de invencible y 22 defensas del monarcado de los pesos supermedianos. Más, calidad boxística convincente no posee.
A DIFERENCIA DE HOPKINS, ROY JONES ES SÓLO TRES AÑOS MAYOR, CON SIMILITUD DE PRONTITUD Y MÁS HABILIDADES QUE JOE CALZAGHE EN EL PUGILISMO
Dos trayectos de profesionales muy distante uno del otro y en cuanto a rendimiento profesional aún estando inmaculado Joe Calzaghe en el pugilismo, no llena las expectativas de los fanáticos sensatos y menos de los verdaderos críticos del deporte del boxeo, para rezagarlo detrás de todo lo logrado por Roy Jones, y no precisamente por sus cuatro monarcados en pesos distintos, es la calidad de oponentes y lo comprobado profesionalmente, aún teniendo registro de 52 triunfos, 4 reveses con 38 nocaut.

Para el próximo 20 de septiembre (Nota del Editor: En las últimas horas el combate sufrió una postergación), se cocina otro suculento aperitivo para los amantes del pugilismo, la pendencia esperada después de vencer y –repito-pálidamente Joe Calzaghe a Bernard Hopkins. Jones, viene de exhibir sus cualidades intactas al imponerse convincentemente a Félix Trinidad el 19 de enero de 2008.
Joe Calzaghe, con etiqueta de invencible con 45 triunfos y 32 nocaut, disputará supremacía profesional contra el también veterano Roy Jones, en el mes de noviembre próximo en lugar no determinado todavía, pero es posible sea, en el Madison Square Garden o en la capital del pugilismo, Las Vegas, Nevadas.
LA CELERIDAD Y ESTADO FÍSICO, RESALTARON EL NOMBRE DE JOE CALZAGHE EN LA CATEGORÍA DE LOS SUPERMEDIANOS. DOS CUALIDADES DONDE LUCE PAREJO CON ROY JONES, QUE DOMINA EL BOXEO TÉCNICO CON MÁS SAPIENCIA

Para el aficionado prudente, Joe Calzaghe, no dejó señales de poder imponerse a Roy Jones, de la manera que derrotó a Bernard Hopkins y que vuelvo repetir, fue resultado basado solamente, por ser nueve años más joven que Hopkins de 43, como también presteza, pero no exhibición boxística, que lo pueda unir a los púgiles más destacados de la actualidad, aún estando inmaculado en trayecto de 45 combates en el boxeo pagado.
La diferencia que resalta entre Jones y Calzaghe, estriba en la defensiva, colocación de los golpes y maestría pugilística del cuádruple monarca del mundo Roy Jones, sobre el británico que implantó plusmarca de 22 exposiciones en la categoría de los supermedianos.
Es muy posible, que Joe Calzaghe y los miles de aficionados británicos que acostumbran a respaldar a sus púgiles en combates fuera de Inglaterra, no le dé resultado la entonación del famoso canto: "Danny Boy" con el cual animan a sus atletas y lo han hecho célebre a nivel mundial.

Roy Jones está convencido, de que con 39 años de edad y la vulnerable situación en todas las categorías del pugilismo, puede surgir nuevamente, entre los boxeadores que despuntan en la débil competencia pugilística y entiende que para obtenerlo, solo tiene que beberse de un solo trago a Joe Calzaghe, para volver a relucir de principal y con los dotes que siempre se ha exhibido, en los carteles boxísticos de actualidad.
PARA EL SÁBADO PRÓXIMO, MUESTRAN LOS CONTENDIENTES MIGUEL COTTO Y ANTONIO MARGARITO, ESPELUZNANTE ESTADO FÍSICO, QUE HACE VIBRAR A LA AFICIÓN
Quizás, el combate más atractivo de este año. Miguel Cotto, que surge como estrella fulgurante y de brillo propio en el pugilismo, busca su estrellato total disputando el monarcado de los pesos wélter contra el bravo mexicano Antonio Margarito.
Sigo sosteniendo, que el puertorriqueño es más hábil en los cuadriláteros que el mexicano y la contienda cobra importancia mundial por el obstáculo que significa la estatura, extensión brazos y las constancias de los lances de Margarito, que se calculan en ochenta por asalto.
Es batalla que puede culminar por cualquiera vía a favor del triunfador, por tener los dos el potencial para alcanzarlo. Cotto, por ser más astuto y de mejor defensiva y Margarito, por su poder asimilativo, pujanza e impetuoso.
Ya mi vaticinio ustedes lo conocen que es a favor de Margarito y convencidos todos, de que veremos espectáculo pugilístico de primer orden, solo nos quedad decir: ¡Qué gane el mejor y viva el BOXEO¡
¡Incorporemos el BOXEO!
El autor fue Editor de la prestigiosa y extinta Revista Guantes y actualmente es analista boxístico de HBO en Español. Además, reputado crítico, defensor, narrador de más de mil combates campeoniles, escritor e historiador de boxeo.
FOTOS: ARCHIVO GUANTES MAGAZINE y NOTIFIGHT.COM
Preguntas, Comentarios, Opinión:
romero@notifight.com
Las Opiniones expresadas en esta nota son exclusivas del autor y en ninguna forma representan necesariamente la posición de NotiFight.com o NotiBoxeo.org
Comentarios
Calzaghe Fan
23 Jul 2008, 09:55
Joe dara el palo, ya veran.
Rolly Polly Man™
23 Jul 2008, 10:20
Puede no: LO VA A ECLIPSAR.
Too much skills de Roy para el gran peleador de Wales. No hay duda alguna,
Joe Calzaghe es un tremendo peleador. PEro Roy Jones le propinará su
primera derrota profesional. Está preparándose para irse invicto, pero
lamentablemente Roy le arruinará sus planes.
Roy Jones vence por cualquier vía a Joe Calzaghe.
PS: Calzaghe Fan, ahora no vengas a decir que eso mismo fue lo que hice con
B-Hop, porque antes de la pelea cambié de parecer y pronostiqué a
Calzaghe para derrotar a Hopkins. Esto es por si acaso. Si quieres puedes
buscar los pasados artículos, días antes de la pelea.
Rolly Polly Man™
23 Jul 2008, 10:31
En el artículo: "¡Las Vegas se prepara para otra gran noche!" te escribí
esto:
Calzaghe Fan, antes de hablar lo que no es, te recomiendo que leas los
artículos y te orientes bien. Estás disparando a lo loko. Estás fuera
del foro y cuando vuelves empizas a acusar a la gente sin primero ver lo
que está sucediendo. Desde hacen días, este payaso (Quien quiera que sea)
está posteando con mi nick.
Y eso mismo te lo digo ahora. Estás hablando: "No, ni que chúpate esta
mientras te mondo la otra", y lo que estás haciendo es el ridículo,
dejándote llevar por lo que escriben los payasos que se pasan escribiendo
con los nicks y nombres de otros, y bien bobo te dejas llevar por eso.
Desde hacen díaz el mismo bobolón está escribiendo cosas estúpidas con
mi nick.
Gadiel
23 Jul 2008, 11:25
Totalmente de acuerdo. Calzaghe practicamente se empezó a probar ahora,
saliendo de Inglaterra. Con Roy Jones no tendrá muchas posibilidades, y si
hablamos de Pavlik, al que ya le huyó, menos aun.
Jonathan Boricua
23 Jul 2008, 11:33
Este peleador Calzaghe en mi opinion personal esta "overated". Gana a
finales de los 90 un campeonato. Y ahora, despues que Hopkins y Roy esta
viejo es que quiere pelear con ellos. Este señor lo crearon en Inglaterra
para ellos tener otro icono en el boxeo. Dudo que le hubiera ganado a
Hopkins, Roy y Tito hace 8 años atras. Pero solo es mi opinion... "and I
am entitled to it"
Santos Testiculos de Gorila
23 Jul 2008, 12:06
Y tu Calzaghe Fan no seas hipocrita, tu siempre llamas fraude a Mayweather
y a De La Hoya por pelear con viejitos y lo mismo esta haciendo tu idolo
Joke Calslappy.
Calzaghe es un sobrevalorado con el tipico aburrido y feo estilo europeo.
Jonathan Boricua, usted tiene razon, fijate si Hopkins de mas de 40 años
lo puso en la lona, 8 años atras los boxeadores que mencionaste lo
hubieran matado.
Calzaghe Fan
23 Jul 2008, 13:16
Santos bolas de mono, dime de que te jactas y te dire de que careces. Lo
mas seguro tus bolas son grandes pero es en relacion con el minusculo
tamaño del pipi que Dios te dio, jajaja. Mamabicho!
Santos Testiculos de Gorila
23 Jul 2008, 13:33
Pendejito, te hablo de boxeo y contestas con otras cosas porque sabes que
tengo razon, eres un hipocrita.
Y me dicen Santos Testiculos de Gorila porque cuando la primera vez que me
vio desnudo la gran puta que te pario sus palabras fueron "¡Oh Santos
Testiculos de Gorila!" y el resto es historia (9 meses despues naciste
tu).
Conmigo no jodas pedazo de mierda, a tu madre le deje caer todo el peso de
mis Santos Testiculos de Gorila en sus tetas y esa es la razon por las que
las tiene caidas y aplastadas, quieres que te pase lo mismo? Vete a comer
mierda, pendejazo.
Frankie Javier*
23 Jul 2008, 13:34
Mis amigos, lamentablemente Joe estuvo en una categoria donde el es Rey
Tuerto en el pais de lo ciegos. En otras palabras no habia mucho de donde
escoger, eso no es culpa de el y para colmo la mayoria de los pesos
medianos de tiempo atras y los actuales nunca se animaron a escalar la
division de las 168 libras. Tal vez razones de indole monetario en la
division de los mediano fue la causante de lo antes mencionados.
Pero...tan reciente como dos años, unos pocos se han animado a celebrar
los famosos combates fuera de titulos y con pesos establecidos para
mostrarlo como uno parejo (ej. Winky-Hopkins, Tito-Jones). Lastima que
todos estos combates se han dado dentro del marco donde los contrincantes
han visto pasar sus mejores dias.
Ahora, Jones lucio inmenso con un Trinidad (que aunque venia de un largo
receso se mostro por mucho mejor que con Winky) y demostro que asimilo muy
bien el peso de las 170 libras(Cosa que siempre mencione que podia
afectarle pero me equivoque). Pero estar ante un Joe, que lanza golpes
hasta en el minuto de descanso, que aunque no llevan una potencia extrema
si molestan y se sienten. Este ha estado activo y con deseo de continuar
engrandeciendo su nombre.
No podemos subestimarlo, aunque claro tampoco se puede subestimar a Jones,
ya que este mostro reflejos y velocidad de piernas y brazos. No como en
antaño, pero lo suficiente para hacerle la vida de cuadritos a cualquiera.
Lo ironico con Jones, es que al igual que Joe un momento dado se le acusaba
de que en los semipesados combatia con don nadies y solo se le observaba
uno que otro nombre de relevancia. El KO que le propino Tarver puso a
hablar como loro a sus detractores que lo acusaban de lo antes mencionado.
Por mi parte, este es un combate de pronostico reservados y solo me
atreveria señalar a un favorito segun las condiciones adquiridas dentro de
el entrenamiento dias antes de celebrarse.
Mis amigos Santos y Jonathan sin animos de controversia, el boxeo es algo
sorpredente en ocaciones y por tal razon nunca utilizo las palabras
"hubiera o hubiese" en referencia a un resultado entre contrincantes que
nunca se han medido en una epoca. Ya que es uno especulativo o hipotetico.
Que ustedes tengan su favorito de haberse realizado el combate esta muy
bien. Pero observen el caso de Tyson, nadie en la vida se imagino que un
tal Buster Douglas lo venceria. De Douglas no haber enfrentado a Tyson en
estos momentos muchos dirian "Tyson hubiera barrido el piso con Douglas en
aquel tiempo". Uno nunca sabe que va a pasar. De que los numeros, datos y
factores existen para dictaminar un favorito es una informacion valida para
suponer quien debe triunfar. Pero el dia del combate existen otros
factores que a veces desconocemos y solo los pugiles saben.
Saludos
Jonathan Boricua
23 Jul 2008, 13:51
Saludos Frankie, como siempre imparcial y con un verdadero analisis. Pero
la realidad de las cosas es que Calzaghe no lucio frente a Hopkins. Y
aunque es incorrecto asumir, pero entiendo que Hopkins en aquel entonces le
podia ganar. Porque tu crees que fue hasta ahora que lo traen a EU.
Porque no hay competencia y los que eran buenos estan viejos. El unico que
se atrevio a roncar fue Hatton y mira lo que le paso. Lo que te da a
entender que con la excepcion de Lennox Lewis, los boxeadores ingleses son
overated. Digo, esa es mi opinion
Santos Testiculos de Gorila
23 Jul 2008, 14:06
Frankie Javier, muy bien tu comentario y muy respetable. Pero creo que eso
de Tyson-Douglas es uno de esos casos unicos.
Tienes razon en que en el boxeo todo puede pasar, aun asi yo sigo creyendo
que Hopkins, Jones y Trinidad le hubieran ganado a Calzaghe.
El mejor libra x libra
23 Jul 2008, 14:11
Amigos foristas en mi opinion personal esto es una pelea que para mi no es
una gran cosa. Yo veo a Calzaghe ganar esta pelea. Este muchacho peleo con
Mikkel Kessler que es el pegador mas respetable en la division super
mediana y diria que en la semi-completo. La pelea con Hopkins para mi fue
un empate y ahora va a pelear con un Roy Jones que se gano a un Tito
Trinidad que estaba peleando fuera de su peso. Trinidad JAMAS en la vida es
un semicompleto.Tito en estos momentos deberia ser un mediano y como mucho
un super mediano.Ademas Calzaghe ha estado mas activo que Jones. Este
muchacho puede tirar mas de 100 golpes por asalto. Hay que ver que Roy
Jones es rapido pero el tiempo le esta cayendo arriba.Aqui el factor va a
ser la inactividad de Roy Jones ya que despues de la pelea con Tito no ha
vuelto a pelear. Me puedo equivocar pero a mi entender Calzaghe debe de ser
favorito para ganar. Saludos
Frankie Javier*
23 Jul 2008, 14:34
Mi amigo Jonathan, entiendo tu punto en cuanto los boxeadores de
Inglaterra. Pero hay casos que son excepciones. Por ejemplo, Lenox Lewis,
estaba en una division donde sus retadores en su mayoria( por no decir
todos) eran estadounidenses y claro esta, sus promotores tambien.
Entonces, no habia remedio que cruzar el charco.
Joe Calzaghe, no era el mismo caso. Porque? Por que la historia indica que
la mayoria de los campeones y retadores de mencionado peso eran europeos.
Cuando surgio el primer boxeador de peligro de los EU, Jeff Lacy entonces
se propuso realizar el combate con Joe. Y por que tu crees que el combate
se realizo en Reino Unido? Facil, por que la division supermediana se
llamaba Joe Calzaghe y nadie mas. Donde se iba a generar dinero a
mansalvas? Clarooo, en la tierra del campeon, del hombre que ha escrito su
nombre en la historia de esa division y arrastraba publico como nunca. Tu
puedes estar seguro que si Lacy vencia, este seria el cheche de la pelicula
estelarizando combates en Las Vegas, pero no pudo vencer a la leyenda. En
fin, Joe no cruzo el charco por que no habia ningun norteamericano de
nombre en su peso. Jonathan, Joe estuvo pidiendo a boxeadores de los
medianos que lo retaran, pero ellos consideraban que era mas facil ganar
millones en EU y repartirlos entre ellos mismos. (Taylor-Hopkins,
Hopkins-Joppy, Hopkins-DLH). Recuerda Joe esta cruzando el charco, pero no
es un nene tampoco ya que tiene 36 años.
Por ultimo Hatton, a este le partieron el alma por que como siempre he
mencionado NO ES WELTER!!! Pero en Jr.Welter le brindo una paliza a Kosta
Tsyu ante su gente. Imaginate si le producia dinero combatir en Inglaterra
que su combates llenaban a capacidad. Y prueba de que arrastraba multitud
fue cuando combatio con Floyd en EU, me imagino que los gringos por un
momento se sintieron confundido en cuanto en que lugar se encontraba.
Mi punto es, que los tres combatieron en el lugar donde le generaron dinero
y no meramente por que evadian rivales.
Deseo aclarar que no soy fanatico acerrimo de estos tres, pero no puedo
negar que admiro la carrera de Joe Calzague, lamentablemente las
oportunidades de enfretar boxeadores de prestigio le llegaron tarde.
Saludos mi pana
Jonathan Boricua
23 Jul 2008, 14:40
Pero no puedes negar que los primeros 5 asaltos Trinidad lucio bien. Todo
se jodio cuando lo tumbaron que le cogio miedo a Roy. Inclusive, si Tito
no se hubiera retirado o recupera el hambre por boxear, eso que lo hizo
campeon se puede ganar a cualquiera en las 168
Jonathan Boricua
23 Jul 2008, 14:46
Lo ultimo no era para tu ponencia Franky, debi especificar que era para El
Mejor Libra x Libra.
Y Fraky tienes un punto, dificl de debatir. Te la tengo que dar.
Y te iba a preguntar con que equipo de softball jugabas en Caguas. Yo me
pasaba antes con Tito's Mufflers y lo ultimo que vi fue la guerrilla de
Bairoa. Ese softball de borrachones que se juega en Caguas, pero tirando
duro es el mejor en el mundo. Eso de toma pa que le des nunca me gusto
mucho.
Calzaghe Fan
23 Jul 2008, 14:49
Frankie, gracias por hacerle justicia a Joe...estoy busy aqui y no puedo
escribir tanto como tu, aun asi estoy leyendo y te digo, gracias.
MANDYREYDELBOX
23 Jul 2008, 14:53
ROY JONES ACABARA CON CALZAGHE,YA PUSO LA PRIMERA EXCUSAS,A LO MEJOR
CALZAGHE ES MEXICANO X SUS EXCUSAS,JAJAJAJAJA.
MANDYREYDELBOX
23 Jul 2008, 14:54
FRANKIE DEBATE MUY BIEN AQUI,PERO SE PIERDE LAS PELEAS IMPORTANTES POR
ESTAR VIENDO A YOLANDITA MONGE Y AMANDA MIGUEL.
Frankie Javier*
23 Jul 2008, 15:10
Mandy, vete pal cara´o. Yo voy a los concierto que yo quiera.
JEEEEEJEEEEJEEEE!!!!
Jonathan no es para mi pero estoy de acuerdo en que Tito lucio bien y mas,
pero lamentablemente su pegada se quedo en los camerinos y Jones realizo
una brillante actuacion y ese golpe cambio el curso de la historia. En
cuanto si Tito tenia oportunidad en las 168 libras de no haberse retirado,
quien sabe. Pero en ese peso se conectan duro, sucio dificil.
Jonathan, yo jugaba en el equipo de Softball de Santa Barbara y ese equipo
de Las Catalinas tenia dos lanzadores que la tiraban fuerte, pero tambien
les di en la cara. JEEEEEJEEEEEJEE!!!
Calzaghe fan, solo opino segun mi punto de vista, por que puedes esta
seguro que si Joe es una maleta, tambine lo diria, pero para mi esa no esa
la realidad.
Saludos
Jonathan Boricua
23 Jul 2008, 15:14
Contra Frankie de casualidad tu no eras guardia antes?
Omar Tito Bazooka
23 Jul 2008, 15:15
Sr. Romero:
Usted dice que Calzaghe no lucio ante Bernard Hopkins pero permitame
aclararle algo.Quizas no lucio a la altura que muchos esperaban pero
recuerde que peleo con uno de los mejores pero claro como perdio pues
envejecio de un dia para el otro,lamentable que lo mismo no pensaron cuando
le gano a Tarver o a Winky,en ese momento todos decian"Al Viejito todavia
le queda"Recuerde que Hopkins es uno sino el mas mañoso boxeador que
existe y los trucos que tiene no los tiene nadie.
Nunca brindo combate franco con el Gales y trato de hacer hasta un papel de
Hollywood el cual no le creyeron por conocer su repertorio pero le
pregunto,si Hopkins hubiese ganado no lo consideraria entre los
mejores?Quizas hubiese escrito,el gran Bernard Hopkins le propino la
primera derrota al gran Joe Calzaghe,pero la historia es diferente y claro
no puede darle credito a un Hombre que lleva mas de una decada de Campeon y
todavia no conoce lo que es la derrota,no se le puede restar meritos a Joe
Calzaghe porque cuando Jeff Lacy venia subiendo y se corono Campeon mucha
gente penso que con su fortaleza acabaria con Joe pero que paso?Lo hizo
lucir como un Amateur pero como perdio ahi comenzaron a restarle meritos a
Lacy y a decir que a quien se habia ganado Calzaghe.
Con Kessler,la misma historia,aquel Campeon que destruyo a Librado
Andrade(Que perdio y paso a ser un Don nadie)seria el que pondria fin al
legado de Calzaghe y que paso?La misma historia pero Kessler se hizo
Campeon nuevamente asi que no es tan malo como piensan.Pero claro aqui
entramos al gran Roy Jones,era un acabado,su tiempo habia pasado pero al
ganarle a un inflado Felix Trinidad(Los que pienso que le hicieron algo a
Usted y de ahi su odio y desprecio hacia ellos)el gran Roy volvio a lo que
era antes,pero le pregunto no sera usted de los que si gana Jones diran "se
los dije" y si gana Calzaghe dira "se gano a un viejo".
El que usted piense que va a ganar un boxeador u otro se le respeta pero de
ahi a restarle meritos al gran Joe Calzaghe son dos cosas muy distintas,veo
que como siempre seguira pensando que usted es el Amo y Señor de el Boxeo
y que el mundo boxistico gira en torno a usted solamente pero no es
asi,siempre parcial.
Frankie Javier*
23 Jul 2008, 15:38
Jonathan, llevo 20 años como representante de ventas.
Omar, hace tiempo que no te leia. Oye!!! La inspiracion esta fuerte, con
todo respeto al Sr.Romero, pero tu tambien tienes un buen punto.
Saludos
El mejor libra x libra
23 Jul 2008, 16:24
Jonathan tienes razon en cuanto a los primeros 5 rounds contra Roy Jones.
Tito a pesar de estar retirado empezo muy bien pero se estaba enfrentando a
un semicompleto natural y Tito no es semicompleto. Tito fue un gran campeon
como welter,superwelter pero como peso mediano no lucio bien. La unica
defensa que hizo todos sabemos cual fue el resultado que fue lamentable
para todos lo que de una forma u otra apoyamos a nuestro gran campeon. Veo
tu excelente punto de vista en cuanto a lo que dices de Calzaghe. Hace 8
anos especificamente Tito empezaba a ser campeon de las 154 lbs y por eso
es que lo pongo fuera del panorama. Hay que recordar que Hopkins hizo mas
de 20 defensas como mediano y Jones en ese entonces estaba en el pick de su
carrera. Pero de Calzaghe no se oia mucho y para ese entonces no lo
catalogaban como ahora.Para ese entonces una revancha entre Jones y Hopkins
era lo ideal. Cuando se supo de Calzaghe fue cuando se gano a Jeff Lacy.
Era y es conocido mas en Europa que aca.
Carlitos Gardel
25 Jul 2008, 02:51
Se respeta todas las opiniones. Pero aqui hay una gran hipocrecia. El
señor Chon Romero, en la pelea de Hopkins contra Calzaghe lo habia
definido como un gran campeon, que lo iba a destruir. Ahora alega que
Calzaghe ganó a un viejo de 43 años.
Despues dijo que Roy Jones estaba de bajada. Pero no contaba el señor Chon
Romero que Jones iba a ganar a facilmente al mediocre Trinidad. Entonces
haciendo gala de oportunismo, mas que de analista, afirma ahora que Jones
es mas que Calzaghe.
Una bonita pelea seria Kesller contra Hopkins, y me voy por una gran
actuacion de Kesller. Haber que diria Chon RomerO???
© Copyright by Notifight.com
Top of Page
|
|
 |

|