Romero
¡Mayweather o Hatton y propuesta CMB-AMB!
By Chon Romero, romero@notifight.com
05/12/2007 11:58

ENSALADA DE GUANTES CON PUNICIÓN

FLOYD MAYWEATHER, PUEDE EXPERIMENTAR VICTORIA PÍRRICA, CONTRA RICKY HATTON, DESPRECIADO POR LOS APOSTADORES

Seleccionar al inglés Ricky Hatton, para imponerse a Floyd Mayweather, disputando el monarcado de los pesos wélter, es determinación completamente ilógica por gran mayoría, debido a las habilidades y prontitud de extremidades del estadounidense. Como también, comprensible, por minoría de aficionados, por la fortaleza física y golpes devastadores del británico.

Para gran mayoría no escoger a Floyd, significa, desearle al máximo, revés, al estadounidense, por charlatán o pedir a gritos la imposición del británico, por poseer estilo de entrega total, más atractivo para el pugilismo. Y, por último, calmarle la arrogancia a Floyd Mayweather, bajándolo de las nubes, sitial, que bien se merece, por su destacado profesionalismo, que no ha sabido aceptar como líder y menos disfrutarlo como gallardo.

La contienda de Mayweather contra Hatton, será muy distinta a la que vimos contra Oscar de la Hoya, por la sencilla razón, de que Ricky Hatton y su comitiva, tienen claro, que boxeando hábilmente, jamás, podrán imponerse al súper técnico Floyd Mayweather, que además, es dueño de presteza de extremidades excepcional y, en cinco episodios puede trasformarle el rostro al británico en un mapa, con múltiples heridas y hematomas por certero y constante castigo de cuero a esa zona.

Entienden, Hatton y sus asesores que no tienen en absoluto nada que perder en aventura donde triunfar, sería convertir al gladiador británico en héroe universal del pugilismo y de perder con dignidad, conservaría su legado de dos monarcados obtenido hasta ahora en la disciplina deportiva, con una sola derrota.

Razones, por las cuales, viene Hatton, a ponerle de frente a Floyd Mayweather, la fortaleza del famoso Palacio de Buckingham, construido con concreto armado y ladrillos especiales o igualmente, como barrera, la exposición de su robusta contextura, golpes macizos de definición y arrojo. Únicas esperanzas que tiene el inglés para llevarse a Inglaterra, la excesiva vanidad de Floyd Mayweather y regresarlo después a América, refinado y mejor poseedor de calificativo que le queda grande.

Así, de sencillo, desmenuzan los fanáticos ingleses de boxeo, como también Ricky Hatton y sus asesores, la ruidosa contienda que sostendrán el 8 de diciembre próximo en la capital del pugilismo Las Vegas, Nevada.

DIFERENTE A DE LA HOYA, RICKY HATTON, ESTÁ OBLIGADO, A DESATAR TORMENTA, SOBREVIVIR Y QUEDAR COMO NAUFRAGO HÉROE DE "LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ"

En escrito pasado les decía que Ricky Hatton, comparado físicamente con Floyd Mayweather, está constituido de ladrillos, compacto para resistir punición y vigorizado para devolverla. La única debilidad preocupante de los ingleses es que su boxeador posee tez débil y cortes pueden otorgarle el triunfo al estadounidense inesperadamente.

Igualmente, tienen calculado Hatton y sus asesores que difícilmente puedan obtener triunfo por decisión sobre el ágil y espectacular púgil de América, que sus alardes de grandeza, sabe reafirmarlos en exposiciones que en vez de boxeo, parecen ser obras teatrales y lógico, será efectivo esa noche dos golpes por uno a su favor con la diferencia de la potencia de los mismos, que los expone Ricky Hatton.

Todas estas conclusiones que tienen presente Ricky Hatton y sus asesores, nos confirman que veremos contienda corta y ardiente o extensa y sufrida. Y, tengamos presente que aún, seleccionando a Floyd Mayweather para salir airoso, mientras más se extienda la batalla puede ser motivo de confirmarnos triunfo, pero, pírrico para el estadounidense.

No pensemos que la fiesta de los guantes que se avecina será el goce de Floyd Mayweather, danzando en el famoso programa "Bailando con las Estrellas".

Ricky Hatton, viene a dar su vida con orgullo de tener etiqueta de impoluto como lo es Floyd Mayweather. Y, si en técnica y celeridad no hay comparación, entre ambos, tampoco, lo habrá en fortaleza física, acometedor y "punch", que será el detonar de la  verdad del esperado pleito pugilístico que servirá de antesala a los manjares de Las Navidades y Año Nuevo, que espero, tengamos todos en la mesa, en feliz unión familiar.

Sí, asegúrelo, la pendencia del 8 de diciembre próximo, será cierre explosivo de otro año de boxeo. Floyd Mayweather, está obligado a ejecutar con todo su arsenal pugilístico y además, precisará vigorizarse, para poder eclipsar al representante británico, que obedecerá a los cantos de compatriotas embriagados y querrá imponer su imagen de roca, que es la cualidad en que afianza el Reino Unido, llevarse la supremacía del pugilismo, quitándole Ricky Hatton la etiqueta de invencible a Floyd Mayweather, calificado de mejor boxeador de actualidad a nivel mundial.

   DIFERENTES SISTEMAS DE EVALUACIÓN, ES CONTRAPRODUCENTE PARA EL BOXEO. EXCLUYENDO, CELOS PROFESIONALES, URGE, LA UNIFICACIÓN DE REGLAMENTOS, PARA ROBUSTECER LAS ENTIDADES DEL PUGILISMO

Hace ya algunas semanas comentábamos sobre la aplicación del medio punto por parte de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), y en definitiva determiné que en nada ayudaría para corregir los fallos descabellados de los jueces de boxeo y menos los empates en el pugilismo que son resultados muy naturales y justos en contiendas de paridad.

Inclusive, adelantamos que el sistema que pone en práctica la mencionada organización de boxeo es obsoleto y se aplica por años en Argentina e Inglaterra. Consecuentemente, les decía que Argentina, es el país, donde se dan más empate en el pugilismo a nivel mundial.

Recientemente, en la convención del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), se tuvo mejor apreciación y más tino para corregir lo que preocupa a la Asociación Mundial de Boxeo y al público en general, de que se obtenga mejor arbitrio por parte de los jueces en combates de boxeo profesional.

El organismo mundial con sede en México y que preside el Lic. José Sulaimán, aprobó aplicar las calificaciones por asalto de 10-9 cuando se gane en forma común o regular. Aplicar calificación de 10-8 por capítulo competitivo donde haya una caída y la misma calificación cuando uno de los protagonistas domine ampliamente el episodio sin que se produzcan caídas. También se calificarán 10-7 en los asaltos donde uno de los boxeadores caiga dos veces en el mismo capítulo.

Esta propuesta contrarresta y anula a la de la Asociación Mundial de Boxeo, por ser más efectiva para justipreciar asaltos o capítulos ganados y perdidos en el pugilismo.

Se porfiaba que a veces los jueces calificaban asaltos de completos dominios 10-9 y es injusto que se evaluara igual que un episodio que se gana en forma común y es razón que no se puede discutir. Sin embargo, conozco a muchos jueces y periodistas que calificamos el mismo episodio 10-8 sin haber caídas, es decir ya se ha practicado.

Para compensar esta irregularidad fue que se propuso el medio punto para diferenciar un asalto de dominio absoluto de uno regular sin caídas.

Como lo analicemos lo aprobado por el CMB, es solución más saludable para el pugilismo pero, advierto, que tampoco es nueva e inclusive muchos las usamos desde años por ser las más correctas y sé de muchos jueces que la aplican justamente.

De asumirse, lo aprobado por el Consejo Mundial de Boxeo, será saludable para esta disciplina deportiva pero, el gran problema está en que si las demás organizaciones pugilísticas acogerán sin egoísmo la mejor propuesta y solución del Lic. José Sulaimán, que preside la entidad de boxeo CMB.

Ahora, ya que están los organismos del pugilismo tratando de que sus peritos sean más eficiente para sentenciar combates pugilísticos, propongo : que de igual manera como se considera la caída de uno de los protagonistas para calificar el asalto 10-8, nos encontramos con casos donde el boxeador que cayó a principio o a mediados del asalto se incorpora y empareja las acciones a base de claras y dominantes puniciones y también se puede calificar el episodio 10-9 y hasta de empate 10-10 aún habiendo caído, dependiendo de la superioridad que cobró al incorporarse.

En otras palabras, no es verdad que, por haber caído un boxeador definitivamente ya tiene el capítulo perdido. Somos testigos de boxeadores que caen, inclusive por estar fuera de balance y al ponerse de pie castigan tanto a su oponente que merecen empatar el asalto y no es verdad que al incorporarse el boxeador faltando todavía la mitad del asalto o más y sea el agresor dominante, de todas maneras se calificará el episodio 10-8 por el solo hecho de que cayó, sin tomar en cuenta su reacción de dominio absoluto al reanudarse la contienda.

Ya que existe el interés, por las entidades del pugilismo de erradicar lo más posible los injustos veredictos, también hay diferencias entre dos boxeadores que caen ambos una vez en el asalto y por ese hecho se dan lógicos empate. Sin embargo, también, somos testigos de que uno de los dos al incorporarse domina las acciones en ese mismo capítulo y tampoco, debe calificarse empate si no otorgárselo al que lució más efectivo después de visitar ambos el tapiz.

Con estas innovaciones que en verdad no lo son, y -repito-lo propuesto se ha practicado y se práctica por muchos jueces, entendemos en forma definitiva que para ser evaluador se tiene que tener esa habilidad o creársela y la comprobación está, como explicamos anteriormente que, aún, siéndose juez de boxeo por múltiples años, muchos no aprenden a calificar y continúan con licencia sin que nadie lo censure incurriendo constantemente en sentencia desatinadas.

Insisto, que siendo el cuerpo de jueces de boxeo, el departamento de las entidades del pugilismo que mayor confianza y respeto reclaman del público y a su vez acreditan a los mismos organismos con su proceder, deben ser celosamente reexaminados y supervisados por el cuerpo o departamento especializado que deben tener todas las entidades del pugilismo y por supuesto, reciclar a los que no funcionan.

Se debe evitar que, cada organización pugilística y Comisiones Atléticas de Boxeo, tenga sus propios reglamentos de apreciación, porque entonces sí, enredarán más el sistema y los jueces en vez de dar fallos, tendrían que resolver crucigramas de boxeo.

Nos preguntamos : ¿Aceptar á la Asociación Mundial de Boxeo (AMB), la adaptación  de calificación por asaltos aprobada por el Consejo Mundial de Boxeo (CMB)? Ya, que como la analicemos, es más real para la solución de sentencias en el pugilismo. De igual aplicación extendemos la interrogante a los demás organismos pugilísticos Federación Internacional de Boxeo (FIB) y Organización Mundial de Boxeo (OMB).